ilman omaa hyöty. Lopulta Scholtz tulikin siihen päätelmään . Scholz Saksan parlamentissa: "Oman turvallisuuden takia tärkeä toimia yhdessä, Hän korostaa, että kansainvälisenä koalitiona toimiminen minimoi Saksaan yksittäisenä maana kohdistuvat riskit. "
Eli pitkään, kun ei ollut vaara, ettäSaksaan kohdistuu Venäjän uhkia, Scholtz pannu tikku ristiin Urkainan auttamiseski. Avun, jonkaa Saksa antaa Ukrainalle, se tekee puhtaasti oman etunsa vuoksi. Ei suinkaa sen vuoksi, että Urkaina on joutunut ryssän hyökkäyksen kohteeksi tai auttaakseen humanitäärisistäsyistä Urkainaa.
Saksan varaan ei kannat Suomen ja EU rakentaa yhtikäs mitään. Se on roisto kansakunta ja valtio.
Eli pitkään, kun ei ollut vaara, ettäSaksaan kohdistuu Venäjän uhkia, Scholtz pannu tikku ristiin Urkainan auttamiseski. Avun, jonkaa Saksa antaa Ukrainalle, se tekee puhtaasti oman etunsa vuoksi. Ei suinkaa sen vuoksi, että Urkaina on joutunut ryssän hyökkäyksen kohteeksi tai auttaakseen humanitäärisistäsyistä Urkainaa.
Saksan varaan ei kannat Suomen ja EU rakentaa yhtikäs mitään. Se on roisto kansakunta ja valtio.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Scholtz puolusteli tankkipäätöstä, etten mä kellekään pahaa, mutta kun muut pakottivat. Ne ei olisi enään leikkineet mun kanssa.
Nahjuksella on nahjuksen perustelut.
Scholz on liikaa ex-marxisti menneisyytensä vanki ei pysty ajattelemaan rationaalisesti
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17719094f
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞