Oletteko te sitten tyytyväisiä Ylen toimintaan? Otetaanpa tuosta nyt esimerkiksi yksi äskettäinen artikkeli:
Ylen toimittaja kirjoittaa:
"Transtechin historia on ylä- ja alamäkeä. Vielä vuonna 2007 työntekijöitä oli 15 ja tilauskanta neljä miljoonaa euroa. Nyt työntekijöitä on 550, ja tehtaan tilauskanta on noin 350 miljoonaa euroa ja optiokanta lähes 700 miljoonaa."
https://yle.fi/a/3-10389266
Totta. Mutta jotain jää kertomatta. Nimittäin se, mitä nimettömäksi jäävä Ylen toimittaja on kirjoittanut 1999:
"Vuolijoen Otanmäessä toimivan Transtechin viime vuoden liikevaihto oli 65 miljoonaa euroa ja henkilöstön määrä noin 550, joista 40 on Oulussa. Yksikön tilauskanta oli viime vuoden lopussa noin 150 miljoonaa euroa."
https://yle.fi/a/3-5133656
Tuoreemmasta artikkelista saa sellaisen kuvan, että hieno hyvää työkseen tekevä ulkomainen pääoma se pelasti Otamäen tehtaan impiwaaralaisesta pohjois-korealaisuudesta kukoistavaksi eurooppalaiseksi yritykseksi.
Vanhemman artikkelin lukemalla tulee tietämään, että 2007 Otamäen tehdas on silloinkin ollut ulkomaisessa omistuksessa ja että ennen sitä ollessaan Suomen valtion omistuksessa työntekijöitä on ollut yhtä paljon.
Tilauskanta on parantunut, mutta onko syynä se, että työntekijöiden palkat eivät ole nousseet samaa tahtia heidän tekemiensä vaunujen hinnan kanssa? Niinkin voisi arvella noita artikkeleja lukiessa, mutta toki toimittaja jättää kertomatta palkkakehityksestä, kuten jätti kertomatta sen tarkemmin yhtiön aiemmista vaiheistakin.
Ylen uutisointihan on nimen omaan voimakkaasti oikealla kallellaan. Siitäkö vasemmistolaiset haluavat Yle-veronsa maksaa?
Ylen toimittaja kirjoittaa:
"Transtechin historia on ylä- ja alamäkeä. Vielä vuonna 2007 työntekijöitä oli 15 ja tilauskanta neljä miljoonaa euroa. Nyt työntekijöitä on 550, ja tehtaan tilauskanta on noin 350 miljoonaa euroa ja optiokanta lähes 700 miljoonaa."
https://yle.fi/a/3-10389266
Totta. Mutta jotain jää kertomatta. Nimittäin se, mitä nimettömäksi jäävä Ylen toimittaja on kirjoittanut 1999:
"Vuolijoen Otanmäessä toimivan Transtechin viime vuoden liikevaihto oli 65 miljoonaa euroa ja henkilöstön määrä noin 550, joista 40 on Oulussa. Yksikön tilauskanta oli viime vuoden lopussa noin 150 miljoonaa euroa."
https://yle.fi/a/3-5133656
Tuoreemmasta artikkelista saa sellaisen kuvan, että hieno hyvää työkseen tekevä ulkomainen pääoma se pelasti Otamäen tehtaan impiwaaralaisesta pohjois-korealaisuudesta kukoistavaksi eurooppalaiseksi yritykseksi.
Vanhemman artikkelin lukemalla tulee tietämään, että 2007 Otamäen tehdas on silloinkin ollut ulkomaisessa omistuksessa ja että ennen sitä ollessaan Suomen valtion omistuksessa työntekijöitä on ollut yhtä paljon.
Tilauskanta on parantunut, mutta onko syynä se, että työntekijöiden palkat eivät ole nousseet samaa tahtia heidän tekemiensä vaunujen hinnan kanssa? Niinkin voisi arvella noita artikkeleja lukiessa, mutta toki toimittaja jättää kertomatta palkkakehityksestä, kuten jätti kertomatta sen tarkemmin yhtiön aiemmista vaiheistakin.
Ylen uutisointihan on nimen omaan voimakkaasti oikealla kallellaan. Siitäkö vasemmistolaiset haluavat Yle-veronsa maksaa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
TV2:n juuret muuten ovat alunperin täysin kaupallisessa toiminnassa ja ilmeisesti se jopa mainosvastaisella 1970-luvulla piilomainosti monia asioita, veronmaksajien piikkiin.
TV2:n juuret näkyvät edelleen sen toiminnassa, vaikka nyt sen suosimat tuotantoyhtiöt ovatkin usein myös julkisesti vasemmistolaisiksi tunnustautuvien kulttuuripersoonien hallussa. Jostain syystä huutovasemmistolaisiakaan ei ole koskaan haitannut tunkea itseään kapitalistikanavalle tienaamaan itselleen rahaa. Pieni ihminen unohtuu siinäkin porukassa aika äkkiä, kun on itsellä mahdollisuus suuriin rahoihin.
Yllättävää muuten, että kun katselee vanhoja uutisia netistä, niin umpikapitaliselta pohjalta aikoinaan jonkinlaiseksi suihkuseurapiirien seuraamisen juorulehdeksi syntynyt Seura on 2000-luvulla kirjoittanut yllättävän suoraan ja tosiaan harrastanut tutkivaa journalismia monessakin asiassa. Liekö ollut Petri Korhosen ansiota, hän kai tuolloin oli siellä päätoimittajana. Nythän hän on Demokraatissa. Siellä hän vaikutti aluksi kuin käenpojalta, mutta Demokraatti on kuitenkin edelleen kohtuullinen uutisväline. Oman puolueen suosimisesta sitä ei ainakaan Korhosen tultua puikkoihin voi syyttää...
Kansan Uutiset tekee hyvää työtä, ja siellä onkin laatua tuottaneen journalistisuvun vesa johdossa. Heidän resurssinsa vain eivät riitä oikein mihinkään. Ihmiset kun eivät halua lukea asiaa, eivätkä tietää mistään mitään, ihmiset haluavat katsella kuvia Seiskasta. Niitä he ymmärtävät, myös päihteiden rikkipolttamilla aivonjämillä. Niinpä KU :lla on vain ihan muutama työntekijä, jotka eivät ehdi kirjoittaa ja syventyä kaikkeen siihen, minkä muut jättävät kertomatta tai vääristelevät kokonaan.
Yle ei tosiaanakaan ole mitään laatujournalismia. Se on, kuten sotiemme aikaankin, lähinnä vain virallisen propagandan kanava, jota nykyään eri eturyhmät voivat käyttää sanomansa levittämiseen kunhan vain pääsevät jotain poliittista tietä tai muuten soluttautumaan sitä ohjaaviin voimiin. Se onnistuu sitä paremmin, mitä lähempänä soluttautujan oma sanoma on virallista julistusta, joka siis nykyään on se, että kaikki muut kuin suomalaiset tekevät kaiken paremmin ja me emme olisi mitään, jos emme maksaisi liikevoittoja ulkomaille. Ja että suomalaiset ovat varsinkin työttöminä ihan alinta sakkaa koko maapallolla. Tuon sanoman julistamisessa entinen äärivasemmisto ja nykyinen oikeisto maltillisesta äärimmäiseen, ovat löytäneet yhteisen sävelen, jolla he meille laulavat seireenilaulujaan jokaisena päivänä, kun Yle lähettää ohjelmaa tai julkaisee artikkelin nettisivuillaan.
Enkä nyt tarkoita, että tilanne paranisi korvaamalla Yle Maikkarilla. Tai Mäkkärillä.
Jotain tuolle asialle silti tartteis teherä.
Miksi vihervasemmisto vähentäisi Ylen rahoitusta kun Yle lähettää 24/7 vaalimainontaa niiden hyväksi ja rahaakin on käytettävissä yli 500 miljoonaa ja maksajina vielä kaikkien puolueiden edustajat.
Mitä vaalimainosta Yle muka lähettää? Mitä vaalimainosta avauksessa mainittu oikeistopropaganda muka vasemmistolle olisi?
Onko Yle vihervasemmistolainen, kun sielkä on puikoissa kokoomuslaiset: toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, uutistoimiruksen päällikkönä Juha Jokinen, hallintoneuvoston pj. Arto Satonen, hallituksen pj. Matti Apunen. Veikkaanpa vielä, että kojoomuslaisia siellä on enemmän uutispuolella kuin voisi arvatakaan. A-stidion toimittajat mm. kaikki. Jos silloin ennen Yle oli jotain miuta, niin nyt se on oikeistolaisklikin johdettavana. Mietipä sitä miksi Petteri Orpo mm. on aina "positiivisen sateenvarjon* alla kertomassa kokoomuksen tavoitteista, veronalennuksista ja talouden kuntoon laittamisesta tai miksi Seija Vaherkummun haastatteluissa kokoomuspolitikkoja suorastaan "nuollaan".
https://yle.fi/aihe/s/yleisradio/ylen-hallitus
Kyllä YLE on oikeistolaisen johdossa.
https://yle.fi/aihe/s/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto
Hmmm...ketkä onkaan enemmistönä hallintoneuvostossa?
https://demokraatti.fi/?p=730576
No varmaan EK;n hallitukseen ei yksikään jäsen pääse kokoomuksen ulkopuolelta. Merja Ylä-Anttilalle, YLEn toimitusjohtajalle, raivattiin paikka. Arvatkaapa ajetaanko joka oikeistomediassa Orpoa pääministeriksi? Vaikka väkipakolla.
Yle on suvakkien suojatyöpaikka 🤣
Meillä on myöskin ylipöhöttönyt julkinen sektori jota suvakit eivät halua purkaa,äänestäkää Persuja kevään vaaleissa se on paras vaihtehto .
No missä mediassa muka rasismi sitten sallitaan? Vai mikä on persujen mielestä "suvakkien" vastakohta?
Zambiaan verrattunako meillä on ylisuuri julinen sektori? Ainakin muissa Pohjoismaissa on yhteiskunnan palveluksessa enemmän työntekijöitä ja rahaa käytetään per asukas käytetään enemmän?
Onko persuilla jotain ongelmia puhua totta?
''Meillä on myöskin ylipöhöttönyt julkinen sektori...''
Kun ei ole mitään käsitystä...))
Muista, se sossun virkailija joka hoitaa sinulle rahaa, hän on osa julkista sektoria.
Seuraavien kymmenen vuoden aikana kunta-alalta jää eläkkeelle vajaat 170 000 henkilöä.
Seuraus: iso ongelma.
persut ja muut eläkeläiskonservatiivithan haaveilevat paluusta 1950-luvulle. Se tuleekin tapahtumaan, mutta toisin kuin he tyhmyyksissään luulevat. Tukistaminen ja viivottimella sormille lyöminen eivät tule takaisin kouluopetuksettn (vaikka se olisi heistä "oikein" ja jopa erittåin toivottavaa, että myös nykylapsia lyötäisiin kun heitäkin lyötiin) eivätkä eriväriset maahanmuuttajat katoa (vaan lisääntyvät), mutta heidän oman ikäluokkansa rakentama hyvinvointivaltio kyllä lakkaa, siitä he pääsevät eroon ja saavat veroista vapautumisesta kaupantekijöiksi sen, että vaihtavat itse ne vaippansa, älysovellus neuvoo etänä, miten se tehdään.
Konservatiiveissa on se hauska piirre, että kun he saavuttavat tavoitteensa ja konservatismi toteutuu, he eivät koskaan ole tyytyväisiä lopputulokseen. Kaikki konservatiivisyyden aiheuttamat ongelmat ovatkin sitten taas muiden ja "suvakkien" syytä ja sitten vaaditaan lisää konservatismia ja ihmetellään, miksi siitä seuraa juuri sitä, mitä siitä seuraa.
Mut ku Putin ei Ylelle.
Ylen pakkovero pois heti eläkeläisiltä. Moni eläkeläinen kuulee ja näkee jo heikosti. On järjetöntä periä eläkeläisiltä ylen pakkoveroa.
YLE maksu on 163€/vuosi.
Mikäli vuosiansio on alle 14 000€, veroa ei peritä.
Naisten keskimääräinen työeläke on 1 373€/kk.
12.12. 2022
''Suomalaisten mielestä Yle on onnistunut julkisen palvelun tehtävässään. Vastaajista 92 prosenttia ajattelee Ylen onnistuneen tehtävässään erittäin hyvin, hyvin tai melko hyvin. Tulos nousi viime vuodesta kaksi prosenttiyksikköä.''
Eläkeläiset sitä Yleä eniten kuluttavat.
Persut valittaa Suomen EU-maksusta, sekin on 160 €/kansalainen, Y)e-maksu on 163 €/veronmaksaja, jolla yli 14000 tulot. Takuueläkeläinen ei maksa mitään.
Ylen ohjelmistossa on sentään asiaohjelmia, urheilua ja laatusarjoja. Kaupallisilla kanavilla paritusta, nuorison sekoilua ja ryyppäämistä ja ulkomailta ostettuja surkeita ohjelmaformaatteja jotka on pelkkää skeidaa.
Kaksi uutista, 19 vuoden välein;)
Transtech firmassakin on käyty YT-neuvotteluita
2008 lähti 240 duunaria kilometritehtaalle.
Pääomalla ei ole kotimaata.
Sanoit juuri sen oleellisen, jonka Yle jättää sanomatta. Ylen uutisista voi tietenkin päätellä, mikä on aikakauden eliitin agenda. 1941-44 se oli se, että Saksa ja Suomi voittavat sodan ja mökkejä peritään Smolenskista. Hella Wuolijoen tultua johtoon Ylen agendallisuus ei kadonnut mihinkään, sisältö vain muuttui.
Vuodesta 1995 alkaen Ylen agenda on ollut kansainvälisyyden "siunaus" ja juuri sen taloudellinen "siunaus". Todellisuutta yritetään muuttaa aivan kuten sodan aikanakin jättämällä kertomatta oleellisia asioita.
Tarkoituksena on, aivan kuten sota-aikanakin, nimenomaan vasemmiston ajattelun muuttaminen.
Siitäkö vasemmisto tosiaan haluaa Yle-veronsa maksaa? Ymmärtäisin jos joku kokoomuseläkeläinen puolustaisi Yle-veroa, mutta ei. Se on nimenomaan vasemmisto.
Johtuuko se siitä, että Yle tarjoaa töitä vasemmistotaiteilijoille, vieläpä palkkatasolla, jolla köyhän asian saa pois mielestään ja voi keskittyä omiin päihdeongelmiinsa ihan kokopäivätoimisesti?
Syvä myötähäpeä :)))
Kenen puolesta sinä sitä nyt koet?
Ylen toiminnasta leikkaaminen on Putinin fantasia. Ylellä on strategisesti merkittäviä tehtäviä.
YLE on todettu rehelliseksi jonka uutisiin voi luottaa.
YLE ei edusta pääomien mielipidettä niin kuin mainostelvisioiden uutiset ja ajankohtaisohjelmat.
Persut haluavat ajaa Ylen toiminnan alas, etteivät esim. MOT:n toimittajat enää tonkisi "herkkiä aiheita"?
Ehkä persut perustavat vasemmiston alasajaman Ajankohtaisen kakkosen taas entiseen kukoistukseensa?
Miksi Ukkola ja Puopolo saivat lähteä YLEltä - ovatko nyt vain katkeria?
Ylelläkin tulee jo liikaa uusintoja. Varoja on osoitettava Ylelle lisää, jotta omaa draamatuotantoa voidaan harjoittaa sekä saadaan MM-ralli takaisin Ylelle.
Yleverolle siis korotus.
YLE vastaanottaa n.500 uusintatoivetta päivässä.
Johtuen siitä, kun uustuotantoa ei rahapulan takia ole.
"Ylen uutisointihan on nimen omaan voimakkaasti oikealla kallellaan. Siitäkö vasemmistolaiset haluavat Yle-veronsa maksaa?"
Ja tästä syystäkö voimakkaasti oikealle kallellaan olevat Kokoomus ja etenkin Persut haluavat leikata roimasti Ylen rahoitusta?
Kysy sitä kokoomukselta ja persuilta, tai kysy sitä vaikka Ylen kokoomuspomolta Ylä-Anttilalta.
Sanopa nyt yksikin "vasemmistolainen" toimittaja Ylellä ja mitä "vasemmistolaista" se on äskettäin tuottanut eetteriin?
Ylen rahoitusta leikkaamalla raivataan tilaa Putinin propakandalle. Media on vallan vahtikoira .
Putinisteja suututtaa kun YLEn Jessica Aro paljasti Pietarin troliitehtaat.
J.Aron on itse yksi trollaustehdas, sikäli kuin koko muija on edes olemassa.
Koko Yle on trollaustehdas. Suomen suurin valeuutisten levittäjä.
Moni suomalainen ihmettelee, miksi Ylen käyttämistä rahoista ei kerrota julkisuudessa mitään. Jos ne sadat miljoonat kerätään veroina, olisi luonnollista että rahojen käytöstä annettaisiin tarkka selvitys. Emme ymmärrä, miksi ei kerrota.
Ohjelmasisältökin on mitä on. On merkittäviä yhteiskunnallisia asiaalueita joista Yle ei ole koskaan kertonut yhtään mitään. Vaikka poliittista ohjelmaa on runsaasti, ei ole koskaan käsitelty esimerkiksi Kelan etuisuuksia kuten sen asiakkaat joka päivä kokevat. Teollisuuden tekniikkaa ei ole myöskään kuvattu koskaan siten kuin sen näkee alan ammattilainen. Perusoikeuksien puutteita ei myöskään haluta käsitellä monien kansalaisten näkökulmasta.
Mitä luulette uutisoiko YLE mitään Mäkysestä vai vaikeneeko kiltisti hallituspuolueen edustajan edesottamuksista?
Liberaateilta voisi ainakin osittain heidän #leikattavaalöytyy listaansa. Siellä löytyy YLE:nkin kohdalla aika mielenkiintoisia menoeriä.