Vladimir odottaa T-72 vaunussaan Leopardeja...mitä luulet kuinka käy....tirsk
Leopard vaunut tulevat oletko ryssä valmis?
Anonyymi-ap
72187
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Hyvin 🙂
Ja taas venäläismiehistö näkee maailman 50 m korkeudesta!
100 länsivaunua ei ratkaise mitään, keskinkertainen vaunu massakäytettynä voittaa.
T-34 päihitti Saksan tigerit ja pantherit toisessa maailmansodassa määrällään.
Lännen apu on liian pientä ja hidasta.
Pjaskan vdud T-34 päihittänyt YHTÄÄN MITÄÄN.
Ne RÄJÄHTI, kun otti osuman 8,8cm Kwk:sta, ammoräkkiinsä.
-44.Div.-
Kwk ei päässyt Moskovaan. T-34 pääsi Berliiniin.
Laitanko h**ralle paikkatietoo näkösälle, niin voit tulla kokeilemaan onneas, homottelus kanssa?. Pikku vinkki ........ puhu läheistes kanssa asiat selviksi, ennen lähtöäs .........
Kwk = Kampfwagen kanone.
Tigerin tapauksessa 8,8cm sellainen, joka kykenee 40cm:n "kasaan" 1000m etäisyydeltä ja joka SUOLISTI ryssän T-34 ja KV-1 tankit, joka kerta, ensimmäisellä laakilla.
Vdun IMBESILLI !.
Tai Venäjällä t62 vastassa,heh,heh
T72 vaunuun ei jää kuin venäläisten palaneet saappaat kun Leopard kajauttaa tykillä.
Se voi olla että 60 v. Leolta menee ikäänkuin prostaatta vaivaisilla ja kuti jää putkeen nykyttämään.
Royal Ordnance L7 kanuuna (sama kuin Leo 1:ssä) riitti kurittamaan syyrialaisia Golanilla 1973 niin, ettei edes 1:10 ylivoima ei riittänyt voittoon.
The Sho't Kal version of Centurion earned its legendary status during the Battle of "The Valley of Tears" on the Golan Heights in the 1973 Yom Kippur War. 105 Sho't Kal tanks of the 7th Armoured Brigade and 20 Sho't tanks of the 188th Brigade defeated the advance of some 500 Syrian T-55s and T-62s and the Sho't Kal became emblematic of Israeli armour's prowess.
https://en.wikipedia.org/wiki/Centurion_(tank)
Tällä hetkellä on Ukrainassa edelleen menossa vaihe, jossa Länsi ja Venäjä tyhjentävät varastojaan romuista.
Saa nähdä kummalla riittää romuvarastot kauemmin.
Kiinnostus sotaan vähenee kummasti, jos joutuu käyttämään pelkästään uusinta kalustoa.
Eipä kiinnostus lopahtanut ainakaan 2. maailmansodan aikana vaan uutta kalustoa ja prototyyppiäkin lykättiin rintamalle suoraan hihnalta.
Mutta mitäs Venäjä sitten tekee kun sen romuvarastot ovat tyhjät?
Mitään ajanmukaista aseistustaskaan sillä ei ole. Armatakin osoittautui sudeksi.
Paitsi että siellä ei ole ainuttakaan länsimaista taistelupanssarivaunua, ei romua eikä muutakaan.
Venäläisiä on tuhansia ja monta sataa sellaista Ukrainallakin.
Montako T-62 vaunua yksi Leopardi vastaa?
Montaa ........
Etupään ovat T62 vaunuja roudanneet rintamalle mutta todennäköisesti T90 odottaa varastoissa ja ehkä joutuvat käyttöön enemmän ottamaan.
Kyllä T90 saadaan käyttöön jahka saavat pöllittyä lisää niitä pansasarin hinaukseen soveltuvia 4-veto traktoreita.
"todennäköisesti T90 odottaa varastoissa"
Riittäisikö 10 vuoden varastointi jotta saavat nuo käyttökelpoisiksi?
T90:t ovat loppu, jäljellä olevat eivät ole mukana koska eivät ole taistelukunnossa.
Todennäköisesti näin. Salamasotaa kun ei missään tapauksessa voiteta pitämällä parasta kalustoa satamäärin jossain varastossa. Ei ole sellaista sotilasoppia, ei edes Venäjällä.
ihan sama kumman vaunun sisällä olet jos osuma tulee nykyaseilla
Ei ole. Venäjän panssaritorjunta-aseista ei ole tuhoamaan länsivaunuja.
Asiallisuus kommenteissa ei ole tämän tirskuttelijan vahvuus.
Miehellä jolla seisoo kun kirjoittelee koneekka, näitä mielenvikaisia riittää. Kaikkeen sanomiseen pitää olla vastaan.
Ilkeä kääpiö häviää tämän sodan.
Samaa mieltä. Zelenski voisi jo alkaa harkita muuttoa veroparatiisisaarille.
Jaa sieltä Yhdysvalloistako? Miksi?
Nyt mula on vauhti päälle ja vaihekepakko kädesä.
Suomi vei leopaarttit Hankoon ja sieltä ne viedään Naton aluksilla" sinne jonnekin".
Virallisesti Suomi ei siis anna leopaartteja Ukrainalle, epävirallisesti kyllä.
Irakin sodassa vihollinen ei Abramseja tuhonnut,,miinaanajoja oli toki!
10 km alue tutkitaan tarkkaan satelitteilla ja lennokeilla.... pikkuhiljaa edetään ja tuhotaan...jawelin miehet kyttää teidenvarsilla ja varmistaa..
Venäjä menettänyt reilusti yli 3000 tankkia ja koko ajan alkaa mennä enemmän/päivä mikä tarkoittaa sitä että kalusto vain heikkenee.
Johan siiitä on monta kuukautta, kun tuli tietoo, että ryssä joutuu kaivelemaan laarin pohjia (T-62), jotta pääsee osallistumaan torninheittoskaboihin. :-)
Ukrainan Leopaarttit on saman ikäsii.
"Ukrainan Leopaarttit on saman ikäsii."
Mutta silti edes 1:10 T55 ja T-62 tankkien ylivoima ei riittänyt voittamaan Israelin Sho't Kal tankkeja 1973. Sho't Kal oli Centurion tankki, jossa oli sama 105 mm Royal Ordnancen panssarivaunukanuuna kuin Leopard 1:ssä (ja M1 Abrams'ssa 1980 -luvun alussa).
105 Sho't Kal tanks of the 7th Armoured Brigade and 20 Sho't tanks of the 188th Brigade defeated the advance of some 500 Syrian T-55s and T-62s and the Sho't Kal became emblematic of Israeli armour's prowess.
https://en.wikipedia.org/wiki/Centurion_(tank)
Leopardit juoksevat kovalla vauhdilla Ukrainan rintamalla ja pelästyttävät Vanjojen joukot vetäytymään lumien sulatessa keväällä!
Leo vanhus ei pelota ketää.
Kyllä pitäisi pelätä. Jo Israelin Sho't Kal (vanha tankki, mutta sama kanuuna kuin Leo 1) kuritti ryssän T-55 ja T-62 tankkeja niin, ettei syyrialaisilla riittänyt edes 1:10 ylivoima menestykseen.
Following their acquisition the Israelis quickly upgraded the tanks with British 105 mm L7 instead of the original 20-pounder main gun and renamed them Sho't ("scourge" or "whip").
The Sho't Kal version of Centurion earned its legendary status during the Battle of "The Valley of Tears" on the Golan Heights in the 1973 Yom Kippur War. 105 Sho't Kal tanks of the 7th Armoured Brigade and 20 Sho't tanks of the 188th Brigade defeated the advance of some 500 Syrian T-55s and T-62s and the Sho't Kal became emblematic of Israeli armour's prowess.
https://en.wikipedia.org/wiki/Centurion_(tank)
Asiantuntija: "Muutama tankki ei kesää tee."
Ukraina ottaa hittiä nyt koko kevään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomi-lahjoittaa-ukrainalle-lisaa-leopard-vaunuja/
Suomi luovuttaa Ukrainalle kolme kappaletta Leopard 2 -raivauspanssarivaunuja sekä niiden käyttöön ja kunnossapitoon liittyvää koulutusta,
Suomi luovutti myös aiemmassa apupaketissa kolme Leopard 2 -raivauspanssarivaunua, joten Suomen Ukrainalle luovuttamien raivauspanssarivaunujen määrä on nyt kuusi. Paketti sisältää lisäksi raskaita aseita ja ampumatarvikkeita.
Tulee oikein "eläkeläis" ryntäys "lännestä" Leopaartti aaltona? Omat rollaattorit mukana?
Leopardit hyökkäävät tankintappajien kanssa ja ylhäällä Taivaan Isän luona vaanii Dronet.
Mutta ensin on tuhottu Venäjän ammusvarastot ja Krimin silta.
Isä Taivaan tulee olemaan tyytyväinen, venäläiset palaavat lättiinsä.
Moneltako lännen keskustelupalstalta hölmön Nato Tiltun pitää venäläisten mielipiteitä kysellä, ennenkuin se eksyy MOCBA24:n Nato palstalle? 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Palavat romuhinsa.
Siellä on Ukrainnan kodittomilla koirilla kunnon juhla-aika, kun on Well-Done nyhtöry55ää ilmaiseksi tarjolla. :-)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mullistava-hetki-mtv-n-uutisissa-talta-naytti-kun-leopard-panssarivaunu-ajoi-studioon-aanitehosteiden-siivittamana/8661122#gs.sv823f
Ammattimies kertoo mikä on Leopardi
Panssarivaunut joutavat sotamuseoon, panssarintorjunta-aseet lätkii niitä kuin kärpäsiä kilometrien päästä.
Ukrainan maasto on suurelta osin tankeille soveltumaton alustaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/millaisia-ovat-leopard-vaunut-verrattuna-venalaistankkeihin-everstiluutnantti-esittelee-uutisstudioon-vyoryneen-taistelupanssarin-ominaisuudet/8661190
Ukraina tarvitsisi noin 400–500 nykyaikaista länsimaista taistelupanssarivaunua sekä 500–700 rynnäkköpanssarivaunua niiden tueksi, jotta ratkaisu sotatantereella olisi mahdollinen.
Minä vuonna viimeksi luit tankeista, kun puhut jostain "rynnäkköpanssarivaunuista"? Kuulostaa että oli suurinpiirtein toisen maailmansodan aikoihin.
Kyllä tuo oli siinä uutislähetyksessä, evp Everstin sanomana. Siinä on vinha perä, jos Ukraina haluaisi toteuttaa laajan rintamahyökkäyksen ja voittaa sodan, kertarysäyksellä.
Mielestäni .... huolellisella suunnittelulla ja harjoittelulla pohjustettu isku, tarkkaan valitulla painopistealueella ja muiden (tukevien) aselajien saumattomalla yhteistoiminnalla, murto onnistuu pienemmälläkin kalustomäärällä.
Vaikk'en olekkaan Ps-mies, niin "Iske ja MURRA", kuulostaa toimivalta sloganilta.
-44.Div.-
Se on sama tilanne jos laitettaisiin saksalainen BMW tai mersu kilparadalle Lada Nivaa tai Samaraa vastaan.
Teatteria, Leopard koulutuksen sai vain kourallinen sotilaita ja koulutukset on nyt ohi.
... ja he KOULUTTAVAT lisää miehistöjä, Leo-vaunuihin.
Silleen se urapolku toimii ja etenee, mikä tietysti on kaltaiselles KOULUPUDOKKAALLE ja VALTAKUNNANVALEHTELIJALLE, täysin mahdotonta ymmärtää.
-44.Div.-
Ne tuhotaan tietenkin, mitä luulit?
Mutta on se vaan coolimpaa lähteä liikenteeseen 60-70 luvun nykyaikaiseksi tuunatulla Mustangilla tai aikansa huippumersulla joissa on kaikki herkut ja nykyajan toiminnot kuin 50-60 luvun ladalla tai mossella ....on se vaan niin ...
Valtionmedian väite T-62-tankkien ylivoimasta tyrmättiin myös Venäjällä
Maan asevoimien väitetään valehdelleen uusien panssarivaunumallien kehitystyöstä.
Venäjän valtiollinen uutistoimisto RIA Novosti julkaisi torstaina uutisen, jossa väitettiin venäläisten T-62M-panssarivaunujen päihittävän suorituskyvyllään länsimaisen sotilaskaluston.
Artikkelissa viitattiin amerikkalaisen Military Watch -lehden huomioon, jossa modernisoidun mallin kerrottiin olevan varustettu lämpökameralla. Lehden mukaan tämä voisi antaa vaunumallille paremman havainnointikyvyn verrattuna Ukrainan käyttämiin panssarivaunuihin. Britannian toimittamien Challenger-panssarivaunujen optiikka arvioidaan artikkelissa vanhemmaksi.
Ensimmäiset T-55-panssarivaunuihin pohjautuvat T-62-vaunut otettiin käyttöön jo vuonna 1961. Venäjä siirsi vanhan vaunumallin varastoon jo yli vuosikymmen sitten. Niitä toimitettiin myöhemmin Syyriaan ja Itä-Ukrainan kapinallisille. T-62-vaunut ovat yksinkertaisempia ja vaativat vähemmän huoltoa kuin T-72, minkä vuoksi niiden katsotaan soveltuvan paremmin miliisijoukkojen käyttöön.
Venäjän asevoimien kerrottiin siirtäneen Ukrainan rintamalle vanhoja T-62-vaunuja jo viime keväänä kovien tappioiden seurauksena. Asiantuntijoiden mukaan niiden ampumatarvikkeiden läpäisykyky on heikkoa verrattuna T-72- ja T-80-kalustoon. Valtaosa näistä vaunuista on ollut vanhoja T-62:ia eikä modernisoituja T-62M-malleja.
Sotaa seuraavat venäläiset bloggaajat ovat tyrmänneet arviot T-62M:n ylivertaisuudesta länsikalustoon verrattuna. Eräs Telegram-kanava arvostelee voimakkaasti RIA Novostin artikkelia ja kysyy, aiotaanko valtionmediassa seuraavaksi hehkuttaa toisen maailmansodan aikaisia T-34-panssarivaunuja.
– Miten hitossa 60 vuotta vanha voi olla suorituskyvyltään parempi kuin länsimainen ajoneuvo, joka on ylivoimaisesti modernimpi ja parempi, nimimerkki ”13.” kysyy.
Hän ihmettelee, missä ovat kaikki Venäjän asevoimien mainostamat modernit panssarivaunut ja muut aseet.
– Niitä ei ole. Tässä on Kolpak-20-teräskypärä vuodelta 1940 ja tässä kasa romumetallia, jota kutsutaan T-62:ksi. Antaa poliitikkojen laittaa lapsensa näihin ”moderneihin tankkeihin” ja lähettää heidät taisteluun. Häpeällistä, kirjoittaja toteaa.
– 30 vuoden ajan he ovat pilanneet puolustusteollisuuden, valehdelleet uusista varusteista ja aseista, ylpeilleet Armata-panssarivaunuista paraateissa. Tämän seurauksena me taistelemme Neuvostoliitolta perityillä aseilla, ja ilman niitä käytettävissä ei olisi mitään aseita, venäläisbloggaaja jatkaa.
Oletko sinä Nato-RASSUKKA saanut ainoatakaan vastausta rys................siltä?
Turhauttaako?
Huhuu Nato-LUOPIO!
hän on valmis, mutta sinä kotiperuna et ole
Venäjän rintamalle viemät T-62 tankit ja on modernisoitu. Pakoluukkujen saranat on rasvattu.
Panssarikranut putkissa! Antaa harjoitusmaslien ontua paikalle,kait lavetilla?
Unkarillakin, jonka pitäisi ratifioida Suomen jäsenyys puolustusliitossa tänään, on muistaakseni varustuksenaan Leopardeja. Onkohan Putin missään vaiheessa pyytänyt Orbania luovuttamaan niistä pari, jos ei muuta niin tutkimustarkoitukseen?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009481746.html
Leopard- ja Challenger-panssarivaunuja on saapunut Ukrainaan
Saksa on toimittanut Ukrainalle lupaamansa 18 Leopard 2 -taistelupanssarivaunua
Koulu päättyi
https://demokraatti.fi/brittilaiset-panssarivaunut-saapuivat-ukrainaan-panssarijoukot-ovat-suorittaneet-loppuun-koulutuksensa/
https://www.verkkouutiset.fi/a/challenger-kestaa-nelja-tai-viisi-suoraa-osumaa-t-72sta-yksi-osuma-tuhoaa-t-72n/
Läntiset panssarivaunut antaisivat Ukrainalle myös mahdollisuuden suorittaa yhdistettyjä hyökkäyksiä, jos jalkaväki ja tykistö tukevat niitä. Suuri osa Etelä- ja Itä-Ukrainasta on ihanteellista maaperää nykyaikaisten länsimaisten panssarivaunujen ja panssaroitujen taisteluajoneuvojen yhdistelmille vastahyökkäyksen kärjessä.
Leopard 2:lla on toinen etu, kun otetaan huomioon vauhti, jolla ammuksia käytetään Ukrainassa. Sen 120 mm:n kranaatit ovat laajalti saatavilla Nato-maiden varastoista.
Venäjän modernisoidut T-22 tankit lyövät helposti Leobardit. Syövät niitä iltapalaksi.
Vanhassa vara parempi
Venäjän pitäisi modernisoida tiltut
Leopardeista tulee rautaoksidia Ukrainan maaperään.
Kuinka joku voi vielä tänä päivänä luulla että se n tankki tankkia vastaa. Hekot, rynnäkkökoneet, tronet, piilosta ammuttavat ohjukset, tykkikoneet korkeuksista jne. Siis , jos sotaa ei haluttaisi pitkittää, olisi se nopeasti ohi. Biljoonien sotateollisuus tarvitsee sotia.