Näin se menee. Yks yhteen, toinen toiseen. Lopussa täysi sota. Venäjä vastaan Nato.
Aluksi. Rynkyt, tykit, Leopardit, F 16 hävittäjät, sotilaat. Jne.
Anonyymi-ap
5050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Venäjälle tulee siinä rytinässä turpaan niin että tukka lähtee!
NATO on kymmenen kertaa suurempi kuin Venäjä.
Otapa selvää asioista. Kirjoitat pelkkää potaskaa.
-Noinhan se menee.
-Tod. näk. mutta entäpäs musta joutsen -ilmiö, joka toteutui jo kerran noilla syyriassa, ja on toteutumassa nyt myös ukrainoissa? Jotkut osaavat selittää sen perustan, kuulutko sinä heihin?
Ja sitten
a. Me emme ole ko. sotilasliittoutumassa
b. Kinuskit liittyy leikkiin, josta seuraa brics + irani
Ylimielisyys on haitallista ajattelulle, heijastaa likinäköisyystyyppistä katsantoKYKYÄ. Eli ei kantaa, vaan suorastaan kykyä.
Em. asennoituminen ja ainoastaan taktinen kompetenssi on ollut erityisen vahingollista rajavaltion tilanteesta käsin. Minusta suorastaan Suomelle kokonaisuudessaan vaarallista.
Onko tuo sitten sitä aidointa Suomea, kansasta jo irtautuneella päätöksentekotasolla, en tiedä; aikahan sen sitten toki näyttää.
Sulla taitaa olla kuset housussa. Meneppä kotiisi Venäjälle.
VENÄJÄN TARKOITUS ONKIN EUROOPPA AINAKIN TUHOTA JA SUOMI JA MUUTKIN POHJOISMAAT-
VENÄJÄ HYÖKKÄÄ JA TUHOAA TAPPAA
Siinnä se on Kremlin tavoite, omasta kansasta ja kehityksestä viis. Voihan sitä tilnnetta tasata noinkin.
Missä niitä Venäjän joukkoja on Suomeen tulossa
Kyllä. Tuo on totta.
He nimittävät sitä fantsusti "turvavyöhykkeettämiseksi". Mutta kuvio on selvä, joko pysytte liittoutumattomina omasta tahdostanne, eikä uhkaa ole, taikka ette pysy ja lanaus tapahtuu. Meille tuo on itsemääräämisoikeuteen kajoamista, heille taas suuri, suuri osa eksistentiaalista kriisiään. Sitten ajateltiin taktisesti, ja sota on tuosta sitten se seuraus, jossa vahvempi sanelee säännöt. Ja koska kyseessä on yksykkönen, vaikkei sitä vielä valit. oivallettaisikaan, taikka vaihtoehtoisesti myönnettäis itselle, jk on vielä pahempaa, niin viisainta olisi täyskontakti välttäminen ja heidän kanavoittaminen norjan rajalle, jossa se todellinen pääkohteensa on. Muuten mitä tuossa tapahtuu on tismalleen mitä jenssi ja klasu tahtoo, eli se, että Suomi toimii sotilaallisesti norjan puskurimaana ja että realisoituu "eurooppa on menettänyt Suomen" oikeutus ww3 jatkolaajenemisille.
Eli, jos valta-asemissa olevilla on etäisintäkään aikomusta edes kansan pelastamiseksi, tulee tulevaa sotaa, minun mielestäni, harkita realistisista, minimi-ideaaleista perspektiiveistä, antaa ylpeyden jäädää roskakoriin, kun täysturhake on muutenkin, ja materian sijaan pelastaa kansa. Ne maat haetaan kyllä takaisin kun häipyvät tukholman profetian mukaisesti sinne lähi-itäänsä, just ennen kun kinuski-dilemma alkaa venäläisten imussa tänne valumaan.
Tämä on tosin ainoastaan yksi suunnitelma, tai edes visio tulevaan, ihmiseltä jollei ole mitään valtuuksia piipittää yhtään mistään, vaikka kaikki aseet ven hyökkäystä ennen PVn varastoista tyhjennettäisiin oikeastaan ihan minne tahansa. Joten muut päättäkööt, taas kerran..
Toisessa maailmansodassa, Stalinin Neuvostoliitto havitteli, ei vain Saksaa, vaan koko Eurooppaa.
Aseapua Ukrainalle tulee lisätä huomattavasti ja varustaa se yhä raskaammilla ja pidemmän kantomatkan omaavilla aseilla. Venäjä täytyy savustaa ulos Ukrainasta ilman kompromisseja.
Ja sitähän tuossa on yritetty jo pian vuoden päivät. Alkuperäiskiimansahan hävisi silloin heti alkuunsa. Sitten oli vielä syksyllä ukrainan suurtyöntö. Hintaahan tässä sodassa ei katsota, ei materian, ei rahan, eikä ihmishenkienkään. Ainoa asia millä on näennäismerkitystä, on kasvojen säilyttäminen - niin idällä kuin lännelläkin; Pelkkä kääpiöiden egokiista, kuten sodat monesti historiassa ovat aina olleetkin
Käytännön tasolla kyse on näennäisvaltapolitiikasta; molempien osapuolien kontrolloima taho ollessa yksi ja sama. Marionetit sitten pyörittävät showta kansallisvaltiotasolla, jossa perusporukka sitten uskoo pähkinäaivoillaan narraation mikä kerrotaan "ylempää". Ja niin sota on mahdollinen, kuten kaikissa sodissa aina ennenkin. Ja niin syntyy kostokierre, joka mahdollistaa sodan jatkumisen niin kauan aikaa kun halukkaita lihamyllyyn on, tai pakotetaan; niin kauan aikaa kun on rahaa ja varusteita sotia. sannahan sen hyvin sanoikin, vuodenviisikymmenviisitoista, kuinka pitkään tahansa
Itse koitin sanoa, että olisi hyvä keskittyä omaan olemassaoloon, sijaissotien sponssaamisten sijaan, mutta sitä pidettiin vanhanaikaisena ajatteluna, ja mitä lie muuta. Tässä nyt sitten mentiin mukaan, ja koko ajan ollaa jännäkakat housuissa, milloin ukraina häviää taikka milloin se voittaa, ja voidaan huokaista helpotuksesta, vai turhautua ettei täälläkin sota alkanut, tosiasiallisesti? Minusta strategiset riskievaluoinnit ovat tässä käännetty suoraan päälaelleen, ja maks neg toteuman pienen %sen osuuden mahdollisuus PAHASTI aliarviotu, mikäli se toteutuu. Ja, se suruksemme toteutuu. Tässä viisaampi mukaanmeno olisi ollut alhaisen profiilin tyylinen, jossa oltaisiin oltu ehkä mukana, mutta minimipanostuksella, eikä missään, ei siis missään nimessä, megafonitettu tavalla jolla tässä kampanjassa mukanaolo kirjaimellisesti kailotettiin, tai jopa sannan toimesta EUssa melkeinpä johdettiin
Tuossa on niin monta asiaa mennyt toisin kuin olisi ollut jämerää, taikka edes optimoitua, ettei voi kuin ihmetellä sitä epäjohdonmukaisuutta mikä johdonmukaiseksi toki syystä tai toisesta nähdään, vaan ei sitä todellakaan valit. todellisuudessa sitten ole. Sporadinen ote, joka koetaan aidosti konsistenssina, AIDOSTI tajuamatta missä se ei sitä olekaan, on minun mielestäni epähämmentävintä ikinä laadultaan. Ja tuossa tulee olemaan se, missä putinit tulevat haistamaan johtomme heikkouden, ja ilman muuta, opportunisteina, kaptivoimaan tilaisuutensa "puskurivyöhyttääkseen" prkl Suomenkin
toveri nauraa minullekin mahdollisesti, ja enemmänkin kuin todennäköisesti, koska huomautin näistä kokonaisuuksista täällä. mutta minä en ole toveri, vaan ainoastaan mitättömyys jk suosittelen häntä kärkeen tuosta mahdollisesta virhejohtopäätelmästään huolimatta, tuodakseen Suomelle nimenomaan AITOA johdonmukaisuutta. Sillä kun ei ole minulle suurempaa merkitystä mikä kunkin oma tulkinta kustakin taikka mistäkin milläkin hetkellä sattuu erinäisistä systä olemaan; vaan ainoastaan sillä, että tietyt ominaisuudet kussakin yksilössä taikka ryhmässä, voivat palvella, tilanteesta riippune, rullaako skene abcdefghilj jne, joko kansan olemassaolon puolesta, taikka sitä vastaan
Tuollainen jatkuvasti tietoinen ja täsmällisyyteen perustuva soveltava dynaaminen moniulotteinenTÄSMÄresurssienhallinta, ynnä muu sitä tukeva monilähteinenjatkokokonaisuus, on se mikä Suomen kokoonpanosta puuttuu käytännössä näiden jäykkismuodollisuuksien - ja paskantärkeilyiden - tähden viimekädessä oikeastaan kokonaan. Siksi, nanokansana koetaan nanokansan kohtalo sodassa?, eikä edes teoriassa osata nousta vivutetun tehostamisen täsmäkontrolliin. Saati strategisesti ajateltuihin toistuviin onnistumisen kokemuksiin; syventämättä, avaamatta
Tos oli liian monta tasoa välissä, informatiivisen kypsyysluokituksen näkövinkkelissä.. näitä tajuaisi jenssi, ursulatkin, kun kolmen naksun päässä aidon vallan ytimestä tosiaan ovat, nuo kaksi. Mutta, että jalkautettasiin antiikkisia ajattomia menestysmalleja periferiavaltiolle, jossa lähtökohta johtotietoisuustaso on joku alhainen taikka enintäänkin ankkuroitu ylpeyteen.. on parhaimmillaankin suorastaan irrationaalisuutta
Minulle sanottiin lontoossa, että pitäisi muistaa yksi ainut konsepti. Ja, että se konsepti on se, että "vähäarvoinen ei tahdo moraalia"
Harvainvallassa on hyvä puoli se, että jos sinne kerääntyy rationaalisuutta, etenkin strategista loogisuutta, altruistisella tuella, kansa voi hyvin, eikä enemmistön tyrannia pääse pos ohjeistuksessa riekkumaan äo 100:llaan kohti kollektiivista itsetuhoa maailmassa, jossa on olemassa tätä lapsellista kilpailua, yhteistyön sijaan. Neg, mielivaltainen etujärjestödiktatuuri on taas toisenlaista, se on kakistrokratiaa, jossa egoisteimmat pikku tinasotilaat polkevat toisen olemassaolon hinnalla omaa näennäisonnelisuuden loputtomasti rullaavaa oravanpyörää, tekohymyillen
Sitten elämä loppui.
Ja vasta sen jälkeen se lopullinen tilinteko alkaakin jo; Tuolloin kakistrokratia päättyy ja vastuunkanto alkaa
Et taida itsekään huomata mitä paskaa kirjoitat. Selvitä pääsi.
Sitten kun maailman kaikki aseet ovat Ukrainassa ja sotilaat molemmilta puolilta tapettu , voi joku hiljaisella äänellä lausua saman rauha. Maailma on melko lailla saatu sekaisin.
on joo. tämä on ilmestyskirjan punainen hevonen -vaiheen synnytystuskat episodi.
se joka tämän ww3 jälkeen lausuun sanan rauha, on antikristus.
Miksi Ukraina haluaa 70-lukulaisia F-16 hävittäjiä? Eikös ensimmäisen maailmansodan kaksitasot olis paljon rouhevampia?
Kaksitasoiset olisikin paljon enemmän alfa-koneita, punainen paroni sopisi oikein hyvin natsien taivaalle.
f16 ovat parempia kuin potkurikoneet, koska niissä pysynee noi siivet paremmin kiinni. kun ei ole sitä hyrrä-ääntä siellä tärisyttämässä niin maan perhanasti sitten.
Mitä väliä ketä ja millä välineillä siellä Ukrainassa puolustetaan. Onhan Venäjäkin haalinut vaikka mistä sotilaita hyökkäämään. Olisi pitänyt heti alussa mennä puolustamaan voimalla Ukrainaa, niin ruumiita olisi tullut paljon vähemmän. Kun pysytään Ukrainan sisällä, niin kai sinne voi apujoukkoja lähettää miten paljon tahtoo.
Vallankaapanneet lännen palkkaamat kapinalliset olisi pitänyt savustaa ulos Ukrainasta vuonna 2014. Mitään sotaa ei olisi ja Maailama olisi parempi moninapaisena.
Meidän kaikkien yhteinen vihollinen on pankkijuutalainen!
Teidän anojen vihollinen on siis ei meidän muiden hhaahahahah.
Tuo on se mitä tuossa tulee vielä tapahtumaan, ajoituskontekstissa, jos tarkoitus olisi todella ollut rauha ukrainaan eikä ww3, olisi tullut toimia nimenomaan tuossa kohtaa jo.
vaan tavoite, joka realistoituu kyllä, kuten aiemmatkin 2, jotka täysin sama taho orkestroi kuin tämän kolmannenkin, jossa osapuolien johtojen isukki on yksi ja sama, on ww3.
se todella lähtee tästä syyria, ukraina Suomi pivotoinnista.
"Mitä on pivotointi?
Pivot, pivotointi on startup maailmassa käytetty termi ja se tarkoittaa liiketoiminnassa tai strategiassa tarkoituksella tehtyä isoa suunnanmuutosta. Suomessa termiä käytetään yleisemmin verbinä pivotoida. Pivotointi on käytännön työkalu mukauttaa liiketoiminta ketterästi ympäristötekijöiden aiheuttamiin muutosvaatimuksiin".
...bisnes on hyvin samantyyppistä kuin sota. yllättävänkin samanlaista, itseasiassa.
Anot voisi ampua takaisin Ryssiin.
60 tonninen Leopardi ei savikossa, metsässä tottele parinkuukauden kurssilla.
Leopardit on muutenkin vanhentuvaa kalustoa, joten ne joutaakin Ukrainaan.
Challengerit on paljon parempia mutta niitä ei liikene montaa Ukrainaan lähetettäväksi. Briti on jo toimittaneet niitä mm. Puolaan vastineeksi siitä, että Puola lähetti vanhoja neuvostovalmisteisia tankkeja Ukrainaan.
antanevat sen ohjaajan edes olla ulkolainen?
yritin täällä selittää sitä, että 10 leo'a ukrainalaisilla =/= 10 samaa leo'a suomalaisten käsissä, mutteihän siitä kukaan välittänyt.
ei haluta sitten millään hyväksyä / ymmärtää ,että sikäläinem äo 90 versus äo 110-120 edes, minkä olettaisin olevan meidän mpkk käyneitten yksilöllinen mentaalinenperussuorituskyvyksi, on tankilla äärioloissa suoritumisen kannalta ei ainoastaan oleellinen ero, vaan RATKAISEVA ero jo.
Sinä et ainakaan ole sotatoimialueella päivääkään viettänyt, et ainakaan rintama/kenttäoloissa.
Siellä ei ajatella noin, vaan niin, että 30-luvunkin tankki antaa suojaa jalkaväen luotisateelta, ja parempi sillä on ne murrot linjohin tehdä kuin vesipyssyillä.
Sotatoimialueilla ei snobbailla enää, vaan menestytään taikka kuollaan. Ei ketään kiinnosta siellä lukeeko rintamalle vievässä maasturissasi ferrari, vaiko asghfdghstaaghshrs.
Minua evvk kiinnostaa ukrainan lisäasevarustelut, mutta on pakko myöntää, että harmittaa kovasti se, että täältä PVn varastoja tyhjennetään ihan kuin ven ei tulisi tännekin. ei vaan kait sitten älytä tuota tulevaksi realiteetiksemme. ei sitten millään, vaikka vuosia siitä olen täällä jo kertonut, että noin ne asiat vielä prkl prkl prkl tulevat asettumaan.
Siis vielä kerran... v.u.o.s.i.a.
:(
Kuukausia menee kunnes höökivaunut on Ukr. Koulutukset, valinnat, runsaasti Venäjämielisiä pyrkii sabotoimaan, mukaan koulutukseen, helppo homma ajella Venäjän puolelle.
Jos sota loppuisi nyt, ven vetäytyiskin yllättäen taikka ukr antautuisi ehdollisesti, niin jäisivätköhän nuo tuolloin meille, ven vastaan tulevaa sotimistamme ajatellen?
5% iskukyvystä ei ole nyt merkittävä, mutta silloin kun tulevatkin päälle, mihin ei taaskaan uskota, eikä apua ulkoa tule, mihin ei siihenkään naiviuutta uskota, niin kyllä 10 tuollaista vaan merkitsee jalkaväelle, ja melko paljonkin.
ehkä.. ehkä noita vaunuja ei olla menetettykään vielä, jos eka kappale toteutuukin syistä xyz.
Kauanko kestää Suomalaisen sotilaan, vakinaisen koulutus Leopardin kuskiksi.
Täällä on jo niin paljon savannien asukkeja, että varmastoi löytyy leopardikuskeja "moniosaajista" jo valmiina.
Ukrainan lukutaidottomalle Leopardin kruisailu on unelma vain. Irto osat varastetaan, kuten lypsyjakkara ja kynsisakset.
Elähän nyt liiottele. Ei siellä upseeristo mitään lukutaidottomia ole, eivätkä todellakaan ole antamassa noita millekään perusjampoille cruisailihin. Vaan ongelmana on KOLLEKTIIVISEN äon vaikutus noilla suoriutumiseen. Ei se auta jo siellä on yhdellä 125 vaikka se äly, jos muilla mitä vaunuja on, on 177 x 4 llä, niin ka. 80-90.
Se oivalluskyky vaan on systemaattisesti rajallinen, niissä väännöissä, ja koska ven on ohjuksia vaikka toisille näemmä jakaa valtapolitiikan jatkeena, niin se kyky vaikuttaa on kekseliäisyyden näkökulmasta ukr rajallinen.
osaratkaisu, tai edes hidastava elementti, tuohon on se toverinkin mainitsema himarssi, ja kaikki muukin etävaikuttaminen.
meillä tuohon osallistuisi satavarmasti vihollislinjojen takana toimiva täsmävaikuttaminen, KOSKA äly siihen äijillä riittää, siis meillä, täällä. Ja se toimisi. Mutta sabohommat eivät ole helppoja tehtäviä, ja siten tarvitsevat ohjuksia ja koneita, josta sitten seuraa ven joukkotuhonnan alkamiset, joista seuraa sitten lännen sotaväki-interventio, josta seuraa strategiset neutroniysiniskut, josta seuraa tämän sotan käännepiste, just kuten nagashima hirosakeissakin.
Tuolloin ven alkaa menestyä tässä sodassaan, ja tuolloin kinuskit kiihoittuvat venäjän tukemisesta todenteolla ja aktivoivat "euroopanvaltauksensa", joka tulee ven pettämisen jälkeen etenemään uraleille, jossa sitten nato alkaa tukea ven, ettei ko valuma veisi eurooppaa mukanaan, ja tuolloin kinuskit tulevat koittamaan tekemään arielipiiirretyn sen isänsä sen valtikan muotoisen säädön, joka keskittyy heikentämään eurooppaa turkista ja ... Suomesta käsin.
tuota vastaan tarvitaan (toimivaa) huippumieliä, 2x minimissään, jotta kinuskit saadaan dildogatialla kohdistamaan huomionsa muihin vesilähteisiin; mutten näe miten tuo voisi olla mahdollista, kun toinen näistä mielistä, tuo sanna siis, on ulkoasaneltujen pauloissa aivan satasella, millimetrin päässä vainoharhaisuudesta, muttei onneksi vielä ihan siellä, ja täysin välinpitämätön sitä täydentävää toista mieltä kohtaan, joka on sitä omaansa myös, jtk yhdessä saisivat kyllä em. kinuskiuhan handlattua, täysillä toimiessaan täydellisesti synkronisoidusti. Tilanne on siis oikeastikin tosi huono, ja pahenee näemmä vaan. Ja miksi näin, noh ensisijaisesti kansaan verrattuna johdon irralisenkin ylpeyden tähden. Se kun pakottaa ihmiset epäsosiaalisiksi, ja jopa rikkoo täysin ihmisten mahdollisuuden keskinäiseen aitoon yhteyteen.
Minkäs tuollekin teet. arvovalintojahan nuo ovat, tietysti.
Suomalaisen 3 vuotta. Ukranalainen samoin tein tulille.
Nyt puhutaan jo F-16 hävittäjistä oikeesti jenkeissä
Jos eliitin ja toimien välissä on vaan kansa, pitää kansan mielipide kääntää.
Tässä ollaan hyvässä vauhdissa.
Lentotukialukset seuraavana
Miksi eliitti haluaa sotaa?
Eikö ensin halua selvittää perinpohjaisesti vaalisotkut, ihmiskaupat, coronasotkut jne
Miksi eliitti haluaa sotaa?
Miksi eliitti haluaa sotaa?
Kyky tuota herra Putlerilta äläkä meiltä
Hitto et on patenttiratkasu.
Minä kysyn sitä teiltä, en kysynyt muistatko ulkoa IL otsikoita.
"Minä kysyn sitä teiltä, en kysynyt muistatko ulkoa IL otsikoita".
Päivän hauskin.
Koska sillä aiotaan tyrehdyttää tulevat "rokotettujen raivo" -levottomuudet. Mutta ydinvalta EI tuota tahdo, vaan sisällisotia, valtioiden välisiä, jne, joiden tarkoitus on luoda sille itselleen valtatyhjiö. Eli, paradoksaalisesti, ydinvalta väittää konglomeraation olevan solidaarisuutta, toimiikin niin pitkään, ja sitten, lopulta, pettää omansakin, joita seläntakana nimittää "hyödyllisiksi idiooteiksi".
Noin tulee käymään michelinille, putinille, xille, bidenille, kaikille marioneteille. Koska, ydinvalta TARVITSEE valtatyhjiön ja yhden ainoan istuimen omalle versiolleen jumalasta. Ja sen myös tuon raivon kautta itselleen rakentavat. Tuon vastakohta on samanaikainen kansallistason yhteisrukous, jk johtaa ihmetervehtymisiin, suojakuvutukseen täystuholta sodissa, ja siellä jssk noiden ihmeiden jälkeen anteeksiantoKYKYYN kansan puolelta, ihmeparantumisiensa tähden nimenomaan, olla valumatta rokotettujen raivo -ilmiöön, jossa oli sota tai ei, kostotoimenpiteet tulevat tapahtumaan jokatapauksessa valkoisen hevosen markkinoijia yms kohtaan.
Eli vähän kinkkinen tilanne, ympäriämpäriikin jo. Mutta, ehkä rukous saadaan aikaiseksi vielä, ehkä sauli rientää miekka kädessään kirkkoon ja pyytää KOKO kansaa lausumaan isän meidän kanssaan samanaikaisesti. Siitähän se terveyhtyminen, ihmeet ja ehetyminen alkaisiki, tietysti.
Venäläinen kokee itsenäisten valtioiden aseet, pienintä ritsaa myöten, uhaksi itselleen.
Voivat olla valloitussodan esteenä.
ritsa-sana mainittu.
linperi ajatteli oikein, ja kommunikoi juurikin kuten häneltä odotinkin, ja siksi häntä suosittelinkin kivisen kanssa yhteen; ja nimenomaan siten, että nisulalle delegoivat operatiivsen täysvastuun ja nämä kaksi velvoitetaan 3krt päivässä kokovartalohierontaan ja ylipäätään rennoiksi. koska linperikivinen ovat kekkosentasoisia NEUVOTTELIJOINA, tietävät kuinka puhua, ja mistä napeista milloinkaki painaa, mutta, tarvitaan heidät nimenomaan epäressaantuneina, ja nimenomaan sodanajan dialogin yhteydessä. En voi alleviivata tuota tarpeeksi. se kolmaskin, se sot. tied. päällikkö on samaa neuvottelulaatutasoa, mutta hän toimii kyllä siinä toverin entisessä roolissakin kyllä erinomaisesti, ja mitä enemmän luottaa toveriin jolla on syvyyttä ajattelussaan, niin sitä parempaa tulee sot. tied. jälkikin olemaan, sodan aikana, ja miksi toki nyttenki.
Mutta hyvä homma, että ollaan alettu miettimään sitä, miten tietyntyyppinen kulttuuri, mindsetti, ja herkkyystaso ITSE kokee tai mieltää minkäkin. Tämä on suurta edistystä verrattuna siihen presota-yliarvoimiseen taikka ukrsodan aikaiseen aliarvioimiseen mitä ollaan nähty. tämä, arvon naiset ja herrat, on realismia, joka tulee toimimaan eduksemme.
Ja, joka sannaa, paasikiveä ja jeffersonia (jk tän keksikin) lainatakseni, on ns. "viisauden alku" Tulisi pysyä aina syvennetyn tason realismeissä kiinni, koska, ne ehkäisevät sen mahdollisuuden, että laskelmoidaan taas jtk vailla sitä, että painottaisimme painavia painaviksi ja kevyitä kevyiksi, perusstatistiikan ulkoapuolelta. En mene netissä yksityskohtiin, mutta vaikka sannalla onkin ne ulkoasanellut fiksaationsa, jk on fataalia kaikille, itselleen toki myös, ja tuota jeffersonin lausetta käyttää omien weffitys toiveittensa tueksi, niin ajattomat totuudet toimii silti. Ja ne toimii totuutta suosivasti. Siten, että aika suosii eksponentiaalisesti totuutta. AINA.
Ja jos mennään ylöspäin suuriin asioihin näistä maallisista peruskuvioista, niin Jumalan pelko on tämän elämän syvimmän viisauden alku. Mitä se tarkoittaa, no, tarkoittaa sitä, että kun toimimme Luojan säätämiä parametrejä vastaan, niin astumme ulos Armo nimisestä energiailmiöstä, jolloin energeettisesti sallitaan ns. taivaallinen pedagokiikka, jk siis käytännössä merkkaa sitä, että jos käännätte selkänne kristinuskolle, niin Jumala vetää säälinsä eli tämän Armon ylpeiltä pois, ja sitten alkaa putinit, mussetukset, absintossit, yms.
Eli pelko voi olla hyväkin asia, jos sitä käyttää edukseen, ja siitähän sitten riemu ratkeaa, sillä kun pelätään Luojaa enemmän kuin maallisia, niin mitäs muutakaan tapahtuisi kuin se, että Luoja viehättyy ...
ja suojakuvuttavat ihmeet alkaa.
sitten ei itkekään enää kansa, nykyhetken tavoin, weffismien tuomasta surusta ja tuskasta sekä kuolemasta ja manalaan joutumisesta, kuoltuaan jo - vaan ilosta, riemusta ja Rauhasta.
F-16 tuskin toimitetaan Ukrainaan. F-16 vaatii pitkän ja hyvän kiitoradan eikä niitä taida Ukrainassa olla enää kovin montaa jäljellä.
F-18 olisi parempi vaihtoehto mutta niitä ei ole kovin monella maalla eikä niitä liikene jaettavaksi.,
Ranskalaisten Rafale ja ruotsalaisten Gripen taitaa jäädä realistisimmiksi vaihtoehdoiksi. Saabit on helpompia huoltaa, joten ruotsalaiset Gripenit olisi paras vaihtoehto. Ongelmana on tosin se, että Ruotsi tarvitsee Gripenit itse.
Ranskalaiset Rafalet olisivat kai muuten hyvä vaihtoehto mutta niiden tekninen huolto olisi vaikea järjestää. Ranska tuskin suostuisi lähettämään koneiden mukana ranskalaisia teknikkoja Ukrainaan.
Eli USA:n pitäisi kaivaa taas jostain varastoistaan vanhoja F18-koneita. Mutta kuka lystin maksaa? USA ei takuulla suostu siihen, että USA maksaa kaiken. USA:ssa ovat aika tarkkoja rahasta.
Nopea kysymys.
onko f35 f16 uudempi malli
ja
onko f22 f18sen uudempi malli?
kun katsoin noita ja jtk tuollaista tuli mieleen.
Me. Ostetaan vanhat f18set meille. osataan käyttää, on huolto-osaamista ja tulee satavarmasti olemaan tulevassa sodassa noille Suomes tarve.
Mistä on kyse:
1. Iran on tehnyt ydinasetta 90-luvulta lähtien. Iran on ilmoittanut, että Israel on pyyhittävä pois maailmankartalta ja Israelin alue on palautettava takaisin Allahin omistukseen eli alueen on oltava islamistinen. Tämä menee täysin islamin opin mukaisesti. Tähän tehtävään Iran tarvitsee omaa ydinasetta.
2. Iranin ydinase on tietysti uhka Israelille ja tästä syystä Israel on yrittänyt tuhota Iranin ydinaseohjelmaa eri keinoin noin 25-30 vuotta. Tässä Israel ei kuitenkaan ole onnistunut ja Iran onkin hyvin hyvin lähellä saada valmiiksi ydinaseensa (joka siis uhkaa Israelin olemassaoloa, “=existential threat”).
3. Venäjä ja Iran ovat sotilaallisia partnereita tässä oudossa sopassa.
4. Eli, Venäjä on ydinasevalta, joka tarjoaa Iranille sotilaallista suojelua. Venäjä toimii siis Iranin sotilaallisena henkivartijana.
5. Israel ei voi sotilaallisesti hyökätä Iranin kimppuun, koska Israelilla ei ole riittävän vahvaa omaa armeijaa hyökkäystä varten. Israelin oma armeija ei siis sovi Iranin nujertamiseen, koska se on liian heikko tehtävään.
6. Israel ei myöskään voi lähettää tätä omaa sotakoiraansa (=USANATO) hyökkäämään Iraniin ja käskeä sotakoiraansa sotimaan Iranin ydinasetta pois, koska ydinasevalta Venäjä toimii Iranin henkivartijana.
** Jos näin Israel tekisi, niin voisi katsokaas syttyä se kuuluisa kolmas maailmansota **
7. Jotta Israel voi lähettää USANATO-sotakoiransa hyökkäämään Iraniin on ENSIN sodittava Iranin henkivartija, tuo Venäjä, heikoksi.
8. Siksi on luotu tämä sotilaallinen "Ukraina-ansa" Venäjälle, johon Venäjä sitten ärsytettynä komeasti meni ja astui.
9. Luotiin siis juurikin keinotekoisesti tämä Ukrainan sota, johon Venäjä saatiin astumaan (Näitä rakennettuha tekosyitä ovat mm nämä “Ukrainan natsit”, “NATOn laajentuminen itään”, jne). Tähän ansan rakentamiseen liittyi Ukrainan sisäinen vallankaappaus 2014, ym. Ukrainen presidentti on Juutalainen, ym. Koko prosessi on siis pitkä, siis noin 30 vuotta.
10. Lopulta Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan, koska katsoi Ukrainan olevan uhka omalle turvallisuudelleen. PUTINILLE USKOTELTIIN, että kyseessä on muutaman viikon valloitusoperaatio. Ja Putin siis uskoi, eli meni ja astui tähän Ukraina-ansaan, ja Putin antoi sodalle lähtökäskyn. Putin parka. Ei nähnyt suurempaa kokonaisuutta. Voi Putin raasua. Sääliksi käy Putinia ja Venäjän kansaa, joka näin on tullut petetyksi ja huijatuksi.
11. Israelin sotakoira (=USANATO) aseistaa Ukrainan kristittyjä, jotta Venäjän sotilaallinen voima saadaan tuhottua. Siellä Ukrainassa Ukrainan kristityt tappavat Venäjän kristittyjä, ja Juutalaiset nauravat päälle.
12. Tavoite on, että Venäjän sotilaallinen voima heikennetään MINIMIIN tällä Ukrainan sodalla.
13. Kun Venäjä on lopulta sodittu riittävän heikoksi käskyttää Israel sotakoiransa (=USANATO) hyökkäämään Iraniin. Tähän hyökkäykseen tarvitaan paljon uusia NATO maita mukaan. Katsokaas, siksi NATO on "niin fantsu juttu, kaikki vaan mukaan ! Naton niin hip-hop ja cool ! Jee !!”. Idiootit.
14. Jotenka, sotakoira USANATO hyökkää Iraniin ja sotii Iranin ydinaseohjelman paskaksi. Nyt Venäjä ei voi enää tarjota Iranille mitään suojelua, koska sen sotavoimat on Ukrainan keinotekoisessa sodassa. Venäjän ydinasedoktriini ei myöskään salli ydinaseiden käyttöä TOISEN MAAN suojelemiseksi. Siksi tuleva Iranin hyökkäys Israelin sotakoiran suorittamana (=USANATO) on mahdollinen.
15. Iranin hallitus kaadetaan hyökkäyksen yhteydessä.
16. Iranista tehdään väkisin "demokraattinen valtio". Kansalle juotetaan humaltumiseen asti sitä "demokratian kool-aidia".
17. Lopulta Iran on muuttunut vaarattomaksi Israelille ja juutalaiset lopulta hallitsevat myös Irania (kuten hallitsevat useimpia demokraattisia valtiota, Euroopassa esimerkiksi EU-koneiston kautta ja muualla keskuspankkiklusterinsa ja sosialismi kautta). Ymmärretään, että: demokratia = plutokratia, joka esiintyy kansalaisille demokratian valepuvussa.
Auttoiko tämä selonteko alkuperäistä kysyjää yhtään ymmärtämään, että mistä on kyse ja mitä maailmassa tapahtuu?
Lyhyesti: Israel tässä vain varmistaa olemassaoloaan ja eliminoi maailmasta niitä "uhkia omalle olemassaololleen".
Eli ihan normipäivä. Jatkakaan entiseen tahtiin.
PS. Kuka sanoi: “Lopulta te kaikki tulette rakastamaan Israelia. We make friends!”
Voi maailma parka, kun USA provosoi maat sotimaan USA:n imperiialismin puolesta. Kyllä on hävettävää touhua.
Mieto ja merikontillinn mämmiä Moskovaan, niin koko kaupungi on tyhjä.
Wagner sotilaiden joukkohauta löytyi.
Ylen uutisissa nyt.
Ydinsotaa ei voi estää.
Ostavat Iranilta, tietty.
Hädässä ystävä tunnetaan