täytyykö suojatien eteen pysähtyä vihreiden palaessa , jos viereisellä kaistalla oleva auto on siihen pysähtynyt? tiedän kyllä että pelkän suojatien eteen täytyy, mutta miten liikennevalot vaikuttavat asiaan? typerä kysymys, tiedän, mutta tyhmä kun olen... :)
suojatien eteen pysähtymisestä...
hömppä
172814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..kai pitäisi, mutta en tunne ketään joka tekisi niin, ainakaan autokoulun käytyään. Tarkkaa tietoa minulla ei kyllä ole.
Toisessa vaiheessa sanottiinkin että ei ole väliä pysähtyykö täysin, vai mateleeko hiljaa ohi. Kumma juttu itse asiassa, sillä ekassa vaiheessa juuri painotettiin että _pitää_ pysähtyä 'auto liian lähellä suojatietä'-tilanteessa.
teoriakokeessa vastasin että täytyy pysähtyä, mutta olen muistavinani että se merkittiin vääräksi. jäi vaan vaivaamaan näin jälkeenpäin..
Ei tarvitse, koska jos Sulle palaa vihreet niin jalankulkijalle palaa punainen.
ajaa, kun itselle palaa vihreät, mutta ei kai kukaan aja toisen päälle vain siksi, että hänelle palavat punaiset. Eli se auto voi seistä vihreissä siksi, kun siellä suojatiellä on joku joka ei ole huomannut tai ei välitä valoista.
... kumpikohan mahtaa olla oikea vastaus teoriakokeessa? ei tarvitse pysähtyä?
Ei tarvitse.
Valo-ohjaus kumoaa risteyksessä muutoin noudatettavat säännöt. (Jos punaisia päin etuajo-oikeutettua tietä ajava ajaa kolmion takaa vihreillä tulevalle, ensin mainittu maksaa)
Ihan piti käydä tarkistamassa oppikirjasta tuo homma, kun on päässyt unohtumaan ja siellä sanottiin, että ei tarvi pysähtyä jos itelle palaa vihreä valo.
Ei myöskään tarvi pysähtyä jos väliin jää tyhjä kaista. Tietysti aina tietyä varovaisuutta..! Mutta jos valot on vihreillä EI suojatien eteen pysähdytä.
Ei kuitenkaan kannata ajaat täysiä ohi jos vihreisiin on joku pysähtynyt etkä näe sen taakse. Täällä juuri yksi jalankulkija kuoli tuollaiseen. Autoilija todettiin syyttömäksi koska pysähtyä ei tarvitse. Oli vielä välivaihelainen.
Jos ajat suoraan vihreän palaessa sulla ei voi olla väistettäviä.
Ja jos ajat vihreän nuolivalon suuntaan, niin kenelläkään sun linjalla olevalla ei voi palaa vihreä.
Siinä voi olla hengen lähtö lähellä kaikilla jos polkaiset jarrut kiinni suojatien edessä kun vihreä palaa.
Se jos joku kävelee eteen, siis päin punaista on sitten täysin jalankulkian oma moka.
Jos sulle palaa vihreä valo, niin ei tarvitse pysähtyä.
jos valoja ei ole, ja viereisellä kaistalla on auto pysähtynyt, täytyy siihen pysähtyä.
suojatietä on lähtenyt ylittämään hyvin hitaasti liikkuva vanhus, onhan kaikilla oikeus kävellä valon vaihtuessa hänelle punaiseksi loppuunsaakka. Autoilijalla ole oikeutta ajaa yli.
mun mielestä perjaatteessa täytyy.. ajatellaanpa nyt, että on kaksi suoraa menevää kaistaa. Ilman ruuhkaa tms. ja vieressä oleva auto on pysähtynyt suojatien eteen.. totta pirussa pitää pysähtyä!
Se että jalankulkijoille palaisi punaiset, ei tarkoita, etteikö ne alle juokse!!!
Järjen käyttö on tietysti sallittua näissäkin tilanteissa..
En ole mikään autokouluopettaja, mutta itse kyllä ainakin hidastaisin reilusti, jos en pysähdy!!!
Ei kai kukaan tahallaan kenenkään päälle aja ?!
Mutta jos tuolla lokiikalla olet liikenteessä et todellakaan omista minkäänlaista "pelisilmää"
Ota huomioon myös muut liikenteessä liikkujat
Katso mitä ympärillä tapahtuu, siis katso peileihin ja pyöritä päätä.
Tottakai kaikki me osataan olla varuillamme yllättävien tilanteideiden suhteen.
Lopuksi koitappas nyt päättää mitä mieltä olet kirjottaessasi ( periaattessa / ajatellaanpa / järjenkäyttö / ainakin hidastaisin reilusti / jos en pysähdy/
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, siis et ole yksin liikenteessä. "Pelisilmän" opetteleminen ei ole iästä kiinni.
ehdottomasti itse pysähtyisin! ja aika harvoin missään 100km/h rajoituksilla on jotain suojateitä!! että järjenkäyttöä vaan muillekkin!
Sitäpaitsi, jos takanatulija pöläyttää mun persiisiin sen takia, että pysähdyn suojatien eteen, niin eiköhän ole sanomattakin selvää, kuka maksaa!
Ja silloin on kyllä turvaväleissäkin jo häikkää, jos sen takia perään ajaa, että pysähtyy! Liikenteessähän on varauduttava kaikkeen, eli juuri siihen pelisilmää tulisi kehittää!
Joskus on turha kytätä liikaa kirjoitettuja oppeja! Inssissä jos ei suojatien eteen pysähtyisi, niin hylsy tulisi!
Jos viereisen kaistan autolle esim palaa punaiset, niin eihän siitä herran tähden pääsisi kukaan läpi, jos joka auto pysähtyy vierelle! Jos sinulle palaa vihreät, palaa jalankulkijalle punaiset (suoraan ajettaessa). Tietenkään kellään ei ole yliajo-oikeutta, mutta tuo nyt on aika kärjistystä että "siinä saattaa olla hidas mummo tulossa eteen". Teoriakokeessa oikea vastaus on ainakin "ei tarvitse pysähtyä". Jos oletetaan, että kaikki noudattavat lakia, mitään ongelmaa ei asiassa pitäisi olla. Varovaisuus ei kuitenkaan liene rankaistavaa tässäkään tapauksessa (esim pienet lapset).
kaksi suoraa menevää kaistaa, niin kyllä niillä nyt yleensä loistaa vihreät ja punaiset samaan aikaan! Jos valo palaa toiselle punasena, niin tietysti en pysähdy!!! *huhhuh*