https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009349104.html
"Meteorologilta musta arvio: ”Huonolta näyttää talven kannalta”
Keskiviikkona sää on poikkeuksellisen lämmin Ahvenanmaalta Ouluun saakka. Viikonloppuna sataa lunta.
Viikonlopulle on luvassa lumisateita ympäri maata. Aivan eteläisimmissä osissa se voi kuitenkin tulla räntänä.
Myös pidemmän aikavälin ennusteen mukaan kunnollista talvea on turha odottaa Etelä-Suomeen. Ilmatieteen laitoksen Pinja Rauhamäen mukaan sää jatkuu hyvin lämpimänä ainakin koko lopputammikuun ja todennäköisesti myös helmikuun alun.
– Huonolta näyttää talven kannalta, hän sanoo."
Ihme valitusta, jos ei ole kovia pakkasia, vaan leutoa säätä.
Syksyllä media toitotti, että toivotaan leutoa talvea, ettei sähköä riittää, eikä tule kiertäviä 2 tunnin sähkökatkoja.
Muutama päivä sitten media vouhotti, että kovat pakkaset aiheuttaa kuolleisuutta, kun etsittiin ylikuolleisuuteen syitä.
Samoin media uutisoi lumisateiden myötä, että lumenluonti voi aiheuttaa sydänkohtauksen, senverran raskasta on lumenluonti.
Kylmässä talvessa ole mitään hyviä puolia, aiheuttaa kuolemia, suuret lämmmityskulut ja suuret päästöt.
Jos olisi ollut koko talvi -15.....-30 pakkasta, niin päästömäärät suomessa kymmeniä miljoonia tonneja suuremmat, kuin mitä nyt on aiheutunut päästöjä ja kaikki leudon talven tuomaa etua.
Sitä vähemmän päästöjä mitä lämpimämpi talvi, ei pitäs olla vaikeaa vihreille ilmasto alarmisteillekaan.
Lämmin talvi leikkasi päästöjä miljoonakertaisesti enemmän, mitä hallituksen päästönvähennys toimet.
Erona on myös se, että ihmisten rahaa säätyi, kun se tapahtui leudon talven tekemänä.
Aina kun hallitus leikkaa päästöjä, niin siitä aiheutuu yksittäiselle ihmiselle tuhansien eurojen verot ja maksut, eikä nämä päästöjen leikkaukset ole, kuin prosentin miljoonasosa siitä, mitä leuto talvi leikkasi päästöjä ja täysin ilmaiseksi.
Jos hallitus olisi leikannut saman, niin se olisi ollut kymmeniä tuhansia veroja ja maksuja joka ikiselle suomalaiselle.
Se ero vaan on, että hallituksen leikatessa, ei ilmasto muutu mitenkään, rahaa vaan ihmisiltä ottavat.
Kun luonto leikkaa päästöjä, niin vaikutuksen huomaa ja luonto tekee sen täysin ilmaiseksi.
"Meteorologilta musta arvio: ”Huonolta näyttää talven kannalta”
Keskiviikkona sää on poikkeuksellisen lämmin Ahvenanmaalta Ouluun saakka. Viikonloppuna sataa lunta.
Viikonlopulle on luvassa lumisateita ympäri maata. Aivan eteläisimmissä osissa se voi kuitenkin tulla räntänä.
Myös pidemmän aikavälin ennusteen mukaan kunnollista talvea on turha odottaa Etelä-Suomeen. Ilmatieteen laitoksen Pinja Rauhamäen mukaan sää jatkuu hyvin lämpimänä ainakin koko lopputammikuun ja todennäköisesti myös helmikuun alun.
– Huonolta näyttää talven kannalta, hän sanoo."
Ihme valitusta, jos ei ole kovia pakkasia, vaan leutoa säätä.
Syksyllä media toitotti, että toivotaan leutoa talvea, ettei sähköä riittää, eikä tule kiertäviä 2 tunnin sähkökatkoja.
Muutama päivä sitten media vouhotti, että kovat pakkaset aiheuttaa kuolleisuutta, kun etsittiin ylikuolleisuuteen syitä.
Samoin media uutisoi lumisateiden myötä, että lumenluonti voi aiheuttaa sydänkohtauksen, senverran raskasta on lumenluonti.
Kylmässä talvessa ole mitään hyviä puolia, aiheuttaa kuolemia, suuret lämmmityskulut ja suuret päästöt.
Jos olisi ollut koko talvi -15.....-30 pakkasta, niin päästömäärät suomessa kymmeniä miljoonia tonneja suuremmat, kuin mitä nyt on aiheutunut päästöjä ja kaikki leudon talven tuomaa etua.
Sitä vähemmän päästöjä mitä lämpimämpi talvi, ei pitäs olla vaikeaa vihreille ilmasto alarmisteillekaan.
Lämmin talvi leikkasi päästöjä miljoonakertaisesti enemmän, mitä hallituksen päästönvähennys toimet.
Erona on myös se, että ihmisten rahaa säätyi, kun se tapahtui leudon talven tekemänä.
Aina kun hallitus leikkaa päästöjä, niin siitä aiheutuu yksittäiselle ihmiselle tuhansien eurojen verot ja maksut, eikä nämä päästöjen leikkaukset ole, kuin prosentin miljoonasosa siitä, mitä leuto talvi leikkasi päästöjä ja täysin ilmaiseksi.
Jos hallitus olisi leikannut saman, niin se olisi ollut kymmeniä tuhansia veroja ja maksuja joka ikiselle suomalaiselle.
Se ero vaan on, että hallituksen leikatessa, ei ilmasto muutu mitenkään, rahaa vaan ihmisiltä ottavat.
Kun luonto leikkaa päästöjä, niin vaikutuksen huomaa ja luonto tekee sen täysin ilmaiseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä lämpöisempää, sen parempi. Pysyy tuo sähkönhinta ja -kulutus kurissa.
Olisi voinut sanoa, että hyvältä näyttää sähkölaskun kannalta.
Media haluaa huomiohakuista kirjottelua. Oli kummin vaan niin onhan se suorastaan skandaali ja ihan kauheaa, sekä pakkanen että leuto. Inhottaa muutenkin nuo kaikkitietävät säätieteilijät ja heidän kannanottonsa. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa tuo ainainen höpötys ja mielipiteidän ilmaisu. Ketä kiinnostaa onko kivaa kun saadaan lunta, siis tämän säätieteilijän mielestä. Itseriittoisia ihmisiä kun luulevat että kaikkia kiinnostaa juuri hänen mieltymyksensä.