Jos kukaan ei kykene antamaan Chihuahuan kaikkia välimuotoja koiraan niin se on luotu viime torstaina mahtavan spagettihirviö toimesta.
Tämä on kreationismin taso. Saatte kaikki kreationistit mahdollisuuden todistaa Chihuahuan sukupuun aukottomasti ensimmäiseen koiraan. Jos ette voi sitä tehdä, niin todistatte oman juttunne vain valheeksi.
Toisin kun teillä, niin evoluutioteoria osaa selittää ja todentaa asian jopa pidemmälle.
Chihuahua suden sukua
Anonyymi-ap
10
120
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä terve järki sanoo, että spagettihirviö on todennäköisempi selitys kuin jotkut satunnaisten mutaatioiden aiheuttamat muutokset.
- Anonyymi
Spagettihirviön sana on tosi!Nuudeloikaa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spagettihirviön sana on tosi!Nuudeloikaa!!
Näin on! Kunnioituksesta nostan päässäni olevaa pastasiivilää. Raamen ja totisesti!
- Anonyymi
Mutaatioista on valittu jalostamalla sellaiset, jotka ovat tuottaneet pitkän ajan kuluessa koiran ulkomuodon ja muut ominaisuudet. Kyse ei jalostuksessa ole "satunnaisuudesta" vaan "valinnasta" ja valitsija on älykäs ihminen.
Toki mutaatiot ovat syntyneet "sattumalta", mutta "luonnonvalinta" ei ole toiminut jalostuksessa lainkaan...
Merkillistä on se, että vaikka järkevä ihminen on valinnut yksilöt jatkamaan sukua ja viemään eteenpäin jalostusta, niin silti ei ole saatu aikaan "uutta lajia", vaikka voihan tuota sellaisenakin sillä perusteella pitää, että nuo pienet koirat eivät luonnostaan pariudu susien tai isompien koirien kanssa (fyysisesti eroavan koon ja paritteluviettiin perustuvan käyttäytymisen vuoksi ei tapahdu yhdyntään) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutaatioista on valittu jalostamalla sellaiset, jotka ovat tuottaneet pitkän ajan kuluessa koiran ulkomuodon ja muut ominaisuudet. Kyse ei jalostuksessa ole "satunnaisuudesta" vaan "valinnasta" ja valitsija on älykäs ihminen.
Toki mutaatiot ovat syntyneet "sattumalta", mutta "luonnonvalinta" ei ole toiminut jalostuksessa lainkaan...
Merkillistä on se, että vaikka järkevä ihminen on valinnut yksilöt jatkamaan sukua ja viemään eteenpäin jalostusta, niin silti ei ole saatu aikaan "uutta lajia", vaikka voihan tuota sellaisenakin sillä perusteella pitää, että nuo pienet koirat eivät luonnostaan pariudu susien tai isompien koirien kanssa (fyysisesti eroavan koon ja paritteluviettiin perustuvan käyttäytymisen vuoksi ei tapahdu yhdyntään)Evoluutio ja jalostus eivät eroa toisistaan mitenkään. Ei koiriaan jalostaneet intiaaneet ymmärtäneet geeneistä mitään eivätkä tehneet tietoista geenimanipulaatiota.
Jalostuksen ja evoluution kaava on tasan sama:
Satunnaiset mutaatiot + valinta = parempi sopeutuminen tarkoitukseen.
Jos vain nopeimmat gepardit saavat kiinni gasellit ja säilyvät jatkamaan sukuaan, niin se jalostaa eläimiä nopeammaksi aivan sama kuin hevosjalostaja valitsee nopeimmat hevokset jalostukseen. Luonnonvalinta on vain käytännössä aina laaja-alaisempaa kuin ihmisen yksisilmäinen yhden ominaisuuden jalostus. Luonnonvaraisen gepardin täytyy olla paitsi nopea, myös löytää saalis, osata hiipiä kyllin lähelle ennen spurttia, vastustaa tauteja, pärjätä lajin sisäisissä kamppailuissa jne.
"Uusi laji", jos sillä tarkoitetaan geneettistä lisääntymisestettä syntyy aika sattumanvaraisesti. Esimerkiksi vesipuhveli ja nauta eivät enää risteydy lainkaan, mutta biisoni ja nauta risteytyvät ja saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, vaikka päällisin puolin vesipuhveli ei muistuta nautaa ainakaan vähempää kuin biisoni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutaatioista on valittu jalostamalla sellaiset, jotka ovat tuottaneet pitkän ajan kuluessa koiran ulkomuodon ja muut ominaisuudet. Kyse ei jalostuksessa ole "satunnaisuudesta" vaan "valinnasta" ja valitsija on älykäs ihminen.
Toki mutaatiot ovat syntyneet "sattumalta", mutta "luonnonvalinta" ei ole toiminut jalostuksessa lainkaan...
Merkillistä on se, että vaikka järkevä ihminen on valinnut yksilöt jatkamaan sukua ja viemään eteenpäin jalostusta, niin silti ei ole saatu aikaan "uutta lajia", vaikka voihan tuota sellaisenakin sillä perusteella pitää, että nuo pienet koirat eivät luonnostaan pariudu susien tai isompien koirien kanssa (fyysisesti eroavan koon ja paritteluviettiin perustuvan käyttäytymisen vuoksi ei tapahdu yhdyntään)Tietääkseni ainoa uusi "laji", jonka ihminen on saanut aikaan (ja senkin vahingossa) on Madeiran kotihiiri. Ihmisen (laivojen) mukana kotihiiri pääsi Madeiran saarelle joskus 1600 - 1700 luvulla ja nyt siitä on kehittynyt laji, joka ei enää risteydy Euroopan mantereelta löytyvän kotihiiren kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio ja jalostus eivät eroa toisistaan mitenkään. Ei koiriaan jalostaneet intiaaneet ymmärtäneet geeneistä mitään eivätkä tehneet tietoista geenimanipulaatiota.
Jalostuksen ja evoluution kaava on tasan sama:
Satunnaiset mutaatiot valinta = parempi sopeutuminen tarkoitukseen.
Jos vain nopeimmat gepardit saavat kiinni gasellit ja säilyvät jatkamaan sukuaan, niin se jalostaa eläimiä nopeammaksi aivan sama kuin hevosjalostaja valitsee nopeimmat hevokset jalostukseen. Luonnonvalinta on vain käytännössä aina laaja-alaisempaa kuin ihmisen yksisilmäinen yhden ominaisuuden jalostus. Luonnonvaraisen gepardin täytyy olla paitsi nopea, myös löytää saalis, osata hiipiä kyllin lähelle ennen spurttia, vastustaa tauteja, pärjätä lajin sisäisissä kamppailuissa jne.
"Uusi laji", jos sillä tarkoitetaan geneettistä lisääntymisestettä syntyy aika sattumanvaraisesti. Esimerkiksi vesipuhveli ja nauta eivät enää risteydy lainkaan, mutta biisoni ja nauta risteytyvät ja saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, vaikka päällisin puolin vesipuhveli ei muistuta nautaa ainakaan vähempää kuin biisoni."Evoluutio ja jalostus eivät eroa toisistaan mitenkään. "
Eroaa siten, että luonnonvalinta toimii lajin kannalta tarkoituksenmukaisesti. Jalostuksessa ihminen päättää mieltymystensä mukaan, mitkä jatkavat sukua. Tämä johtaa geeniperimän supistumiseen ja sellaisten haitallisten perinnöllisten ominaisuuksien yleistymiseen, mitkä luonnonvalinta olisi karsinut pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio ja jalostus eivät eroa toisistaan mitenkään. "
Eroaa siten, että luonnonvalinta toimii lajin kannalta tarkoituksenmukaisesti. Jalostuksessa ihminen päättää mieltymystensä mukaan, mitkä jatkavat sukua. Tämä johtaa geeniperimän supistumiseen ja sellaisten haitallisten perinnöllisten ominaisuuksien yleistymiseen, mitkä luonnonvalinta olisi karsinut pois.Ramen.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177211871
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Chihuahuan ja suden vertailu on hyvä esimerkki siitä, miten luotettava "terve järki" on kun mutu-pohjalta lähdetään avioimaan, että voiko kaniinin kokoinen rääpäle olla hyvin tuore hurjan hirviä ja biisoneita tappavan pedon jälkeläinen.
Amerikan alkuperäisväestön kesykoirat ovat geenitutkimusten mukaan eronneet Euraasian koirista joskus 16.000 vuotta sitten. Eli evoluution mittapuussa ihan äsken.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4231826Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1861475- 1091411
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1561358- 451046
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0980- 63966
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!119923Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s93900Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32886