Turkki haluaa erota natosta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c9207b3-7b55-42bc-9711-c79626481e9f
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c9207b3-7b55-42bc-9711-c79626481e9f
En yllättynyt yhtään
Anonyymi-ap
3392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Turkki lähtee Natosta 5–6 kuukauden sisällä.
Niissä on pahoja henkiä Egyptin faarao
No kaikkihan me uskomme sen kaiken mitä Venäläis-media väittää. ;)
Mutta Nato ei halua erota Turkista, koska pelätään Turkin lipuvan sen seurauksena Venäjän hellään syliin.
No jossain määrin niin ehkä saattaisi käydäkkin, mutta toisaalta vaikkei Turkilla omaa Ydinasetta olekkaan, on se kuitenkin riittävän iso ja Sotilaallisesti vahva valtio, että se pärjäisi ihan omillaankin. Ei sinne kukaan lähtisi hyökkäämään.
Nato menettäisi uskottavuutensa ihan samantien jos Turkki eroaisi natosta.
Sillä Turkkihan on naton toiseksi suurin sotilasmahti heti Yhdysvaltojen jälkeen.
Turkki ei kuulu länteen se on parempi jos eroaa itse.
Kyproksella ryöstelee raiskailee
Nytkö natofani sitten uskoo Venäjän mediaa, kun uutinen sopii omiin fantasioihin?
Juu tämä on hauska huomata 😁turkki pomputtaa idiootteja miten haluaa.se on sirkushuvia parhaimmillaan 🐒
Juuri noin on asia kun sinä kerrot.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkki-vie-ja-nato-vikisee-tutkijan-mukaan-turkin-venkoilu-ravistelee-naton-yhtenaisyytta-ja-uskottavuutta/8620248#gs.obdntn
Ukkoo nooaa oli kunnon mies kun hän meni turkkiin pisti pillit purkkiin.. Kun hän tuli turkista otti pillit purkista..
Kokeile Jeesusta sen noan tilalle.
Turkin "anopersu" kertoo omat toiveunensa venäläisille. Venäläiset käyttävät sitä hyväkseen vaikuttaakseen Turkin vaaleihin. Suomalaiset "anopersut" riemastuvat. Hullu maailma. Turkki ei ole lähdössä mihinkään.
ERdogan se nyt kumminkin päättää onko Turkki natossa vai ei.
Kummasti näyttää nyt kaikki natonassikat haluavan sitä, että Turkki pysyy natossa edelleen.
"Kummasti näyttää nyt kaikki natonassikat haluavan sitä, että Turkki pysyy natossa edelleen."
Itsekeskeiset eivät osaa erottaa faktoja omista haluista? Minä haluan, että Turkki ratifioi Suomen ja Ruotsin, ja pitää huolta omasta Nato-alueestaan. Koska minä kykenen laittamaan omat fiilikseni syrjään ja katsomaan maailmaa objektiivisesti isommasta vinkkelistä.:)
Turkilla on ollut kahnauksia Kreikan kanssa ja että Turkki on jäänyt Venäjä-suhteidensa vuoksi paitsioon joistakin aseistuksista.
Turkissa on demoneja eikä ihmis- oikeuksia.
Höpö höpö.
Demoneista puhuvat pitäisi lukita psykiatriselle.
Kyllä nämä kaikki sotilasliittoumat kuten esimerkiksi vaikkapa Nato ovat nykyään niin menneen ajan "kylmän sodan" maailmaa.
Suomen ja kaikkien muiden pohjoismaiden olisi pitänyt muodostaa jo aikaa sitten oma sotilasliittouma, mutta ymmärrän kyllä että Suomen asema Venäjän rajanaapurina olisi ollut esteellinen tekijä Ruotsille.
Pohjoismaat ja Saksa olisivat jakaneet edes jotenkin samankaltaisen kulttuurin yhteisen sotilaallisen historian takia. Älkää yodellakaan nyt katsoko mitään natsi-saksaa vaan siihen toiseen Adolfiin, siihen ruotsalaiseen.
Nato on pelkkä muinaisjäänne viime vuosituhannelta kylmän sodan ajalta.
Aika on ajanut naton ohitse jo kauan aikaa sitten.
Naurettavaa höpinää. Nato on vahvempi tänään kuin vuosikausiin. Venäjä on todiste siitä miksi sitä tarvitaan.
Ei halua,mutta kohta erotetaan jos ei tahti muutu.
Kuka muka erottaa?
Erotkoon hyvä asia. Ne on joka maassa vaan ryöstöllä. Eikä anna mitään ilmaiseksi mutta ottaa muilta.
Tuskinpa vain Turkki natosta itse täysin vapaaehtoisesti koskaan eroaa.
Sillä Turkki tarvitsee natoa, ja nato tarvitsee Turkkia.
"Turkki tarvitsee natoa, ja nato tarvitsee Turkkia."
Kyllä. Mutta vain niin kauan kuin Turkki toimii Naton intressien mukaan!!
Eli täysin ikuisuuteen asti.
Vai onko Turkki sinun mielestäsi nyt muka rikkonut jotain naton omia sääntöjä?
"Vai onko Turkki sinun mielestäsi nyt muka rikkonut jotain naton omia sääntöjä?"
Kyllä - eikä vain minun mielestäni. Nato-sopimus on jo kertaalleen jäädytetty Turkin osalta, koska se on uhkaillut Kreikkaa. USA pudotti Turkin pois F-35 hävittäjäohjelmasta, koska se hankki venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän, vaikka sen todettiin olevan vaaraksi Naton kalustolle. Suomen ja Ruotsin jäsenyyden ratifioinnin pitkittäminen on myös Naton intressien vastaista erityisesti nyt kun Euroopassa on sota. Jäsenyytemme sulkee aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa, eikä Nato pääse aloittamaan alueellista suunnittelua Turkin vuoksi.
"koska se hankki venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän, vaikka sen todettiin olevan vaaraksi Naton kalustolle"
mitä sekoilet?
Onhan nyt esimerkiksi Suomen puolustusvoimillakin olemassa edelleenkin todella paljon venäläistä sotilaskalustoa ja aseita todella runsaasti kriisitilanteita varten.
Mihin Turkki tarvitsee Natoa?
Venäläismedia väittää: Turkki haluaa erota Natosta.
Sama venäläismedia joka toitotti sodan päättyvän hetkessä Venäjän voittoon.
Jos ihan aikuisten kesken jutellaan niin Turkki yrittää irtautua Venäjän suhteistaan.
"Jos ihan aikuisten kesken jutellaan niin Turkki yrittää irtautua Venäjän suhteistaan."
Mistä ihmeen Venäjän suhteistaan?
Turkilla on kaupalliset suhteet Venäjään. Venäjä esim. perustamassa kaasuterminaalin Turkkiin, jonka kautta se voisi tuoda energiaa Eurooppaan. Pakotteista kärsivät venäläiset oligarkit ovat löytäneet sodan aikana turvasataman Turkista
Sen lisäksi Turkki toimii välittäjänä YK:n ja Venäjän viljanvientisopimuksessa (Ukrainan vilja). Näyttää myös siltä, että Erdogan pyrkii Ukrainan sodan rauhanvälittäjäksi, kunhan sen aika tulee. En usko, että Turkki pyrkii irtaantumaan näistä.
Toisaalta Turkki on tuominnut Ukrainan sodan, antanut Ukrainalle lennokkeja ja estänyt vanhan sopimuksen perusteella Krimin laivaston ulkopuolisten venäläisten sota-alusten pääsyn Mustallemerelle.