Haluavat kieltää miehiltä jopa puhumisen mikä on seksuaalista häirintää, vaikka itse syyttävät mistä tahansa ja yleensä täysin perustettomasti.
"Keskisuomalaisen päätoimittaja rinnasti julkkisnaisten somekuvat seksuaaliseen häirintään – JSN:ltä langettava tuomio
JSN jakautui päätöksessään vahvasti – tuomio langettavan puolesta syntyi vasta tiukan äänestyksen jälkeen äänin 6–5."!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009353291.html
Miksi muka eivät olisi seksuaalista häirintää kun ei ole välttämättä rihmankiertämää päällä, mutta esittelevät kuviaan julkisilla alustoilla. Vielä pahempaa kun esittelevät alapäätään yleisillä uimarannoilla pikkulastenkin edessä pelkkä naru pakaroiden välissä ja pikkuruinen lätkä etupuolella.
Missä tuomiot femakoille kun syyttivät miehiä normaaleiden speedojen ja pyöräilyshortsien käytöstä, jopa kiellettykin joissakin maissa.
"Keskisuomalaisen päätoimittaja rinnasti julkkisnaisten somekuvat seksuaaliseen häirintään – JSN:ltä langettava tuomio
JSN jakautui päätöksessään vahvasti – tuomio langettavan puolesta syntyi vasta tiukan äänestyksen jälkeen äänin 6–5."!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009353291.html
Miksi muka eivät olisi seksuaalista häirintää kun ei ole välttämättä rihmankiertämää päällä, mutta esittelevät kuviaan julkisilla alustoilla. Vielä pahempaa kun esittelevät alapäätään yleisillä uimarannoilla pikkulastenkin edessä pelkkä naru pakaroiden välissä ja pikkuruinen lätkä etupuolella.
Missä tuomiot femakoille kun syyttivät miehiä normaaleiden speedojen ja pyöräilyshortsien käytöstä, jopa kiellettykin joissakin maissa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Femakot ovat saaneet liikaa valtaa. Vällyt päälle ja vain silmät näkyviin.
Joskus tulee miettineeksi että siitäköhän tuo johtuu. Rangaistus naiselle kun on tyhmä? En oo oikein paneutunut asiaan mutta joku syyhän tuolle järjettömyydelle on islamissa?!
Voivat mielestäni häiritä minua aivan vapaasti. Varsinkin kauniit naiset ovat ilo silmälle joten vaatteita vain vähemmäksi.
Mutta te lepakothan olette niin mustasukkaisia ettei todellakaan saa paljastella muille.
Kuka oikeasti jaksaa valittaa jostain naisten puolialastomista somekuvista tai paljastavista uima-asuista. Ai niin sovinisti incel jaksaa. Käänny islamiin niin löydät hengenheimolaisia aatteellesi.
Feministithän ne harmissaan on. Ei saa näyttää tissiä instassa.
Myös pitää kieltää naisten eteneminen ulkonäön perusteella, esim lehtien palstoilla "Liisa rohkeissa asuissa" ja kyseessä joku missi tms. Ja kaikki kauneuskilpailut pitää lopettaa.
Sehän on täysin miesten syytä jos naiset saa etuja ulkonäöllään. Mene valittamaan miehille.
Naisten syytä kun femakot hyväksyy naisten esineellistämisen, ette vaan vieläkään osaa muuta kuin vanhimman ammattinne.
Kuka oikeasti jaksaa valittaa jostain paidattomista miehistä, speedoista tai pyöräilyshortseista. Ai niin femakko vanhapiika jaksaa. Käänny islamiin niin ei ole pukeutumishuolia ja ellet noudata sharialakia, ei ole mitään huolia :)
Finninaama incel alentuu uhmaikäisten keinoihin ja alkaa toistella muiden viestejä.
Nyt taikinanaama vanhapiika tulistui :D
Jälleen meetoot syyllistä miehiä kun pervoilevat yleisurheilussa narubikineissä, ei ole muka muunlaisia urheiluasuja tarjolla :D
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/ab307c44-d70e-42a6-b4a5-83a0701df17f
Miksiköhän silti osalla suomalaisistakin naisista on ihan oikeat housut ja paita päällä ja ne pervot puolustelee oilkeuttaan pervoilla ja syyttävät kuvaajia että kuvissa ja videolla näkyy liikaa paljasta pintaa.
Idioottejahan nuo pervot ovat jos kuvittelevat kenenkään uskovan, aivan varmasti saavat jokaikinen normaalit asut jos haluavat, saihan rantalentiksen pelaajatkin. Oikeasti, ei miehet urheilua katso nähdäkseen naisten paljaita perseitä, päinvastoin, vähentää mielenkiintoa kun naisten urheilussakin pornoillaan.
Ei naiset tuolla tavalla saa uskottavuutta itselleen ja lajilleen, eivätkä saa sponsoreitakaan kuin korkeintaan kaalimadon.
On niitä sopivia asuja, jos tuntuu liian alastomalta olo.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000002713527.html
Ällöttävää, vastaavia näkee jatkuvasti Suomessakin ja yhtä vastenmielistä vaikkei olisi edes yhtä läski. Vanhemmat pitäisi tuomita kun pukevat pikkutytötkin tuollaisiin naruihin.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/21550890/plus-size-woman-dancing-bikini-trolls-call-disgusting/
Pitisi olla vaatimuksena aina koko perseen ja lantion peittävä uima-asu, samoin tietysti urheilussa.
Nyt metoot öyhöttää miehen toiselle tekemästä pilasta kun antoi tamponin käteen :D
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/ba9494f3-4703-435f-871e-f2c882628ccc
Ämmät itse pilkaneet jatkuvasti miehiä että pitäisi laittaa hame päälle, miksi siis sekaantuvat toisten keskinäiseen pilaan. Kuinka helvetin heikko itsetunto metoofemakoilla onkaan, pitäisi laittaa tampooni suuhun niille.
Ihra on rumaa paljaana sekä vaatteen alla. Vartalon tyrkyttäminen ei ole tyylikästä.
"Oppilas suunnitteli käsityötä, jossa luki "sukupuolia on vain kaksi" – koulu kielsi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009441920.html
Uskomattomaksi mennyt wokettaminen, ensin kielletään mielipiteet ja nyt jo faktatkin.
Metoot ne jaksaa, nyt syyttävät kuvaajaa vaikka mallit olleet vapaaehtoisia, samaan aikaan itse vaativat oikeutta postata itsestään someen ja lehtiin alastonkuvia ja paljastelevat uimarannalla lasten edessä, eikä sitä ole muka oikeutta arvostella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009445545.html
Nyt kusirajan kultamekko tyrkky iita tehnyt rikosilmoituksen SM-liiga pelaajasta, itsestään sen pitäisi tehdä rikosilmoitus kun aiheuttaa pahoinvointia paljastelullaan ja on tyrkyllä etenkin jääkiekkoilijoille.
Jokainen nähnyt alusta asti että yrittää päästä rahastamaan menestyviä jääkiekkoilijoita ja nyt yrittää rahastaa syytöksillä kun ei näytä kelpaavan kenellekään seurusteluun.
Aika älyvapaata kun on ollut 17v ja 16v suojaikäraja. Ei tuota kukaan edes pysty hyväksikäyttämään kun itse on tyrkyllä.
Metoo tarttui esiintyjää kiveksestä ja repi housut jalasta. No tuliko kiimaiselle akalle rangaistusta, ei tietenkään koska akathan ei voi himoilleen mitään, vain miehiä syytetään seksuaalisesta häirinnästä ja useimmiten nekin ovat vain metoo-femakkojen fantasiaa.
"– Eturivissä eräs nainen oli päättänyt, että12 euron lipulla saa viedä palasen Oku Luukkaisesta kotiin, juontaja muistelee.
– Hän tarttui mua kirjaimellisesti toisesta kiveksestä. Sain jotenkin repäistyä itseni irti ilman suurempia havereita.
Nainen ei kuitenkaan luovuttanut.
– Hän sai saman otteen nopeasti mun lahkeesta, eikä päästänyt irti. Siinä hetken aikaa mietin, että mitä voin tehdä? En mä voi eturivissä ollutta naista lyödäkään, vaikka siitä ei päässyt irti."
https://www.is.fi/viihde/art-2000009469195.html
Akat ovat aina miesesiintyjien kimpussa, ei miehet tuolla tavalla ole akkojen kimpussa.
Näitä horoja riittää, nimet ja kuvat julki vaan että tietää muutkin miehet varoa.
"Kesäinen illanvietto turkulaisessa omakotitalossa päättyi erikoisesti kesäkuussa 2020. Siitä olivat vastuussa kaksi huonokäytöksistä, rintaliiveihin ja stringeihin pukeutunutta nuorta naista, jotka harrastivat talossa seksiä.
Heitä uhkaa nyt sakkorangaistus väärästä ilmiannosta. Syyttäjän mukaan he tekivät poliisille perättömän raiskausilmoituksen.
Naiset olivat tapahtumien aikaan 18- ja 20-vuotiaita.
Pihamaalla seisoi kaksi miestä, ja heidän mukaansa naiset käyttäytyivät huonosti ja puhuivat rumia ihmisille. Naisia ei kuitenkaan poistettu, ja jossain kohtaa iltaa naiset menivät talon yläkertaan erään miehen kanssa. Siellä he harrastivat seksiä.
Intiimin kanssakäymisen jälkeen naiset ja mies tulivat takaisin pihalle. Tupakkaa polttaneiden naisten huono käytös jatkui, ja tästä kimpaantuneena pihamaalla yhä seissyt 23-vuotias mies käski naisia poistumaan paikalta. Naiset kuitenkin kuitenkin löivät miestä ja kaatoivat tämän päälle juomaa. Lopulta naiset poistuivat paikalta.
Naiset kävelivät muutamien satojen metrien päähän toisen talon pihamaalle. Siellä he ilmoittivat talonomistajalle joutuneensa seksuaalirikoksen uhriksi. "
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009473548.html
Noin se on lähes aina, metoo-akat itse tyrkyllä ja jälkeenpäin yrittävät rahastaa kun mies ei halua seurustella, ei suostu seksiin tai kiristykseen. Horot pitäisi laittaa maksamaan miehelle vähintään kymppitonni kärsimyskorvauksia kuten itse saavat olemattomista raiskauksista.
Miksi ihmeessä Trumpiakaan pitäisi syyttää jos maksanut horolle, päinvastoin horoilu pitäisi kieltää, horoa syyttää kiristämisestä, yksityisasioiden levittämisestä ja kiristryksestä. Trumpilla riittää oikeitakin rikoksia mistä syyttää, mutta horolle maksaminen on pelkkää tyhmyyttä, yhdenkään miehen ei pitäisi siihen sortua.
Mulle kans jos muutkin saavat.