Jumalan olemassaolo?

Kiitos Juha. Mutta mielestäni akateemista ja tieteellistä analyysiä Jumalasta ei tarvita. Usko tulee Jumalan sanasta ja sen kuulemisestaj, jos on kenelle tullakseen. Kokeneella uskovalla on horjumaton tieto Jumalan olemassa olosta, vuosia jatkuneen kaksipuolisen kanssakäynnin johdosta. Jumalan siunauksissa elämisen riemullisesta huomaamisesta. Ateistit ovat, ainakin omasta mielestään älykköjä, mutta kristityt ovat viisaita. Viisaus voittaa älykkyyden, mutta ihmisäly on vajavainen. Kun tutkii älykkääksi mainittuja kirjoituksia, huomaa väkisinkin niiden perustelemattomat aukkopaikat. Mutta viisaus perustuu kokemuksiin, jotka ovat tuoneet tullessaan täydellisyyden. Se on hiljainen pääoma, jota ei toitoteta kuin helppoheikit, vaan kerrotaan niille, jotka sen ansaitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Juha. Mutta mielestäni akateemista ja tieteellistä analyysiä Jumalasta ei tarvita. Usko tulee Jumalan sanasta ja sen kuulemisestaj, jos on kenelle tullakseen. Kokeneella uskovalla on horjumaton tieto Jumalan olemassa olosta, vuosia jatkuneen kaksipuolisen kanssakäynnin johdosta. Jumalan siunauksissa elämisen riemullisesta huomaamisesta. Ateistit ovat, ainakin omasta mielestään älykköjä, mutta kristityt ovat viisaita. Viisaus voittaa älykkyyden, mutta ihmisäly on vajavainen. Kun tutkii älykkääksi mainittuja kirjoituksia, huomaa väkisinkin niiden perustelemattomat aukkopaikat. Mutta viisaus perustuu kokemuksiin, jotka ovat tuoneet tullessaan täydellisyyden. Se on hiljainen pääoma, jota ei toitoteta kuin helppoheikit, vaan kerrotaan niille, jotka sen ansaitsevat.

Lue lisää

Kiitos kommentista! :)

On hyvä tiedostaa että uskonpuolustuksella ja Jumalan sanan julistuksella on erilainen funktio. Apologetiikalla on kaksi tehtävää:

1. Antaa uskoville älyllistä luottamusta kristinuskon totuuteen.
2. Raivata ei-uskovien älyllisiä esteitä evankeliumin vastaanottamisen tieltä.

Järjellisiä argumentteja ja uskonkokemusta ei tarvitse nähdä vastakkaisina asioita. Tarvitsemme molempia. Jo Raamatussa argumentoidaan järkiperusteisesti. Sitä on tehty pitkin kristinuskonhistoriaa ja tehdään yhä. Jumala on antanut meille ajattelukyvyn käyttöä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Juha. Mutta mielestäni akateemista ja tieteellistä analyysiä Jumalasta ei tarvita. Usko tulee Jumalan sanasta ja sen kuulemisestaj, jos on kenelle tullakseen. Kokeneella uskovalla on horjumaton tieto Jumalan olemassa olosta, vuosia jatkuneen kaksipuolisen kanssakäynnin johdosta. Jumalan siunauksissa elämisen riemullisesta huomaamisesta. Ateistit ovat, ainakin omasta mielestään älykköjä, mutta kristityt ovat viisaita. Viisaus voittaa älykkyyden, mutta ihmisäly on vajavainen. Kun tutkii älykkääksi mainittuja kirjoituksia, huomaa väkisinkin niiden perustelemattomat aukkopaikat. Mutta viisaus perustuu kokemuksiin, jotka ovat tuoneet tullessaan täydellisyyden. Se on hiljainen pääoma, jota ei toitoteta kuin helppoheikit, vaan kerrotaan niille, jotka sen ansaitsevat.

Lue lisää

Seuraavassa kirjoituksessa pyrin hieman tarkastelemaan perusteluja sille, miksi uskomus Jeesuksen ylösnousemuksesta on historiallisesti uskottava (ellei pidä Jumalan olomassaoloa ja vaikutusta mahdottomana).

Aihe on loogisesti jatko-osa (vaikka kirjoitin sen aiemmin) Jumalan olemassaoloa koskevaan kysymykseen:

http://juhamikkonen.blogspot.com/2022/10/jeesuksen-kristuksen-ylosnousemus.html

Julkaisin sen tuolla Jeesusta käsittelevällä puolella, mutta liittyy yhtä lailla kristinuskon Jumalaan toki, sillä Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

jmmikkonen kirjoitti:

Seuraavassa kirjoituksessa pyrin hieman tarkastelemaan perusteluja sille, miksi uskomus Jeesuksen ylösnousemuksesta on historiallisesti uskottava (ellei pidä Jumalan olomassaoloa ja vaikutusta mahdottomana).

Aihe on loogisesti jatko-osa (vaikka kirjoitin sen aiemmin) Jumalan olemassaoloa koskevaan kysymykseen:

http://juhamikkonen.blogspot.com/2022/10/jeesuksen-kristuksen-ylosnousemus.html

Julkaisin sen tuolla Jeesusta käsittelevällä puolella, mutta liittyy yhtä lailla kristinuskon Jumalaan toki, sillä Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

Lue lisää

Avasin linkin tarkoituksena lukea kirjoituksesi.
Törmäsin kuitenkin ongelmaan. Teksti on
mustalla pohjalla. Se ei mielestäni ole hyvä
ratkaisu. Olisi parempi käyttää laimeampia
värejä. Ehkä teksti tulisi olla valkoisella pohjalla.
Siis päinvastoin kuin sinun sivustollasi:
Teksi musta ja pohja valkoinen. Näin tekstiä
on mielekkäämpi ja ehkä helpompi lukea.

Nyt jätin lukemisen em. syystä tällä haavaa.

Ystävällisin terveisin

Mvh J -K

Trumpan on Jumala kun lupasi lopettaa sodan päivässä.

Ja kun Trump piti puheen aikoinaan saksalaisille että olette energian kanssa Venäjän talutusnuorassa, niin saksalaiset naureksi partaansa, että mitä mies horisee. No nyt ei enää naurata.

Putinia taasen ei tunnista ihmiseksi kuin jalanjäljistä.