Kirjoitin hieman kolmesta argumentista Jumalan olemassaolon puolesta. Ne eivät todista Jumalan olemassaoloa, mutta vaikuttaisivat viittavan siihen suuntaan että Luoja voi hyvinkin olla todellinen.
Kosmologinen argumentti käsittelee maailmankaikkeuden olemassaoloa. Teleologinen argumentti käsittelee maailmankaikkeudessa havaittavaa tarkoituksenmukaisuutta. Moraalinen argumentti käsittelee hyvän ja pahan olemassaoloa.
Laitan linkin blogikirjoitukseeni:
http://juhamikkonen.blogspot.com/2023/01/jumalan-olemassaolo.html
Hyvää vointia kaikille teille vakaumuksesta riippumatta! :)
Ystävällisin terveisin,
Juha
Kosmologinen argumentti käsittelee maailmankaikkeuden olemassaoloa. Teleologinen argumentti käsittelee maailmankaikkeudessa havaittavaa tarkoituksenmukaisuutta. Moraalinen argumentti käsittelee hyvän ja pahan olemassaoloa.
Laitan linkin blogikirjoitukseeni:
http://juhamikkonen.blogspot.com/2023/01/jumalan-olemassaolo.html
Hyvää vointia kaikille teille vakaumuksesta riippumatta! :)
Ystävällisin terveisin,
Juha
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vahingossa jäi kirjautumatta ennen postausta.
Kiitos Juha. Mutta mielestäni akateemista ja tieteellistä analyysiä Jumalasta ei tarvita. Usko tulee Jumalan sanasta ja sen kuulemisestaj, jos on kenelle tullakseen. Kokeneella uskovalla on horjumaton tieto Jumalan olemassa olosta, vuosia jatkuneen kaksipuolisen kanssakäynnin johdosta. Jumalan siunauksissa elämisen riemullisesta huomaamisesta. Ateistit ovat, ainakin omasta mielestään älykköjä, mutta kristityt ovat viisaita. Viisaus voittaa älykkyyden, mutta ihmisäly on vajavainen. Kun tutkii älykkääksi mainittuja kirjoituksia, huomaa väkisinkin niiden perustelemattomat aukkopaikat. Mutta viisaus perustuu kokemuksiin, jotka ovat tuoneet tullessaan täydellisyyden. Se on hiljainen pääoma, jota ei toitoteta kuin helppoheikit, vaan kerrotaan niille, jotka sen ansaitsevat.
Kiitos kommentista! :)
On hyvä tiedostaa että uskonpuolustuksella ja Jumalan sanan julistuksella on erilainen funktio. Apologetiikalla on kaksi tehtävää:
1. Antaa uskoville älyllistä luottamusta kristinuskon totuuteen.
2. Raivata ei-uskovien älyllisiä esteitä evankeliumin vastaanottamisen tieltä.
Järjellisiä argumentteja ja uskonkokemusta ei tarvitse nähdä vastakkaisina asioita. Tarvitsemme molempia. Jo Raamatussa argumentoidaan järkiperusteisesti. Sitä on tehty pitkin kristinuskonhistoriaa ja tehdään yhä. Jumala on antanut meille ajattelukyvyn käyttöä varten.
Seuraavassa kirjoituksessa pyrin hieman tarkastelemaan perusteluja sille, miksi uskomus Jeesuksen ylösnousemuksesta on historiallisesti uskottava (ellei pidä Jumalan olomassaoloa ja vaikutusta mahdottomana).
Aihe on loogisesti jatko-osa (vaikka kirjoitin sen aiemmin) Jumalan olemassaoloa koskevaan kysymykseen:
http://juhamikkonen.blogspot.com/2022/10/jeesuksen-kristuksen-ylosnousemus.html
Julkaisin sen tuolla Jeesusta käsittelevällä puolella, mutta liittyy yhtä lailla kristinuskon Jumalaan toki, sillä Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.
Avasin linkin tarkoituksena lukea kirjoituksesi.
Törmäsin kuitenkin ongelmaan. Teksti on
mustalla pohjalla. Se ei mielestäni ole hyvä
ratkaisu. Olisi parempi käyttää laimeampia
värejä. Ehkä teksti tulisi olla valkoisella pohjalla.
Siis päinvastoin kuin sinun sivustollasi:
Teksi musta ja pohja valkoinen. Näin tekstiä
on mielekkäämpi ja ehkä helpompi lukea.
Nyt jätin lukemisen em. syystä tällä haavaa.
Ystävällisin terveisin
Mvh J -K
oletko lukenut Lajien Synnyn ? Se selittää olemassaolon !!!
Voitte hyvin harrastaa omaa aikaa teidän jumalalien kanssa. Älkää ihmetelkö, jos muut pitää teitätä idiootteina.
Trump ja Putin ovat hyviä todisteita siitä että minkäänlaisia jumalia ei voi olla olemassa.
Trumpan on Jumala kun lupasi lopettaa sodan päivässä.
Ja kun Trump piti puheen aikoinaan saksalaisille että olette energian kanssa Venäjän talutusnuorassa, niin saksalaiset naureksi partaansa, että mitä mies horisee. No nyt ei enää naurata.
Putinia taasen ei tunnista ihmiseksi kuin jalanjäljistä.
Jos sinä olet olemassa, Jumala on myös olemassa.
Sinun olemassaolosi todistaa myös vanhempiesi olemassaolon.
Luomakunnan olemassaolo todistaa Luojan olemassaolon.
Ei voi olla tuotetta ilman valmistajaa. Vai mitä sanoisit,
jos minä väittäisin, ettei Volvo autotehdasta ole olemassa
vaikka istumme Volvo autossa? Mistä se auto on tullut?
Onko se ilmestynyt tyhjästä yhtäkkisesti ilman suunnittelijaa
ja rakentajaa vai onko se evoluution tuloksena kehittynyt
rautakaivoksen raudasta autoksi, joka se nyt on?
Ja mistä se elektroniikka siihen tuli?
Luomakunta on monin verroin monimutkaisempi tuote
kuin auto. Siitä huolimatta monet väittävät, ettei luomakunnan
rakentajaa ole olemassa.
Jos siis minä nyt väittäisin, ettei Volvon autotehdasta ole olemassa,
ehkä pitäisit minua järkensä menettäneenä, nimittäin jos huomaisit
minun olevan ihan tosissani ja todella tarkoittavan sitä mitä sanon.
Kuitenkin monet ihmiset sanovat uskovaa järkensä menettäneenä
siksi, että hän uskoo luomakunnalla olevan Valmistaja: Luoja, ja puhuu
Hänestä.
Satukirjan mukaan jumala käytti maailman luomiseen useita päiviä.
Mikä määritteli päivien pituuden?
Miten päivä erosi yöstä?
Jumala on uskovat sitä tai eivä.
Joku kirjoitti jo että pitää olla silmää synnille.