Carl Jung oli Freudin oppilas, tutki Freudin tavoin hermosairauksia. Kuitenkin jossain vaiheessa Jungin käsitykset alkoivat poiketa Freudin käsityksistä ja Jung kehitti oman suuntauksen, analyyttisen psykologian.
Jungilla ja Freudilla oli erilaiset käsitykset piilotajunnasta. Kun Freudin mukaan piilotajunta jäsentyy omaksi alueekseen ristiriitojen ja torjunnan vaikutuksesta lapsuudessa, sisältäen torjuttuja lapsuuden toiveita ja niihin liittyviä muistoja. Jung taas erottaa henkilökohtaisen piilotajunnan ja ihmisille yhteisen piilotajunnan. Henkilökohtainen piilotajunta muodostuu torjutuista asioista, joita ei varsinaisesti ole torjuttu, vaan ovat tietoisuudessa eikä niihin ole puututtu tai välitetty puuttua. Ihmisille yhteinen piilotajunta ei ole elämän aikana muodostunut, se on peritty esivanhemmilta.
Tämä yhteinen piilotajunta on libidon alkuperä, se muistuttaa Freudin viettipyrkimystä. Jungin mukaan sen lisäksi yhteiseen piilotajuntaan sisältyy arkkityyppejä, jotka ovat periytyviä elämysten käsittämistaipumuksia ja vaikuttavat unissa, uskonnoissa ja elämänkatsomuksissa.
Jung on kirjoittanut: ”Piilotajunta, sikäli kuin nyt käsitämme, täydentää tietoisuutta.” Hänen käsityksiinsä piilotajunnasta liittyy moniulotteinen tyyppioppi, perustuen neljään perustoimintaan, havaitsemiseen, ajattelemiseen, tunteiden kokemiseen ja piilotajuiseen havaitsemiseen eli intuitioon sekä siihen miten nämä toiminnot suuntautuvat ulkomaailmaan tai sisimpään.
Sisimpään suuntautuvan ihmisen libidon kohdistuessa lähinnä omaan olemukseen ja samalla pitäen ehdottomana arvona jotakin sisimmässään olevaa, suhtautuen kaikkeen omalta kannaltaan. Sisimpään suuntautuvaisuus ilmenee ihmisessä yleensä omintakeisuutena ja perinpohjaisuutena.
Kun taas ulkomaailmaan suuntautuvalla ihmisellä libido kohdistuu lähinnä ympäristöön ja pitää ehdottomana arvona jotakin ulkopuolellaan olevaa, suhtautuen ulkopuolella olevan kohteensa kannalta. Ulkomaailmaan suuntautuvaisuus ilmenee ihmisessä seurallisuutena ja toiminnallisuutena.
Jung on otaksunut, että nämä kaksi tyyppiä ovat piilotajuisesti molempia, koska piilotajunta täydentää tietoisuutta. Hän kehitti ekstrovertin (ulkoisen) ja introvertin (sisäisen) ajattelijan.
Millainen on ekstrovertti ajattelija? Hän keräilee löydöksiä ja tosiasioita kunnioittaen ja arvostaen niitä suuresti. Hän on periaatteiden ihminen. Hänellä on selvä käsitys oikean ja väärän suhteen. Tuo mielipiteensä julki. Koettelemusten edessä hän on suvaitsevainen ja kiihkeä. Perinteet ja ystävät ovat hänelle tärkeitä.
Entäs sitten introvertti ajattelija? Hän tarkastelee sisintänsä, on kiinnostuneempi ajatuksistä kuin maallisesta. Hän on kekseliäs ja periaatteellinen. Hänen harrastuksiinsa kuuluu järjestelmiä, filosofian ja teorioiden tutkimista. Hän ei ole sosiaalisesti lahjakas ja ihmissuhteissa on ongelmia. Hänen itseluottamuksensa ja tietomääränsä tulkitaan helposti itserakkaudeksi ja ihmissuhteissa hän kunnioittaa suoruutta ja järkeä.
Kun ihminen joutuu vaikeuksiin, tapahtuu taantumista ja libido irtoaa ratkaistavana olevasta tehtävästä ja taantuu aikaisemmalle tasolle. Taantuminen on irrottautumista elämän sillä hetkellä olevasta tehtävästä ja vajoamisesta turvallisuuteen, jota koettiin äidin huomassa. Tämä taantuminen voi jatkua niin pitkälle, että ihminen käyttäytyy pikkulapsen tavoin eikä välitä ympäristöstään, vaan ainoastaan itsestään.
Näiden ajatusten myötä mieleeni nousi kysymys arvoista ja periaatteista. Ajavatko päätöstenteossa periaatteet ihmisen arvojen ohitse tai toisinpäin? Ovatko arvot samat kuin periaatteet…kulkevatko ne mielestäsi käsikädessä?
Piilotajunta, arvot ja periaatteet
13
883
Vastaukset
- n52
herättävä aihe,mutta tällä kertaa haluan miettiä ennenkuin laitan minkäänlaista mielipidettä sillä olen jo luultavasti pistänyt aivan tarpeeksi näille palstoille heti tekstiä sen enenpää miettimättä.
En nyt kuitenkaan tarkoita sitä etten seisoisi sanojeni takana vaan kun tuntuu,että tulee aina vain enemmän tekstejä vastaan joiden kohdalla pitäisi kunnolla pysähtyä.
(minusta tämän palstan yksi paras anti ovat todella lahjakkaat kirjoittajat ja se oli se mikä minut sai koukkuun heti.Kaiken lisäksi teitä on vielä niin monta!)- MillaN
...ajatuksesi.:)
Eiköhän arkielämä sinänsä vie suurimman ajan ajattelusta eikä sitä aina jaksa paneutua täällä hyvin syvällisiin asioihin. En jaksa itsekään, mutta sitten välillä tulee näitä "hetkiä".
- jonjou
Eiköhän jokaisesta löydy tuota ekstro- ja introverttiä, tulee mieleen horoskoopit joissa on jokaiselle jotain.
Tuo tarve luokitella ihmisiä on kai tarve hallita luomakuntaa, leimata ihminen ja siirtää 'käsiteltynä' mappiin. Asia ei kuitenkaan ole koskaan niin yksinkertainen, kiksejä tuosta saavat ainoastaan teorioiden keksijät. Ihmisen mieli on ikuinen mysteerio.
Ajattelen arvoja jonkinlaisena ihmisen käyttöjärjestelmänä. Periaatteet ovat ohjelmia joita olemme ladanneet ja joita voimme tarvittaessa vaihtaa ja päivittää.
(Aika rankkaa pohdintaa illan päätteeksi ja uuden päivän aluksi...)
Kiitos ajatuksista, Milla ja yötä!- MillaN
...ihmisen mieli on mysteerio.
Jopa tässä Jungin käsityksessä ekstro- ja introvertti-ihmisten piilotajunnat kompensoivat toisiaan eli ei ole kuitenkaan selvästi pystytty erottamaan kahta aivan erilaista ihmistyyppiä.
Heitän sinulle vastakysymyksen. Jos periaatteesi on toisen kunnioittaminen ja samalla arvosi. Voitko vaihtaa noin vain periaatteesi ja samalla arvosi menettää merkityksensä?
Mielenkiintoisia asioita.:)
- ummikko
kun ihminen on ehjä aikuinen,hänen arvomailmansa on muodostunut . tinkimätön periaate on arvo,periaate kattaa koko asteikon.
älä petä ystäviä=älä petä ketään,koskaan…
älä varasta=älä varasta mitään, keneltäkään,koskaan.
ehjä ihmisen omatunto,kunniatunto ei tingi,tarkoitus ei pyhitä keinoja.- MillaN
...sinun ajatuksestasi nousi esiin omatunto. Jos periaatteena on, etten koskaan varasta keneltäkään mitään ja arvona on toisen omaisuuden kunnioittaminen, niin miten käy omantunnon jos periaatteensa ja arvonsa särkevät?
- Angiina
Sinähän vauhdikkaasti sidoit Jungin introvertti ja ekstrovertti tyypittelyn siihen, miten me ihmiset kulloinkin päädymme erilaisia periaatteita hellimään ja/tai tiettyjen arvojen mukaan elämään. Se, miksi nämä kaksi tulkintaa toisiinsa sidoit, ei ainakaan minulle täysin auennut?! Siis, mielelläni mietin mielenkiintoista kysymystäsi, kunhan ensin ymmärrän sen kysymyksen...
- MillaN
...liittyy perustoimintana ajatteleminen ja tunteiden kokeminen. Kun on erilaisia ihmisiä, joiden käsittämistaipumukset vaikuttavat elämänkatsomuksissa, joten se taas vaikuttaa ihmisen ulkomaailmaan ja sisimpään.
Noissa molemmissa ajattelijoissa arvot ovat erilaisia, toinen arvostaa sisintään ja toinen ulkopuolella olevaa. Periaatteiltaan he ovat hyvin samankaltaisia.
Tästä syntyi ajatus arvoista ja periaatteista eli sitominen toisiinsa tapahtui "vahingossa".:) - TR.maalariN
kysymystä...
Sidotko ajattelussasi periaatteet, tuohon kollektiiviseen piilotajuntaan...?
ja arvot tiedostetuiksi valinnoiksi?
... ja kysyt, että kumpi ohjaa kumpaa?
... tai ovatko nuo kaksi vain toistensa
heijastumia?
vai mitä?
*bihalla kuin lumiukko, siitä mitä kysytään* - MillaN
TR.maalariN kirjoitti:
kysymystä...
Sidotko ajattelussasi periaatteet, tuohon kollektiiviseen piilotajuntaan...?
ja arvot tiedostetuiksi valinnoiksi?
... ja kysyt, että kumpi ohjaa kumpaa?
... tai ovatko nuo kaksi vain toistensa
heijastumia?
vai mitä?
*bihalla kuin lumiukko, siitä mitä kysytään*...tuossa vastailin jo Angiinalle.:)
Olet oikeilla jäljillä.:)
- maron
kun katselin tuon 4D sokumentin illalla joka käsitteli aivojen toimintaa ja jo pienenkin aivovaurion merkitystä ihmisen persoonaan, että olisiko yksi syy useiden ihmisten täydelliseen empatian puutteesaan jokin hyvin pieni vaurio aivoissa, jota ei ole edes koskaa todettu.
Siinä oli esimerkkinä mies joka oli hyvin pienen kolarin jäljiltä menettänyt kaiken empatiantuntemiskykynsä.Hän ei tuntenut mitään ketää kohtaan, ei edes vaimoaan ja lastaan. Itse nämä potilaat eivät edes huomaa eroavansa mitenkään entisestä. Tämä niinsanottu empatiakeskus sijaitsee aivojen otsalohkossa mikä on erityisen herkkä vahingoittumaan.
Kun aivot vaikkapa kolarissa heilahtavat eteenpäin niin saattaa käydä niin että aivokopassa olevat luut vahingoittavat aivoja ja tulee pysyvä aivovaurio. Samahan on todettu pikkulapsilla, joita vanhemmat ovat ravistelleet suutuspäissään - ihmisen aivot ovat enemmän alttiina vahingoittumiselle kuin moni kuvitteleekaan.
Miten sitten on piilotajunnan laita - voiko siihenkin vaikuttaa jokin ulkoinen taraturma.
Tuntuu että on todella paljon ihmisiä joilta puuttuu toisen ihmisen huomioonottokyky, olisiko se sittenkään kiinni luonteesta vai jostakin muusta? Ihmismieli on mielenkiintoinen aihe, kuinka paljon tuhoamme sitä lääkkeillä, saasteilla, onnettomuuksilla, jopa jalkapallon päähän osuminen voi saada aikaiseksi mielen kannalat kohtalokkaan tapahtumaketjun.
Ajattelemisen aihetta tälläkin alueella. Jos emme olisi saaneet silloin ja silloin sitä kolausta päähämme olisimmeko nyt erilaisia ihmisiä? Vai muutummeko erilaisiksi jos kaadumme ja lyömme päämme? Kuinka hauras on oikeasti ihmisen ajattelu ja myötätunnon tuntemiskyky? Voiko se vain eräs kaunis päivä pienen tapaturman seurauksena kadota?? Freudin Sigge teki siihen asti merkittävimmän naarmunsa ihmisen piilotajuiseen maailmaan.
Hänen oppilaallaan Jungilla oli helpompi eriytyä mm., kuten kirjoitat Milla N
piilotajuisen uskomattomaan käsitteeseen.
C Jung esitti juuri ehkä ensimmääisenä yhteisen KOLLEKTIIVISEN piilotajunnan perusteita.
Miten kollektiivinen, yhteinen piilotajuinen toimii?
Tiedostin sirun tästä "lasimaisen", läpinäkyvän maailman todellisuudesta sirun 1960 luvulla.
Sen jälkeen aihen ei ole jättänyt ns vainaaksi päivääkään.
Läpinäkyvällä lasimaailmalla tarkoitan psyykeitämme, joihin on "avoimien ovien
tiedostumiskerroksensa.
Ts. kanssaihmisesi VAISTOAVAT lajikumppaneidensa mielentiloja.
Asian yks kaks kuulleena väite tuntuu hirmuiselta: osa ihmisistä tietää ajatuksesi!
Kautta C Jungin haudan! Sitä kollektiivisen, yhteisen piilotajunnan periaate tarkoittaa!
Tästä myös muille selkärankaisille ominaispiirteestä selviää:
1. Elämällä mahdollisimman nuhteettomasti
2. Opettelemalla kehittämään Intuitiota ja
käyttämään sitä johtotähtenään
valittaessa "hyvän ja pahan" väliltä.- EllenAina
Täällä netissä on jännää.
Toisista kirjoittajista jää jälki ajatuksiin.
Toisista ei.
Toiset haluavatkin viestittää jotain.
Toiset haluavat salata.
Toiset tajuavat asiayhteyden, Toiset yksittäisen asian. Toiset pystyvät samaistumaan toisen ajatuksiin, toiset eivät.
Toiset vetävät omaa Rooliaan, ehdotta.
Toiset joustavat sallivat ja anteeksiantavat, ehkä puolustautuvatkin, yrittävät selittääkin... ehkä.
Kenelle suodaan taito lukea ajatukset ??
Kuka on kykenevä aistimaan toisen tunteet netissä ??
Muutama kirjain,,, pilkut... sanajärjestys # viesti muuttuuu >>> Hyvin waikeaa luetun ymmärtämistä
Tuo on kyllin waikeaa jo kasvotustenkin.
Ihmiset pystyvät eleillään ja ilmeilläänkin peittämään paljon.
Hyvin mielenkiintoinen asia.
(*.*)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1082268
- 661405
Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html2321198Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/971145- 111098
Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos671045Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.91952IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56949Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.175938Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸43908