SDP:n ministeri laukoi totuuksia käsittelyssä olevasta ns. translaista.
- "Arvoisa puhemies, ymmärrän huolen siitä, että miten me reagoimme kun maailma vaan muuttuu. Maailma muuttuu monella tapaa, mutta yksi haastava asia on se, että jokainen ihminen omassa kehossaan kokee joko tunnetta, että tuntuu mukavalta tai ei tunnu ja kyl me joudumme tunnustamaan yhteiskunnassa, että kaikille tää tunne ei ole niin automaattisesti yhteiskunnan puolelta määritellyllä tavalla maistuva."
- "Arvoisa puhemies, varoisin hieman tällaista ideologishenkistä keskustelua. Fakta nyt vaan on se, että on ihmisiä, jotka eivät koe, että he ovat omassa kehossaan sinuja itsensä kanssa. Näin se vaan on. Näin se on ollut kautta maailman sivun ja vaikka me tätä tosiasiaa kuinka tässä vähättelisimme, niin yhteiskunta ei valitse ihmiselle sitä sukupuolista identiteettiä sen valitsee jokainen itse ja tietenkin toivon, että jokainen ihminen voisi kokea, että hän on itsensä kanssa sinut. Ei ole helppoa elää sellaisen paineen alla ja se, että miten yhteiskunnassamme tunnustamme ja tunnistamme näiden ihmisten ongelmia se kertoo myös siitä, miten sivistyneessä yhteiskunnassa toimitaan."
- "Itse ajattelen niin, että henkilö, joka kokee kuuluvansa muuhun sukupuoleen on varmasti tämän valintansa kanssa joutunut olemaan seinän ja tiilenkiven välissä. Mutta sellaset ihmiset, jotka kokevat, että he haluavat kuulua toiseen sukupuoleen, he eivät enää jatkossa joudu siihen, että ensin aloitetaan lääketieteelliset operaatiot, aika koviakin operaatioita, ja sen jälkeen voi olla sitä mitä sydämeltään kokee olevansa. Jotenkin ajattelen tässä yhteiskunnassa, että me emme voi ulkoisesti yhteiskunnassa päättää, minkä näköisiä, minkä oloisia ihmiset ovat. Jokainen joutuu sen itse päättämään, miten oman tuntemuksensa asettaa siitä, että kuuluuko mihin sukupuoleen."
Lyhyesti sanottuna, Kiurukin on sitä mieltä, että:
- kaikille ei tunne omasta sukupuolesta ole niin automaattisesti yhteiskunnan puolelta määritellyllä tavalla maistuva
- jokainen valitsee itse oman sukupuoli-identiteettinsä. Identiteetissä on siis omasta valinnasta.
- kokemus omasta sukupuolesta on kiinni omasta valinnasta ja omasta halusta
- "Arvoisa puhemies, ymmärrän huolen siitä, että miten me reagoimme kun maailma vaan muuttuu. Maailma muuttuu monella tapaa, mutta yksi haastava asia on se, että jokainen ihminen omassa kehossaan kokee joko tunnetta, että tuntuu mukavalta tai ei tunnu ja kyl me joudumme tunnustamaan yhteiskunnassa, että kaikille tää tunne ei ole niin automaattisesti yhteiskunnan puolelta määritellyllä tavalla maistuva."
- "Arvoisa puhemies, varoisin hieman tällaista ideologishenkistä keskustelua. Fakta nyt vaan on se, että on ihmisiä, jotka eivät koe, että he ovat omassa kehossaan sinuja itsensä kanssa. Näin se vaan on. Näin se on ollut kautta maailman sivun ja vaikka me tätä tosiasiaa kuinka tässä vähättelisimme, niin yhteiskunta ei valitse ihmiselle sitä sukupuolista identiteettiä sen valitsee jokainen itse ja tietenkin toivon, että jokainen ihminen voisi kokea, että hän on itsensä kanssa sinut. Ei ole helppoa elää sellaisen paineen alla ja se, että miten yhteiskunnassamme tunnustamme ja tunnistamme näiden ihmisten ongelmia se kertoo myös siitä, miten sivistyneessä yhteiskunnassa toimitaan."
- "Itse ajattelen niin, että henkilö, joka kokee kuuluvansa muuhun sukupuoleen on varmasti tämän valintansa kanssa joutunut olemaan seinän ja tiilenkiven välissä. Mutta sellaset ihmiset, jotka kokevat, että he haluavat kuulua toiseen sukupuoleen, he eivät enää jatkossa joudu siihen, että ensin aloitetaan lääketieteelliset operaatiot, aika koviakin operaatioita, ja sen jälkeen voi olla sitä mitä sydämeltään kokee olevansa. Jotenkin ajattelen tässä yhteiskunnassa, että me emme voi ulkoisesti yhteiskunnassa päättää, minkä näköisiä, minkä oloisia ihmiset ovat. Jokainen joutuu sen itse päättämään, miten oman tuntemuksensa asettaa siitä, että kuuluuko mihin sukupuoleen."
Lyhyesti sanottuna, Kiurukin on sitä mieltä, että:
- kaikille ei tunne omasta sukupuolesta ole niin automaattisesti yhteiskunnan puolelta määritellyllä tavalla maistuva
- jokainen valitsee itse oman sukupuoli-identiteettinsä. Identiteetissä on siis omasta valinnasta.
- kokemus omasta sukupuolesta on kiinni omasta valinnasta ja omasta halusta
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niinhän se valitettavasti on, kun ei ole niinkään huolta huomisesta niin pitäähän sitä joku asia keksiä josta alkaa taistelun. Olenko poika vai tyttö on tietysti hyvä aihe koska se on jokaisen lähellä sillä meitä on vain poikia ja tyttöjä jos jotkut harvat epämuodostuneet jätetään laskuista.
Lähtisin kuitenkin mieluummin miettimään sitä mihin työelämässä kannattaa suunnata jotta ei myöhemmin tarvitse valitella sosiaalisten tulonsiirtojen riittämättömyyttä!
Nyt 80v elämää kokeiltuani en vieläkään ole moiseen hömppään vetoa tuntenut vaikka varmaan testosteronin tuotantokin ollee nollassa!
En minäkään tunne minkäänlaista vetoa siihen taloushömppään, hiilenmustaan oikeistoideologiaan, jossa sinä piehtaroit päivittäin.
Porvarillinen talous on ainoa jolla päästään kestävään hyvinvointiin. Velan avulla se ei onnistu!
Ei ole tainnut Kiuru tajuta, millaista viestiä äärilaidan vihervasemmisto yrittää tällä lailla ajaa, tai sitten Kiuru sanoo nämä asiat siksi, että osoittaa ymmärtävänsä, että joutuu virkansa puolesta puolustamaan täysin järjetöntä lakiesitystä, kun on tuollaiseen äärilaidan vihervasemmistohallitukseen suostunut lähtemään mukaan.
Kiuru on tajunnut ja vielä ymmärtääkin asain mistä puhuu!
Juuri näin. Lyhyesti sanottuna, Kiurukin on sitä mieltä, että:
- kaikille ei tunne omasta sukupuolesta ole niin automaattisesti yhteiskunnan puolelta määritellyllä tavalla maistuva
- jokainen valitsee itse oman sukupuoli-identiteettinsä. Identiteetissä on siis kyse omasta valinnasta.
- kokemus omasta sukupuolesta on kiinni omasta valinnasta ja omasta halusta
Tämä on kyllä hyvinkin selkeästi vastoin transseksuaalien ajatusta näistä asioista.
Valitsin itse Krista Kiurulle psykoositilan.
Vetoan henkilökohtaiseen itsemääräämis oikeuteeni.
Koen olevani suhteessa Krista Kiuru nimiseen ministeriin,sukupuoleltani Kokoomuslainen John Rambo.
Olen sitä mieltä,että Poliisi EI SAA minua näiden mielipiteitteni puolesta bannata,eikä myöskään seurata minua millään tavalla.
Kuulostaako tutulta?
Tuo kommenttini ei ollut uhkaus ministeriä kohtaan,olen sinut sukupuoleni kanssa.
Minusta tuo translaki on sairaiden ihmisten keksintö. Minä uskon biologiaan eli sukupuolia on vain kaksi nainen ja miessukupuoli.
Ei yhteiskunnan pidä lähteä vaatimaan ja tukemaan lailla sitä, että on useampia sukupuolia olemassa kun joistakin siltä tuntuisi. Antaa tuntua vaan, ei se kuulu yhteiskunnalle.
Mites haittapuolia, onko yhtään ajateltu. Luulen että ei.
Mites rikokset saadaan selvitettyä kun dna näyttää yhtä ja rikolllnen onkin toista sukupuolta. Etsintä vaikeutuu oleellisesti.
Mites esim. naiset voivat enää voittaa mitään urheilussa kun miehet ryhtyvät naiseksi.
Mites rajatarkastukset, passi näyttää miestä mutta naaman edessä onkin selvästi nainen.
Mites uimahallit, vessat, urheilukopit ym. yleiset tilat. Miehet pääsevät tiirailemaan naisia vapaasti. Myös vankiloissa.
Hei, miettikää nyt vähän tätä täysin päätöntä lakia. Ensi viikolla siitä äänestetään eduskunnassa. Tällä hetkellä ainoastaan Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat sitä vastaan. Jos laki menne läpi ensiviikon äänestyksessä, toivon kevään vaaleissa Perussuomalaisille supervoittoa. Jos heistä tulee pääministeripuolue, he voisivat yrittää perua tuon lain.
Jos ei muu auta,se tullaan perumaan kovemmilla aseilla.
Rauhansopimus raukesi keväällä 16.toukokuuta 1918,kun punaiset mitätöivät sen terrorillaan.
Mitä valitat kun transsukupuolinen mies tulee miesten vessaan niin silmänruokaa on enemmän kuin naisten vesassa.
DNA ei muutu se ei yksilön tuntemuksia tunnista, mutta yksilö tunnistetaan.
Kaikki johtuu vasemmistolaisten miesten sairaalloisesta halusta päästä naisten vessaan,yhtä aikaa Porvaristomme Rouviemme kanssa.
Uusi Vapaussota siitä syttyy,sanokaa minun sanoneeni.
Kun luen näitä kirjoituksia niin kyllä oikeistolaiset miehet ovat paljon matala otsaisempia kuin tuskan punaisin kommunistimies.
Itse koen hyvin vahvasti Oikeistolaisena,että Krista Kiurun puheessa on erittäin paljon sitä nk. Käänteispsykologiaa,kuin Marinilla,Kulmunilla,Karpelalla,sekä Suomelallakin.
Tuota samaa kieltä käyttivät aikoinaan Adolf Hitler,sekä Joseph Mengele. (Jos muistan jälkimmäisen nimen oikein).
Pitää paikkansa.
Emmekä jääneet yhteiskuntanamme kaipaamaan.
Minkälaiset transaivot pitää omata, että saa naisten kannan otoista, arvoista miesten ja vielä todella tuhoisten yksilöiden käänteispsykologiaa?
Millä perusteella vertaat Krista Kiurua Aadolf Hitleriin?
Itse koen itseni työttömäksi ja mielestäni yhteiskunta ei saa pakottaa minua mihinkään työllisyystoimintaansa osallistumiseen. Se on ihmisoikeuksieni vastaista. Ei yhteiskunta voi pakottaa ihmistä muotteihin joita se ei koe itselleen ominaiseksi. Joten rahaa automaattisesti tilille pari donaa ja jättäkää minut rauhaan ettei syrjitä herkkää sisintäni!
Demarit eivät edes tajua, mitä Kiuru tuossa sanoi. Jos tajuaisivat, lentäisi Kiuru hallituksesta.
Demarit yrittävät nostaa Kiurun seuraavaksi pääministeriksi.
Kyllähän Kiuru aika huolella paljasti millaisesta vedätyksestä on kyse, vaikka yritti esittää puolustavansa translakiehdotusta. Vastustavathan useimmat transseksuaalitkin sitä.
"jokainen valitsee itse oman sukupuoli-identiteettinsä. Identiteetissä on siis omasta valinnasta"
Niinpä, MUTTA miksi ihmeessä tämä identiteetti pitäisi merkitä virallisiin papereihin? Sillähän ei välttämättä ole mitään tekemistä biologisen sukupuolen kanssa ja kaiken lisäksihän tämä identiteetti saattaa elämän eri tilanteissa muuttua!
Eihän virallisissa dokkareissa ole mitään merkintää poliittisesta-, uskonnollisesta- tai mistään muustakaan identiteetistä!
Tässä ollaan nyt sekoittamassa se identiteetti johon joku haluaa samaistua ja biologinen sukupuoli, eiväthän nämä ole millään tavalla yksi ja sama asia!