Ylioppilas Haavisto saa paljon ruutuaikaa Yleltä

Haaviston ansiota että suomi ei vielä Natossa. Haaviston allekirjoittama kolmikanta sopimus Turkin ja Ruotsin kanssa antoi Turkille vapaat kädet kiristää ja pitkittää prosessia. Ylioppilas tutkinto liian köykäinen näihin ympyröihin.

Yle antaa Haavistolle ruutuaikaa, että kannatus nousisi presidentti kilvassa. Ei auta tälläkään kertaa.

Kuivettuneen oloinen homppeli eu nato kannalla?🤷

Haavisto ei saa ruutuaikaa Yleltä sen takia, kun hän on ylioppilas. Hän saa sitä sen takia. koska hän on Suomen ulkoministeri, joka on keskeisessä asemassa Suomen neuvotellessa Suomen natojösenyyttä vastaan änkyröivän Turkin kanssa.

Parempaa ja kansainvälisesti kokeneempaa henkilöä tuskin löytyy ulkoministeriksi, jos vihreät eivät ole seuraavassa hallituksessa.

Taitaa olla Putinin poika , joka vedättää Unkaria ja Turkkia, siellä kun on sopivaiset johtajat korruptoitavaksi.

Kannattaa sitä sihtiä suunnata joskus johonkin asiaankin.

MULLAKIN ON VALKONEN HATTU LUIN 8 saa KIELTÄ ENSIN KARJAPORTILLA SIT ITIKALLA. HUMU POJAN HOMO HUMPAT ON JORATTU PEKKA EI YMMÄRRÄ KUULLUN, LUKEMIN YMMÄRTÄMISTÄ.

Pekan vinksahtaneisuusindeksi on niin korkea että YLE antaa ruutuaikaa presidenttigallupissa pärjäämiseksi.

En ota kantaa muiden kommentoijien kommentteihin vaan pyrin pysymään asiassa vaikka aloitus ei kovin kummoinen olekaan. Tässähän on näitä pöötöksiä toki tehnyt isompi joukko kuin Haavisto yksinään. Toinen seikka on se että toi kolmikanta tuo mieleen YYA-sopimuksen venäjän kanssa vaikkei samanlainen asia olekaan. Mutta toki virhe tehdä sopimus. Ennemmin olisin kiristänyt turkkia niin päin että ottaisin Nato keskusteluun mukaan enemmän yhdysvaltoja ja suomelle myötämielisiä Nato valtioita joiden turvin esitetään ettei turkin toimet ole Nato myönteisiä ja että yhtä lailla kun turkki vesittää Naton laajentumista ja maailan rauhaa toimillaan Ruotsia ja Suomea kohtaan voidaan turkki erottaa Natosta tai luoda kokonaan uusi yhtälö Naton tilalle jolloin entiseen natoon jäisi turkki yksin. Toki jos löytyy sellaisia entisiä Turkin kansalaisia jotka ovat syyllistyneet rikoksiin turkissa ja joiden kansalaisuushakemus on perustunut väitteeseen vainoamisesta mikä tosiasiassa on ollut ihan asiasta vainoamista kuten rikoksesta tuomiolle saattamista niin kyllä sellainen henkilö toisaalta voidaan sinne Turkkiin lähettää. Eli silloinhan on käynyt ilmi taas maahanmuuttopolitiikan leväperäisyys, taustoja ei olla tutkittu ja tänne pääsee turvapaikanhakijaksi mahdollisesti miltei millä perusteella vain ilmna että peruste on edes aito. Toisaalta turkin kansalainen tuskin aina on turvapaikanhakija. Mutta niinhän se on Suomen kansalaisenkin kohdalla jos sinne Thaimaahan muutetaan ensin pyrämidihuijauksen jälkeen niin aika hyvällä prosentilla ne sielt lähettää tuomiolle tänne kun kovasti diplomatisoidaan. Miksi muille pitäisi olla erilailla. Mutta siitä en tykkää että Turkki vesittää Nato jänyyttää nyt suomen kohdalla vaikka sopimus on jo tehty, siinä mielessä kolmikanta on pikkasen epäonnistunut.

Haavisto voisi jatkossa keskittyä homoiluun

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009337980.html

Sanomakin tuo ylioppilasta esiin

Haavisto gallupkärkenä. Sitten kun katsoo suosiota, niin nuoriso äänestäisi Haavistoa, Marinia ja Anderssonia. Onneksi nuoriso ei yleensä käy äänestämässä.

Haaviston kannatus presidentiksi jo 48%!!