Suomalaiset tulee vielä huomaamaan tämän. Jo nyt eu esittää niin järjettömiä vaatimuksia että elämä alkaa käydä mahdottomaksi varsinkin Suomen maaseudulla.
Tämä ennallistaminen tarkoittaa lähes koko Suomen suojelua. Mitä voimme enää tuottaa maassa kun lähes kaikki on suojeltu? Tähän ei yksikään punainen ole vastannut. Mistä rahaa valtion kassaan kun verotuloja tuottava työ lopetetaan?
Milloin suomalaisten mitta tulee täyteen ja he avaavat silmänsä? Kuinka kauan suomalaiset antaa ruoskia itseään näillä yhä vain hulluimmaksi yltyvillä ukaaseilla? Milloin he saavat eurostoliitosta tarpeekseen? En usko että milloinkaan.
Tämä ennallistaminen tarkoittaa lähes koko Suomen suojelua. Mitä voimme enää tuottaa maassa kun lähes kaikki on suojeltu? Tähän ei yksikään punainen ole vastannut. Mistä rahaa valtion kassaan kun verotuloja tuottava työ lopetetaan?
Milloin suomalaisten mitta tulee täyteen ja he avaavat silmänsä? Kuinka kauan suomalaiset antaa ruoskia itseään näillä yhä vain hulluimmaksi yltyvillä ukaaseilla? Milloin he saavat eurostoliitosta tarpeekseen? En usko että milloinkaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kohta EU määrää Suomelle sakkoja siitä että on haalinut itselleen niin paljon puita ja metsää.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17722935v
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Jotenkin eu:n ymmärtäisi jos sieltä tulisi järkeviä ehdotuksia. Siis ehdotuksia, ei vaatimuksia. Mutta ei. Sieltä ei mitään muuta tule kuin kiristystä ukaasia vaatimusta sanktioita jne. Mielenvikaisia vaatimuksia eritoten.
Kyllä siinä kypsyy ihminen näiden edessä yhä vain enemmän vastustamaan tuota totalitarismia.
Vihervassuille eu on ollut hyvä siellä Kalliossa ja Punavuoressa. Eliitille ja jupeille. Ei heitä ne uhat kosketa suoranaisesti kuten maaseudun ihmisiä. Heitäkin lopulta ne tulevat koskettamaan.
Siellä Kalliossa ja Punavuoressa on hyvä parantaa maailmaa sosialistista eurostoliittoa ihaillen.
Kuvitelkaa tätäkin. Eu kieltää puun käytön. Mitä se tarkoittaakaan mutta hulluus on huipussaan.
Puun käytön siis. Se on mitä puhtain ja luonnollisin materiaali.
En tiedä onko se miten pitkällä tuo kielto, mutta että tällaista yleensä esitetään, se ei ole tältä planeetalta.
Osaatteko punaiset kuvitella kuinka hullu vaatimus tuo on? Ai ette. Älkää sitten.
kukaan ei rakenna enää puusta kerrostaloja
Siitä voidaan rakentaa muutakin.
Tässäkin näkyy eurostoliiton räikeä ristiriita. Puu on mitä luonnollisin materiaali mutta eurostoliitto suosii betonia ja muovia. Onko nämä luonnolle hyväksi?
Luulen että eurostoliittoa vituttaa kun ihmiset saavat elantonsa puusta ja voivat asua vielä maalla. Eu kuten vihervassut haluaa keskittää ihmiset suuriin kaupunkeihin ja autioittaa syrjäseudut ja maaseudun kokonaan. Tämän takia se kieltää puun käytön jossain vaiheessa ellei ole sitä tehnyt.
Kuka se vaatii että kerrostaloja pitää puusta tehdä? Mutta omakotitalo, mökki, hirsimökki, jne tehdään yhä puusta. Juvan hiton iso koulukampus on tehty kokonaan puusta.
Niin se hitlerkin sanoi , aikaansa edellä !! Hitleril ja persuputineil on yhtä Paaskanen loppu !!
Kommunismi on tappanut sata miljoonaa. Natsismi 20 miljoonaa. Kumpikin aate perseestä.
Aloittaja
Mutta eu on sosialismi eli lähes kommunismi. Sitä kaikki vihervassut häpeilemättä kannattaa.
Ja Suomen talouselämä ja korkeakoulutetut ja tiedeyhteisöt, kulttuuriväki, työntekijät ja maataloustuotanto.... ja minä
Maajussit olivat liittymistä vastaan. Eliitti tietenkin vasemmistolaisia kun valtaosin ovat, kannattaa sitä. Kulttuuriväki on lähestulkoon kaikki vassuja. Tottakai nämä kannattaa sitä systeemiä. Ei he jotain oikeistolaista systeemiä ikinä kannattaisi.
Tuo vasemmistolainen aate, se on pelottavan yleistä tässä maassa. Eihän täällä ole kuin Persut ja ehkä KD joita voidaan enää sanoa oikeistolaisiksi puolueiksi.
Juuri Saarikko hirnui eduskunnassa että hän on iloinen että maassa vallitsee yksimielisyys suurissa kysymyksissä poislukien Persut ja se Ano. Tämä juuri todistaa että kaikki muut puolueet kuin Persut ja KD ovat vasureita. Politiikka käytännössä on se joka sanelee mitä aatetta puolueet edustaa. Ei puheet ei mitkään kyltit vaalikojuilla.
Ja se politiikka tottavie on äärimmäisen vasemmistolaista uusine hulluine lakeineen. Kokkarit ja kepulit siunaa täysin rinnoin vihervassujenkin politiikan.
He ovatkin fiksuimmat ja ylpeästi isänmaallisimmat puolueet, jotka tee kompromisseja mielisairaiden humpuukien kanssa.
Vihreiden aatteellinen luonnonsuojelu on sitä, että he haluavat metsissä suojella tautien ja sairauksien aiheuttajia, kuinka terve puusto jaksaa sitten taistella noita tuhoajia vastaan?Kuten myös kasvattaa vahinkoa aiheuttavien petojen määrää.
Kuten myös uojella ja puolustaa rikollisia, jättää tolkun kansa ja rikoksen uhrit suojaa ja oikeutta vaille.
Vihreä aate haluaa lisätä vapautta ilman rajoja, häiriköintiä ja vastuuntunnottomuutta ja -ottamattomuutta tekemisistään.
Vihreä aate suosii kaikkea luonnotonta ja sairasta itsensä ilmaisua. Kaikki luonnollinen ja normaali on vihreälle aatteelle vieras ja kauhistus.
Vihreä aatteelliset toteuttavat vain mielipuolista aatettaan keinolla ja hinnalla millä hyvänsä ajattelematta mitään muuta ja jättävät huomioimatta toimiensa seuraukset. Hyvin kapea-alainen aate on vain heille tärkeää, muulla ei ole väliä.
Ja sinun asiantuntemuksesi perustuu...???
Hänen näkemyksensä perustuu ihan vaan käytäntöön.
Tietysti on asiantuntemusta, ei voisi muuten asioista kirjoittaa. .
Eikä yksikään punainen ole tässäkään ketjussa sitä vastannut. Mitä voimme tuottaa tässä maassa ?
Tajuaako punikki pikkuisessa päässään että tämä kaiken suojelu johon Suomen hallitus suostuu, se tuhoaa koko maan talouden?
Hän todennäköisesti tajuaa sen mutta haluaakin Suomen olemattomiin.
Onhan heillä eurostoliitto johon hukuttautua.
Hallituspuolueiden kannattajilla ei ole tunnetusti tietoa mistään, siksi ihmettelevät tosiasioita ja ihmeteltävää todellakin löytyy vihreiden aatemaailmasta.
Kaksi kommunismia on Suomen uhkana. Ryssä ja eurostoliitto. Norjan malli on paras mahdollinen malli Suomelle. Oltaisiin velaton maa siinä mallissa. Mutta se ei punikeille kelpaa. Heitä ohjaa aate.
Ihmettelen mikä tuossa idän ihmemaassa on nyt vikana kun se ei punikeille kelpaa. Sama aate ja ihana totalitarismi vielä.
Norjan malli on se, kun et tiedä että Norja maksaa EU:lle jäsenmaksunsa että voi olla Euroopan sisämarkkinoilla, ja myydä Lohta ym. Olematta osallisena Brysselissä, siis maksaa jäsenmaksut mutta ei osallistu päätöksentekoihin. Norjalle EU on välttämätön, jota he tarvitsevat. Eurostoliitosta voi erota ilman sotaa kuten Britannian kaaos osoittaa jota he katuvat syvästi. Kommunistien Neuvostoliitosta ei voinut. Kommunismi kukistui jo yli 30 vuotta sitten Venäjällä sen synnyinsijoilla. Pohjois-Korea julistaa ainoastaan enää kommunismin ilosanomaa.
Kansan mielipidettä ei julkisteta, vaan tekaistut gallupit. Natollekin annettiin "kansan mandaatti" tekaistulla gallupilla, jolla korvattiin kansanäänestys.
Tiesittekö, että natsismi, kommunismi ja vasemmistolaisuus on kaikki samaa aatemaailmaa eri nimillä?
Pinga Tupamäki Helsingin yliopistosta näistä on puhunut.
Kommunismissa valtio otti kaiken haltuunsa. Et omistaisi perunamaatakaan itse, vaan valtio. Olisit kolhoosissa töissä ja jonottaisit 10 vuotta Trabanttia tai Mossea. Mersu olisi märkä uni. Suomessa ei ole kommunisteja, vaan persuja jonka veljespuolue on Yhtenäinen Venäjä puolue.
Persujen politiikka on niin järjetöntä välillä että, edustavatko he Venäjää vaiko Valko-Venäjää? EU vastaisuus on ainakin samaa, maahanmuuttajat luokitellaan ulkomaiseksi agenteiksi jotka pitäisi heittää ulos. Suomen kansaa he eivät kyllä edusta. Persujen kannattajat halveksivat oikeuslaitoksia. Länsieuroopan kanssa he haluaisivat panna välit poikki ja erota EU:sta ja samalla tullittomista sisämarkkinoista. Täytyy kertoa että he edustavat Venäjää kumppaniksi.
Kyllä tässä PS-kannattajana edustetaan ihan omaa kotimaata Suomea ja suomalaisia ei niinkuin hallituspuolueiden kannattajat te, jotka edustatte muuta maailmaa meillä ja muulla, omalla kotimaalla ei ole teillä väliä ja kiellätte jopa suomalaiset juurenne.
Vihreä aate oikeusajattelu eriarvoistaa voimakkaasti eri ihmisten oikeuksia. Muun maailman ihmisten oikeudet menevät teidän vihreäaatteellisten oikeusajattelussa aina oman kotimaan ihmisten oikeuksia edelle. Pahalla on paremmat oikeudet kuin hyvällä jne. Te vihreäaatteiset edustatte kaikessa huonoa, pahaa, luonnotonta ja sairasta. Annatte oikeutta kaikessa niille. Sairasta oikeusajattelua, josta ei seuraa mitään hyvää.
Kuka luottaisi oikeuslaitokseen joka suojelee ja puolustaa rikollista ja jättää rikoksen uhrin oikeutta vaille?
Esimerkki elävästä elämästä. Nuori huumeenkäyttäjä ryösti ja tappoi vanhuksen. Tappaja vapautettiin syytteistä, vaikka vanhuksen vaatteista löytyi tappajan DNA:ta. Saiko vanhus oikeutta?
Penttilä sarjakuristaja päästettiin vapaalle, tuomari uskoi tämän kertomuksia paranemisesta, vaikka Penttilä oli surmannut aiemmin jo monta henkilöä ja uhannut surmata muita. Penttilä ensi töikseen kun vapautui uhkaili nuorta tyttöä, myöhemmin surmasi prostitoidun.
Ennakoivatko tuomarit oikein Penttilän käyttäytymistä, kun päästivät hänet vapaalle? Huomioidaanko suuren määrän ihmisten oikeuksia, kun monen ihmisen sarjakuristaja ja surmaaja päästetään vapaalle ja toteuttamaan mielihaluaan kuristamista ja tappamista.
Onko vihreän aatteen tuomareilla mitään vastuuta tekemistään päätöksistä? Ei näytä olevan.
Ei nykyinen oikeuslaitos ole mikään jumalallinen tuomioistuin, jonka tekemisiä ei saisi kritisoida. Oikeuslaitoksessa on yhtä vajavaisia ihmisiä toimimassa kuin muuallakin ja monet vielä vihreän aatteen sokaisemia eikä se koskaan tiedä hyvää, jos pelkkä vihreä aate määrää, miten tuomari toimii.
Tuskin täysijärkinen voi vastustaa sitä, että suomalaisten asiat ensin kuntoon, ennen haittamaahanmuuttoa