Raamatun mukaan naiset on miehen alamaisia ka pitää olla suu kiinni kotona eikä saa mennä töihin ja pitää synyttää kolo siks ja vaan palvoa miehiä kotona. Ei saa olla oma palkkaa.
Päivi ei saa oka politiikan parissa. Voi koitua olla miehen yläpuolella ja nainen ei saa ola tekemässä lakeja kunnon pienet aivot vaan. Tämän profetian sain.
Päivi ei saa oka politiikan parissa. Voi koitua olla miehen yläpuolella ja nainen ei saa ola tekemässä lakeja kunnon pienet aivot vaan. Tämän profetian sain.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Raamattu ei sano noin!
Jeesus ja opetuslapset olivat juoppopersuja kiertelevät elämää viettivät !! Kleopatran ja muiden naishallitsijoide. Aikana ei heitin alkoholi delikoitaan olisi kirjoitettu taruiksi, josta sit jokku kirjoitti Raamatun!! No on se vähän parempi ku Kalevala !!
Raamattu ilmeiseti tulee sanomaan juuri noin, sillä kyse oli profetiasta, jonka aloittaja (ilmeinen naisennylä) sai omalla puolellaan.
Kleopatra vaikuttaa olleen aika synkkä nainen, nykyisin arvellaan, että tapatti sisaruksensa varmistaakseen oman valtansa. Ei ilmeisesti ollut ihan niitä herkimpiä tunneihmisiä vaikka nainen olikin.
Caesar onneksi selvisi Kleopatrasta sentään sen verran aikaa hengissä, että ehti uudistaa kalenterin. Caesar kun harmitteli Kleopatralle, että heillä kun Roomassa alkaa olla kalenteri niin sekaisin, että perinteinen kesä sota pitäisi kalenterin mukaan kohta aloittaa syksyllä sadekauden alkaessa ja siinähän sotamiehet sairastuu lentsuun ja flunssaan. Kleopatra haetutti palatsiin koko Egyptinmaan viisaimman miehen, liekö ollut joku karkaamatta jäänyt juutalainen ja sitä kun Caesar siinä sitten kuunteli, niin muisti vielä Roomassakin ja kirjoitti Kleopatralle, että laita se ukko sieltä tänne, että tulloo joku tolokku tähän touhuun tiällä Capitolillakkii.
Kleopatralla oli jo uusi rakastaja, mutta ajatteli, että onhan se laitettava kalenteriukko sille Caesarille, että herkii ahistelemasta.
Jeesukselle kiitos
Kirjoitusvirheistä?
Kirjoitusvirheistäsi päätellen, sinulla on joko lukihäiriö tai pienet aivot tai molemmat?
Miksi ihmeessä jaoit virkkeesi ainoan lauseen kahteen osaan pilkulla?
Mietin juuri, ihan samaa. 🙂
Ja miettiessäsi teit itse samoin.
On aina upeaa seurata, kun uskovaiset miehet koettavat pönkittää miehistä tärkeyttä tuollaisilla säälittävilä vetoomuksilla. Tuollainen on sukua persujen ja Räsäsen ulostuloille siinä mielessä, että kaikki mainitut toimivat itseään vastaan.
kyse on evoluutiosta , olosuhteiden mukainen pärjää parhaiten .
täällä pohjoisessa , jos ei nainen huolehdi eli hyysää jälkikasvua niin talvella on menehtynyt . Siksi naisella on miestä korkeampi tai ainakin tasa-arvoinen asema pohjoismaissa !!!
Katsokaa mitä vahinkoa nainen on saanut aikaan suomen hallituksessa.
Katsokaa mitä vahinkoa he ovat saaneet aikaan ulkopolitiikassa.
Katsokaa mitä vahinkoa nainen on saanut aikaan terveydenhuollossa.
Katsokaa mitä vahinkoa nainen on saanut perusturvan uudistuksissa mm.kuntakokeilu.
Katsokaa vain aloja missä on naisjohtaja, oli sitten kaupunginjohtaja tai yritysjohtaja, kaikki päätökset mitä hän tekee on vahingollisia niin yritykselle kuin kansalaisille.
Tämä on kovin yksiselitteistä.
Raamattu kyllä varoittaa että naisen paikka ei ole perheen pää. Perheessä päätökset pitää tehdä yhdessä ja ja sopien keskenään, mutta perheessä ei voi olla kahta päätä. Mies olkoon perheen pää.
Sama seurakunnassa, sama politiikassa.
Kirjoituksesi on aivan täyttä pas*aa, mutta kyllähän meillä on marginaalinen joukko laitauskovia, joista sinä taidat olla yksi ja joille nainen ei ole oikein nyt ihminenkään. Sitä saa kyllä panna, se voi (sen täytyy) pyykätä, tehdä sapuskaa, tiskata ja hoitaa taaperoita, mutta omien lahjojen ja vahvuuksien käyttäminen ja hyödyntäminen ei tule kyseeseen varsinkaan jos tuo puoli-ihmiseksi katsottu naisolento onkin fiksumpi ja osaavampi, kuin kaltaisesi. Ja useimmiten taitavat olla.
"...sama politiikassa."
Ei tietenkään, tällöinhän laajennatte uskomuksienne vaatimuksia alueelle minne ne eivät sekulaarissa yhteiskunnassa missään tapauksessa kuulu. Mutta näinhän se menisi mikäli teillä hitunenkin yhteiskunnallista valtaa olisi, te pyrkisitte seurakunta- ja perhekäsityksenne naisten ja miesten tasa-arvokysymyksessäkin palaamaan jonnekin viime vuosisadalle.
-a-teisti-
Edelliselle :D
"Katsokaa mitä vahinkoa nainen on saanut aikaan"
No melekeen jo kohta miehen verosia ovat tuolla alalla. Kunhan vähän vielä harjottelovat.
Sitten kun suavat aikaan mualimansovan ja vuos'saan pörssirommauksen, niin alakaavat olla samalla tasolla miesten kansa. Sillon minäkin herkeen naisia iänestämästä.
Muuten kävis minulle kyllä, mutta minkä taatta niihen ukkoin tarvihtoo aena koettoo olla se alapiä? Niin perreessä kun politiikassakkii?
Evoluutio antaa naiselle avut ja aseet politiikkaan. Päiville se ei ole antanut kuin pahan luonteen eikä sillä pitkälle pötkitä.
Marin on taasen saanut evoluutiolta kauniin ulkonäön ja mikä tärkeää hyvän näköisen pyllyn. Kun kävelee niin miesten katseet nauliutuvat siihen ja ajatus siintää että mitähän jos...Niin nainen saa miehen otteeseensa ja ainakin osan haluamastaan.
Niin evoluutio on sattumalta asiat järjestänyt ja turha on taistella tutkainta vastaan.