Tuulivoima 4 138 MW, Ydinvoima 1 887 MW

Sähköstä saisi konkreettisempaa jos se toimitettaisiin mekaanisesti. Eli pistorasiossa olisi vääntömomentti, jota pistokkeet sitten ottaisivat talteen.

Olen sen verran kännissä, etten osaa selittää paremmin. Mutta idea olisi siis siirtää mekaaninen voima ja sähköjohdot olisi korvattu esim. tangoilla tai vastaavilla vääntömomenttia siirtävillä laitteilla.

Kenenkään ei ole syytä toteuttaa tuota ehdotusta, koska häviöt olisivat ihan "wittusen" suuret.

Tuolla ei ole paskankaan väliä silloin kun tuulivoimaa on yli 1000 MW. Ja näitä hetkiä tulee tänäkin vuonna olemaan. Ja myös kokonaisia viikkoja jolloin tuulivoimaa on yli 2000 MW.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tuolla ei ole paskankaan väliä silloin kun tuulivoimaa on yli 1000 MW. Ja näitä hetkiä tulee tänäkin vuonna olemaan. Ja myös kokonaisia viikkoja jolloin tuulivoimaa on yli 2000 MW.

Ongelma on, että sähköä tarvitaan yleensä 10 000 MW täysin riippumatta siitä miten paljon tuulee ja paistaa. Eli säätövoimaa pitää olla riittävästi korvaamaan kaikki Suomen tuuli- ja aurinkovoimalat. Suomeen pitää siis edelleen rakentaa reilusti enemmän perusvoimaa kuten ydinvoimaloita.

Tuulivoima ei korvaa yhtä ainutta normaalia voimalaitosta. Ei yhtäkään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ongelma on, että sähköä tarvitaan yleensä 10 000 MW täysin riippumatta siitä miten paljon tuulee ja paistaa. Eli säätövoimaa pitää olla riittävästi korvaamaan kaikki Suomen tuuli- ja aurinkovoimalat. Suomeen pitää siis edelleen rakentaa reilusti enemmän perusvoimaa kuten ydinvoimaloita.

Tuulivoima ei korvaa yhtä ainutta normaalia voimalaitosta. Ei yhtäkään.

Ole huoletta poikani. Sähköä kyllä riittää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ole huoletta poikani. Sähköä kyllä riittää.

Kyllä riittää juuri ja juuri perusvoiman ansiosta. Eli esimerkiksi ydinvoiman ja vesivoiman ansiosta. Ilman niitä ei sähköä riittäisi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ole huoletta poikani. Sähköä kyllä riittää.

Edelleen, sähkö pitää aina tuottaa heti eikä sitä säilötä. Jos tarvitaan 10 000 MW niin sähköä pitää tuottaa 10 000 MW samalla sekunnilla. Ei ole mitään väliä miten paljon tuuli edellisenä päivänä.

Ainoa syy miksi ongelmia ei ole on se, että Norjassa ja Ruotsissa on edelleen paljon perusvoimaa. Ruotsissa on enemmän pelkästään vesivoimaa kuin Suomessa ydin- ja tuulivoimaa yhteensä ja Norja tuottaa lähes kaiken sähkönsä vesivoimalla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Edelleen, sähkö pitää aina tuottaa heti eikä sitä säilötä. Jos tarvitaan 10 000 MW niin sähköä pitää tuottaa 10 000 MW samalla sekunnilla. Ei ole mitään väliä miten paljon tuuli edellisenä päivänä.

Ainoa syy miksi ongelmia ei ole on se, että Norjassa ja Ruotsissa on edelleen paljon perusvoimaa. Ruotsissa on enemmän pelkästään vesivoimaa kuin Suomessa ydin- ja tuulivoimaa yhteensä ja Norja tuottaa lähes kaiken sähkönsä vesivoimalla.

Mikä vika on säätövoiman säästämisessä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mikä vika on säätövoiman säästämisessä?

Miksi säätövoimaa pitäisi säästää?

Ensinnäkin, suurin osa suomalaisista ei tuota pysty tekemään. Lisäksi eläminen sähkön hinnan mukaan on sadismia. Jos päätän tehdä uunissa niin teen ruokaa uunissa enkä piittaa mitä sähkö maksaa. Ja menen saunaan milloin itseäni huvittaa.

Ja tuollaisilla toimilla on ehkä promillen vaikutus koko maan sähkön kulutukseen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ensinnäkin, suurin osa suomalaisista ei tuota pysty tekemään. Lisäksi eläminen sähkön hinnan mukaan on sadismia. Jos päätän tehdä uunissa niin teen ruokaa uunissa enkä piittaa mitä sähkö maksaa. Ja menen saunaan milloin itseäni huvittaa.

Ja tuollaisilla toimilla on ehkä promillen vaikutus koko maan sähkön kulutukseen.

Minä myös nukun yöllä, joten en pese pyykkiä yöllä. Säästö ei ole sen arvoinen.

--- reality check begins ---

Mihin kattolämmitys varastoi lämpöä?

--- reality check ends ---