Jos Ukrainaan halutaan rauha neuvottelemalla, niin täytyy pohtia, mitkä ovat molempien osapuolet keskeiset vaatimukset. Osapuolet eivät sano näitä ääneen, koska se heikentää neuvotteluasemaa. Jos nämä keskeiset vaateet ovat suorassa ristiriidassa, niin neuvottelut rauhasta ovat mahdottomia.
Keskeistä Ukrainalle nähdäkseni ovat:
1. Ukrainan säilyminen itsenäisenä demokraattisena valtiona
2. Todellinen pitkäkestoinen rauha - tarvitaan mekanismi, mikä estää Venäjää toistamasta samaa myöhemmin. Naton turvatakuut tai Venäjän asevoimien koon rajoittaminen tulevat mieleen mahdollisina toimina.
Keskeistä Putinin tavoitteille nähdäkseni ovat:
1. Ukrainan asema Venäjän etupiirivaltiona, joka ottaa huomioon Venäjän intressit päätöksenteossaan. Erityisesti: Ukraina ei saa liittyä mihinkään Länsimaiseen instituutioon (vapaakauppa-alueeseen tai sotilasliittoon)
2. Venäjä saa itselleen Krimin ja ne Ukrainan itäiset alueet, missä on venäjämielinen enemmistö. Krimin lisäksi ainakin osan Donbassista.
3. Venäjän asevoimien kokoa tai sen kykyä uhata naapurimaitaan sotilaallisesti ei rajoiteta millään tavalla.
Selvästikin näissä vaatimuksissa on selvä ristiriita. Toisin sanoen oma näkemykseni on, ettei rauhaa voida tällä hetkellä saavuttaa neuvottelemalla.
Keskeistä Ukrainalle nähdäkseni ovat:
1. Ukrainan säilyminen itsenäisenä demokraattisena valtiona
2. Todellinen pitkäkestoinen rauha - tarvitaan mekanismi, mikä estää Venäjää toistamasta samaa myöhemmin. Naton turvatakuut tai Venäjän asevoimien koon rajoittaminen tulevat mieleen mahdollisina toimina.
Keskeistä Putinin tavoitteille nähdäkseni ovat:
1. Ukrainan asema Venäjän etupiirivaltiona, joka ottaa huomioon Venäjän intressit päätöksenteossaan. Erityisesti: Ukraina ei saa liittyä mihinkään Länsimaiseen instituutioon (vapaakauppa-alueeseen tai sotilasliittoon)
2. Venäjä saa itselleen Krimin ja ne Ukrainan itäiset alueet, missä on venäjämielinen enemmistö. Krimin lisäksi ainakin osan Donbassista.
3. Venäjän asevoimien kokoa tai sen kykyä uhata naapurimaitaan sotilaallisesti ei rajoiteta millään tavalla.
Selvästikin näissä vaatimuksissa on selvä ristiriita. Toisin sanoen oma näkemykseni on, ettei rauhaa voida tällä hetkellä saavuttaa neuvottelemalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Toisin sanoen oma näkemykseni on, ettei rauhaa voida tällä hetkellä saavuttaa neuvottelemalla."
No miksi sitten teit aloituksen rauhan saamiseta Ukrainaan?
Persuputini trollin aivot ei vie oo käynnistynyt !! Liian vähä aamuviinaa !!
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17724000b
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Krimi voisi olla Demilisatoitu alue joka siis Ukrainan Venäjä palaa oman rajan taakse ja lupaa myös pysyä siellä sekä maksaa kaikki aiheuttamansa tuhot ja ihmishengistä ja kärsimyksistä vielä erikseen omaisille annettavat korvaukset
Eikun deputinisoitu alue.
Kun Venäjä miehitti Krimin ja Donbassin, ukrainamieliset venäjänkieliset lähtivät länteen, venäjämieliset Venäjälle. Siellä asuu joitakin vanhuksia sotilaiden ja tuhon keskellä. Ehkä siitä tulee wagner-sotilaiden hautausmaa?