Mistä sitten ensimmäinen väestön alkujoukko tulikin,suomalaisilla on eurooppalaiset eli länsimaiset geenit,tosin omaperäiset.
Kulttuuri tuli lännestä ja sen mukana yhteiskuntamuoto kehittyen lopulta länsimaiseksi demokratiaksi.
Uskonto,elinkeinot, tavat,kauppiaat tavaroineen,sotilaat taistelemaan itää vastaan.
Toki seassa on kohtalainen ripaus itäistäkin vaikutusta.
Yhteiskuntamme kehittyi Ruotsin alaisuudessa voimakkaan saksalaisen vaikutuksen kautta hyvin keskitetyksi mutta lakeihin perustuvaksi ja yksilönsuojaa tarjoavaksi.
Kansalaisilla oli periaatteessa lain suoja,joskin toisilla parempi kuin toisilla.
Tie on ollut pitkä. Ruotsin vallasta Venäjän valtaan ja itsenäisenäkin yli sata vuotta.Mutta aina läntisessä kulttuurissa eläen,tai ainakin siihen kaivaten ja pyrkien.
Itsenäisyyttäkin on leimannut taistelu itää vastaan ja jatkuva sitkeä hakeutuminen läntisiin organisaatioihin.
Viimeinen ja lopullinen loikka on nyt meneillään eli liittyminen Natoon.
Sitä vastustavat enää vain kaikkein uskollisimmat Kremlin rengit,jotka levittävät valeitaan tälläkin palstalla.
Kulttuuri tuli lännestä ja sen mukana yhteiskuntamuoto kehittyen lopulta länsimaiseksi demokratiaksi.
Uskonto,elinkeinot, tavat,kauppiaat tavaroineen,sotilaat taistelemaan itää vastaan.
Toki seassa on kohtalainen ripaus itäistäkin vaikutusta.
Yhteiskuntamme kehittyi Ruotsin alaisuudessa voimakkaan saksalaisen vaikutuksen kautta hyvin keskitetyksi mutta lakeihin perustuvaksi ja yksilönsuojaa tarjoavaksi.
Kansalaisilla oli periaatteessa lain suoja,joskin toisilla parempi kuin toisilla.
Tie on ollut pitkä. Ruotsin vallasta Venäjän valtaan ja itsenäisenäkin yli sata vuotta.Mutta aina läntisessä kulttuurissa eläen,tai ainakin siihen kaivaten ja pyrkien.
Itsenäisyyttäkin on leimannut taistelu itää vastaan ja jatkuva sitkeä hakeutuminen läntisiin organisaatioihin.
Viimeinen ja lopullinen loikka on nyt meneillään eli liittyminen Natoon.
Sitä vastustavat enää vain kaikkein uskollisimmat Kremlin rengit,jotka levittävät valeitaan tälläkin palstalla.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Höpö höpö, varttiryssiä me ollaan.
Kovin vaisu vastaväite.
Uskotko itsekään?
Entä todisteet?
Onhan täällä noin 80 000 venäläistaustaista,mutta eivät ne ole yhtenäinen ryhmä,eivätkä muutenkaan mitenkään leimallisia,vaan hyvinkin sopeutuneita.
Aloitus menee jo heti alusta pieleen suomalaisilla ei ole eurooppalaiset geenit, asia on tutkittu:
Tutkimus: Suomalaiset eivät ole geeniperimältään eurooppalaisia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-suomalaiset-eivat-ole-geeniperimaltaan-eurooppalaisia/6034900#gs.nxssi1
"Tutkimuksen mukaan suomalaiset tulisi luokitella omaksi väestökseen erilliseksi muista eurooppalaisista."
Suomalaiset ovat siis geeneiltään oma eurooppalainen ryhmänsä.
Ei mongooleja tai slaaveja!
Tämä vain todistaa suomalaiset entistä eurooppalaisemmiksi!
Höpö höpö se todistaa avauksen hölynpölyksi!
Geneettisesti suomalaiset ovat lähempänä mongoleja kuin yksikään muu väestöryhmä Euroopassa.
Miten aiotte selvitä tämän tosiasian kanssa siellä SS-veteraanien Suojeluskunta-seurassanne latta- ja tasapohjanmaalla?
Me muut olemme ylpeitä itäisestä perimästämme. N1C1-perimä tulisi virallistaa ainoaksi Suomen kansalaisuuden mahdollistavaksi geeniyhdistelmäksi. Ainoa poikkeus voitaisiin tehdä vain ruotsiapuhuvien osalta. Heidät voitaisiin sallia Suomen kansalaisiksi ilman geenitestiä.
Ovatko perussuomalaiset kanssani samaa mieltä tässä kansallisessa kysymyksessä?
Avaushan sivuuttaa väestön alkuperän. Siitä on ristiriitaisia näkemyksiä.
Toisaalta emme mitenkään erotu länsieurooppalaisista.
Meillä on runsaasti ruotsalaista ja saksalaista verenperintöä.
Tosin myös hieman venäläistäkin.
Suomalaiset ovat siis geeneiltään ikioma eurooppalainen ryhmänsä.
Putleristeja ei voisi enempää harmittaa.
Hehän haluavat olla slaaveja ja elää venäläisinä.
Pashaalusta!
Ja kannattaa muitaa, ettå pää-Putinisti on itse kertonut olevansa täysi turaani!
" Muitisi" on yhtä harhainen,kuin muukin ajattelusi,putleristi-parka.
Kannattaa muistaa,että itsenäisen Suomen ensimmäisen yhteyden länsimaihin otti
ylipäällikön virasta eronnut ratsuväenkenraali MannerheimTukholmassa syksyllä 1918.
Marskin kaukonäköisyys johti yhteistyöhön ja mm. länsimailta saatuun elintarvikeapuun.
Valtionhoitajaksi valittuna Mannerheim osti1919 Ranskasta ensimmäiset ajanmukaiset panssarivaunut ja lentokoneet lyhenä toimiaikanaan.
Tuokin tieto on huttiloisille yhtä sietämätön, kuin presidentti Niinistön johtama viimeinen pikataival Natoon.
Huttiloisten riemuksi Turkin putlerhenkinen diktaattori Erdogan esittelee typeryyttään torppailemalla päivittäin jäsenyyden lopullista hyväksyntää Herr Putlerin myhäillessä tyytyväisenä.
Erdogan hyväksyy suomalaiset turaanilaisena kansana Natoon, mutta länsimaista Ruotsia taas ei.
Natohan ei ole mikään länsimainen järjestö, vaan sekoitus länsimaista ja itäeurooppalaista, ja vielä Turkki aasialainen maa lisäksi.
Suomihan ei ole länsimaiden tapaan tunnustanut Turkin tekemää armenialaisten kansanmurhaa, Ruotsihan länsimaana näin teki.
Natohan on länsimaisten demokratioiden puolustusliitto. Turkki katsottiin juuri ja juuri demokratiaksi silloin, kun se hyväksyttiin jäseneksi.Nyt se on selkeästi diktatuuri. Rajoilla on myös Unkari.
Erdogan torppaa Ruotsia osana vaalikampanjaansa.Hän syyllistyy joka päivä törkeisiin rikkomuksiin demokraattisia periaatteita vastaan. Turkin strategisen aseman tärkeyden ja sotilaallisen vahvuuden takia länsimaat nielevät Erdoganin öykkäröinnin.
Edestään löytää aikanaan. Häntä ei mm. ole presidenttikautenaan kutsuttu Washingtoniin, eikä tulla kutsumaan seuraavallakaan,jollei pane sitä ehdoksi Suomen ja Ruotsin ratifioinnille.
"Natohan on länsimaisten demokratioiden puolustusliitto"
No ei ole varsinkaan enää, jos et ole paljon uutisia seurannut 80- luvun jälkeen niin toki niin saatat luulla.
Jäseninä on aasialaisen Turkin lisäksi liuta Itä-Euroopan maita, kuten Puola, Unkari, Romania, Bulgaria jne.
Myös ns. vanhoista jäsenmaista Kreikka luetaan Itä-Eurooppaan kuuluvaksi.
Hölynpölyä.
Eivät putleristit Natoa määritä,vaan jäsenmaat. Ne ovat länsimaisia demokratioita maantieteestä riippumatta.
Turkki on lipsunut Erdoganin valtakaudella diktatuuriksi.
" Eivät putleristit Natoa määritä,vaan jäsenmaat. Ne ovat länsimaisia demokratioita maantieteestä riippumatta.
Turkki on lipsunut Erdoganin valtakaudella diktatuuriksi."
Niin, et sinä todellakaan putleristina määritä, mikä on länsimaa, Itä-Eurooppa on määritelty, etkä sinä putleristina pysty sitä muuttamaan:-D
Ja sinulle putleristille vielä tiedoksi, että myöskään Nato ei määrittele Itä-Euroopan maita länsimaiksi, eikä Naton jäsenyyden ehtona ole länsimaisuus.
Yhdistyneitten kansakuntien Itä-Euroopan ryhmä
YK määrittelee itäeurooppalaisiksi maiksi seuraavat valtiot: Albania, Armenia, Azerbaidžan, Bosnia ja Hertsegovina, Bulgaria, Georgia, Kroatia, Latvia, Liettua, Pohjois-Makedonia, Moldova, Montenegro, Puola, Romania, Ukraina, Unkari, Serbia, Slovakia, Slovenia, Tšekin tasavalta, Valko-Venäjä, Venäjä ja Viro
Eli suuri osa Nato-maista on Itä-Euroopan maita.
Ortodoksiset Itä-Euroopan maat eivät kuulu länsimaihin missään luokittelussa, etkä sinä sitä valehtelullasi pysty muuttamaan!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Länsimaat
Ei pääse putleristi karvoistaan, vaan vääristelee tosiasiat,kuten agenda vaatii.
Sekä Nato,että EU katsotaan länsimaisten arvojen hyväksymien demokratioiden vapaaehtoisiksi valtioliitoiksi.
Yhdistävä tekijä ei siis ole sijainti tai uskonto,vaan demokraattisten arvojen hvyäksyminen.
Se on jäsenyyden ehto.
Se on sitten eri asia,noudatetaanko arvoja jäseninä.
Jaahas putleristi alkoi viestejä poistatteleen, kun jäi valehtelustaan kiinni😃
"Sekä Nato,että EU katsotaan länsimaisten arvojen hyväksymien demokratioiden vapaaehtoisiksi valtioliitoiksi"
Putleristi kuvittelee, että tarpeeksi monta kertaa kun valehtelee niin se muuttuu todeksi 😂
Edelleenkään ei EU: n, eikä myöskään NATOn säännöissä vaadita länsimaisten arvojen hyväksyntää.
Ja länsimaisen oikeuskäsityksen mukaisesti väitteensä pitää pystyä myös todistamaan, mitä sinä putinistina et pysty tekemään 😂🤣😃
Molempien vaatimuksina jäsenmailta on nimenomaan demokraattisten eli länsimaisten arvojen hyväksyminen.
Niiden pohjalle on myös perussopimukset laadittu.
Jos vaatimukset eivät täyty, on ensin ehdokasvaihe,ja vasta sitten pääsee jäseneksi,kun ehdot täyttyvät.
Näistä putleristit eivät tiedä,koska eivät niitä tunne.
"Molempien vaatimuksina jäsenmailta on nimenomaan demokraattisten eli länsimaisten arvojen hyväksyminen."
No johan nyt on putleristi taas tyhmimmillään:-D
Etkös jo tyhmeliini vieläkään ymmärrä, että länsimaiseen oikeuskäsitteeseen kuuluu se, että väitteensä pitää pystyä myös todistamaan, eikä putleristin tapa jankuttaa samaa valetta ole mikään todistus:-D
Vielä ei ole valehteleva putleristi pystynyt todistamaan, että EU: n ja Naton vaatimuksina on länsimaisten arvojen hyväksyminen!
Lukekaa idiootit EU:n ja Naton perussopimukset!
Kertokaa,miksi molempiin on jono ehdokasjäseniä lähinnä Balkanilta.
Venäjän johtamiin organisaatioihin pääsevät teidän ihannemannekin kyselemättä.
Hahaha no kerropas sitten, senkin vesipää, että lukeeko niissä, että pääsyvaatimuksena on länsimaiset arvot?
” Venäjän johtamiin organisaatioihin pääsevät teidän ihannemannekin kyselemättä.”
Niinpä! Ja vielä useammin myös tahtomattaan!
-----miksi molempiin on jono ehdokasjäseniä lähinnä Balkanilta.-----
Ei tarkkaan ottaen noin ole. EU ja Nato niitä jäsenikseen tahtovat etteivät mene Kiinan kelkkaan. Se on nimittäin lännessäkin myönnetty ihan realistinen vaihtoehto ja siitä on lännessä kova pelko p---siissä. Serbia ainakin on jo käytännössä hylännyt läntiset yhteisöt.
EU ja Nato vaativat uusilta jäseniltä tietyn demokratian tason.
Siksi vuosien jono.
Kiinan puuhat eivät tähän asiaan vaikuta.
----Kiinan puuhat eivät tähän asiaan vaikuta.-----
Kiinan rahat vaikuttaa kovastikin.
Nato hyväksyy jäsenmaiksi vain valtiot, joissa toimii länsimainen demokratia.
Maantiede ei ratkaise.
Alunperinhän nimi on Pohjois-Atlantin puolustusliitto,mutta laajentuminen on tehnyt nimen vanhentuneeksi.
Sitä ei ole katsottu tarpeelliseksi muuttaa. Ydinvaltiot täyttävät määritelmän.
Hahaha ja taas valehtelet, ei pääse putleristi karvoistaan, edelleenkään ei missään NATOn asiakirjoissa lue, että NATOn pääsyvaatimuksena on valtio, missä toimii LÄNSIMAINEN demokratia.
Putleristi todellakin kuvittelee näköjään, että tarpeeksi jankuttamalla valeet muuttuu todeksi😃😆🤣
Kuinka kaukana menneisyydessä on aikojen alku ? Osaatko yhtään täsmentää edes muutaman vuosituhannen tarkkuudella ?
Kelpaisiko alkuräjähdys noin 1000 miljardia vuotta sitten?
Jos ei,esitä tarkempi luku!
Jos tuo on tarkin mitä osaat niin kelpaahan se.
----Suomi on länsimaa aikojen alusta nykypäivään!-----
Höpöttäjän perusteluin voidaan sanoa intiaanienkin olevan länsi-eurooppalaisia. Höpöttäjä kun inttää suomalaisten olevan läntisia ihan vain siksi kun valloittaja-sortaja tuli lännestä.
Heikot on höpöttäjän eväät, perusteluista ei voi puhuakaan.
Heikko on yritys kumota tosiasiat.
Natossakin ollaan nyt ja hyvässä turvassa.
Sekös viimeisiä Kremlin renkejä kirpaisee.
Niin pitääkin.
Ahvenanmaa näyttää mallia, ettei olis kannattanut pienen pelottelun ajamanai sännätä päättömäst Natoon. Se maksaa 6 miljardia nyt Suomelle joka vuosi.
Nato Tiltu yrittää nyt pestä itä perimäänsä raivoisasti pois kuin juuri raiskattu Nato Tiltunen.
Missä ovat läntisen Suomenkansan läntiset sukukansat vai ovatko germaanit ne kaikki tappaneet. Onneksi Venäjällä on säilynyt ja liekö Venäjän läheisyys meidät suomalaisetkin pelastanut germaanien sotakirveiltä.
Avaus on selvää tekstiä,mutta juuri siksi se jää putleristeitlta ymmärtämättä.
Kuten maailman meno yleensäkin.
Suomen alue on ollut nimenomaan puskurina itään. Slaavien hyökkäyksiä on täällä torjuttu vuosisatoja.
Länsimaisuus pelasti myös kulttuurimme,kun Venäjä yritti sitä sortokausina tuhota.
Naton jäsenyyden yksimielinen kannatus on putleristeille viimeinen läimäys vasten kasvoja.
Huuto on sen mukainen.
Minkäs tuuli kivelle mahtaa...
-----Länsimaisuus pelasti myös kulttuurimme,kun Venäjä yritti sitä sortokausina tuhota-----
Täyttä höpinää. Ei ole mitään "kulttuuriamme", on vain miekanterällä tänne väkisin tuotu raa'an valloittajan kulttuuri. Oman kulttuurimme Ruotsi tuhosi ja satoja vuosia sitten eikä Venäjä mitään kulttuurin tuhoa edes yrittänyt, puhut roskaa. Ruotsin täällä tekemän tuhon sinä auliisti hyväksyt ja siunaat.
"Ruotsin täällä tekemän tuhon sinä auliisti hyväksyt ja siunaat."
Hölynpölyä.
Ruotsin liittäessä nykyisen Suomen aluetta vähä vähältä itseensä, myös kulttuuri muuttui.
Vaikutteet tulivat lännestä,paljolti Saksasta.
Kultturimme pohja on läntinen,miellytti se tai ei.
Toisaalta ruotsinkielinen sivistyneistö herätti suomalaisen kulttuurin uudelleen autonomian aikana. Venäläistäminen ei onnistunut.
Harmittaahan se.
Ruotsalaisten rotututkijoiden mukaan suomalaiset ovat lyhytkalloisia mongoleja, miellytti se tai ei:-D
Vähäpoika uskoo Freudenthalin oppeihin julistaessaan propagandassaan suomalaisen kulttuurin olevan ruotsalaisen yläluokan luomus;)
Puitleristi lykkää typeriä valeitaan.
Väitätkö,että Runeberg,Topelius, Snellman ja muut olivat jonkun muun, kuin Suomen kansan asialla?
"Toisaalta ruotsinkielinen sivistyneistö herätti suomalaisen kulttuurin uudelleen autonomian aikana."
Hehe hyvin on vähäpoika Freudenthalinsa opetellut, niin on kuin suoraan itsensä Axel Olof Freudenthalin kynästä:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Idiootti ei tunne Suomen sivistyshistoriaa.
Toistelee typeriä valeita.
Freudenthalilla ei ole mitään merkitystä Suomen sivistyshistoriassa.
Tietenkin hänen lausuntojaan voi yhteydestään irrotettuina käyttää Ruotsin rotunäkemysten mustamaalaukseen.
Toisaaltat Freudenthal ei ole kunniassa yhdenkään Ruotsin ja Suomen historiaan syventyneen näkemyksissä.
Mustamaalaajat toistelevat sopivia yhteydestään irrotettuja lauseita.
"Freudenthalilla ei ole mitään merkitystä Suomen sivistyshistoriassa."
Mutta siitä huolimatta on vähäpoika täydellisesti omaksunut Axel Olof Freudenthalin ajatusmaailman, ja lähes sanatarkasti omassa propagandassaan sitä toistelee:-D
Vähäpoika:
"Toisaalta ruotsinkielinen sivistyneistö herätti suomalaisen kulttuurin uudelleen autonomian aikana."
Freudenthal:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Puitleristi vääristelee tapansa mukaan.
Suomalaisten kansallistunto oli siis melkolailla uinahtanut Ruotsin vallan aikana.
Suomenkielistä sivityneistöä ei autonomiankaan aikana ollut,joten tarvittiin ruotsinkieliset Suomen kansalaiset nostamaan suomalaisuus esiin.
Suomen kielen ja kulttuurin vahvistuminen tuotti muutamassa vuosikymmenessä suomenkielisen sivistyneistön.
Freudenthal on tässä asissa vain putleristien sankari.
Hahahaha vähäpoika se yrittää taas luikerrella omista sanomisistaan, kuten Suomen ja suomalaisten vihaajan kuuluu tehdäkin, niin on kuin suoraan Freudenthalin kynästä vähäpojan levittämä propaganda:
Vähäpoika:
"Toisaalta ruotsinkielinen sivistyneistö herätti suomalaisen kulttuurin uudelleen autonomian aikana."
Freudenthal:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Suomenkielistä sivityneistöä ei autonomiankaan aikana ollut,"
Ja sitähän vähäpoika Freudenthalien oppien mukaisesti yrittää propagandassaan todistella:
" tarvittiin ruotsinkieliset Suomen kansalaiset nostamaan suomalaisuus esiin."
Tämäkin teksti on kuin suoraan Freudenthalin kynästä:
"Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."
Typerää vääristelyä.
Ruotsinkielinen sivistyneistö tarvittiin herättämään suomenkielinen väestö kehittämään suomenkielisen sivistyneistön.
Vaikka Freudenthaliinsa ihastuneet putleristit eivät asiaa tunnekaan,niin suomenkielistä sivistyneistöä ei1850-luvulla juuri ollut. Tarvittiin alkupotku.
Seurauksena syntyi vähitellen suomenkielinen koulutusjärjestelmä,vaikka yliopisto-opetuksen kielestä riideltiin vielä kauan.
Hahaha jankkaa nyt vielä lisää tuota Freudenthalilaista propagandaasi, vaikka kyllä se nyt jo entuudestaan tiedetään sinut Suomen ja suomalaisuuden vihaajaksi:-D
Vähäpoika:
"Ruotsinkielinen sivistyneistö tarvittiin herättämään suomenkielinen väestö kehittämään suomenkielisen sivistyneistön. "
Freudenthal:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
Tässä on koko ajan selkeästi todistettu,miten suomenkielinen sivistyneistö kehitettiin juuri vastoin ylistämiänne Freudenthalin oppeja.
Eihän se tyhjästä voinut lähteä, vaan tarvittiin herätys,joka tuli maamme ruotsinkieliseltä sivistyneistöltä.
Ei historiallinen tosiasia putleristien Freudenthal-hokemisilla miksikään muutu.
Höpöhöpö ainut mitä on todistettu, että suomenkielisen sivistyneistön tai edes keskiluokan synnyn yritti estää ruotsalainen yläluokka, asia ei muutu Freudenthalilaisen vähäpojan valehtelulla:-D
Syy siihen, ettei Suomenkielistä sivistyneistöä ollut oli ruotsalaisen yläluokan, mikä kaikin mahdollisin keinoin yritti estää sen syntymisen, kuten estämällä suomalaisten opiskelun ja virallisten asioiden hoitamisen omalla äidinkielellään, tätä Suomen ja suomalaisuuden vihaaja vähäpoika ei tule koskaan myöntämään;-D
Ja taas vähäpoika julistaa propagandassaan oppi-isänsä Axel Olof Freudenthalin agendaa:
Vähäpoika:
"Eihän se tyhjästä voinut lähteä, vaan tarvittiin herätys,joka tuli maamme ruotsinkieliseltä sivistyneistöltä."
Freudenthal:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Vähäpoika ei muuhun pysty, kuin toistamaan papukaijana oppi-isänsä Freudenthalin iskulauseita:-D
Putleristin eväät ovat vähissä.
Pystyy vain toistamaan oppi-isänsä näkemykset ja väittämään niitä toisten esittämiksi.
Suomessa nimenomaan EI noudatettu F:n oppeja suomalaista sivistyneistöä kehitettäessä.
Vähäinenkin historiaan perehtyminen todistaa sen.
Osa ruotsinkielisistä toki vastusti suomen kielen käytön laajenemista.
Lienevätkö olleet yhtä innokkaita F:n opetuslapsia kuin sinä.
Täysi oikeus suomen kielen käytölle yliopistoissa saatiin vasta 1930-luvulla.
Hahaha ja taas yrittää vähäpoika luikerrellen pistää omat kirjoituksensa toisten piikkiin, ei onnistu senkin vajakki:-D
"Pystyy vain toistamaan oppi-isänsä näkemykset ja väittämään niitä toisten esittämiksi."
Ihan on vähäpojan omia kirjoituksia:
"Eihän se tyhjästä voinut lähteä, vaan tarvittiin herätys,joka tuli maamme ruotsinkieliseltä sivistyneistöltä."
Freudenthal:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Vähäpoika:
"Ruotsinkielinen sivistyneistö tarvittiin herättämään suomenkielinen väestö kehittämään suomenkielisen sivistyneistön. "
Freudenthal:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
Vähäpoika ei muuhun pysty, kuin toistamaan papukaijana oppi-isänsä Freudenthalin iskulauseita:-D
Svekomaanit katsoivat, että ruotsalainen kulttuuriperintö ja hallintokulttuuri olivat maan kannalta ratkaisevassa asemassa ja että suomalaisuuspolitiikka vain avasi ovet venäläistämiselle.[2]
Tässäkin asiassa on vähäpoika opiskellut Freudenthalin oppinsa huolella, sillä vähäpoika yrittää aina ja joka kerta leimata Suomen ja suomalaisuuden puolustajat venäläisiksi, kuten tässäkin keskustelussa:
"Putleristin eväät ovat vähissä."
"Freudenthal on tässä asissa vain putleristien sankari."
Putleristi toistelee jo välillä totuuksiakin!
No,johan tulikin valeita ja mustamaalausta riittävästi.
Putleristeja ei tarvitse leimata venäläisiksi.
He tekevät sen itse.
Hehehe Suomen ja suomalaisuuden vihaaja vähäpoika toimii kuin oppi-isänsä Axel Olof Freudenthal on tätä opettanut rotuoppeja käyttämään, nimittelemällä Suomen ja suomalaisuuden puolustajia venäläisiksi, svekomaanit opettivat, että itäiset kansat, joihin suomalaiset kuuluivat, eivät kyenneet luomaan kulttuuria tai kansakuntaa. Tämän takia vähäpoika korostaa omaa läntisyyttään ja halveksii Suomea ja suomalaisuutta ja nimittelee suomalaisuuden puolustajia venäläisiksi.
Vähäpojan väite:
"Ruotsinkielinen sivistyneistö tarvittiin herättämään suomenkielinen väestö kehittämään suomenkielisen sivistyneistön. "
Hyvin on vähäpoika Freudenthalinsa opiskellut, :-D
Palstan putleristit vääristävät suomalaisen kansallistunnon kehitystä.
Eväät siihen tulevat Venäjältä,joka toimeenpani kaksikin sortokautta suomalaisuuden tukahduttamiseksi siinä pahasti epäonnistuen.
Suomalainen kansallistunto oli herännyt ja sekä suomen- että ruotsinkielinen svistyneistö olivat koko kansan kanssa yhteisrintamassa Suomen ja suomenkielen puolesta.
Niin ollaan nytkin.
Sitä ei Freudenthalinsa opiskellut ja sitaatteihin turvautuva putleristi kykene muuttamaan.
Vähäpoika jatkaa valehteluaan ja nimittelyään, aivan kuten Suomen ja suomalaisuuden vihaajan kuuluu tehdäkin:-D
"Eväät siihen tulevat Venäjältä,joka toimeenpani kaksikin sortokautta suomalaisuuden tukahduttamiseksi siinä pahasti epäonnistuen."
"sekä suomen- että ruotsinkielinen svistyneistö olivat koko kansan kanssa yhteisrintamassa Suomen ja suomenkielen puolesta."
Todellisuudessa keisari Aleksanteri II antoi 1. elokuuta 1863 kielireskriptin eli -asetuksen, jossa virallistamisen määräajaksi säädettiin 20 vuotta.[1]
Keisarin asettaman aikarajan alkaessa tulla vastaan Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Logginovitš Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa. Heiden kärsi asiassa tappion ja vuoden 1883 kieliasetuksen muutos sisälsi vain joitain tarkennuksia virkamiesten kielitaitovaatimuksiin, mutta suomea ei julistettu viralliseksi kieleksi. Virallisen kielen asema toteutui vasta vuoden 1902 kieliasetuksella,
Eli taas jäi vähäpoika valehtelustaan kiinni, mutta sehän ei tunnetusti estä vähäpoikaa jatkamasta valehteluaan:-D
"Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa. "
Hehehe ruotsalaisten mukaan suomenkieli oli Suomessa vieras kieli, siinä se nähtiin, miten ruotsalaiset ajoi suomalaisten etuja;)
Länsimaalaisia on Suomessa vain länsirannikolla.
Avauksesta näkee kuinka joillakin on heikko itsetunto. Ei voida tunnustaa että suomalaiset ovat tulleet idästä, Volgan varrelta.
Avaajan mukaan suomalaiset ja siis kielemmekin ovat lännestä mutta sukukansat ja -kielet ovat idässä. Kummallisia loikkia onkin tehty.
Suomi on läntinen demokratia.
Mitään todisteita Volgan varren alkukodista ei ole.
Suomen kansa ja valtio on kehittynyt suunnilleen nykyisen Suomen alueella.
Lisäverta on tullut niin idästä kuin lännestä. Enemmän kuitenkin lännestä. Sieltä pääosin myös kulttuurimme.
----Suomen kansa ja valtio on kehittynyt suunnilleen nykyisen Suomen alueella.-----
Jos ensimmäinen väestö ei tullut idästä eikä lännestä niin ihan tyhjästäkö nuo kehittyivät vai putosivatko taivaalta.
Uimalla Atlantilta Itämerta pitkin.
Jos nyt varhaisiin väestöliikkeisiin mennään, niin kaikki eurooppalaiset ovat tulleet idästä päin. Alkuihmisten liikkeitä on vaikeampi enää selvittää ellei tule selkeitä löytöjä. Jääkausi jakoi sinne ja tänne ja takaisin. Luultavasti pohjoismaihin tuli samalta suunnalta ensimmäiset. Myöhemmin, historiallisella ajalla keskisessä euroopassa jo olemisensa vakiinnuttaneet, tuli sitten kanssakäymisiin pohjoisen kanssa muuton ja kaupankäynnin merkeissä. Vaikka Volgan mutka on jäljitetty, enemmän ratkaisee väestön halu, tai pakko, kulttuurien valintatilanteessa. Suomelle se on ollut läntinen. Eikä ole todistettu että diktatuurihakuisuus kulkisi geeneissä muuten kuin poikkeamina. Sitähän itäinen kulttuuri tällä hetkellä enimmin edustaa.
Ei ole kansaa joka voisi aukottomasti todistaa koko alkuhistoriansa siitä lähtien kun ensimmäinen ihmisoletettu tallusti afrikan ulkopuolelle. Turhaa spekulaatiota. Se merkitsee, mikä kansa ja valtio on nyt ja mitä itsestään ajattelee.
olen mongooli, vaikkei näy ulkoapäin. geenihihhulit ovat sisäsiittoista sakkaa, joka häpeä itäistä alkuperäänsä :D
Sinä Taekkispoika varman oletkin ja pelkosi on turha! SE NÄKYY SELKEÄSTI ULOSPÄIN!🤡😁🤪😂🤣🤣👏
Tae tae...
Suomi on länsimainen demokratia ja suorastaan mallikappale nykyisin.
Putleristeja ( ent. punikit.ent.stallarit) se harmittaa.
Niin pitääkin.
Herlsingissäkin Mannerheimintie johtaa suoraan Länsiväylän alkuun.
Marski muuten otti Tukholmassa ensimmäisenä yhteyttä länteen syksyllä1918 erottuaan ylipäällikön tehtävästä
Ja kadettikoulussa harjoitti yhteyttä rectuminsa kautta.
Agathon Lindholmin kanssa Marskilla oli pelkästään puoliyhteys.
Ja mihin tämäkin ”tieto” perustuu?
Väittäminen sujuu, mutta näyttö tai lähde väitteelle ei sitten onnistukaan!
Ai Helsingissäkin..missä muualla?
Marski oli monessa mukana.
Ei kuitenkaan missään homostallarien haaveilemissa yhteyksissä.
Jos puheena on tämä sotilas Mannenrheim eikä hänen isoisänsä C. G. Mannerheim joka maailmalla on paljon pojanpoikaansa tunnetumpi tiedemiehenä, tutkijana ja keräilijänä, niin tämä tyyppihän oli eläkeukko Suomeen paetessaan. Hänet oli juuri hetkeä aiemmin määrätty täysinpalvelleena eläkkeelle ja hänen ylin sotilasarvonsa Venäjällä tuli samaisen eläkkeellejäämisen hetkenä ja toki se myös nosti vähän eläkettä. Sitä, ehtikö hän koskaan saada eläkettään kouraansa, sitä ei tunnu tietävän kukaan.
Suomalaisten alkuperä löytyy Denisovan luolan perimmäisestä hämärästä loukosta.
Avaaja hoi, missä sinulla on "aikojen alku", ennen vai jälkeen jääkauden ?
----Suomi on länsimaa aikojen alusta nykypäivään!-----
Avaus on täyttä påskaa sillä mikään kansa ei ole länsimainen koska KAIKKI Euroopan kansat ovat tulleet idästä eikä lännestä Atlantin takaa ole Eurooppaan tullut ainuttakaan kansaa.
Putleristi todistaa taas tyhmyytensä kumotessaan omia kuvitelmiaan.
Euroopan kaikkein ensimmäinen väestö on tullut etelästä. Idästä on tultu paljon myöhemmin.
Atlantin takaa tulijoita ei tiettävästi ole ollut.
Suomeen on sivistys tullut Saksasta Ruotsin kautta.
Ruotsinkielisiä suomalaisia opiskeli viimeistään 1500-luvulta alkaen Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa ja Tarton saksalaisessa yliopistossa.
Yhteiskuntamme kehitettiin Saksasta omaksutun Ruotsin mallin mukaiseksi.
Autonomian aikana syntyi vähitellen omaleimaista kulttuuriamme.
----Ruotsinkielisiä suomalaisia opiskeli viimeistään 1500-luvulta alkaen ----
Tuoko on sinulle yhtä kuin "aikojen alusta". Alkoiko aika Suomessa vasta silloin eli Suomessa ei 1500-lukua ennen ollut aikaa ?
Jospa käsite ”aikojen alusta” viittaa siihen historian osaan, joka edes jotenkin tunnetaan!
Putleristin epätoivo paistaa.
Vääristelyyn turvaudutaan, kun ilma on isketty poikittaisella totuudella ulos.
Niin varmaan, mutta ei putleristin ymmärrys sellaiseen riitä.
Putleristi on sellainen joka haluaa tuhota ja vaientaa kaikki jotka ovat jotenkin eri mieltä hänen kanssaan. Eli SINÄ.
Putleristin tuntee valehtelusta, kuten sinut. Ynnä Herr Putlerin palvonnasta.
----- Ynnä Herr Putlerin palvonnasta.------
Kuka muu kuin sinä täällä puolustaa hysteerisellä raivolla Putinin Suomea varten laatimaa tukikohtaverkostoa. Sen peittely-yrityksenä herjaat toisia joista kukaan ei ole sanallakaan puolustanut tai palvonut Putinia. Mutta sinä olet.
Olet oksettava.
Huttiloisen ( alias Vieno Huttila) tavanomaista valehtelua. Olen ne kumonnut kerran toisensa jälkeen.
Esittäkää edes yhden tukikohdan olemassaolosta raastuvanoikeudessa kestävät todisteet.
Toistaiseksi olette esittäneet lapsellisia valeita Kremlin isäntienne puolesta.
Ei niihin täällä kukaan täysijärkinen usko.
---- olette esittäneet lapsellisia valeita Kremlin isäntienne puolesta.----
Tuossakin se onneton tunari yrittää Kremlin ohjeiden mukaisesti kääntää tosiasiat nurin niskoin. Kremlin ystävät ja kellokkaat sanovat, että ei täällä ole Venäjällä mitään salahankkeita eli sinä siis olet Kremlin ystävä ja ilkeä kellokas. Ne jotka sanovat, että on ovat tietenkin Kremlin vihollisia.
Mika helvetin demokratia. venäjä on demokratia ja me ollaan kasvottoman globalistieliitin orjia. Maailman enemmistö puhuu saatanasta. Suomalaiset ja pohjos-venäläiset ovat täysin yhtä verta, putin mukaan lukien. Jenkeissä meillä on pieni määrä vääräuskoisia sukulaisia.
Ei ainakaan läntisten naapuriemme ruotsalaisten mielestä suomalaiset ole mitään länsimaisia, päinvastoin:
Ruotsi nousi 1800-luvun aikana rotubiologian ja kallotutkimuksen johtavaksi maaksi Euroopassa. Tavoitteena oli osoittaa, että ruotsalaiset rodullisesti puhtain germaaninen kansa.
Kuvaa kirkastettiin sillä, että suomalaiset kuuluivat mongoleille sukua olevaa lyhytkalloiseen rotuun. Retziuksen mukaan suomalaisten lyhytkalloisuus johti monenlaiseen lahjattomuuteen.
Oman maan mustamaalaajia on täällä enemmän kuin vastaavaa porukkaa Ruotsissa.
Joka tapauksessa länsimaisen yhteiskunnan perusteet kehittyivät Saksassa, tosin monessa valtiossa, ja siirtyivät sieltä saksalaisten virkamiesten mukana Ruotsiin ja siihen kuuluvaan Suomeen. Hallinnon sanasto on edelleen saksalaista perua,
Tietenkin erilaisten putleristien ja muiden vastaavien kuuluu mustamaalata Suomea ja väittää meitä milloin miksikin. Siitähän he palkkansa saavat.
Hahaha pöhveIi parka se niin kovasti vaan haluaisi olla se uljas germaani:-D
Silläpä se nyt niin kovasti pöhveIiä kyrsiikin, kun ne niin rakkaat ruotsalaiset ovatkin niitä, ketkä väittävät suomalaisia mongoleiksi:-D
"Tietenkin erilaisten putleristien ja muiden vastaavien kuuluu mustamaalata Suomea ja väittää meitä milloin miksikin. Siitähän he palkkansa saavat."
Hehe ottaako koville, kun ruotsalaiset sanoo sinua mongooliksi?
Saako ne muuten siitä palkkaa?
😆🙉🤡🖕🙉
Rotuteorioiden isäksi kutsuttu ranskalainen diplomaatti Joseph Arthur de Gobineau (1816–1882) sijoitti rotuhierarkiassaan suomalaiset keltaiseen rotuun, samaan kastiin tataarien ja mongolien kanssa. Gobineaun mukaan keltaisessa rodussa ilmeni taipumus keskinkertaisuuteen eivätkä keltaisen rodun edustajat olleet kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria.
Ranskalainen rasismitutkija Francois de Fontette tiivisti Gobineaun ajatukset näin: jos ”Ranskassa nähtiin pienikokoisia ihmisiä, joilla oli suuri pää ja neliskulmaiset vakavat kasvot sekä vinot silmät, niin syynä oli varma suomalaisveri”.
Myös ruotsalaiset rotuteoreetikot ryöpyttivät surutta suomalaisia. Esimerkiksi merkittävä ruotsalainen rotubiologi Gustaf Retzius kirjasi vuonna 1873 suomalaisista: ”saamattoman hidas, raskastekoinen ja kömpelö ruumiinliikkeissään ja kaikin tavoin hyvin vanhoillinen".
Ruotsalaisten rotuopit kehottivat pidättäytymään seka-avioliitoista suomalaisten kuin myös saamelaisten ja slaavien kanssa.
1920-luvulla perustetun Ruotsin valtion rotubiologisen instituutin tarkoitus oli tutkia ja vaalia germaanista rotua. Suomalaiset kuuluivat rotuteorian mukaan vähemmän arvokkaaseen itäbalttilaiseen rotuun, jonka sekoittuminen jalompiin germaaneihin oli estettävä.
Ruotsiin perustettiin valtion rotubiologinen instituutti vuonna 1922. "Laitoksen aikaansaannoksia eivät olleet vain pakkosteriloinnit vaan kokonaisen kansan tehokas valistaminen vaalimaan omaa rodullista puhtautttaan ja erinomaisuuttaan."
Rotujen sekoittuminen nähtiin suurena uhkana. Sen ehkäisemiseksi tarvittiin valistusta. Eri kansantyyppejä esittelevä näyttely opetti valokuvin ja piirroksin ruotsalaisia erottamaan oikeat rotupiirteet vääristä. Tärkeää oli mm. osata erottaa suomalaiset, jotka ei-arjalaisella taustallaan olisivat sekoittaneet puhtaan germaanisen rodun. Instituutti valisti myös maantiedon ja biologian opettajia sekä julkaisi "Ruotsalainen rotutieto" -kirjan.
Alakuloiset suomalaiset
Suomalaiset luettiin arjalaisten rotuteorioiden pohjalta vähemmän arvokkaaseen itäbalttilaiseen ja lyhytkalloiseen rotuun kuuluviksi.
Suomalaiset kuvailtiin melankolisina, tunteellisina ja alakuloisina ihmisinä, jotka istuvat mieluiten saunassa tai laulavat kansanlauluja. Suomalaiset eivät olleet saaneet mitään merkittävää aikaiseksi, toisin kuin voitontahtoiset germaanit, jotka olivat tehneet löytöretkiä, voittaneet taisteluita ja valloittaneet maita.
Hegermanin mielestä kaikkein vastenmielisin kirja tuolta ajalta on Gustaf Retziuksen laatima "Finska Kranier", joka esittelee suomalaisia pääkalloja vuodelta 1878. Retzius oli löytänyt kalloista jopa 29 eri mitattavaa suhdetta.
Ruotsalainen valtiomies ja Suomen kenraalikuvernööri Pietari Brahe totesi 1600-luvulla halveksivansa erityisesti Sisä-Suomen asukkaita ja näki heidän luonteessaan monia vikoja.[5] Ruotsin valtakunnankansleri Axel Oxenstierna piti suomalaisia puolestaan elukoina.[6]
Ruotsin valtio alkoi 1800-luvulla vaatia, että kaikkien kansalaisten olisi käytettävä ruotsin kieltä. Vaatimusta perusteltiin sotilaallisilla syillä. Sotatilanteessa ei katsottu voitavan täysin luottaa niihin raja-alueen asukkaisiin, jotka puhuvat naapurimaan kieltä. Aikakauden rotuteorioiden perusteella Ruotsin Länsipohjan suomalaisten ja saamelaisten katsottiin kuuluvan alempaan ei-germaaniseen rotuun. Rotubiologit tutkivat suomalaisia Tornionjokilaaksossa 1900-luvun alkupuoliskolla muun muassa kallonmittauksin.[7] Tämä asenne loi suomen kielen käytölle voimakkaan kielteisen leiman. Alueen kouluissa alettiin käyttää opetuskielenä ainoastaan ruotsia, ja lapsia kiellettiin rangaistuksen uhalla puhumasta suomea, josta rangaistiin muun muassa lyönnillä.[8] Torniojokilaaksossa asuvat suomalaiset ovat vaatineet Ruotsin valtiolta anteeksipyyntöä ja totuuskommission perustamista selvittämään menneet vääryydet.[9] Ystävänpäivänä 2020 Ruotsin valtio päätti perustaa totuuskomission, joka selvittää Länsipohjan suomalaisten kokeman kohtelun ennen 1950-lukua.[7]