Putinin vastuulla on vetää joukot Ukrainasta ja lopettaa tämä hirvittävä, mieletön sota, joka on maksanut jo satojen tuhansien ihmisten hengen, Scholz sanoo.
Scholz ja Putin sanovat olevansa valmiita keskustelemaan toistensa kanssa.
Anonyymi-ap
2454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi tuota pöljyyden määrää tiltujen joukossa!
Itsekin olen miettinyt, että voiko ne oikeasti olla noin tyhmiä! Sekin on käynyt mielessä, että onko ne oikasti persuja, jotka noita älyttömyyksiä latelee. Jos se tuo terroristijohtaja niille joitain ruplia antaa?
Eivät ole Persuja,,, Itärajan takana on vain vasemmistolaisia.
Olet pudonnut junasta ja pääsi on ilmeisesti kolahtanut. Venäjä on ollut jo kauan äärioikeistolainen!
Nyt ei kannata neuvotella, vaan iskeä ydinasein ukrainaan.
Provoilusi on aikuiselta outoa.
Provoilusi? en harrasta sellaista, olen tosissani.
Vielä pahempi.
No ei ihan osunut, olen kohtuullisen hyvin toimeentuleva vanhuuseläkeläinen, älykäs ja kouluja käynyt, tosin kuin sinä pikku reppana.
Natomaat eivät halua sekaantua asiaan vaikka olisihan tuo tietysti keino ryssien häätämiseksi.
Onneksi benäläiset ydinaseet eivät toimi. Ydinaineet on käytetty voimaloihin
Nuorsosialisti 1975–1989
Scholz liittyi SPD:hen opiskelijana 1975. Vuosina 1982−1988 hän oli SPD:n nuorsosialistien (Jusos) varapuhemies ja 1987−1989 International Union of Socialist Youthin varapresidentti. Hän tuki Jusoksen marxistista siipeä ”Freudenberger Kreis”, ja vaati kapitalistisen talouden lopettamista.[6] Hän arvosteli ”aggressiivis-imperialistista” Natoa ja sosialistien ja liberaalien yhteishallitusta.[7]
Vuonna 1979 Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin tähdättyään satoja ydinohjuksia Länsi-Eurooppaan. Nato reagoi tähän tuomalla Yhdysvaltain ohjuksia Eurooppaan SPD:n johtajan, liittokansleri Helmut Schmidtin rohkaisemana. Tällöin Scholtz hyökkäsi Naton ”aggressiivis-imperialistista strategiaa” ja sen SPD:ssä olevia tukijoita vastaan. Hänelle Nato ja Yhdysvallat − ei Neuvostoliitto − oli päävihollinen, historioitsija Hubertus Knabe kertoo. Itä-Saksan nuorisojohtaja kertoo Scholzin olevan niitä, jotka ovat usein halukkaita yhteistyöhön kommunistien kanssa. SPD:n nuorisosiivessä Scholz toimi radikaalien marxistien puhemiehenä ja hyökkäili usein nuorten ei-marxilaista enemmistöä vastaan.[8] Scholz kävi 9 kertaa Itä-Saksassa, joka vapautti hänet rajamaksusta ja jonka kakkosmies Egon Krenz otti kahdesti Scholzin vastaan.
-Wikipedia
Scholz on tarja haloseen verrattavissa oleva kommunistien ihailija. Mistä helvetistä näitä sikiää?
>>Scholz ja Putin sanovat olevansa valmiita keskustelemaan toistensa kanssa.>>
Nehän ovat jo keskustelleet marras-joiulukuussa useaan kertaan puhelimitse.
Mitään tolkkua ei puheluista ole tullut. Putin vaatii että koko Ukraina tai vähintään nyt vallatut alueet tulevat kuulumaan "ikuisiksi ajoiksi" Venäjälle.
Viime helmikuussakin Putin ja Scholz keskustelivat kahdestaan.
"Putinin mukaan Venäjä ei halua sotaa
– Saksan Scholz: Euroopan pysyvä turvallisuus
mahdollista vain Venäjän kanssa"
– Venäjä on valmis jatkamaan yhteistyötä lännen kanssa
Ukrainaan liittyvien jännitteiden liennyttämiseksi,
kertoo Putin."
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008616504.html
Putinin kanssa voi "sopia" asioista, mutta se on sitä venäläistä sopimista. Viikon kuluttua sopimisesta venäläinen tahollaan repii sopimuksensa, ja toteaa että sopimus on irtisanottu, kumoutunut.
Putin voi myös ajatella Scholzin olevan EU:n/Naton heikoin lenkki, johon voi vaikuttaa. Venäläisillä on taipumus väsyttää kumppani keskusteluilla, jotka eivät johda kuitenkaan mihinkään. Tässä tilanteessa jutustelu voi kuitenkin herättää ihmetystä ja epäluottamusta muissa eurooppalaisissa kumppaneissa.
noh, Merkel ja Ranskan pressa, nimi unohtui (macronin edeltäjä) ovat tunnustaneet että Minskin neuvotteluilla oli vaan tarkoitus pelat aikaa, jotta Ukraina ehtii varustautua. Että se siitä luotettavuudesta sopimuskumppanina.
Valeuutinen.
Merkel ei sanonut mitään tuollaista. Minskin sopimus ei koskaan toiminut, koska venäläiset eivät poistuneet Itä-Ukrainasta, vaan jatkoivat taistelua separatistien kanssa Ukrainan hallintoa vastaan. Sotatoimet kuitenkin rajoittuivat pienelle alueelle Itä-Ukrainaan, mikä antoi Ukrainalle samalla mahdollisuuden varustautua. Se oli kuolleena syntyneen Minskin sopimuksen sivuvaikutus, ei tarkoitus. Sopimushan oli täysin järjetön, sillä se antoi venäjämielisille alueille veto-oikeuden Ukrainan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Käytännössä Venäjä olisi pystynyt ohjailemaan Ukrainaa.
Onko se vaan minä vai onko noissa kahessa kaverissa ehkä jotain yhteistä?
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/01/image-132.png
Trumppi lopettas sidan 24 h
Toivon, Pressaksi häntä🙏🏼
Trumppi voi saada ukrian häviämään sodan ja ukrian kansan tuhottua putini kansanmurhassa mutta sekin kestää kuukausia trumpilta.
Ompa Häpeällistä. Ettei Suomen päättäjistä ole Edes tuohon😖
Putin on opettanut Venäläisille sen, että mitään pahoja tekoja ei kannata koskaan myöntää tehneensä (rikollinen mieli). Omalla tekemisellä ei ole merkitystä, se voi olla mitä vaan, mutta toisen tekemisillä on väliä, jos se vaikuttaa heihin negatiivisesti (Israel ilmoitti halunsa toimittaa ilmatorjunta ohjuksia Ukrainan hyväksi). Ei ole Putinin mieleen.
Miten voi olla tällainen maa olemassa meidän yhteisellä maapallolla? Venäjällä ei riitä kykyä hahmottamaan omaa tekemistä ollenkaan. Muut ovat aina syypäitä heidän tekemisiin ja vielä uhkailevat heitä, jotka pyrkivät oikeudenmukaiseen tekemiseen. Yhteiset pelisäännöt ovat meidän kaikkien hyväksi. Se hyvä ymmärtää myös Putinin alaisten (Venäjän kansalaisten)..