Maria Ohisalo sanoi uutisissa, että tuulivoima on puhdas energia. Vaikka Ohisalo ei ole penaalin terävin kynä, niin pakko hänen on ympäristöministerinä, tietää, että tuulivoimasta tulee paljon saasteita tuotettua kilowattituntia kohden. Siis hän valehteli täysin tietoisesti. Onko sellainen ministerille hyväksyttävää? Minusta hänen tulisi erota välittömästi.
Ohisalo valehteli
Anonyymi-ap
3290
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
juu
Ironista että tuulivoimaa tuetaan valtion toimesta syöttö tariffeilla nyky sähkön hinnoilla.
Onhan se puhdasta, vaikka persujohtoiset kunnat yrittävät kieltää tuulivoimaloiden rakentaminen, niin tuulivoimaloita nousee kuin sieniä sateella. Johtuu siitä että onneksi vain hyvin harva kunta on persujohtoinen.
Mikä siitä tekee puhtaan? Sekä rakentaminen, ylläpito että purkaminen 20 vuoden päästä aiheuttaa saasteita, jotka tulee luonnollisesti laskea tuotettua sähköä kohden. Lasketaanko ihminen Vihreäksi automaattisesti, jos hän ei ymmärrä tekniikasta mitään?
Kaikki systeemit saastuttaa rakennusvaiheessa ja purkuvsiheessa, mutta tuulivoimala ei siinä välissä.
Tyhmähän sinä olet kun olet kaikkea vastaan.
Sulla oli kysyntää Usassa, siellä on Trumpin kannattajista pikku hiljaa pulaa.
Siis tuulivoima ei saastuta kun metsät raiskataan sen alta?
Varmaan turha selittää miten tuulivoima tuhoaa luotettavan sähköverkon.
Selitä nyt. Sähköä tulee verkosta entiseen malliin, vaikka tuulivoiman osuus kasvaa koko ajan. Milloin rysähtää?
Ohimarssia ettei pääse pölyyntymään
Ensin kaadetaan metsät tuulivoiman alta
Mutta ei esimerkiksi ydin- eikä varsinkaan vesivoiman tieltä.
https://www.epressi.com/tiedotteet/energia/suomen-suurin-tuulipuisto-valmistui-piiparinmakeen-ja-tuottaa-pian-1-koko-maan-sahkosta-ilmatar-kaynnistaa-kaksi-uutta-tuulivoimahanketta-paltamossa.html
Kyllä kuvasta näkee, että metsää on kaadettu pieni pläntti jokaisen myllyn kohdalta. Aika paljon on silti vielä pystyssä ja jääkin pystyyn, kun tuolle alueelle ei muuta rakenneta.
Metsät kaadetaan, oli tuulivoimaa tai ei.
Mitäpä viherpunikki muuta tekisi kuin valehtelisi.
Vihreitä pahempia kusettajia ei ole. Ohilaukaus lentää surutta ilmastoa pilaamassa.
Etkö muista enää, mitä persut tekivät Sipilän hallituksessa?
Ei se puhdasta ole, mutta puhtainta käytössä olevista!
Ohisalon perheelle se oli puhdasta, +70 miljoonaa euroa ett naps vaa.
Älä nyt viitsi jauhaa tuota moneen kertaan torpattua soopaa!
Torpattua?
NÄYTÄ
Ydinvoima on yhtä puhdasta kilowattituntia kohden.
Silti kukaan ei väitä ydinvoimaa puhtaaksi! Vai väittääkö Ohisalo sitten oikeastaan myös ydinvoimaa puhtaaksi, jos kerran yhtä saastuttava tuulivoimakin on?
"Ydinvoima on yhtä puhdasta kilowattituntia kohden."
Näin on. Joka tätä ei usko, niin kysyköön asiaa vaikkapa tshernobyliläisiltä tai harrisburgilaisilta.
Kannatta muistaa myös se, paljonko saastuttaa ydinvoimalan turbiineja pyörittävän uraanin louhiminen ja paljonko tuulivoimalan propelia pyörittävä tuuli.
Tuulivoimalan rakentamisen hiilijalanjälki on iso, sitä Ohisalo ei muista mainita.
Viime vuonna Facebookissa kerrottiin, että Kaliforniassa oli 14 000 hylättyä tuulivoimalaa.
Googlaa ite
https://stopthesethings.com/2014/05/28/wind-turbines-lucky-to-last-10-years/
Mikä ongelma se on? Purkuun ja kierrätykseen.
Niin se tekniikka kehittyy. 10-15 vuotta vanha on jo tehoton ja joutaa purkaa parempien tieltä.
Montako hylättyä vanhanaikaista autoa Kaliforniasta mahtaa löytyä?
Ei se Ohisalo ole ainostaan ulkoiselta olemukseltaan epämuodostunut vaan se on sitä myös pään sisältä.
Vihreiden tie
Ydinjätteiden vastustajista ydinvoiman puolestapuhujiksi
OHISALOLLA VIIMEISET AJAT
Tuulivoimalle koitti kovat ajat
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009372620.html