Jos ei ehdottomasti kannata natoa ja rirmunkiljahduksin ylistä sitä, niin heti on natofanien mielestä Venäjä mielinen.
Jos kertoo vastustavansa natoa, niin sitten on natofanin mielestä peräti Venäjän trolli. Natofanit eivät tajua, että Suomessa on, ja saakin olla erilaisia mielipiteitä.
Natofanien logiikalla maapallon asukkaista suurin osa, useita miljardeja on Venäjän trolleja, tai vähintään Venäjä mielisiä.
Jos kertoo vastustavansa natoa, niin sitten on natofanin mielestä peräti Venäjän trolli. Natofanit eivät tajua, että Suomessa on, ja saakin olla erilaisia mielipiteitä.
Natofanien logiikalla maapallon asukkaista suurin osa, useita miljardeja on Venäjän trolleja, tai vähintään Venäjä mielisiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samaa olen itsekin ihmetellyt, jos ei kannata globalistista Natoa niin leimataan automaattisesti venäjämieliseksi. Kertoo paljon natottajien logiikasta.
Suomessa edelleen Tsaarinaikainen hallinto-organisaatiomalli;
Tsaarin aikaan, kun Suomessa vielä laki toimi, virkamiehiä rangaistiin eri tavalla kuin muita kansalaisia. Heille ensisijainen rangaistus oli viran menettäminen, mikä käytännössä oli yleensä riittävän kova rangaistus.
Tämä on omakohtaisesti huomattu ja tällä juuri luodaan autoritääristä johtamista. Suomi on korruptoitunut kaukana demokratiasta oleva maa. Pieni kansa jossa vaan yksinapainen journalismi.
Hitto mitä schaissea
Ymmärrän kirjoittajien huolen sillä ei kukaan halua itseään kutsuttavan venäjämieliseksi tai Putinistiksi sehän on vain kiertoilmaisu nykyajan natsista ja erittäin halventava nimitys .
Joten jaan ketjun ihmisten huolen asian suhteen ei kukaan halua leimautua "venäjämieliseksi "joka jo nimityksenä on niin halventava nimitys ettei tähän maailman aikaan taida pahempaa nimitystä ollakkaan.
Kyse on Suomen turvallisuudesta jota Nato takaisi koska venäjään ei voi luottaa, se on nähty.
Kyse on Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, ei mistään muusta. Yksikään muu puolustusjärjestelmä tai sopimus ei yllä eikä vastaa tarpeisiimme niin hyvin kuin Nato jäsenyys.
Jos teillä Natovastaisilla on tarjota parempi vaihtoehto niin esittäkää se. Sitä vain ei ole koska venäjän kanssa tehdyt sopimukset ovat lopulta yhtä tyhjän kanssa, sen on historia opettanut. Länsimainen liitto on kuitenkin pitänyt ja toimii oikeusvaltion periaatteella, tämäkin venäjältä puuttuu.
Höpö höpö.
Natojäsenyyden vastustaminen on täysin sallittua.
Harvoin, jos koskaan kuitenkaan nämä täällä kirjoittavat natovastustajat perustelevat kantaansa Suomen näkökulmasta. Lähes poikkeuksetta perustelut liittyvät johonkn Putinin propagandaväitteisiin perustuen tai sitten jonkun yksittäisen natomaan tekemisiin jossain päin maailmaa.
Jos perustelut myötäilevät putinpropagandaa, niin kovasti väärässä ei ole jos tulee liitetyksi putinmielisten joukkoon. Vai onko muka?
Ja valheiden heikkotaan ei varmasti lisää uskottavuutta.
Jos perustelee natojäsenyyden vastustustaan Suomen turvallisuusnäkökulmasta katsoen, niin asiahan on ok. Natohan on nimenomaan Suomen turvallisuuskysymys. Sellaisia en muista kyllä nähneeni.
Ja totta puhuen itsekään en keksi yhtään sellaista, mutta jos kuulen/näen niin mielelläni sellaisestakin keskustelen asiallisesti. Jos sitten ei natovastustajankaan pidä leimata natokannattajaa, jos on eri mieltä noista perusteluista.
Natoa ei tarvitse kannattaa. Mutta jos sitä puolustelee käyttämällä Putinin propagandaa, niin jäljet johtavat hyödyllisten idioottien sylttytehtaalle.
Aloittaja on harvinaisen oikeassa. Asia on TÄSMÄLLEEN näin!
Laajennan sana- ja käsitevarastoa vielä näin:
-Venäjän puolustaja on ihmiskunnan vihollinen
-NATOn vastustaja on ihmiskunnan vihollinen
-ihmiskunnan viholliset ovat kaikki venäläisiä
MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHAAAA
Heh, heh...Ja näille riemuidiooteille kun Putin sanoisi, että Suomi on ihana maa, kansa viisasta ja sivistynyttä, niin näillä Paplovin koirilla napsahtaa heti reaktio päälle, että paskapuhetta Putin lyhtypylvääseen kiikkumaan...😂