Tämä Pyhä Henki nosti minun sydämeen tänä aamuna ! Synti ohjasi Paavali voimallisesti vielä Room. 7

Tämä hyvä, paitsi että Paavali saneli kirjeitä eikä lukuja. Luvut ja jakeet on myöhempien aikojen keksintöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hyvä, paitsi että Paavali saneli kirjeitä eikä lukuja. Luvut ja jakeet on myöhempien aikojen keksintöjä.

Mitä sitten??? Uskomattoman köpelö konsti yrittää päteä. Joka ikinen tietää, ettei kirjeissä alun perin ollut lukuja, tahvo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten??? Uskomattoman köpelö konsti yrittää päteä. Joka ikinen tietää, ettei kirjeissä alun perin ollut lukuja, tahvo.

Entäs sitten? Jos kerran olet mielestäsi mitä erinomaisin niin kirjoita sitten kirjeistä eikä luvuista.

KUOLLUT POIS LAISTA JEESUS ON MOOSESTA SUUREMPI

Anonyymi kirjoitti:

KUOLLUT POIS LAISTA JEESUS ON MOOSESTA SUUREMPI

Niin on Rakas kirjoittaja !! Jeesus on Jumala !!!

Vaikka en olis päässyt eb olis päässyt synnittömään tilaan niin Paavali pääsi ja julisti kaikki entinen on mennyt ja uusi on sijaan tullut.

Paavali kirjoitti mitä ja miten oli vakava tilanne lihallisena Room. 7

Me saadan hyvin tieto siitä Room. 7 alussa jossa sanotaan 5 Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
6 mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.

JA SITTEN HÄN LATELEE MITEN VAIKEA TILANNE OLI KUN OLI LIHALLINEN MYYTYY SYNNIN ALAISUUTEEN ENNENKUIN KUOLI RISTILLÄ >>

7 Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.
9 Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi,
10 ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
11 Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta.
12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
13 Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;

>>>>>>>>>>MIKSI Ihanoidaan lihallinen tila niin valtavasti seurakunnissa ja halutaan pysyä synnissä kun olette maksesttu vapaiksi synneistä Verellä . eikä omalla.

Ainoa mahdollisuus päästä vapaiksi synneistä niinkuin Jeesus sanoi on Uudestisyntyä pois lihasta ja synneistä. Miksi ette antaa Helluntai tulla teidän sydämiin. Kaste Herrassa ilman vettä siinä on kaikki mitä uskova tarvitsee..

Taistelu on lakannut. Niiden yllä, joilla on taistelu, on jonkin sortin käsky- ja kieltosana, joka tekee heidän elämästään "taistelua".

Anonyymi kirjoitti:

Taistelu on lakannut. Niiden yllä, joilla on taistelu, on jonkin sortin käsky- ja kieltosana, joka tekee heidän elämästään "taistelua".

Armoa tässä vielä opetellaan. Ei olla vielä
opittu ja kasvettu valmiiksi Herran ja Hänen
armonsa tuntemisessa.

Mutta tuossa päivälä tuli ilo sytämeen
kuin salaman väläys taivaasta kun Herra
sanoi jotenkin, että "se on täytetty", niin
ei minun enää tarvi yrittää täyttää lakia,
johon en kuiteskaan kykene. Pelastun ihan
tällaisena vajavana uskovana uskoni tähden,
jonka Herra lukee minulle vanhurskaudeksi.
Eikä miksi vanhurskaudeksi tahansa vaan
juurikin Jumalan vanhurskaudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taistelu on lakannut. Niiden yllä, joilla on taistelu, on jonkin sortin käsky- ja kieltosana, joka tekee heidän elämästään "taistelua".

Ne joilla on vielä taistelua syntiä vastaan eikä paatuneet . Eivät ole taistelleet syntiä Jeesuksen Verelle asti.
Siis KAIKKEESTA VERI >>

1. Joh. 1:7

Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin!

Mutta ei me olla uskovia jos kaikki ovat herttaisen yksimielisiä.

Kyllä yhden pitää alkaa puhua molotuksesta, toisen kipotuksesta ja muut huutaa kurkku suorana että harhaoppisia kaikki tyyni.

Ja kyllä Raamatustakin varmaan löytyy joku kohta jossa sanotaan että ollaan synnissä siinneitä, ettei ole ketään vanhurskasta ja että Jumalan laki on pyhä ja hyvä.

Muutoin on maailmankirjat sekaisin.

Kristus on Lain loppu.

Gal. 5:1

Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

2 Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.
3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.

Sinä joka yrität tulla vanhurskas pitämään Lain olet joutunut pois armosta >>
4 Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta.
5 Sillä me odotamme uskosta vanhurskauden toivoa Hengen kautta.

Odotatko Vanhurskaus Hengen kautta vai lain kautta ?

Niin sä toivot ettei Hän olis niinkuin sinä löytänyt Kristuksen Veri joka ostaa ihminen vapaiksi synnin alaisuudesta. !!

Savis kirjoitti:

Niin sä toivot ettei Hän olis niinkuin sinä löytänyt Kristuksen Veri joka ostaa ihminen vapaiksi synnin alaisuudesta. !!

En minä puhu Kristuksen verestä vaan Paavalin syntisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

En minä puhu Kristuksen verestä vaan Paavalin syntisyydestä.

Jos pysyy syntisyydessä ja myytyy synnin alaisuuten , niin ei ole vielä ostettu vapaiksi Pojan Kalliilla Verellä !!

Savis kirjoitti:

Jos pysyy syntisyydessä ja myytyy synnin alaisuuten , niin ei ole vielä ostettu vapaiksi Pojan Kalliilla Verellä !!

Kaikki maailman ihmiset ostettiin kerralla vapaiksi Kristuksen verellä! Joka ikinen! On sitten itsestä kiinni haluaako ottaa tuon lunastuksen vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maailman ihmiset ostettiin kerralla vapaiksi Kristuksen verellä! Joka ikinen! On sitten itsestä kiinni haluaako ottaa tuon lunastuksen vastaan.

Niin ? Mistä johtuu että ihmiset täytyy tehdä syntiä edelleen ja ei ole halu olla tekemättä syntiä kun kerran on näin ??

Lyttyn täytyy lyödä oikein lekalla teidän aikamuodot missä puolustatte tietä synnissä kohti helvettiin..

Aika muodossa löydät kun Paavali alkaa kertoa Room . 7 alussa miten hän on Muuttunut siitä kun hän oli lihan ja synnin vallassa Room .7 >> 5 Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
6 mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.

Ja tän jälkeen hän alkaa kertoa miten oli kun hän vielä oli synnin ja lihan vallassa mistä hänet on ostettu vapaiksi Room . 7 -stä luvusta kun lihassa ei pystynyt tekemään Jumalan Tahtoa.

ÄLÄ SIINÄ OLLENKAAN UHO JA VIE MINUN RAKKAITTA SYNTIIN...

Savis kirjoitti:

Lyttyn täytyy lyödä oikein lekalla teidän aikamuodot missä puolustatte tietä synnissä kohti helvettiin..

Aika muodossa löydät kun Paavali alkaa kertoa Room . 7 alussa miten hän on Muuttunut siitä kun hän oli lihan ja synnin vallassa Room .7 >> 5 Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
6 mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.

Ja tän jälkeen hän alkaa kertoa miten oli kun hän vielä oli synnin ja lihan vallassa mistä hänet on ostettu vapaiksi Room . 7 -stä luvusta kun lihassa ei pystynyt tekemään Jumalan Tahtoa.

ÄLÄ SIINÄ OLLENKAAN UHO JA VIE MINUN RAKKAITTA SYNTIIN...

Lue lisää

Kaikki preesensissä:

“14. Me tiedämme, että laki on hengellinen mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaiseksi. 15. Minä en tunne omakseni sitä, mitä teen, sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä vihaan, sitä minä teen. 16. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, minä myönnän, että laki on hyvä. 17. Niinpä en sitä enää teekään minä itse vaan synti, joka minussa asuu. 18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, nimittäin lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla tosin on, mutta hyvää en pysty saamaan aikaan. 19. Sitä hyvää, mitä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä toteutan. 20. Jos siis teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse vaan synti, joka minussa asuu. 21. Huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon tehdä hyvää, sen lain, että paha pysyy minussa. 22. Sisäisen ihmiseni puolesta hyväksyn iloiten Jumalan lain, 23. mutta jäsenissäni näen toisen lain. Se sotii mieleni lakia vastaan ja pitää minua vangittuna synnin lakiin, joka on minun jäsenissäni. 24. Minä kurja ihminen! Kuka vapauttaa minut tästä kuoleman ruumiista? 25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tällaisena palvelen mielellä Jumalan lakia mutta lihalla synnin lakia.” (Roomalaiskirje 7:14-25, FinRK)

Tämän Paavali kirjoitti kolmannen lähetysmatkansa jälkeen, jolloin hän siis vielä oli sitä mieltä, että synti hänessä tekee pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki preesensissä:

“14. Me tiedämme, että laki on hengellinen mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaiseksi. 15. Minä en tunne omakseni sitä, mitä teen, sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä vihaan, sitä minä teen. 16. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, minä myönnän, että laki on hyvä. 17. Niinpä en sitä enää teekään minä itse vaan synti, joka minussa asuu. 18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, nimittäin lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla tosin on, mutta hyvää en pysty saamaan aikaan. 19. Sitä hyvää, mitä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä toteutan. 20. Jos siis teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse vaan synti, joka minussa asuu. 21. Huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon tehdä hyvää, sen lain, että paha pysyy minussa. 22. Sisäisen ihmiseni puolesta hyväksyn iloiten Jumalan lain, 23. mutta jäsenissäni näen toisen lain. Se sotii mieleni lakia vastaan ja pitää minua vangittuna synnin lakiin, joka on minun jäsenissäni. 24. Minä kurja ihminen! Kuka vapauttaa minut tästä kuoleman ruumiista? 25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tällaisena palvelen mielellä Jumalan lakia mutta lihalla synnin lakia.” (Roomalaiskirje 7:14-25, FinRK)

Tämän Paavali kirjoitti kolmannen lähetysmatkansa jälkeen, jolloin hän siis vielä oli sitä mieltä, että synti hänessä tekee pahaa.

Lue lisää

Lisä nyt vielä , että hän oli sitä mieltä Lutherin liberaali -sujatsevuuden - hapatuksen kanssa .

Savis kirjoitti:

Lisä nyt vielä , että hän oli sitä mieltä Lutherin liberaali -sujatsevuuden - hapatuksen kanssa .

Lisää vain, kun kerran niin haluat. En kyllä ymmärrä miten Paavali olisi voinut tuntea Lutherin.

Savis kirjoitti:

Lyttyn täytyy lyödä oikein lekalla teidän aikamuodot missä puolustatte tietä synnissä kohti helvettiin..

Aika muodossa löydät kun Paavali alkaa kertoa Room . 7 alussa miten hän on Muuttunut siitä kun hän oli lihan ja synnin vallassa Room .7 >> 5 Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
6 mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.

Ja tän jälkeen hän alkaa kertoa miten oli kun hän vielä oli synnin ja lihan vallassa mistä hänet on ostettu vapaiksi Room . 7 -stä luvusta kun lihassa ei pystynyt tekemään Jumalan Tahtoa.

ÄLÄ SIINÄ OLLENKAAN UHO JA VIE MINUN RAKKAITTA SYNTIIN...

Lue lisää

Ei, vaan sinä löit törkeästi käyttäytyen lyttyyn niitä, jotka jo ennen sinua uskoivat, että Paavali sanoi tekevänsä edelleen syntiä ( ei Paavali vaan synti hänessä) Room.7 v
Kun sinä et itse uskonut sitä kun asia sinulle opetettiin. Nyt kun olet vaihtanut harhaoppisi siihen heidän opettamaansa totuuteen, käännätkin asian ihan muuhun, johonkin synnissä elämiseen. Mutta silloin aiemmin SINÄ uskoit väärin ja katsoit heihin alentuvasti, jotka olivatkin oikeassa. Käytit rumia sanoja ja käyttäydyit heitä kohtaa öykkärimäisesti. Ja kehtaatkin sanoa olevasi synnitön!

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinä löit törkeästi käyttäytyen lyttyyn niitä, jotka jo ennen sinua uskoivat, että Paavali sanoi tekevänsä edelleen syntiä ( ei Paavali vaan synti hänessä) Room.7 v
Kun sinä et itse uskonut sitä kun asia sinulle opetettiin. Nyt kun olet vaihtanut harhaoppisi siihen heidän opettamaansa totuuteen, käännätkin asian ihan muuhun, johonkin synnissä elämiseen. Mutta silloin aiemmin SINÄ uskoit väärin ja katsoit heihin alentuvasti, jotka olivatkin oikeassa. Käytit rumia sanoja ja käyttäydyit heitä kohtaa öykkärimäisesti. Ja kehtaatkin sanoa olevasi synnitön!

Lue lisää

Höpö höpö. Sinä nyt laitat mulle valhetta mun suuhun. En ole koskaan sanonut että Paavalai olis jatkanut tekemään syntiä Uudestisyntnyttä ja Uusi luomuksena.

Savis kirjoitti:

Höpö höpö. Sinä nyt laitat mulle valhetta mun suuhun. En ole koskaan sanonut että Paavalai olis jatkanut tekemään syntiä Uudestisyntnyttä ja Uusi luomuksena.

Kiertele vain oman syntisyytesi paljastumista kuin kissa kuumaa puuroa!

Anonyymi kirjoitti:

Kiertele vain oman syntisyytesi paljastumista kuin kissa kuumaa puuroa!

Ja kova on sun yritys tehdä Paavali syntinen loppuun saakka.

Paavalin käyttää kiertoilmauksia hämätäkseen lukijoita.

Puhuu esim. kiertoilmauksin "tunnen erään miehen", joka kävi taivaassa.

Koko väite on ristiriitainen Johanneksen kirjoituksen kanssa.

Joh.3:13
"Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

Paavali ei ole oikea apostoli,
ne, jotka näkivät Jeesuksen elossa ja kuulivat hänen äänensä ja saivat Jeesukselta käskyt
ja opetuksen monen vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin käyttää kiertoilmauksia hämätäkseen lukijoita.

Puhuu esim. kiertoilmauksin "tunnen erään miehen", joka kävi taivaassa.

Koko väite on ristiriitainen Johanneksen kirjoituksen kanssa.

Joh.3:13
"Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

Paavali ei ole oikea apostoli,
ne, jotka näkivät Jeesuksen elossa ja kuulivat hänen äänensä ja saivat Jeesukselta käskyt
ja opetuksen monen vuoden aikana.

Lue lisää

Aina silloin kun Paavali nostetaan idoliksi kannattaa olla varovainen.

hÖPÖ HÖPÖ JA HÖPÖ. Se on eksytystä , kun väärä henki opettaa ihan oikeita uuskarismaattisten lumoissa , niin että seurakuntalaiset ottavat oikea oppi vastaan ja sen mukaan saa kyytipoikana tai lapsi pesuveden mukaan se väärä henki..

Huh sitä kansan sekoitus ja myrkkykattila , joka antikristukset , niinkuin sinä kirjoitat Paavalista.
Palkkasi tulee olemaan suuri helvetissä , jos et tee parannusta ajoissa.
koukku kynnet irti mun rakas veljestä Paavalista..

Palkkasi >> Room. 6:23

Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Aina silloin kun Paavali nostetaan idoliksi kannattaa olla varovainen.

Pyhä Raamattu joka Pyhä Henki on meille kirjoittanut ja nostattaa Paavali ylös idoliksi ja kehoittaa meitä seurata Paavaliakin niinkuin Jeesusta myös. Jos Joku on Kristuksessa Hän on Uusi luomus.
Jos Paavali poistat ja hänen kirjoituksia niin joudut koko Uusi Testamentti poistaa joka Jeesus on meille testamenttanut ja silloin käy sinulle niinkuin Pyhä Henki on kirjoittanut varoituksesksi meille ja sinulle. >>

Ilm. 22
18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

Savis kirjoitti:

hÖPÖ HÖPÖ JA HÖPÖ. Se on eksytystä , kun väärä henki opettaa ihan oikeita uuskarismaattisten lumoissa , niin että seurakuntalaiset ottavat oikea oppi vastaan ja sen mukaan saa kyytipoikana tai lapsi pesuveden mukaan se väärä henki..

Huh sitä kansan sekoitus ja myrkkykattila , joka antikristukset , niinkuin sinä kirjoitat Paavalista.
Palkkasi tulee olemaan suuri helvetissä , jos et tee parannusta ajoissa.
koukku kynnet irti mun rakas veljestä Paavalista..

Palkkasi >> Room. 6:23

Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Lue lisää

Uuskarismaattisuus on Saviksen lempisana, jonka merkitystä hän ei täysin kuitenkaan ymmärrä. Samoin on asianlaita ekumeenisuuden kanssa.

Savis kirjoitti:

Pyhä Raamattu joka Pyhä Henki on meille kirjoittanut ja nostattaa Paavali ylös idoliksi ja kehoittaa meitä seurata Paavaliakin niinkuin Jeesusta myös. Jos Joku on Kristuksessa Hän on Uusi luomus.
Jos Paavali poistat ja hänen kirjoituksia niin joudut koko Uusi Testamentti poistaa joka Jeesus on meille testamenttanut ja silloin käy sinulle niinkuin Pyhä Henki on kirjoittanut varoituksesksi meille ja sinulle. >>

Ilm. 22
18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

Lue lisää

Paavalin seuraamisella saa sisälleen Saatanan enkelin ja pahan äkkikuoleman.

Jeesusta meidän tulee uskoa ja seurata, se tie vie taivaaseen.

Jumala veti Paavalista oman henkensä pois ihan samalla tavalla kävi Kuningas Saulille.
Jumala ei katso henkilöön.

Job 4:18

Katso, palvelijoihinsakaan hän ei luota, enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Uuskarismaattisuus on Saviksen lempisana, jonka merkitystä hän ei täysin kuitenkaan ymmärrä. Samoin on asianlaita ekumeenisuuden kanssa.

Ymmärränhän minä , että kun uuskarismaattinen tulee niin sekaisin , että muistuttaa mielisairauden oireista hänen käytännöstä , niin silloin olis korkea aika varoa sellaisia henkilöitä. Mutta uuskarismaattisuudessa/delle , antaa saatana tuhat kasvoja uskoville , jotka muuttuvat antikristukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin käyttää kiertoilmauksia hämätäkseen lukijoita.

Puhuu esim. kiertoilmauksin "tunnen erään miehen", joka kävi taivaassa.

Koko väite on ristiriitainen Johanneksen kirjoituksen kanssa.

Joh.3:13
"Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

Paavali ei ole oikea apostoli,
ne, jotka näkivät Jeesuksen elossa ja kuulivat hänen äänensä ja saivat Jeesukselta käskyt
ja opetuksen monen vuoden aikana.

Lue lisää

Seli seli mustamaalata Herran rakas Palvelija ja voideltu !!!

Anonyymi kirjoitti:

Uuskarismaattisuus on Saviksen lempisana, jonka merkitystä hän ei täysin kuitenkaan ymmärrä. Samoin on asianlaita ekumeenisuuden kanssa.

Niin sano uuskarismattinen joka rakastaa uuskarismaattisuus ja ekumenia , joka antikristus pönkittää Paavin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin seuraamisella saa sisälleen Saatanan enkelin ja pahan äkkikuoleman.

Jeesusta meidän tulee uskoa ja seurata, se tie vie taivaaseen.

Jumala veti Paavalista oman henkensä pois ihan samalla tavalla kävi Kuningas Saulille.
Jumala ei katso henkilöön.

Job 4:18

Katso, palvelijoihinsakaan hän ei luota, enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

Kun seuraa sinua saa sisään paha henki ja saatanan enkeli..

Savis kirjoitti:

Ymmärränhän minä , että kun uuskarismaattinen tulee niin sekaisin , että muistuttaa mielisairauden oireista hänen käytännöstä , niin silloin olis korkea aika varoa sellaisia henkilöitä. Mutta uuskarismaattisuudessa/delle , antaa saatana tuhat kasvoja uskoville , jotka muuttuvat antikristukseksi.

Lue lisää

Juuri tuota tarkoitin. Et ymmärrä.

Savis kirjoitti:

Niin sano uuskarismattinen joka rakastaa uuskarismaattisuus ja ekumenia , joka antikristus pönkittää Paavin kanssa.

Minulla ei ole mitään tekemistä sinun hellari-hiekkalaatikkosi kanssa. Jatka vain leikkimistäsi siellä. En ole kristitty.

Tarkemmat käännökset sanoo ihan suoraan kaunistelematta, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen. Mistään yksittäisestä retorisesta valheen lipsahduksesta
ei ollut kysymys, kuten jae naurahtaen ohitetaan.

valheellisuus=epärehellisyys (-92)

" Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

lögnaktighet = Svenska Bibeln (1917)

" Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min LÖGNAKTIGHET ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmat käännökset sanoo ihan suoraan kaunistelematta, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen. Mistään yksittäisestä retorisesta valheen lipsahduksesta
ei ollut kysymys, kuten jae naurahtaen ohitetaan.

valheellisuus=epärehellisyys (-92)

" Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

lögnaktighet = Svenska Bibeln (1917)

" Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min LÖGNAKTIGHET ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

Lue lisää

Sananl. 14:5

"Luotettava todistaja ei valehtele"

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sananl. 14:5

"Luotettava todistaja ei valehtele"

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Lue lisää

Jumalan Totuus on kirkas jo sellaisenaan.

Ei sitä ihmisen pidä ihmisen mennä valehtelemalla "kirkastamaan".

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Totuus on kirkas jo sellaisenaan.

Ei sitä ihmisen pidä ihmisen mennä valehtelemalla "kirkastamaan".

Ihminen ei voi mitenkään Jumalaa: Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä KIRKASTAA.

Joh. 8:54

Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne.

Joh. 16:14

Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta.

Ja sinä rakas viholliseni todella tuntee valheesta !!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmat käännökset sanoo ihan suoraan kaunistelematta, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen. Mistään yksittäisestä retorisesta valheen lipsahduksesta
ei ollut kysymys, kuten jae naurahtaen ohitetaan.

valheellisuus=epärehellisyys (-92)

" Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

lögnaktighet = Svenska Bibeln (1917)

" Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min LÖGNAKTIGHET ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

Lue lisää

Tottakai valhellisuus kun sen ottaa Herra pois ja vaihtaa tilalle Hänen kirkkaus , niin se lisää todella Herran kirkkaus silloin Seurakunnassa
.
Tätäkään et näe rakas vihollinen , vaan olet mennyt niin sekaisin kun olla voi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Totuus on kirkas jo sellaisenaan.

Ei sitä ihmisen pidä ihmisen mennä valehtelemalla "kirkastamaan".

Valehtelu , niinkuin synnin sairaus , on tehnyt ihminen sairas ja sentähden ON Jeesus tullut lääkärinä..
Jeesus on tullut sairaitten vuoksi parantaakseen uskovat , niinkuin paransi Paavali , kun hän oli uskoon tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei voi mitenkään Jumalaa: Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä KIRKASTAA.

Joh. 8:54

Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne.

Joh. 16:14

Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä hän teille ilmoittaa, hän saa minulta.

Lue lisää

2. Tessalonikalaiskirje 1

10 kun hän sinä päivänä tulee, että hän kirkastuisi pyhissänsä ja olisi ihmeteltävä kaikissa uskovissa, sillä te olette uskoneet meidän todistuksemme.
11 Sitä varten me aina rukoilemmekin teidän puolestanne, että meidän Jumalamme katsoisi teidät kutsumisensa arvoisiksi ja voimallisesti saattaisi täydelliseksi kaiken teidän halunne hyvään ja teidän uskonne teot,
12 että meidän Herramme Jeesuksen nimi teissä kirkastuisi ja te hänessä, meidän Jumalamme ja Herran Jeesuksen Kristuksen armon mukaan.

Savis kirjoitti:

Tottakai valhellisuus kun sen ottaa Herra pois ja vaihtaa tilalle Hänen kirkkaus , niin se lisää todella Herran kirkkaus silloin Seurakunnassa
.
Tätäkään et näe rakas vihollinen , vaan olet mennyt niin sekaisin kun olla voi.

Lue lisää

Jumala ei ottanut Paavalista pois sitä valheellisuutta ja lähettämäänsä pahaa enkeliä, vaikka hän sitä rukoili.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ottanut Paavalista pois sitä valheellisuutta ja lähettämäänsä pahaa enkeliä, vaikka hän sitä rukoili.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Lue lisää

5 Mutta jos meidän vääryytemme tuo ilmi Jumalan vanhurskauden, mitä me siihen sanomme? Ei kaiketi Jumala ole väärä, kun hän rankaisee vihassansa? Minä puhun ihmisten tavalla.

6 Pois se! Sillä kuinka Jumala silloin voisi tuomita maailman?

Kuinka ylimielinen onkaan kommenttisi! Hih!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka ylimielinen onkaan kommenttisi! Hih!

ei ole ylimielinen vaan hämmästely suuresta tietämättömyydestä joka leijuu foorumin yllä!

Anonyymi kirjoitti:

ei ole ylimielinen vaan hämmästely suuresta tietämättömyydestä joka leijuu foorumin yllä!

Aivan ! Kun uskovaiset puhuvat että pysyvät valheessa ja synneissä loppuun asti vaikka Jeesus otti kaikki sun synnit. Niin mitkä synnit sä meinaat silloin säilyttää , sun elämässä ?

Tai sitten se on sinun ymmärrys joka kovasti on solmussa , uukarismaattisissa saatanallisessa hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

ei ole ylimielinen vaan hämmästely suuresta tietämättömyydestä joka leijuu foorumin yllä!

Ikäänkuin sinä tietäisit kaikesta kaiken.

Paavali ei ollut vielä Uudestisyntynyt Room. 7 niinkuin hän todistaa olevansa synninalaisuudessa ja lihallinen vielä 7-ssä
. Älä anna saatana opetta sinua Paavalista mitään.

Savis kirjoitti:

Paavali ei ollut vielä Uudestisyntynyt Room. 7 niinkuin hän todistaa olevansa synninalaisuudessa ja lihallinen vielä 7-ssä
. Älä anna saatana opetta sinua Paavalista mitään.

Lue lisää

Paavali kääntyi kesällä vuonna 51jKr., kun Jeesus ilmestyi hänelle. Paavali teki kolmannen lähetysmatkansa keväällä 52jKr., joka päättyi kesän kynnyksellä 55jKr. Room.7 tapahtui tämän jälkeen.

Oletko sitä mieltä, että vaikka Paavali täyttyi Pyhällä Hengellä kesällä 51jKr., kuten alla annetaan ymmärtää, niin hän ei silti ollut vielä sen jälkeen uudestisyntynyt?

“17. Niin Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani molemmat kätensä Sauluksen päälle ja sanoi: ”Saul, veljeni! Herra lähetti minut – Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota kuljit. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja TÄYTTYISIT PYHÄLLÄ HENGELLÄ.” 18. Ja heti oli kuin suomut olisivat pudonneet Sauluksen silmistä, ja hän sai näkönsä. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin. 19. Saatuaan ruokaa hän vahvistui.” (Apostolien teot 9:17-19, FinRK)

Kysyn vain, koska olen ymmärtänyt, että Pyhää Henkeä ei anneta ennen kuin uskova uudestisyntyy.

Paavalin puheiden selittäminen ja tulkitseminen Paavalin omilla puheilla johta ihmisen loputtomiin "kehäpäätelmiin".

Raamatun sana on kokonansa eli kokonaisuutena totuus. Eli sitä pitää tutkia laajemmin alusta loppuun asti.

1. Joh. 5:18 "Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä, niin ettei Paha saa otetta."

Jumala lähetti Paavaliin Pahan henkiolennon, joka varmasti sai otteen Paavalista, koska ei poistunut miehestä, vaikka hän kuinka sitä aneli ja rukoili.

"Valittu ase" viittaa myös pahaan, mihin niitä aseita käytetään.

Paavali oli ensin kolmisen vuotta Jumalan koulutuksessa, mutta sitten sai uuden toimenkuvan väkevän eksytyksen välimiehenä toimiminen, jonkunhan se väkevä eksytys piti kirjoittaa sinne ihmisten näkyviin.
On arvioitu, että Paavalin puheistä 80% on totta ja loput 20% sinne sekaan sotkettua puhetta on sitä väkevätä eksytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin puheiden selittäminen ja tulkitseminen Paavalin omilla puheilla johta ihmisen loputtomiin "kehäpäätelmiin".

Raamatun sana on kokonansa eli kokonaisuutena totuus. Eli sitä pitää tutkia laajemmin alusta loppuun asti.

1. Joh. 5:18 "Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä, niin ettei Paha saa otetta."

Jumala lähetti Paavaliin Pahan henkiolennon, joka varmasti sai otteen Paavalista, koska ei poistunut miehestä, vaikka hän kuinka sitä aneli ja rukoili.

"Valittu ase" viittaa myös pahaan, mihin niitä aseita käytetään.

Paavali oli ensin kolmisen vuotta Jumalan koulutuksessa, mutta sitten sai uuden toimenkuvan väkevän eksytyksen välimiehenä toimiminen, jonkunhan se väkevä eksytys piti kirjoittaa sinne ihmisten näkyviin.
On arvioitu, että Paavalin puheistä 80% on totta ja loput 20% sinne sekaan sotkettua puhetta on sitä väkevätä eksytystä.

Lue lisää

Jumalan sanat ovat selkeitä sanoja.

Ei mitän molotusta eikä eläinten äänillä karjahtelua, kuten jotkut pitävät Jumalan puheena.

No Kuuntelin Pyhä Henki eikä sinua Rakas vihollinen joka halua kiroa Paavali . Kuka seuraavaksi ? Jeesusta ??

Pyhä Henki sano selvästi >>
1. Tim. 4:1

Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin puheiden selittäminen ja tulkitseminen Paavalin omilla puheilla johta ihmisen loputtomiin "kehäpäätelmiin".

Raamatun sana on kokonansa eli kokonaisuutena totuus. Eli sitä pitää tutkia laajemmin alusta loppuun asti.

1. Joh. 5:18 "Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä, niin ettei Paha saa otetta."

Jumala lähetti Paavaliin Pahan henkiolennon, joka varmasti sai otteen Paavalista, koska ei poistunut miehestä, vaikka hän kuinka sitä aneli ja rukoili.

"Valittu ase" viittaa myös pahaan, mihin niitä aseita käytetään.

Paavali oli ensin kolmisen vuotta Jumalan koulutuksessa, mutta sitten sai uuden toimenkuvan väkevän eksytyksen välimiehenä toimiminen, jonkunhan se väkevä eksytys piti kirjoittaa sinne ihmisten näkyviin.
On arvioitu, että Paavalin puheistä 80% on totta ja loput 20% sinne sekaan sotkettua puhetta on sitä väkevätä eksytystä.

Lue lisää

Rakas vihollinen !!

18 Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.

Näin paavalin ja Oikean uskovaisen elämässä niinkuin myös sanotaan Uudetisyntyneistä >>

1. Joh. 3:9

Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sanat ovat selkeitä sanoja.

Ei mitän molotusta eikä eläinten äänillä karjahtelua, kuten jotkut pitävät Jumalan puheena.

Niin ? Rakas ? Tarkoitatko nuo äänet jotka uuskarismaattisissa manifestaasioissa tulee joskus esiin ? Joo ei todella Jumalan ääni !!!

Savis kirjoitti:

No Kuuntelin Pyhä Henki eikä sinua Rakas vihollinen joka halua kiroa Paavali . Kuka seuraavaksi ? Jeesusta ??

Pyhä Henki sano selvästi >>
1. Tim. 4:1

Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

Lue lisää

Älä ihmeessä?! Juurihan sinä luovuit aiemmasta uskostasi tähän asiaan!

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin puheiden selittäminen ja tulkitseminen Paavalin omilla puheilla johta ihmisen loputtomiin "kehäpäätelmiin".

Raamatun sana on kokonansa eli kokonaisuutena totuus. Eli sitä pitää tutkia laajemmin alusta loppuun asti.

1. Joh. 5:18 "Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä, niin ettei Paha saa otetta."

Jumala lähetti Paavaliin Pahan henkiolennon, joka varmasti sai otteen Paavalista, koska ei poistunut miehestä, vaikka hän kuinka sitä aneli ja rukoili.

"Valittu ase" viittaa myös pahaan, mihin niitä aseita käytetään.

Paavali oli ensin kolmisen vuotta Jumalan koulutuksessa, mutta sitten sai uuden toimenkuvan väkevän eksytyksen välimiehenä toimiminen, jonkunhan se väkevä eksytys piti kirjoittaa sinne ihmisten näkyviin.
On arvioitu, että Paavalin puheistä 80% on totta ja loput 20% sinne sekaan sotkettua puhetta on sitä väkevätä eksytystä.

Lue lisää

Ei Paavalin kirjoituksia voi arvioida Johanneksen kirjoitusten mukaan. Sehän olisi sama kuin arvioisi Lapiduksen tekstiä Hietamiehen tekstin perusteella. Sehän olisi sama kuin arvioisi terveysopinkirjaa matematiikan kirjan perusteella.

Ei Jumala kehoittaa , että tutkikaa mitä olen kirjoittanut , että löytyykö siinä jotain vääryyttä. Olet pihalla rakas vihollinen..

Savis kirjoitti:

Ei Jumala kehoittaa , että tutkikaa mitä olen kirjoittanut , että löytyykö siinä jotain vääryyttä. Olet pihalla rakas vihollinen..

Raamattua pitääkin lukea tarkasti, kuka puhuu, kenelle puhuu, missä tarkoituksessa, mitä ajankohtaa asia tarkoittaa jne.

Jeesus ei kirjoittanut muuta kuin maahan jotakin, mitä Raamattu ei kerro.

"Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan."

Raamatussa kun kaikki osapuolet (käärme puhuu, Saatana puhuu, puheenvuoronsa ja tekstiä on sivukaupalla Jobin väärämielisiltä ystäviltä, Herra puhuu, Jeesus puhuu jne.

Jobin vaimokin sai suunvuoron:

Job 2:9

Niin hänen vaimonsa sanoi hänelle: "Vieläkö pysyt hurskaudessasi? Kiroa Jumala ja kuole."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua pitääkin lukea tarkasti, kuka puhuu, kenelle puhuu, missä tarkoituksessa, mitä ajankohtaa asia tarkoittaa jne.

Jeesus ei kirjoittanut muuta kuin maahan jotakin, mitä Raamattu ei kerro.

"Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan."

Raamatussa kun kaikki osapuolet (käärme puhuu, Saatana puhuu, puheenvuoronsa ja tekstiä on sivukaupalla Jobin väärämielisiltä ystäviltä, Herra puhuu, Jeesus puhuu jne.

Jobin vaimokin sai suunvuoron:

Job 2:9

Niin hänen vaimonsa sanoi hänelle: "Vieläkö pysyt hurskaudessasi? Kiroa Jumala ja kuole."

Lue lisää

Ei tarvi lukea ja etsiä kirjoituksissa , että onko siinä Jumala tekstissä. Vaan Uskoa sen mitä Pyhä Raamatusta sanotaan , että Hän on täysin voimallinen säytyttää ja varjella omat sanat , jonka hän sinne on laittanut , vaikka rakas vihollinen , täss palstalla teke kaikki kylvä eripuraisuutta ja yrittää kärmeen lailla kylvää epäuskon siemen sinun sydämeen >> Onko Jumala todella sanonut noin ???

Kehota kirjoitetaan ilman i-kirjainta.

Savis kirjoitti:

Ei Jumala kehoittaa , että tutkikaa mitä olen kirjoittanut , että löytyykö siinä jotain vääryyttä. Olet pihalla rakas vihollinen..

Kehota kirjoitetaan ilman i-kirjainta.

Kehoittaminen taas tarkoittaa kehon antamista jollekin.

Raamatussa se Jumalan lähettämä väkevä eksytys on sisällä.
Jumalan sanotaan lähettäneen Paaaliin sen Saatanan viestinvälittäjä hengen "The messenger of Sathan" -nimisen demonin, kuten Kuningas Jaakon käännös sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa se Jumalan lähettämä väkevä eksytys on sisällä.
Jumalan sanotaan lähettäneen Paaaliin sen Saatanan viestinvälittäjä hengen "The messenger of Sathan" -nimisen demonin, kuten Kuningas Jaakon käännös sanoo.

Lue lisää

Demonin on sinulle lähetetty , joka parjaa sinun kautta Paavali , Risti ja Veri joka saatana vihaa..

Savis kirjoitti:

Demonin on sinulle lähetetty , joka parjaa sinun kautta Paavali , Risti ja Veri joka saatana vihaa..

Enkelit on henkiolentoja, joilta puuttuu fyysinen ruumis.

Pahatkin enkelit on taivaan entisiä enkeleitä, jotka tuntee Jeesuksen ja tunnustaa hänet Jumalan pojaksi,
Enkelit ottaa ensimmäiseksi haltuun ihmisen äänielimet ja alkaa pitää sitä saatanallista kielipeliään ja puhuvat niillä "enkelien kielillä" vaikka mitä.

Ei se Paavalin saama Saatanan enkeli eli demoni mikään puinen terävä tikku ollut Paavalin pakaralihaksessa, kuten ne jakeet usein naurahtaen ohitetaan.

Jumala vetää Pyhän Hengen ihmisestä silloin pois, jos ihminen saa sen Saatanan enkelin omakseen.

Pyhä Henki ja paha henki tai jokin hurmoshenki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

Molemmille "Sauluksille" kävi ihan samalla tavalla.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Eihän Pyhää Henkeä muut syytä kuin Pietari kun olivat tappaneet yhden pariskunnan talokaupan rahojen saamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Pyhää Henkeä muut syytä kuin Pietari kun olivat tappaneet yhden pariskunnan talokaupan rahojen saamiseksi.

Aika härsi syyte väittää, että Pyhä Henki alkaisi tappamaan ihmisiä talokaupan rahojen saamiseksi seurakunnan johtomiesten jalkojen juureen.

Kyllä siinä on ollu ihmiset asialla. Ruumiit haudattiin heti samana päivänä, eikä murhista ilmoitettu viranomaisille mitään.

Syy laitettiin Pyhän Hengen/Jeesuksen piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Pyhää Henkeä muut syytä kuin Pietari kun olivat tappaneet yhden pariskunnan talokaupan rahojen saamiseksi.

Jahas rakas vihollinen ! Nyt sitä aletaan rakentaa Pietarillekin noutaja ? Onko hänkin saatanasta niinkuin olet tehnyt Paavali ???

Anonyymi kirjoitti:

Aika härsi syyte väittää, että Pyhä Henki alkaisi tappamaan ihmisiä talokaupan rahojen saamiseksi seurakunnan johtomiesten jalkojen juureen.

Kyllä siinä on ollu ihmiset asialla. Ruumiit haudattiin heti samana päivänä, eikä murhista ilmoitettu viranomaisille mitään.

Syy laitettiin Pyhän Hengen/Jeesuksen piikkiin.

Lue lisää

Eikö se on vain sinä joka tässä väittää ohi Pyhä Raamatun ?? Älä vaan sano kenelle että olet Uskossa !

Anonyymi kirjoitti:

Jumala vetää Pyhän Hengen ihmisestä silloin pois, jos ihminen saa sen Saatanan enkelin omakseen.

Pyhä Henki ja paha henki tai jokin hurmoshenki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

Molemmille "Sauluksille" kävi ihan samalla tavalla.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

Puhut niinkuin käärme petollisella sanoilla rakas Paavalisesta . Mutta meitä et pysty pettää rakas vihollinen ,vaikka saatana pystyi pettämään Aadam ja Eeva, niinkuin nyt saatana yrittää sinun kautta pettä ja vietellä meitäkin, senkin petturi..

Savis kirjoitti:

Jahas rakas vihollinen ! Nyt sitä aletaan rakentaa Pietarillekin noutaja ? Onko hänkin saatanasta niinkuin olet tehnyt Paavali ???

Kutsut kaikkia niitä viholliseksesi, jotka eivät usko JUURI NIINKUIN sinä uskot. Mielenkiintoista! Ja Jeesus kun käski rakastaa kaikkia lähimmäisiään, jopa vihollisiaan. Ei rakastava ihminen kutsu lähimmäistään viholliseksi.

Lihalliset riitelee niinkuin Paavali julisti , että on mahdollista päästä lihallisuudesta !!!!!!!
Vai mitä tarkoittaa vielä suomenkielellä ?

1. Kor. 3:3

olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?

Savis kirjoitti:

Lihalliset riitelee niinkuin Paavali julisti , että on mahdollista päästä lihallisuudesta !!!!!!!
Vai mitä tarkoittaa vielä suomenkielellä ?

1. Kor. 3:3

olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?

Lue lisää

Paavali puhuu monessa kohtaa itsestään kun on puhuvinaan toisista...tunnen erään miehen, joka kävi taivaassa...Paavali puhuu itsestään.

Room. 7:19 "sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. "

Johannes ja Timoteus säilytti terveen uskon loppuun asti.

Johannes julisti totuutta ja siksi muut karkottivat hänet Patmos -nimiselle saarelle.

"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi."

"Se, joka pahaa tekee ei ole Jumalasta"

Savis kirjoitti:

Lihalliset riitelee niinkuin Paavali julisti , että on mahdollista päästä lihallisuudesta !!!!!!!
Vai mitä tarkoittaa vielä suomenkielellä ?

1. Kor. 3:3

olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?

Lue lisää

Sinähän osallistut riitelyyn ihan urakalla.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhuu monessa kohtaa itsestään kun on puhuvinaan toisista...tunnen erään miehen, joka kävi taivaassa...Paavali puhuu itsestään.

Room. 7:19 "sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. "

Johannes ja Timoteus säilytti terveen uskon loppuun asti.

Johannes julisti totuutta ja siksi muut karkottivat hänet Patmos -nimiselle saarelle.

"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi."

"Se, joka pahaa tekee ei ole Jumalasta"

Lue lisää

Lopeta pelleily. Esinnyt niinkuinuskova mutta olet niinkuin saatanan enkeli ja yrität saada Jumalan Pyhä Sana epäluotettava. Ei onnistuu . Pyydän että Jumala puuttuu sinuun toimintaan äkisti Jeesuksen Nimessä Ja Veressä..

Jompi kumpi valehtelee: joko Johannes tai Paavali, koska väitteet ovat ristiriitaisia.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jompi kumpi valehtelee: joko Johannes tai Paavali, koska väitteet ovat ristiriitaisia.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Lue lisää

No eiköhän sinun valheesi jo kaikki rakas vihollinen kattonut tarpeeksi miten yrität väärentää kaikki mitä vaan pystyt Pyhästä Raamatusta ja antaahan saatana sulle taitoa.

Monet seuraa niitä villitseviä henkiä ja luulee vain seuravansa Jeesusta.

Jeesus oli uskoltaan ja hengeltään Juutalainen alusta loppuun asti.

Ei mikään lahkoissa hilluva sekavia puhuva ja kaatuileva helluntailainen.

Luuk. 4:16

Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, [Matt. 13:53-58; Mark. 6:1-6 : Matt. 2:23+]

Tule ja seuraa minua!

Anonyymi kirjoitti:

Monet seuraa niitä villitseviä henkiä ja luulee vain seuravansa Jeesusta.

Jeesus oli uskoltaan ja hengeltään Juutalainen alusta loppuun asti.

Ei mikään lahkoissa hilluva sekavia puhuva ja kaatuileva helluntailainen.

Luuk. 4:16

Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, [Matt. 13:53-58; Mark. 6:1-6 : Matt. 2:23 ]

Tule ja seuraa minua!

Lue lisää

1. Tim. 4:1

Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.

Raamatussa uskolla tarkoitetaan kuuliaisuutta Jumalan käskyille, kehotuksille ja kielloille.

Ei mitään tekemisestä irrallaan olevaa "uskoa", mikä on sitä itsessään kuollutta aistien kautta käännyttämällä synnytettyä lahkouskoa.

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

Paavali puhuu menneessä aikamuodossa meidän kuolemastamme yhdessä Kristuksen kanssa, sinä tulevassa. Kumpaakohan kannattaisi uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Monet seuraa niitä villitseviä henkiä ja luulee vain seuravansa Jeesusta.

Jeesus oli uskoltaan ja hengeltään Juutalainen alusta loppuun asti.

Ei mikään lahkoissa hilluva sekavia puhuva ja kaatuileva helluntailainen.

Luuk. 4:16

Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, [Matt. 13:53-58; Mark. 6:1-6 : Matt. 2:23 ]

Tule ja seuraa minua!

Lue lisää

Ihan Oikein Rakas ! Olet viisas Jumalan Hengessä . Tässä näyttö miten antikristukset saa aikaan, >> villitseviä henkiä >>

https://www.youtube.com/watch?v=IBiwQhbyfkk

Näin tapahtuu kun uuskarismaattisten henget saa oikein mellastaa .. Hyppiä ja riehua..

Ristintyölle?

Rooman valtakunnan sotilaat sen murhan tekivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ristintyölle?

Rooman valtakunnan sotilaat sen murhan tekivät.

Jutalaiaisten ase olivat roomalaiset.

Savis kirjoitti:

Jutalaiaisten ase olivat roomalaiset.

Niin olivat mutta syystä. Heidän hallintsijansa oli jumalan poika ja kun Jeesusta kutsuttiin jumalan pojaksi, oli se sama kuin olisi väittänyt, että Jeesus tulee syrjäyttämään roomalaisten hallitsijan. Varsinkin kun Jeesus ei kieltänyt sitä vaikka häneltä asiaa erityisesti kysyttiin.

Raamatussa alkukielen mukaan usko ja uskollisuus on ihan sama sana.

Jaakob sanookin että pellkkä uskomien ilman uskollisuutta eli Jumalan sanan mukaan tekemistä ei ole kuin sitä tyhjänpäiväistä pään uskoa, mitä helluntailaise pitävät oikeana pelastavana uskona.

Helluntailaiset ovat maallikoita ja erilaisten käännösten kanssa kikkailevat.
Hellareilla on heidän omiin oppeihinsa perustuva versio "Raamattu kansalle", jota he ensin salaavat ja pitävät pöydällä Kirkkoraamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa alkukielen mukaan usko ja uskollisuus on ihan sama sana.

Jaakob sanookin että pellkkä uskomien ilman uskollisuutta eli Jumalan sanan mukaan tekemistä ei ole kuin sitä tyhjänpäiväistä pään uskoa, mitä helluntailaise pitävät oikeana pelastavana uskona.

Helluntailaiset ovat maallikoita ja erilaisten käännösten kanssa kikkailevat.
Hellareilla on heidän omiin oppeihinsa perustuva versio "Raamattu kansalle", jota he ensin salaavat ja pitävät pöydällä Kirkkoraamattua.

Lue lisää

Me tarvitaan Jeesuksen oma Usko ei omauskolla pitkään pääsee.

Savis kirjoitti:

Me tarvitaan Jeesuksen oma Usko ei omauskolla pitkään pääsee.

Tärkeämpi kysymys on se, mihin uskoo. Moneen kertaan on viitattu Jeesukseen mutta ei lainkaan kerrottu, mihin  Jeesus uskoi. Jeesuksen nimi on sama kuin Jeesus itse, hänen luonteensa ja hänen auktoriteettinsa. Se, mihin Hän uskoi. Raamatun mukaan on uskottava juuri niin kuin Jeesus uskoi. Kirkkojen usko ei pelasta. Mihin Jeesus sitten uskoi?

Hän ei uskonut syntyneensä neitseestä. Hän ei uskonut olevansa Jumala, eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Hän ei uskonut, että sielu livahtaa heti ihmisen kuoltua joko taivaaseen tai helvettiin. Itseasiassa Hän luki Vanhaa testamenttia, koska Uutta testamenttia ei ollut siihen aikaan edes olemassa, ja sieltä Hän ei löytänyt sanaa helvetti. Sen sijaan Hän luki sieltä, että sekä uskovat että ateistit joutuvat kuoltuaan Sheoliin, syvyyteen, paikkaan, joka on maan alla, ja jossa ei voi edes palvella Jumalaa. Hän uskoi, että laista ei katoa välimerkkikään, ennen kuin kaikki olisi ohi.

Mihin sinä USKOt? Kirkkoisien lihallisiin kuvitelmiin Jeesuksen uskosta vai Jeesuksen omiin kertomuksiin siitä, millainen Hän on ja mihin Hän USKOO. Onko sinulla Jeesuksen usko, sillä pelastetut tunnistaa siitä, että he pitävät Jumalan käskyt ja heillä on Jeesuksen usko.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeämpi kysymys on se, mihin uskoo. Moneen kertaan on viitattu Jeesukseen mutta ei lainkaan kerrottu, mihin  Jeesus uskoi. Jeesuksen nimi on sama kuin Jeesus itse, hänen luonteensa ja hänen auktoriteettinsa. Se, mihin Hän uskoi. Raamatun mukaan on uskottava juuri niin kuin Jeesus uskoi. Kirkkojen usko ei pelasta. Mihin Jeesus sitten uskoi?

Hän ei uskonut syntyneensä neitseestä. Hän ei uskonut olevansa Jumala, eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Hän ei uskonut, että sielu livahtaa heti ihmisen kuoltua joko taivaaseen tai helvettiin. Itseasiassa Hän luki Vanhaa testamenttia, koska Uutta testamenttia ei ollut siihen aikaan edes olemassa, ja sieltä Hän ei löytänyt sanaa helvetti. Sen sijaan Hän luki sieltä, että sekä uskovat että ateistit joutuvat kuoltuaan Sheoliin, syvyyteen, paikkaan, joka on maan alla, ja jossa ei voi edes palvella Jumalaa. Hän uskoi, että laista ei katoa välimerkkikään, ennen kuin kaikki olisi ohi.

Mihin sinä USKOt? Kirkkoisien lihallisiin kuvitelmiin Jeesuksen uskosta vai Jeesuksen omiin kertomuksiin siitä, millainen Hän on ja mihin Hän USKOO. Onko sinulla Jeesuksen usko, sillä pelastetut tunnistaa siitä, että he pitävät Jumalan käskyt ja heillä on Jeesuksen usko.

Lue lisää

Ei voi kysyä mitä sinun lihallinen usko merkitsee , jos se on sun omausko , joka on perkeleestä Me tarvitaan Jeesuksen Oma Uskoa , että sen Usko voi Uskoa Oikein Uskovissa.

Savis kirjoitti:

Ei voi kysyä mitä sinun lihallinen usko merkitsee , jos se on sun omausko , joka on perkeleestä Me tarvitaan Jeesuksen Oma Uskoa , että sen Usko voi Uskoa Oikein Uskovissa.

Lue lisää

Hauskoja määritelmiä nuo sinun lihalliset uskosi. Sinulla on kova tarve katekorisoida.

Mutta fakta on se, että joku ihminen on ne sinunkin uskosi kappaleet pähkäillyt. Yksikään sinun uskosi määritelmä ei ole suoraa Jumalan sanaa, vaan kaikki ne on jonkun tulkintaa.

On siis ylimielistä päällepäsmäröintiä moinen vauhkoamisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Hauskoja määritelmiä nuo sinun lihalliset uskosi. Sinulla on kova tarve katekorisoida.

Mutta fakta on se, että joku ihminen on ne sinunkin uskosi kappaleet pähkäillyt. Yksikään sinun uskosi määritelmä ei ole suoraa Jumalan sanaa, vaan kaikki ne on jonkun tulkintaa.

On siis ylimielistä päällepäsmäröintiä moinen vauhkoamisesi.

Lue lisää

>> Mutta fakta on se, että joku ihminen on ne sinunkin uskosi kappaleet pähkäillyt. Yksikään sinun uskosi määritelmä ei ole suoraa Jumalan sanaa, vaan kaikki ne on jonkun tulkintaa. <<

Noin sano ateistit ja satanistiuskovaiset !

Paavalin heittoja ja kuvakieliä sellaiset pelkästä uskosta vanhurskauttamiset.

Usko ei ole mikään irrallinen asia, kuten siitä on tehty lahkolaisten opeissa kun ihmistä houkutellaan kääntymään lahkouskoon harhaoppien vuoksi ja lähtetämään hurmoshenkien perään niiden houkuttelevuuden vuoksi.

Usko ei ole mikään irrallinen ilmiö se liittyy aina tekoihin ja Henkeen.

Pelastava Usko on Henki meissä. Ja se tarkoittaa että meidät on ennen Pyhän Hengen saamista jo vanhurskautettu pesemällä kasteessa synnit pois ja siitä vakuudeksi ihminen saa uskon Hengen lahjan sinetiksi kuulumisesta uuden liiton jäseneksi.

Jumala vanhurskauttaa eli tekee syntisen ihmisen kelvolliseksi menemään sisälle Jumalan valtakuntaan pesemällä synnit pois. Se jo tarkoittaa pelastusta ja hyvää omaatuntoa.
Lisäksi Jumala uudestisynnytää ihmisen ikuisesti eläväksi Kristuksen ruumiin jäseneksi kasteessa ja kumoaa perisynnin aiheuttaman kadotustuomion kasteessa, sekin syntikirous poistetaan ihmisestä kaiken muun syntisyyden lisäksi.

Kollektiiviset koko ihmiskuntaa rasittavat perisynnin kiroukset ei lähde pois kotikonsteilla eikä omilla uskon tunnustuksilla. Kädennostoilla ja pään nyökkäyksillä eteen menoilla lahkosaarnaajien käsien alle selälleen kaadettavaksi.

Jumala vanhurskauttaa syntisen ihmisen Kristillisessä yhdessä kasteessa, mikä puuttuu Jenkkilahkoista kokonaan.

1. Piet. 3:21

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton.
Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Anonyymi kirjoitti:

Hauskoja määritelmiä nuo sinun lihalliset uskosi. Sinulla on kova tarve katekorisoida.

Mutta fakta on se, että joku ihminen on ne sinunkin uskosi kappaleet pähkäillyt. Yksikään sinun uskosi määritelmä ei ole suoraa Jumalan sanaa, vaan kaikki ne on jonkun tulkintaa.

On siis ylimielistä päällepäsmäröintiä moinen vauhkoamisesi.

Lue lisää

Lihallinen usko tarkoittaa juuri samaa asiaa kuin silullinen usko ja sielullinen helluntailasten hurmosusko, joka pistää pään sekaisin ja suusta alkaa tulla molotusta ja jalat lähteen alta kun mennään selälleen lattialle. Helluntailaisten usko ei ole Jumalasta, vaan pahojen henkien ja harhaoppien synnyttämää käännynnäisuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin heittoja ja kuvakieliä sellaiset pelkästä uskosta vanhurskauttamiset.

Usko ei ole mikään irrallinen asia, kuten siitä on tehty lahkolaisten opeissa kun ihmistä houkutellaan kääntymään lahkouskoon harhaoppien vuoksi ja lähtetämään hurmoshenkien perään niiden houkuttelevuuden vuoksi.

Usko ei ole mikään irrallinen ilmiö se liittyy aina tekoihin ja Henkeen.

Pelastava Usko on Henki meissä. Ja se tarkoittaa että meidät on ennen Pyhän Hengen saamista jo vanhurskautettu pesemällä kasteessa synnit pois ja siitä vakuudeksi ihminen saa uskon Hengen lahjan sinetiksi kuulumisesta uuden liiton jäseneksi.

Jumala vanhurskauttaa eli tekee syntisen ihmisen kelvolliseksi menemään sisälle Jumalan valtakuntaan pesemällä synnit pois. Se jo tarkoittaa pelastusta ja hyvää omaatuntoa.
Lisäksi Jumala uudestisynnytää ihmisen ikuisesti eläväksi Kristuksen ruumiin jäseneksi kasteessa ja kumoaa perisynnin aiheuttaman kadotustuomion kasteessa, sekin syntikirous poistetaan ihmisestä kaiken muun syntisyyden lisäksi.

Kollektiiviset koko ihmiskuntaa rasittavat perisynnin kiroukset ei lähde pois kotikonsteilla eikä omilla uskon tunnustuksilla. Kädennostoilla ja pään nyökkäyksillä eteen menoilla lahkosaarnaajien käsien alle selälleen kaadettavaksi.

Jumala vanhurskauttaa syntisen ihmisen Kristillisessä yhdessä kasteessa, mikä puuttuu Jenkkilahkoista kokonaan.

1. Piet. 3:21

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton.
Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Lue lisää

Jeesuksen Usko et ole siis sitten löytänyt ?

Anonyymi kirjoitti:

Lihallinen usko tarkoittaa juuri samaa asiaa kuin silullinen usko ja sielullinen helluntailasten hurmosusko, joka pistää pään sekaisin ja suusta alkaa tulla molotusta ja jalat lähteen alta kun mennään selälleen lattialle. Helluntailaisten usko ei ole Jumalasta, vaan pahojen henkien ja harhaoppien synnyttämää käännynnäisuskoa.

Lue lisää

Jeesuksen Usko on niinkuin sinappisiemen kaltainen.

Savis kirjoitti:

>> Mutta fakta on se, että joku ihminen on ne sinunkin uskosi kappaleet pähkäillyt. Yksikään sinun uskosi määritelmä ei ole suoraa Jumalan sanaa, vaan kaikki ne on jonkun tulkintaa. <<

Noin sano ateistit ja satanistiuskovaiset !

Lue lisää

Annat lauseille merkityksiä, joita itse sanoilla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Annat lauseille merkityksiä, joita itse sanoilla ei ole.

Sinun mielipiteet joill ei kulje Pyhä Raamatun muka ja vain tuhoa Rakas Paavalia ja meidän rakas Jumala , jonka olet tehnyt saatanaksi lihan mielesi mukaiseksi. Kun Hän ainoalla mahdollisella tavalla sovitti ihmisellä , ihmisen kautta maailman synnin ja Taivaan ja kaikkia.

Savis kirjoitti:

>> Mutta fakta on se, että joku ihminen on ne sinunkin uskosi kappaleet pähkäillyt. Yksikään sinun uskosi määritelmä ei ole suoraa Jumalan sanaa, vaan kaikki ne on jonkun tulkintaa. <<

Noin sano ateistit ja satanistiuskovaiset !

Lue lisää

Noin sanoo ihminen, joka ei tiedä mitään Raamatun synnystä!

Savis kirjoitti:

Sinun mielipiteet joill ei kulje Pyhä Raamatun muka ja vain tuhoa Rakas Paavalia ja meidän rakas Jumala , jonka olet tehnyt saatanaksi lihan mielesi mukaiseksi. Kun Hän ainoalla mahdollisella tavalla sovitti ihmisellä , ihmisen kautta maailman synnin ja Taivaan ja kaikkia.

Lue lisää

En ymmärrä miksi mollaat minua Paavalista. Rakastan Paavalia ja hänen kirjoituksiaan.

Opettaa on väärä sana. Inttää ihmettelevästi.

Ja tuo oli sun opetusta ? Pitääkö meidän seuraa sinua ?

Savis kirjoitti:

Ja tuo oli sun opetusta ? Pitääkö meidän seuraa sinua ?

Kysymysmerkit juuri tukevat heidän sanomaansa. Ihmettelet kaikkea.

Kyllä vain on ihmeltävä miten sitkeä on harhaopetus Paavalista ja väitetään että Paavali on kastettu kuolemaan Room. 7 vaikka ei ollut siinä vapa synneistä ja lihasta , vaan joutui tekemään syntiä vastoin tahtoa. Joopa joo . Mene nyt antikristus sun opetuksen kanssa ja kun hyppäät mereen , niin se on vertauskuva hyppätä Jeesukseen..

Savis kirjoitti:

Kyllä vain on ihmeltävä miten sitkeä on harhaopetus Paavalista ja väitetään että Paavali on kastettu kuolemaan Room. 7 vaikka ei ollut siinä vapa synneistä ja lihasta , vaan joutui tekemään syntiä vastoin tahtoa. Joopa joo . Mene nyt antikristus sun opetuksen kanssa ja kun hyppäät mereen , niin se on vertauskuva hyppätä Jeesukseen..

Lue lisää

No esitäpä yksikin raamatunpaikka, josta käy ilmi se, milloin tuli vapaaksi synneistä. Missä niin lukee?

Ja miten selität tuon, että Paavali täyttyi Pyhällä Hengellä vaikkei hän ollut mielestäsi uudestisyntynyt. Apostolien teot 9:17-19

Anonyymi kirjoitti:

No esitäpä yksikin raamatunpaikka, josta käy ilmi se, milloin tuli vapaaksi synneistä. Missä niin lukee?

Ja miten selität tuon, että Paavali täyttyi Pyhällä Hengellä vaikkei hän ollut mielestäsi uudestisyntynyt. Apostolien teot 9:17-19

Lue lisää

Kerro sinäkin miten sun mielestä noi Vanhan Testamenttin miehiä , niinkuin David joka huusi älä ota pois minulta Pyhä Henki , olivat Uudestisyntyneitä , kun vasta Ristin kautta oli mahdollista Uudestisyntyä..

Savis kirjoitti:

Kerro sinäkin miten sun mielestä noi Vanhan Testamenttin miehiä , niinkuin David joka huusi älä ota pois minulta Pyhä Henki , olivat Uudestisyntyneitä , kun vasta Ristin kautta oli mahdollista Uudestisyntyä..

Lue lisää

Arvelinkin ettet pysty antamaan vastauksia kysymyksiini. Se johtuu tietysti siitä, että olet itse keksinyt, että Pyhä henki muka opetti sinua. Sinulla on nyt yhteen sopimattomat selitykset, joita ei pysty sovittamaan toisiinsa, koska uskot Paavalin synnittömyydestä väärin. Mutta olet liian ylpeä tunnustaaksesi uskovasi vääriinoppeihin tai tehneesi virhettä. Etkä edes pyytänyt anteeksi vaikka lyttäsit rumasti aiemmin he, jotka sanoivat, että Paavali teki syntiä vielä Room.7 tunnustuksen aikaan. Olet tehnyt vääryyttä eli syntiä, etkä pysty itse näkemään sitä. Jos pystyisi, olisit jo pyytänyt anteeksi.

NÄIN ON TUOTU IHAN SELKEÄSTI ESILLE SAVIKSEN KAKSINAISMORALISTINEN LUONNE. Savis antaa ymmärtää, että on aina oikeassa ja ne muut uskoo väärin. Ja sitten kun huomaatkin olleesi väärässä, vaikenet siitä kuin muuri.

Savis kirjoitti:

Kerro sinäkin miten sun mielestä noi Vanhan Testamenttin miehiä , niinkuin David joka huusi älä ota pois minulta Pyhä Henki , olivat Uudestisyntyneitä , kun vasta Ristin kautta oli mahdollista Uudestisyntyä..

Lue lisää

Teenpä sanahaku Vanhan testamentin digiraamattuun. Sieltä ei löydy sanaa uudestisyntynyt. Toisin sanoen sinä et ymmärrä Raamattua, etkä varsinkaan Vanhaa testamenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Arvelinkin ettet pysty antamaan vastauksia kysymyksiini. Se johtuu tietysti siitä, että olet itse keksinyt, että Pyhä henki muka opetti sinua. Sinulla on nyt yhteen sopimattomat selitykset, joita ei pysty sovittamaan toisiinsa, koska uskot Paavalin synnittömyydestä väärin. Mutta olet liian ylpeä tunnustaaksesi uskovasi vääriinoppeihin tai tehneesi virhettä. Etkä edes pyytänyt anteeksi vaikka lyttäsit rumasti aiemmin he, jotka sanoivat, että Paavali teki syntiä vielä Room.7 tunnustuksen aikaan. Olet tehnyt vääryyttä eli syntiä, etkä pysty itse näkemään sitä. Jos pystyisi, olisit jo pyytänyt anteeksi.

NÄIN ON TUOTU IHAN SELKEÄSTI ESILLE SAVIKSEN KAKSINAISMORALISTINEN LUONNE. Savis antaa ymmärtää, että on aina oikeassa ja ne muut uskoo väärin. Ja sitten kun huomaatkin olleesi väärässä, vaikenet siitä kuin muuri.

Lue lisää

Rakas vihollinen ! Olen tuonut selkeästi että Paavali puhu itsestä siinä Room. 7 miten oli vaikea elääessä lihassa . Myytynä synnin alaisuudessa..Valehteliko Paavali ???
Hänhän on täytynyt valehdella että saat sen käymään yhteen sen valhepetturin sanoman kanssa joka vallitsee tänä päivänä ,
että aina me tehdään syntiä loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Arvelinkin ettet pysty antamaan vastauksia kysymyksiini. Se johtuu tietysti siitä, että olet itse keksinyt, että Pyhä henki muka opetti sinua. Sinulla on nyt yhteen sopimattomat selitykset, joita ei pysty sovittamaan toisiinsa, koska uskot Paavalin synnittömyydestä väärin. Mutta olet liian ylpeä tunnustaaksesi uskovasi vääriinoppeihin tai tehneesi virhettä. Etkä edes pyytänyt anteeksi vaikka lyttäsit rumasti aiemmin he, jotka sanoivat, että Paavali teki syntiä vielä Room.7 tunnustuksen aikaan. Olet tehnyt vääryyttä eli syntiä, etkä pysty itse näkemään sitä. Jos pystyisi, olisit jo pyytänyt anteeksi.

NÄIN ON TUOTU IHAN SELKEÄSTI ESILLE SAVIKSEN KAKSINAISMORALISTINEN LUONNE. Savis antaa ymmärtää, että on aina oikeassa ja ne muut uskoo väärin. Ja sitten kun huomaatkin olleesi väärässä, vaikenet siitä kuin muuri.

Lue lisää

Näinhän ne on näitten hellarien kanssa. He eivät ymmärrä/hallitse koko Raamattua ja keksivät omia selityksiään Jumalan sanalle.

Savis kirjoitti:

Rakas vihollinen ! Olen tuonut selkeästi että Paavali puhu itsestä siinä Room. 7 miten oli vaikea elääessä lihassa . Myytynä synnin alaisuudessa..Valehteliko Paavali ???
Hänhän on täytynyt valehdella että saat sen käymään yhteen sen valhepetturin sanoman kanssa joka vallitsee tänä päivänä ,
että aina me tehdään syntiä loppuun saakka.

Lue lisää

Et siis todellakaan kykene todistamaan väitettäsi Raamatulla kertoen, että milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi.

No et kai kykenekään, koska kaikki on vain omassa lihassasi keksimääsi kuvitelmaa. Ei kokonaista oppia voi kumota yhdellä pienellä yksityiskohdalla, jonka luulee keksineensä.

Tämän todistaa se, ette kykene vastaamaan yhteen erittäin yksinkertaisen kysymykseeni: milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi?

Jos et tähän pysty vastaamaan, on sanomattakin selvää, että oletuksesi on omasta lihastasi. Tai kuten sinä päättelet: Saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis todellakaan kykene todistamaan väitettäsi Raamatulla kertoen, että milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi.

No et kai kykenekään, koska kaikki on vain omassa lihassasi keksimääsi kuvitelmaa. Ei kokonaista oppia voi kumota yhdellä pienellä yksityiskohdalla, jonka luulee keksineensä.

Tämän todistaa se, ette kykene vastaamaan yhteen erittäin yksinkertaisen kysymykseeni: milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi?

Jos et tähän pysty vastaamaan, on sanomattakin selvää, että oletuksesi on omasta lihastasi. Tai kuten sinä päättelet: Saatanasta.

Lue lisää

"Et siis todellakaan kykene todistamaan väitettäsi Raamatulla kertoen, että milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi."

No ei Savis pystykään, sillä Paavali oli syntinen koko elämänsä. Hän kääntyi ja uudestisyntyi Raamatun mukaan Jeesus-ilmestyksessään, ja sanoi olevansa syntinen ja sortuva sa syntiin jatkuvasti vielä vuosia kääntymyksensä jälkeen, eikä koskaan korjannut lausuntoansa.

Ensin kaste. Vasta silloin ihmisen on mahdollista saada Pyhä Henki sisälleen asuvaiseksi.

Raamatussa on puhekielistä kerrontaa, jossa tapahtumien kerrontajärjestys
ei ole looginen asioiden etenemisjärjestys reaalimaailmassa. Jumala on järjestyksen Jumala.

Koita käsittää, että Saulus sai Pyhän Hengen vasta kasteesssa tapahtuneen syntien pesun jälkeen.

Pyhä Henki annetaan ihmisen sisälle vasta kun kasteessa on kaikki syntisyys pesty pois.

Ap. t. 22:16

Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Helluntainakaan kukaan ei saanut Pyhää Henkeä sydämeen asuvaiseksi ennen kuin kasteessa oli kaikki syntisyys pesty sydämestä pois.

Pyhä Henki ja ihmistä kiusaava helluntailaisten hurmoshenki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Savis kirjoitti:

Rakas vihollinen ! Olen tuonut selkeästi että Paavali puhu itsestä siinä Room. 7 miten oli vaikea elääessä lihassa . Myytynä synnin alaisuudessa..Valehteliko Paavali ???
Hänhän on täytynyt valehdella että saat sen käymään yhteen sen valhepetturin sanoman kanssa joka vallitsee tänä päivänä ,
että aina me tehdään syntiä loppuun saakka.

Lue lisää

Miksi kutsut minua sinun viholliseksesi?

"Myytynä synnin alaisuudessa..Valehteliko Paavali ???"

Mitä on synnin alaisuus? Perisyntiäkö? Senhän alainen sinäkin olet, eikö?

Et edelleenkään pysyy todistamaan hourailevaa valhettasi. Esitä yksikin raamatunpaikka, josta käy ilmi se, milloin hän tuli vapaaksi synneistä. Missä niin lukee?

Miten selität tuon, että Paavali täyttyi Pyhällä Hengellä vaikkei hän ollut mielestäsi uudestisyntynyt. Apostolien teot 9:17-19

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kaste. Vasta silloin ihmisen on mahdollista saada Pyhä Henki sisälleen asuvaiseksi.

Raamatussa on puhekielistä kerrontaa, jossa tapahtumien kerrontajärjestys
ei ole looginen asioiden etenemisjärjestys reaalimaailmassa. Jumala on järjestyksen Jumala.

Koita käsittää, että Saulus sai Pyhän Hengen vasta kasteesssa tapahtuneen syntien pesun jälkeen.

Pyhä Henki annetaan ihmisen sisälle vasta kun kasteessa on kaikki syntisyys pesty pois.

Ap. t. 22:16

Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Helluntainakaan kukaan ei saanut Pyhää Henkeä sydämeen asuvaiseksi ennen kuin kasteessa oli kaikki syntisyys pesty sydämestä pois.

Pyhä Henki ja ihmistä kiusaava helluntailaisten hurmoshenki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

No hei kuule! Kasteen merkitys ei koskaan ollut pelastus tai syntien anteeksi saaminen.

Paavali rinnasta tässä kasteen ja ympärileikkauksen: Kolossalaiskirje 2:11-12 "11. Hänessä teidät on myös ympärileikattu, ei käsin tehdyllä ympärileikkauksella vaan lihan ruumiin riisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella. 12. Teidät on haudattu hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty hänen kanssaan uskon kautta. Tämän uskon vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Paavali rinnastaa ne mutta ei kerro mikä niiden välinen suhde on. Rinnastus tarkoittaa kuitenkin aina sitä, että rinnastettujen asioiden välillä on yhtäläisyyksiä. Se, mikä pätee ensimmäiseen, pätee myös toiseen. Ympärileikkaus ei poista ihmisen syntejä. Näin ollen kastekaan ei voi sitä tehdä. Kaste ei siis ole syntien anteeksisaamisen tekijä.

Ensinnä esinahan ympärileikkaus ei vanhassa testamentissa ollut merkki syntien anteeksi saamisesta. Se ei koskenut naisia. Ja myös pakanoita ympärileikattiin. VT:n ympärileikkaus oli merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Myös VT tuntee sydämen ympärileikkauksen, useammassakin kohtaa, mm Mooseksen kirjoissa. Siellä se tarkoittaa uskollisuutta Jumalaa ja hänen tahtoaan kohtaan. Näin ei myöskään Uudessa testamentissa sydämen ympärileikkaus ole merkkinä syntien anteeksi saamisesta. Se ei liity mitenkään syntien anteeksi saamiseen. Kuten VT ympärileikkaus, myös UT ympärileikkaus on merkki Jumalalle kuuliaisesta uskosta ja siten Jumalan kansaan kuulumisesta, kuten yllä olevasta raamatunpaikasta voi helposti päätellä. Siten myöskään kaste, johon Paavali ympärileikkauksen rinnastaa, ei voi toimia syntien anteeksiantajana.

Apt 2:38 käytetään usein perusteena sille, että kaste pesee pois synnit.

Apostolien teot 2:38 "Pietari vastasi: Kääntykää, ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. "

Tässä ei sanota, että kaste pelkästään antaisi synnit anteeksi vaan ensin mainitaan kääntyminen, joka tietenkin tarkoittaa syntisyytensä tunnistamista, syntiensä katumista sekä uudestisyntymistä. Tämän seurauksena synnit saadaan anteeksi ja sitä seuraa kaste.

Yksittäistä raamatunpaikkaa ei voi ottaa irralleen koko Apostolien tekojen teologiasta. Kaikki ne Apostolien tekojen paikat, joissa katuminen ja kaste mainitaan samassa yhteydessä eli Apt 2:38, 3:19 ja 26:20 katuminen mainitaan pelastuksen ehtona ensin. Muualla Apostolien teoissa pelastus on aina Jumalan lahja eikä vedellä kastamista edes mainita näissä kohtaa (esim. Apt.10:43,47, 13:38-40, 15:11, 16:30,31, 20:21 ja 26:18).

Uusi testamentti selvästi painottaa katumista ennen kastetta, pelastuksen ehtona. Sana kaste, kreikaksi baptizo tarkoittaa aina veteen upottamista. Tätä sanaa ei käytetä Pyhän hengen kasteesta puhuttaessa. Mutta tämä asia ei näy suomenkielessä. Pietari kertoo asian hyvin selvästi. Hän kertoo ihan suoraan myös mitä kaste tarkoittaa. Se ei tarkoita pelastumista eikä syntien anteeksisaamista.

1. Pietarin kirje 3:18-22 "18. Kärsihän Kristuskin kerran syntien tähden, vanhurskas väärintekijöiden puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Lihassa ollessaan hänet tosin surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. 19. Hengessä hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, 20. jotka muinoin olivat tottelemattomia, kun Jumala pitkämielisesti odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia. Siinä pelastui VEDEN KAUTTA vain muutamia, yhteensä kahdeksan ihmistä. 21. Tämän VERTAUSKUVAN mukaan VESI nyt teidätkin pelastaa, KASTEENA. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, 22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella. Hänen valtaansa on alistettu enkelit, vallat ja voimat. "

Niin, kaste on vain symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa mutta itse kaste ei pelasta ketään. Kaste ei myöskään ole lihan saastan eli synnin poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta. Vesikaste on merkkinä uskollisuudesta Jumalaa kohtaan, hyvän omantunnon pyytämistä, paremmin käännettynä, Kristuksen ylösnousemuksen kautta saadun Jumalan mielen mukaisen mielenlaadun pyytämistä. Kaste on seurausta kääntymisestä ja on ulkoinen tunnustus siitä, että on vastaanottanut Jeesuksen, aivan samoin kuin suun tunnustuskin on.

Anonyymi kirjoitti:

Teenpä sanahaku Vanhan testamentin digiraamattuun. Sieltä ei löydy sanaa uudestisyntynyt. Toisin sanoen sinä et ymmärrä Raamattua, etkä varsinkaan Vanhaa testamenttia.

Sieltä ei tosiaan löydä sana Uudestisyntynyt koska vasta Ristinkuoleman jälkeen pystyi ihminen saada Uuden elämä Uudestisyntymän kautta. Sen yritin sulle kertoa. Että ihminen vain Pelastuu Uudestisntynyttä..

Anonyymi kirjoitti:

Et siis todellakaan kykene todistamaan väitettäsi Raamatulla kertoen, että milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi.

No et kai kykenekään, koska kaikki on vain omassa lihassasi keksimääsi kuvitelmaa. Ei kokonaista oppia voi kumota yhdellä pienellä yksityiskohdalla, jonka luulee keksineensä.

Tämän todistaa se, ette kykene vastaamaan yhteen erittäin yksinkertaisen kysymykseeni: milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi?

Jos et tähän pysty vastaamaan, on sanomattakin selvää, että oletuksesi on omasta lihastasi. Tai kuten sinä päättelet: Saatanasta.

Lue lisää

Paavali oli Uudestisyntynyt kun hän oli saanut Pyhässä Hengessä Kokea Room. 6. Ja silloin tulee ihminen uusi luomus , joka sinä ja Sion on hukannut matkalla ,vaikka tulis saada taas opetuksen Ristin Voitosta , että syntyisi Toivo Jumalaan paremmasta Elämästä Kristuksessa >>
2. Kor. 5:17

Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.

Gal. 6:15

Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.

Anonyymi kirjoitti:

"Et siis todellakaan kykene todistamaan väitettäsi Raamatulla kertoen, että milloin Paavali sanoi tulleensa synnittömäksi."

No ei Savis pystykään, sillä Paavali oli syntinen koko elämänsä. Hän kääntyi ja uudestisyntyi Raamatun mukaan Jeesus-ilmestyksessään, ja sanoi olevansa syntinen ja sortuva sa syntiin jatkuvasti vielä vuosia kääntymyksensä jälkeen, eikä koskaan korjannut lausuntoansa.

Lue lisää

Paavali oli Uudestisyntynyt kun hän oli saanut Pyhässä Hengessä Kokea Room. 6. Ja silloin tulee ihminen uusi luomus , joka sinä ja Sion on hukannut matkalla ,vaikka tulis saada taas opetuksen Ristin Voitosta , että syntyisi Toivo Jumalaan paremmasta Elämästä Kristuksessa >>
2. Kor. 5:17

Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.

Gal. 6:15

Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kaste. Vasta silloin ihmisen on mahdollista saada Pyhä Henki sisälleen asuvaiseksi.

Raamatussa on puhekielistä kerrontaa, jossa tapahtumien kerrontajärjestys
ei ole looginen asioiden etenemisjärjestys reaalimaailmassa. Jumala on järjestyksen Jumala.

Koita käsittää, että Saulus sai Pyhän Hengen vasta kasteesssa tapahtuneen syntien pesun jälkeen.

Pyhä Henki annetaan ihmisen sisälle vasta kun kasteessa on kaikki syntisyys pesty pois.

Ap. t. 22:16

Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Helluntainakaan kukaan ei saanut Pyhää Henkeä sydämeen asuvaiseksi ennen kuin kasteessa oli kaikki syntisyys pesty sydämestä pois.

Pyhä Henki ja ihmistä kiusaava helluntailaisten hurmoshenki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

Olet vaan hukannut Jeesus ja Hänen aikomus kasta ja pestä Pois syntissy Pyhä Hengen kautta..

Anonyymi kirjoitti:

No hei kuule! Kasteen merkitys ei koskaan ollut pelastus tai syntien anteeksi saaminen.

Paavali rinnasta tässä kasteen ja ympärileikkauksen: Kolossalaiskirje 2:11-12 "11. Hänessä teidät on myös ympärileikattu, ei käsin tehdyllä ympärileikkauksella vaan lihan ruumiin riisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella. 12. Teidät on haudattu hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty hänen kanssaan uskon kautta. Tämän uskon vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Paavali rinnastaa ne mutta ei kerro mikä niiden välinen suhde on. Rinnastus tarkoittaa kuitenkin aina sitä, että rinnastettujen asioiden välillä on yhtäläisyyksiä. Se, mikä pätee ensimmäiseen, pätee myös toiseen. Ympärileikkaus ei poista ihmisen syntejä. Näin ollen kastekaan ei voi sitä tehdä. Kaste ei siis ole syntien anteeksisaamisen tekijä.

Ensinnä esinahan ympärileikkaus ei vanhassa testamentissa ollut merkki syntien anteeksi saamisesta. Se ei koskenut naisia. Ja myös pakanoita ympärileikattiin. VT:n ympärileikkaus oli merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Myös VT tuntee sydämen ympärileikkauksen, useammassakin kohtaa, mm Mooseksen kirjoissa. Siellä se tarkoittaa uskollisuutta Jumalaa ja hänen tahtoaan kohtaan. Näin ei myöskään Uudessa testamentissa sydämen ympärileikkaus ole merkkinä syntien anteeksi saamisesta. Se ei liity mitenkään syntien anteeksi saamiseen. Kuten VT ympärileikkaus, myös UT ympärileikkaus on merkki Jumalalle kuuliaisesta uskosta ja siten Jumalan kansaan kuulumisesta, kuten yllä olevasta raamatunpaikasta voi helposti päätellä. Siten myöskään kaste, johon Paavali ympärileikkauksen rinnastaa, ei voi toimia syntien anteeksiantajana.

Apt 2:38 käytetään usein perusteena sille, että kaste pesee pois synnit.

Apostolien teot 2:38 "Pietari vastasi: Kääntykää, ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. "

Tässä ei sanota, että kaste pelkästään antaisi synnit anteeksi vaan ensin mainitaan kääntyminen, joka tietenkin tarkoittaa syntisyytensä tunnistamista, syntiensä katumista sekä uudestisyntymistä. Tämän seurauksena synnit saadaan anteeksi ja sitä seuraa kaste.

Yksittäistä raamatunpaikkaa ei voi ottaa irralleen koko Apostolien tekojen teologiasta. Kaikki ne Apostolien tekojen paikat, joissa katuminen ja kaste mainitaan samassa yhteydessä eli Apt 2:38, 3:19 ja 26:20 katuminen mainitaan pelastuksen ehtona ensin. Muualla Apostolien teoissa pelastus on aina Jumalan lahja eikä vedellä kastamista edes mainita näissä kohtaa (esim. Apt.10:43,47, 13:38-40, 15:11, 16:30,31, 20:21 ja 26:18).

Uusi testamentti selvästi painottaa katumista ennen kastetta, pelastuksen ehtona. Sana kaste, kreikaksi baptizo tarkoittaa aina veteen upottamista. Tätä sanaa ei käytetä Pyhän hengen kasteesta puhuttaessa. Mutta tämä asia ei näy suomenkielessä. Pietari kertoo asian hyvin selvästi. Hän kertoo ihan suoraan myös mitä kaste tarkoittaa. Se ei tarkoita pelastumista eikä syntien anteeksisaamista.

1. Pietarin kirje 3:18-22 "18. Kärsihän Kristuskin kerran syntien tähden, vanhurskas väärintekijöiden puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Lihassa ollessaan hänet tosin surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. 19. Hengessä hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, 20. jotka muinoin olivat tottelemattomia, kun Jumala pitkämielisesti odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia. Siinä pelastui VEDEN KAUTTA vain muutamia, yhteensä kahdeksan ihmistä. 21. Tämän VERTAUSKUVAN mukaan VESI nyt teidätkin pelastaa, KASTEENA. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, 22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella. Hänen valtaansa on alistettu enkelit, vallat ja voimat. "

Niin, kaste on vain symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa mutta itse kaste ei pelasta ketään. Kaste ei myöskään ole lihan saastan eli synnin poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta. Vesikaste on merkkinä uskollisuudesta Jumalaa kohtaan, hyvän omantunnon pyytämistä, paremmin käännettynä, Kristuksen ylösnousemuksen kautta saadun Jumalan mielen mukaisen mielenlaadun pyytämistä. Kaste on seurausta kääntymisestä ja on ulkoinen tunnustus siitä, että on vastaanottanut Jeesuksen, aivan samoin kuin suun tunnustuskin on.

Lue lisää

Hej kuule itelle vaan >>> No hei kuule! Kasteen merkitys ei koskaan ollut pelastus tai syntien anteeksi saaminen. <<<

Joo ei vesikastella ola mitään Voima Pelastaa ihminen. Ei vedessä ole mitään taikkavoima .

Savis kirjoitti:

Paavali oli Uudestisyntynyt kun hän oli saanut Pyhässä Hengessä Kokea Room. 6. Ja silloin tulee ihminen uusi luomus , joka sinä ja Sion on hukannut matkalla ,vaikka tulis saada taas opetuksen Ristin Voitosta , että syntyisi Toivo Jumalaan paremmasta Elämästä Kristuksessa >>
2. Kor. 5:17

Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.

Gal. 6:15

Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.

Lue lisää

Eli tämä uudestisyntynyt Paavali sanoi Room.7 tekevänsä syntiä. Sitä minäkin.

Savis kirjoitti:

Hej kuule itelle vaan >>> No hei kuule! Kasteen merkitys ei koskaan ollut pelastus tai syntien anteeksi saaminen. <<<

Joo ei vesikastella ola mitään Voima Pelastaa ihminen. Ei vedessä ole mitään taikkavoima .

Lue lisää

Ei ole veressäkään, eikä Jeesuksen nimessäkään. Pelkkää taikauskoa.

Savis kirjoitti:

Olet vaan hukannut Jeesus ja Hänen aikomus kasta ja pestä Pois syntissy Pyhä Hengen kautta..

Irtohenget ei pese syntiä.

Paavalin synnit pestiin pois kasteessa vedestä ja Hengestä Jumalan sanan lupauksen voimasta.
Anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois kutsuen avuksi Jumalan nimeä.

Anna sovittaa itsesi on sama sanonta kuin anna kastaa itsesi Jeesuksen veren suojaan.
Vesi ja Henki yhdessä tuo sen veren osallisuuden kasteeseen, ei pelkkä Henki.


Pyhä Henki ei koske syntiin, ei muuten olisikaan Pyhä.

Pyhä Henki tulee ihmisen sisälle vasta synneistä puhdistettuun tyhjän sydämeen (=leiliin).

Anonyymi kirjoitti:

Eli tämä uudestisyntynyt Paavali sanoi Room.7 tekevänsä syntiä. Sitä minäkin.

Sanoin Room . 6 jossa hän kuvaa Uudestisyntymisen ihme josta sulla ei ole hajuakaan..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole veressäkään, eikä Jeesuksen nimessäkään. Pelkkää taikauskoa.

Ei ateistit ja satanistiuskovat ymmärtää mitään Jumalan Voiman päälle..

Anonyymi kirjoitti:

Irtohenget ei pese syntiä.

Paavalin synnit pestiin pois kasteessa vedestä ja Hengestä Jumalan sanan lupauksen voimasta.
Anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois kutsuen avuksi Jumalan nimeä.

Anna sovittaa itsesi on sama sanonta kuin anna kastaa itsesi Jeesuksen veren suojaan.
Vesi ja Henki yhdessä tuo sen veren osallisuuden kasteeseen, ei pelkkä Henki.


Pyhä Henki ei koske syntiin, ei muuten olisikaan Pyhä.

Pyhä Henki tulee ihmisen sisälle vasta synneistä puhdistettuun tyhjän sydämeen (=leiliin).

Lue lisää

Ihme okkulttisen veri olet löytynyt.. Olet käynnyt noitakattilasta sitä vettä hakemaan ??

Savis kirjoitti:

Sanoin Room . 6 jossa hän kuvaa Uudestisyntymisen ihme josta sulla ei ole hajuakaan..

Eli Room6. Paavali uudestisyntyi ja Room.7 hän sanoo edelleen tekevänsä syntiä. Mutta Jeesus-ilmestyksessä hän siis ei syntynyt uudesti?

“17. Niin Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani molemmat kätensä Sauluksen päälle ja sanoi: ”Saul, veljeni! Herra lähetti minut – Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota kuljit. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhällä Hengellä.” 18. Ja heti oli kuin suomut olisivat pudonneet Sauluksen silmistä, ja hän sai näkönsä. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin. 19. Saatuaan ruokaa hän vahvistui.” (Apostolien teot 9:17-19, FinRK)

Vai uuudestisyntyikö hän kahdesti?

Miksi puhut Raamattua vastaan?

Savis kirjoitti:

Ei ateistit ja satanistiuskovat ymmärtää mitään Jumalan Voiman päälle..

Ei Jeesuksen nimi ole mikään taikasana. Eikä veri.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Room6. Paavali uudestisyntyi ja Room.7 hän sanoo edelleen tekevänsä syntiä. Mutta Jeesus-ilmestyksessä hän siis ei syntynyt uudesti?

“17. Niin Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani molemmat kätensä Sauluksen päälle ja sanoi: ”Saul, veljeni! Herra lähetti minut – Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota kuljit. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhällä Hengellä.” 18. Ja heti oli kuin suomut olisivat pudonneet Sauluksen silmistä, ja hän sai näkönsä. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin. 19. Saatuaan ruokaa hän vahvistui.” (Apostolien teot 9:17-19, FinRK)

Vai uuudestisyntyikö hän kahdesti?

Miksi puhut Raamattua vastaan?

Lue lisää

Room , 7 hän puhui mitä oli tapahtunut kun tuli uskoon ja huomasi mitä laki saa aikaan hänen lihalle >>
5 Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksen nimi ole mikään taikasana. Eikä veri.

Etkö tunne Jeesuksen Nimen voima ? Väisty Jeesuksen Nimessä saatana.

Matt. 4:10

Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."

Savis kirjoitti:

Room , 7 hän puhui mitä oli tapahtunut kun tuli uskoon ja huomasi mitä laki saa aikaan hänen lihalle >>
5 Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,

Lue lisää

Jos olisit suomenkielinen, huomaisit, että aikamuoto vaihtuu. Siellä puhutaan preesensissä. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa, niin kerron, että preesensissä tarkoittaa sitä, että Paavali kertoo mitä hän tekee juuri nyt eli siis sillä hetkellä kun hän kirjoittaa tekstiä. Juuri sillä hetkellä (Room.7) hän sanoo tekevänsä syntiä. Eli se, mitä sanot on se, että hän tekee siis uudestisyntyneenä syntiä.

Niin arvelinkin. Kiitos siitä!

Savis kirjoitti:

Etkö tunne Jeesuksen Nimen voima ? Väisty Jeesuksen Nimessä saatana.

Matt. 4:10

Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."

Lue lisää

Väisty vaan keskenäs! Sinä et edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Yksi yleisesti hellarien kesken väärin ymmärretty on termi "Jeesuksen nimessä". Rukous lopetetaan: "Jeesuksen nimessä, aamen". Tai käsketään jotakin Jeesuksen nimessä. Kyseessä on hepreankielen idiomi, jossa jonkun nimi vahvistaa tai kumoaa asiaa. Mitä tämä tarkoittaa? Se ei tarkoita ainakaan sitä, että sanomalla Jeesuksen nimi, tapahtuisi jotakin. Sana Jeesus ei ole taikasana. Hepreankielen SHAYM on suomeksi nimi. Mutta sen merkitys ei ole vain pelkkä nimi. Se sisältää laajemman merkityksen. SHAYM viitttaa nimen kantajan identiteettiin, auktoriteettiin. Nimen omaava esiintyy sen nimen omistajan auktoriteetilla. Kun sinä käytät tuon henkilön nimeä, sinä esiinnyt hänen auktoriteetillaan.

Esimerkiksi poliisi voi sanoa: lain nimessä, pysähdy. Poliisi edustaa lakia ja sen auktoriteettia kun hän sanoo "lain nimessä". Ei laki-sanalla ole itsessään auktoriteettia, kuten ei ole Jeesus-sanallakaan. Mutta poliisilla, joka edustaa lakia on lain auktoriteetti; pysähdy, koska minä, joka sanon sanat "lain nimessä", edustan lakia. Poliisi ikään kuin edustaa lain nimeä.

Kun sinä puhut Jeesuksen nimessä, et sinä hoe Jeesuksen nimeä (toivottavasti) vaan sinä esiinnyt hänen edustajanaan: Mutta Jeesus sanoi: älkää estäkö häntä. Ei kukaan, joka tekee voimateon minun nimessäni, voi heti sen jälkeen puhua minusta pahaa. Joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme. Joka antaa teille maljallisen vettä juotavaksi SIINÄ NIMESSÄ, ETTÄ TE OLETTE KRISTUKSEN OMIA totisesti minä sanon teille: hän ei jää palkkaansa vaille.(Mark 9:41, FinRK)

Jeesus sanookin: "Ei kukaan, joka tekee voimateon minun antamallani auktoriteetilla, voi heti sen jälkeen puhua minusta pahaa." Jeesus nimi tarkoittaa tuossa Kristuksen omaa.

Jeesus sanoo: Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tämän kaltaisen lapsen, se ottaa luokseen minut.(Matt 18:5, FinRK)

Eikä hän käske hokemaan tuossa Jeesusta vaan kertoo, että kun näette tämän lapsen, näette hänessä minut (Jeesuksen) ja minut te otatte silloin vastaan, koska hän edustaa minua.

Kun siis rukoilet Jeesuksen nimessä, sinun ei tarvitse hokea "Jeesuksen nimessä, aamen". Riittää kun vain rukoilet Jumalaa, sillä Jeesuksen omana sinulla on jo tuo Jeesuksen antama auktoriteetti rukoilla, sillä sinä toimit uskovaisena, Jeesuksen edustajana.

Jumala sanoo Vanhassa testamentissa, miten vakava asia on edustaa häntä (hänen nimeään) väärällä tavalla: Älä lausu turhaan Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu hänen nimensä turhaan.(2Moos 20:7, FinRK)

Kyseessä ei ole nimen turhaan lausuminen, kuten tässä oli väärin käännetty vaan tuossa Jumala kieltä hänen edustajaansa esiintymästä sellaisella tavalla, joka ei edusta oikeasti Jumalaa eli hänen identiteettiään ja hänen nimeään. Hän kieltää omiaan antamasta hänestä vääränlaista kuvaa. Meille on annettu auktoriteetti kutsua ihmisiä Jumalan luo. Me teemme sen hänen antamalla auktoriteetilla eli hänen nimessään.

Anonyymi kirjoitti:

No hei kuule! Kasteen merkitys ei koskaan ollut pelastus tai syntien anteeksi saaminen.

Paavali rinnasta tässä kasteen ja ympärileikkauksen: Kolossalaiskirje 2:11-12 "11. Hänessä teidät on myös ympärileikattu, ei käsin tehdyllä ympärileikkauksella vaan lihan ruumiin riisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella. 12. Teidät on haudattu hänen kanssaan kasteessa, ja siinä teidät on myös herätetty hänen kanssaan uskon kautta. Tämän uskon vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Paavali rinnastaa ne mutta ei kerro mikä niiden välinen suhde on. Rinnastus tarkoittaa kuitenkin aina sitä, että rinnastettujen asioiden välillä on yhtäläisyyksiä. Se, mikä pätee ensimmäiseen, pätee myös toiseen. Ympärileikkaus ei poista ihmisen syntejä. Näin ollen kastekaan ei voi sitä tehdä. Kaste ei siis ole syntien anteeksisaamisen tekijä.

Ensinnä esinahan ympärileikkaus ei vanhassa testamentissa ollut merkki syntien anteeksi saamisesta. Se ei koskenut naisia. Ja myös pakanoita ympärileikattiin. VT:n ympärileikkaus oli merkkinä Jumalan kansaan kuulumisesta. Myös VT tuntee sydämen ympärileikkauksen, useammassakin kohtaa, mm Mooseksen kirjoissa. Siellä se tarkoittaa uskollisuutta Jumalaa ja hänen tahtoaan kohtaan. Näin ei myöskään Uudessa testamentissa sydämen ympärileikkaus ole merkkinä syntien anteeksi saamisesta. Se ei liity mitenkään syntien anteeksi saamiseen. Kuten VT ympärileikkaus, myös UT ympärileikkaus on merkki Jumalalle kuuliaisesta uskosta ja siten Jumalan kansaan kuulumisesta, kuten yllä olevasta raamatunpaikasta voi helposti päätellä. Siten myöskään kaste, johon Paavali ympärileikkauksen rinnastaa, ei voi toimia syntien anteeksiantajana.

Apt 2:38 käytetään usein perusteena sille, että kaste pesee pois synnit.

Apostolien teot 2:38 "Pietari vastasi: Kääntykää, ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. "

Tässä ei sanota, että kaste pelkästään antaisi synnit anteeksi vaan ensin mainitaan kääntyminen, joka tietenkin tarkoittaa syntisyytensä tunnistamista, syntiensä katumista sekä uudestisyntymistä. Tämän seurauksena synnit saadaan anteeksi ja sitä seuraa kaste.

Yksittäistä raamatunpaikkaa ei voi ottaa irralleen koko Apostolien tekojen teologiasta. Kaikki ne Apostolien tekojen paikat, joissa katuminen ja kaste mainitaan samassa yhteydessä eli Apt 2:38, 3:19 ja 26:20 katuminen mainitaan pelastuksen ehtona ensin. Muualla Apostolien teoissa pelastus on aina Jumalan lahja eikä vedellä kastamista edes mainita näissä kohtaa (esim. Apt.10:43,47, 13:38-40, 15:11, 16:30,31, 20:21 ja 26:18).

Uusi testamentti selvästi painottaa katumista ennen kastetta, pelastuksen ehtona. Sana kaste, kreikaksi baptizo tarkoittaa aina veteen upottamista. Tätä sanaa ei käytetä Pyhän hengen kasteesta puhuttaessa. Mutta tämä asia ei näy suomenkielessä. Pietari kertoo asian hyvin selvästi. Hän kertoo ihan suoraan myös mitä kaste tarkoittaa. Se ei tarkoita pelastumista eikä syntien anteeksisaamista.

1. Pietarin kirje 3:18-22 "18. Kärsihän Kristuskin kerran syntien tähden, vanhurskas väärintekijöiden puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Lihassa ollessaan hänet tosin surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. 19. Hengessä hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, 20. jotka muinoin olivat tottelemattomia, kun Jumala pitkämielisesti odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia. Siinä pelastui VEDEN KAUTTA vain muutamia, yhteensä kahdeksan ihmistä. 21. Tämän VERTAUSKUVAN mukaan VESI nyt teidätkin pelastaa, KASTEENA. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, 22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella. Hänen valtaansa on alistettu enkelit, vallat ja voimat. "

Niin, kaste on vain symboli, jossa vesi vertauskuvallisesti pelastaa mutta itse kaste ei pelasta ketään. Kaste ei myöskään ole lihan saastan eli synnin poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta. Vesikaste on merkkinä uskollisuudesta Jumalaa kohtaan, hyvän omantunnon pyytämistä, paremmin käännettynä, Kristuksen ylösnousemuksen kautta saadun Jumalan mielen mukaisen mielenlaadun pyytämistä. Kaste on seurausta kääntymisestä ja on ulkoinen tunnustus siitä, että on vastaanottanut Jeesuksen, aivan samoin kuin suun tunnustuskin on.

Lue lisää

Sinun tekstistä löytyy sen punainen lanka jonka käy Ristinkuoleman läpi Elämään.
Kun Jeesus itse kastaa meidät puhtauuteen Hänessä . Sen Hän tekee oman kuoleman kautta. Hyvä omantunnon vesikaste ei ole se sama Kaste , jonka Jeesus kastaa ilman vettä meitä kuolemaan ja jonka näin meidät uudestisynnyttää.

Room 6 ja jonka kautta Paavalikin uudestisýntyi Peson kautta ja Puhdistui täysin synnistä.

Tämä taoahtuna jonka inttäjä tässä palstalla on peräänkuuluttanut.. monta kerta... huh..

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit suomenkielinen, huomaisit, että aikamuoto vaihtuu. Siellä puhutaan preesensissä. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa, niin kerron, että preesensissä tarkoittaa sitä, että Paavali kertoo mitä hän tekee juuri nyt eli siis sillä hetkellä kun hän kirjoittaa tekstiä. Juuri sillä hetkellä (Room.7) hän sanoo tekevänsä syntiä. Eli se, mitä sanot on se, että hän tekee siis uudestisyntyneenä syntiä.

Niin arvelinkin. Kiitos siitä!

Lue lisää

Hän ei ollut Uudestisyntynyt Vielä Room. 7 vaan kuvasi ikään kuin , että näin se oli kuin ajoin autoa ja silloin kuin näin käännän ratin niin pyörät kääntyy vasempaan suuntaan, vaikka en haluaisi kääntää sen vasempaan suuntaan, vaan haluan se oikean suuntaan , mutta siihen en pysty. Vähän vaikeaselkoista ottaa selvä Paavalin seloistuksia jos ei ole Pyhä Henki millä sen avaa..
Ja olihan Paavali ihan eri puhetyyli , hepreamuotoista joka on vieraista sinulle ja meille Suomessa..

Savis kirjoitti:

Hän ei ollut Uudestisyntynyt Vielä Room. 7 vaan kuvasi ikään kuin , että näin se oli kuin ajoin autoa ja silloin kuin näin käännän ratin niin pyörät kääntyy vasempaan suuntaan, vaikka en haluaisi kääntää sen vasempaan suuntaan, vaan haluan se oikean suuntaan , mutta siihen en pysty. Vähän vaikeaselkoista ottaa selvä Paavalin seloistuksia jos ei ole Pyhä Henki millä sen avaa..
Ja olihan Paavali ihan eri puhetyyli , hepreamuotoista joka on vieraista sinulle ja meille Suomessa..

Lue lisää

Raamattu sanoo ihannsuoraan,että Paavalinuudestisyntyi jo heti pian Jeesus-ilmestyksen jälkeen. Sepität omiasi!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo ihannsuoraan,että Paavalinuudestisyntyi jo heti pian Jeesus-ilmestyksen jälkeen. Sepität omiasi!

Oi näytä sinä jolla on mukamas viisaus käsissä. PYHÄ RAAMATUNPAIKKAN,,,,,,

ODOTAMME En ole löytänyt että sanotaan että sitten Paavali Uudestisyntyi ?

Savis kirjoitti:

Oi näytä sinä jolla on mukamas viisaus käsissä. PYHÄ RAAMATUNPAIKKAN,,,,,,

ODOTAMME En ole löytänyt että sanotaan että sitten Paavali Uudestisyntyi ?

No mutta sinähän et osaakaan suomen kieltä!

Kaikki elementit on kasassa. Ensin Saulus  vainoaa Jeesuksen omia:

“Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia kohtaan. ...” (Apostolien teot 9:1, FinRK)

Sitten hän kuulee evankeliumin:

“11. Teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukaista. 12. Enhän minä ole sitä keneltäkään ihmiseltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan sain sen ilmestyksessä Jeesukselta Kristukselta.” (Galatalaiskirje 1:11-12, FinRK)

Sitten hän kokee piston sydämessään ja kokee mielenmuutoksen, ja alkaa saarnaamaan evankeliumia ja lakkaa Jeesuksen seuraajien vainoamisen:

“20. Heti hän alkoi saarnata synagogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika. 21. Kaikki kuulijat hämmästyivät ja sanoivat: ”Eikö juuri tämä tuhonnut Jerusalemissa niitä, jotka huutavat avuksi tätä nimeä? Eikö hän ole tullut tännekin viedäkseen heidät vangittuina ylipappien käsiin?” 22. Mutta Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskoksessa asuvat juutalaiset ymmälleen näyttäessään toteen, että Jeesus on Kristus.” (Apostolien teot 9:20-22, FinRK)

Tässä on kyse uudestisyntymisestä. Ja jotta asia kävisi sinulle oikein selväksi, niin Paavali vielä saa Pyhän hengen ja KASTETAAN:

“17. Niin Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani molemmat kätensä Sauluksen päälle ja sanoi: ”Saul, veljeni! Herra lähetti minut – Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota kuljit. Hän lähetti minut, JOTTA saisit näkösi takaisin ja TÄYTTYISIT PYHÄLLÄ HENGELLÄ.” 18. Ja heti oli kuin suomut olisivat pudonneet Sauluksen silmistä, ja hän sai näkönsä. Hän nousi jalkeille, ja HÄNET KASTETTIIN. 19. Saatuaan ruokaa hän vahvistui.” (Apostolien teot 9:17-19, FinRK)

On ihan selvää, että kun Herra lähetti Ananiaan, jotta Saulus täyttyisi Pyhällä hengellä, niin aivan varmasti hän sillä täyttyi. Sitä ei tarvitse toistaa joka lauseessa. Ja koska hän täyttyi Pyhällä Hengellä, ja hänet kastettiin, on myöskin täysin selvää, hän oli silloin myöskin uudestisyntynyt. Miksi? Koska helluntailaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu ennen kastetta, ja Paavali kastettiin kolmen päivän päästä Jeesus-ilmestyksestään, oli hän jo silloin uudestisyntynyt, eikä vasta kolmannen lähetysmatkansa jälkeen Room.7 kohdalla.

Savis kirjoitti:

Hän ei ollut Uudestisyntynyt Vielä Room. 7 vaan kuvasi ikään kuin , että näin se oli kuin ajoin autoa ja silloin kuin näin käännän ratin niin pyörät kääntyy vasempaan suuntaan, vaikka en haluaisi kääntää sen vasempaan suuntaan, vaan haluan se oikean suuntaan , mutta siihen en pysty. Vähän vaikeaselkoista ottaa selvä Paavalin seloistuksia jos ei ole Pyhä Henki millä sen avaa..
Ja olihan Paavali ihan eri puhetyyli , hepreamuotoista joka on vieraista sinulle ja meille Suomessa..

Lue lisää

Sinämet osaa suomenkieltä etkä Raamatun alkukieliä ja mollaat toisia niistä! HAH sanon minä!

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sinähän et osaakaan suomen kieltä!

Kaikki elementit on kasassa. Ensin Saulus  vainoaa Jeesuksen omia:

“Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia kohtaan. ...” (Apostolien teot 9:1, FinRK)

Sitten hän kuulee evankeliumin:

“11. Teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukaista. 12. Enhän minä ole sitä keneltäkään ihmiseltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan sain sen ilmestyksessä Jeesukselta Kristukselta.” (Galatalaiskirje 1:11-12, FinRK)

Sitten hän kokee piston sydämessään ja kokee mielenmuutoksen, ja alkaa saarnaamaan evankeliumia ja lakkaa Jeesuksen seuraajien vainoamisen:

“20. Heti hän alkoi saarnata synagogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika. 21. Kaikki kuulijat hämmästyivät ja sanoivat: ”Eikö juuri tämä tuhonnut Jerusalemissa niitä, jotka huutavat avuksi tätä nimeä? Eikö hän ole tullut tännekin viedäkseen heidät vangittuina ylipappien käsiin?” 22. Mutta Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskoksessa asuvat juutalaiset ymmälleen näyttäessään toteen, että Jeesus on Kristus.” (Apostolien teot 9:20-22, FinRK)

Tässä on kyse uudestisyntymisestä. Ja jotta asia kävisi sinulle oikein selväksi, niin Paavali vielä saa Pyhän hengen ja KASTETAAN:

“17. Niin Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani molemmat kätensä Sauluksen päälle ja sanoi: ”Saul, veljeni! Herra lähetti minut – Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota kuljit. Hän lähetti minut, JOTTA saisit näkösi takaisin ja TÄYTTYISIT PYHÄLLÄ HENGELLÄ.” 18. Ja heti oli kuin suomut olisivat pudonneet Sauluksen silmistä, ja hän sai näkönsä. Hän nousi jalkeille, ja HÄNET KASTETTIIN. 19. Saatuaan ruokaa hän vahvistui.” (Apostolien teot 9:17-19, FinRK)

On ihan selvää, että kun Herra lähetti Ananiaan, jotta Saulus täyttyisi Pyhällä hengellä, niin aivan varmasti hän sillä täyttyi. Sitä ei tarvitse toistaa joka lauseessa. Ja koska hän täyttyi Pyhällä Hengellä, ja hänet kastettiin, on myöskin täysin selvää, hän oli silloin myöskin uudestisyntynyt. Miksi? Koska helluntailaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu ennen kastetta, ja Paavali kastettiin kolmen päivän päästä Jeesus-ilmestyksestään, oli hän jo silloin uudestisyntynyt, eikä vasta kolmannen lähetysmatkansa jälkeen Room.7 kohdalla.

Lue lisää

On se huvittavaa kun ulkopuolisten täytyy opettaa hellareille, miten heidän oppinsa menee! 😆

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sinähän et osaakaan suomen kieltä!

Kaikki elementit on kasassa. Ensin Saulus  vainoaa Jeesuksen omia:

“Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia kohtaan. ...” (Apostolien teot 9:1, FinRK)

Sitten hän kuulee evankeliumin:

“11. Teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukaista. 12. Enhän minä ole sitä keneltäkään ihmiseltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan sain sen ilmestyksessä Jeesukselta Kristukselta.” (Galatalaiskirje 1:11-12, FinRK)

Sitten hän kokee piston sydämessään ja kokee mielenmuutoksen, ja alkaa saarnaamaan evankeliumia ja lakkaa Jeesuksen seuraajien vainoamisen:

“20. Heti hän alkoi saarnata synagogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika. 21. Kaikki kuulijat hämmästyivät ja sanoivat: ”Eikö juuri tämä tuhonnut Jerusalemissa niitä, jotka huutavat avuksi tätä nimeä? Eikö hän ole tullut tännekin viedäkseen heidät vangittuina ylipappien käsiin?” 22. Mutta Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskoksessa asuvat juutalaiset ymmälleen näyttäessään toteen, että Jeesus on Kristus.” (Apostolien teot 9:20-22, FinRK)

Tässä on kyse uudestisyntymisestä. Ja jotta asia kävisi sinulle oikein selväksi, niin Paavali vielä saa Pyhän hengen ja KASTETAAN:

“17. Niin Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani molemmat kätensä Sauluksen päälle ja sanoi: ”Saul, veljeni! Herra lähetti minut – Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota kuljit. Hän lähetti minut, JOTTA saisit näkösi takaisin ja TÄYTTYISIT PYHÄLLÄ HENGELLÄ.” 18. Ja heti oli kuin suomut olisivat pudonneet Sauluksen silmistä, ja hän sai näkönsä. Hän nousi jalkeille, ja HÄNET KASTETTIIN. 19. Saatuaan ruokaa hän vahvistui.” (Apostolien teot 9:17-19, FinRK)

On ihan selvää, että kun Herra lähetti Ananiaan, jotta Saulus täyttyisi Pyhällä hengellä, niin aivan varmasti hän sillä täyttyi. Sitä ei tarvitse toistaa joka lauseessa. Ja koska hän täyttyi Pyhällä Hengellä, ja hänet kastettiin, on myöskin täysin selvää, hän oli silloin myöskin uudestisyntynyt. Miksi? Koska helluntailaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu ennen kastetta, ja Paavali kastettiin kolmen päivän päästä Jeesus-ilmestyksestään, oli hän jo silloin uudestisyntynyt, eikä vasta kolmannen lähetysmatkansa jälkeen Room.7 kohdalla.

Lue lisää

Onhan se selvä minulle . Mutta milloin se tulee sinulle selväksi että Uudestisyntymän tapahtuu sen kasten, kautta jonka Jeesus kastaa ite, Eikä kukaan tarvi sinusta apua Uudestisyntyä. Jeesus itse toimii kastajana ja hänellä on apu tulesta ja Pyhästä Hengestä.

Savis kirjoitti:

Etkö tunne Jeesuksen Nimen voima ? Väisty Jeesuksen Nimessä saatana.

Matt. 4:10

Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."

Lue lisää

Ei ihmisen sanassa mitään voimaa ole. Eikä Jeesuksen nimikirjaimissa.

Savis kirjoitti:

Onhan se selvä minulle . Mutta milloin se tulee sinulle selväksi että Uudestisyntymän tapahtuu sen kasten, kautta jonka Jeesus kastaa ite, Eikä kukaan tarvi sinusta apua Uudestisyntyä. Jeesus itse toimii kastajana ja hänellä on apu tulesta ja Pyhästä Hengestä.

Lue lisää

Eli myönnät, että Paavali uudestisyntyi kolme päivän sisällä Jeesus-näystä, ja kävikasteella ja sai Pyhän Hengen, joten Room.7 hän oli syntiä tekevä uskovainen, kuten me muutkin, eikä siitä muuksi elinaikanaan muuttunut? Sitä minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

On se huvittavaa kun ulkopuolisten täytyy opettaa hellareille, miten heidän oppinsa menee! 😆

No se siinä juuri on että heidän syntioppinsa synnestä vie helvettiin..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisen sanassa mitään voimaa ole. Eikä Jeesuksen nimikirjaimissa.

Ei ihmisen ei rakas kirjoittaja , mutta kyllä Jumalan Pojassa on Voima.. Ja Jeesuksen Nimen kautta joka on Isän oma nimi.. Kiitos Isä joka olet Taivassa sun Nimestä joka olet antanut meille..

Anonyymi kirjoitti:

Eli myönnät, että Paavali uudestisyntyi kolme päivän sisällä Jeesus-näystä, ja kävikasteella ja sai Pyhän Hengen, joten Room.7 hän oli syntiä tekevä uskovainen, kuten me muutkin, eikä siitä muuksi elinaikanaan muuttunut? Sitä minäkin.

Lue lisää

Se on sun teoria miten se meni. Mutta Paavali kertoi miten häntä oli Jeesus kastanut kuoleman kautta Uudestisyntymiseen !! Room. 6-ssa- Siis älä höpötä..

Savis kirjoitti:

Se on sun teoria miten se meni. Mutta Paavali kertoi miten häntä oli Jeesus kastanut kuoleman kautta Uudestisyntymiseen !! Room. 6-ssa- Siis älä höpötä..

Koitas nyt jo päättää! Paavali kertoi tekevänsä syntiä edelleen Room.7 aikoihin, kolmannen lähetysmatkansa jälkeen vaikka oli tullut uskoon, kääntynyt ja uudestisyntynyt ja saanut Pyhän Hengen ja käynyt kasteella jo vuosia aiemmin.

Jaa Rakas ? Jahaas ? Samassa paketissa =Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki . Jumala joka uskotaan Jeesus Kristus. !!!

Ilm. 21:22

Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa.

Siis Uskomme Karitsa ja Temppelin ... Hän On paljon Hän joka On MINÄ OLEN...

Savis kirjoitti:

Jaa Rakas ? Jahaas ? Samassa paketissa =Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki . Jumala joka uskotaan Jeesus Kristus. !!!

Ilm. 21:22

Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa.

Siis Uskomme Karitsa ja Temppelin ... Hän On paljon Hän joka On MINÄ OLEN...

Lue lisää

Jumala ei koskaan paljastanut nimeään kenellekään,, savoi vain "Minä olen se mikä minä olen"

Sille kun ei ole mitän vastinetta missään kielessä, niin se on väännetty väkisin hepreasi muotoon "Jehova",, mikä on alunpitäen ollut jonkinlainen kirjanmerkki, jolla on vain viitattu siihen kohtaan, jossa alkuperäinen sanonta "Minä olen se mikä minä olen"

Raamatussa Jumalan nimeä ei ilmaista, vaan ilmaistaan ainoastaan minkälainen Jumalan on, rakastava, parantava, vihan ja koston ja rangaistuksen Jumala.

Jeesuskaan ei ole enää taivaassa Jeesus niminen, mikä oli ihan tavallinen miehen nimi siihen aikaan.

Ilm. 3:12

Siitä, joka voittaa, minä teen pylvään Jumalani temppeliin, eikä hän joudu milloinkaan lähtemään sieltä. Minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, uuden Jerusalemin, joka laskeutuu taivaasta Jumalani luota, ja oman uuden nimeni.

Siksi Jeesus pyysi rukoilemaan Isäänsä selvällä äidinkielellä järkeviä asioita kutsumalla "Isä meidän, joka olet taivaassa...ei mitään hurmoskielisiä molotuksia...

Matt. 6:7

"Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja."

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei koskaan paljastanut nimeään kenellekään,, savoi vain "Minä olen se mikä minä olen"

Sille kun ei ole mitän vastinetta missään kielessä, niin se on väännetty väkisin hepreasi muotoon "Jehova",, mikä on alunpitäen ollut jonkinlainen kirjanmerkki, jolla on vain viitattu siihen kohtaan, jossa alkuperäinen sanonta "Minä olen se mikä minä olen"

Raamatussa Jumalan nimeä ei ilmaista, vaan ilmaistaan ainoastaan minkälainen Jumalan on, rakastava, parantava, vihan ja koston ja rangaistuksen Jumala.

Jeesuskaan ei ole enää taivaassa Jeesus niminen, mikä oli ihan tavallinen miehen nimi siihen aikaan.

Ilm. 3:12

Siitä, joka voittaa, minä teen pylvään Jumalani temppeliin, eikä hän joudu milloinkaan lähtemään sieltä. Minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, uuden Jerusalemin, joka laskeutuu taivaasta Jumalani luota, ja oman uuden nimeni.

Siksi Jeesus pyysi rukoilemaan Isäänsä selvällä äidinkielellä järkeviä asioita kutsumalla "Isä meidän, joka olet taivaassa...ei mitään hurmoskielisiä molotuksia...

Matt. 6:7

"Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja."

Lue lisää

Jumalan nimi on EHJEE ASER EHJEE!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan nimi on EHJEE ASER EHJEE!

hiiiiiiiiiiiiii

Savis kirjoitti:

hiiiiiiiiiiiiii

Näinhän se Jumala sanoi ihan itse Vanhassa testamentissa. Mutta ethän sinä osaakaan hepreaa!

Saatanan on latinaksi Diabolos, tulee verbistä "diaballo", mikä tarkoittaa hajottaa ja rikkoa heittämällä yhteenkuuluvat asiat erilleen toisistaan.

Ensimmäiseksi Diabolos heittää Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen erilleen toisistaan.

Samoin se heittää puolisot erilleen aiheuttamalla avioeroja....ja palon muuta pahaa se tekee.

Diabolos jakaa yhden kasteen moneksi eriliseksi kasteeksi, puhumalla erikseen vaikka minkälaisista erilaisista kasteista, on vauvakastetta, vesikastetta, upotuskastetta, uskovien kastetta, henkikastetta, aikuisten kastetta, jne.

Jumalan sanan mukaan uudess liitossa on vain Yksi kaste, Ef.4:5. Jumalan teko.
Jumalan ei tarvi uusia eikä paikkailla tekojaan. Siihen saatana pyrkii eksyttääkseen, jos mahdollista valitut, tulemalla itse Valon enkelin hahmossa tekemään niitä lahkojen uudestikassteita.

Vain yksi asia sun kijoituksessa oli hyvä. Ja se oli että annoit luvan lukijoille päättää itse . Saisko ne vielä kysyä kiaikki Jumalalta , vai pitääkö ne uskoa itseäs enemmän kuin Jumala ?? Tai uskoa sinua ??

Savis kirjoitti:

Vain yksi asia sun kijoituksessa oli hyvä. Ja se oli että annoit luvan lukijoille päättää itse . Saisko ne vielä kysyä kiaikki Jumalalta , vai pitääkö ne uskoa itseäs enemmän kuin Jumala ?? Tai uskoa sinua ??

Lue lisää

Olen päättänyt mieluummin kysyä Pyhältä hengeltä. Sen perusteella miten asian nyt ymmärrän, en usko sinua Savis.

Anonyymi kirjoitti:

Olen päättänyt mieluummin kysyä Pyhältä hengeltä. Sen perusteella miten asian nyt ymmärrän, en usko sinua Savis.

Kysy vaan ihan rauhassa Jumalalta kaikki mutta ei tuolta pyhältä hengeltä joka uuskarismattiset käyttävät.

Homot ovat menossa helvettiin jos eivä tee parannusta ajoisa, Ottakaa vastaan Synninpoistaja Ja Vapauttaja !!!

Savis kirjoitti:

Homot ovat menossa helvettiin jos eivä tee parannusta ajoisa, Ottakaa vastaan Synninpoistaja Ja Vapauttaja !!!

Raamatusta ei löydy sen alkukielillä ainuttakaan kohtaa, jossa sanottaisiin, että jos ihminen on homo, niin se olisi muka syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta ei löydy sen alkukielillä ainuttakaan kohtaa, jossa sanottaisiin, että jos ihminen on homo, niin se olisi muka syntiä.

Raamatun mukaan perisynnissä hengellisen ihmisen kaikki tekimien on syntiä.

Erikseen mainitaan miehet jos makaa miesten kanssa tai eläinten kanssa, niin ne piti heti rangaista eikä odottaa viimeistä tuomiota. (=sodomia)

Sodomassa ja Gomorrassa lapsetkin saatui sodomiasta, Eikä siellä puhuttu enää mitään rakkauden kaksoiskäskyistä.

Edes kymmentä vaadittua synnitöntä ihmistä ei sieltä löytynyt, vaikka pieniä lapsiakin oli tuhansia sen kokoisissa kaupungeissa.

Helluntailiikkeen perustajilla Amerikassa ja Suomessa ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Joten siellä voi ne opit olla hyväksyvämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan perisynnissä hengellisen ihmisen kaikki tekimien on syntiä.

Erikseen mainitaan miehet jos makaa miesten kanssa tai eläinten kanssa, niin ne piti heti rangaista eikä odottaa viimeistä tuomiota. (=sodomia)

Sodomassa ja Gomorrassa lapsetkin saatui sodomiasta, Eikä siellä puhuttu enää mitään rakkauden kaksoiskäskyistä.

Edes kymmentä vaadittua synnitöntä ihmistä ei sieltä löytynyt, vaikka pieniä lapsiakin oli tuhansia sen kokoisissa kaupungeissa.

Helluntailiikkeen perustajilla Amerikassa ja Suomessa ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Joten siellä voi ne opit olla hyväksyvämpiä.

Lue lisää

Opit on kirjoitettu Pyhässä Raamatussa ja nyt eletään tän aika ja Uuden Liiton aika on jo menossa ja sen oppi.

https://www.youtube.com/watch?v=CGhAPqWHpEg&list=RDoPerroU6txk&index=3

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta ei löydy sen alkukielillä ainuttakaan kohtaa, jossa sanottaisiin, että jos ihminen on homo, niin se olisi muka syntiä.

Vai olet ottanut mukaan novum jumalasi selviä viimeisessä tuomiossa jossa ei novum puolustaa enää homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan perisynnissä hengellisen ihmisen kaikki tekimien on syntiä.

Erikseen mainitaan miehet jos makaa miesten kanssa tai eläinten kanssa, niin ne piti heti rangaista eikä odottaa viimeistä tuomiota. (=sodomia)

Sodomassa ja Gomorrassa lapsetkin saatui sodomiasta, Eikä siellä puhuttu enää mitään rakkauden kaksoiskäskyistä.

Edes kymmentä vaadittua synnitöntä ihmistä ei sieltä löytynyt, vaikka pieniä lapsiakin oli tuhansia sen kokoisissa kaupungeissa.

Helluntailiikkeen perustajilla Amerikassa ja Suomessa ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Joten siellä voi ne opit olla hyväksyvämpiä.

Lue lisää

"Erikseen mainitaan miehet jos makaa miesten kanssa tai eläinten kanssa, niin ne piti heti rangaista eikä odottaa viimeistä tuomiota. (=sodomia)"

Alkuteksti ei sano mitää tuollaista!

Jälleen kerran, jotta voisimme ymmärtää, mitä Raamattu sanoo kun se puhuu homoseksuaalisuudesta, meidän on asetuttava Uuden testamentin ajan Raamatun lukijoiden saappaisiin. Meidän pitää ymmärtää heidän maailmankuvaansa. Kun Paavali kirjoittaa:

“9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttolaiskirje 6:9-10, FinRK)

Paavali käyttää tuossa sanaa ἀρσενοκοῖται eli arsenokoitai, joka on käännetty homoseksuaalisuuden harjoittajiksi. Tätä sanaa ei esiinny missään kreikankielisissä kirjoituksissa ennen kuin Paavali sen ylös kirjoittaa kahdessa kohtaa (1.Kor. 6:9 ja 1.Tim.1:10). Osa tutkijoista ajattelee sanan olevan Paavalin itse keksimä. Se muodostuu kahdesta tunnetusta sanasta: arseno eli miespuolinen ja koitan eli yhdyntä. Mutta sen aikaisessa kreikkalais-roomalaisessa yhteiskunnassa ei tunnettu lainkaan sukupuolista suuntautumista tarkoittavia sanoja eikä itseasiassa koko termiä tai käsitettä. He eivät tienneet mitään sellaisesta. Se on vasta niinkin myöhäistä kuin Freudilaisen ajan jälkeistä filosofiaa.

Paavalin elinaikana oli kyllä homosuhteita ja heterosuhteita mutta siihen aikaan ei puhuttu homoista eikä seksuaalisesta suuntautumisesta, jossa samaa sukupuolta oleva ajattelisi olevansa homoseksuaalina kiinnostunut seksuaalisesti vain omasta sukupuolestaan.

Koska Paavali ei tuntenut tällaista nykypäivän sukupuolisen suuntautumisen käsitettä, hän ei voinut puhua homoista, ja näin ollen hän ei myöskään voinut tuomita homoutta eikä homoja. Ei hän tiennyt, että ihmiset olisivat sukupuolisesti jollakin tavalla suuntautuneita. Hänelle ihmiset olivat vain ihmisiä.

Takaisin tuohon arsenokoitai-sanaan. Tämän sana  merkitystä ei tiedetä mutta se tiedetään, että se ei tarkoita homoseksualisuutta. Sanatarkkakäännös olisi miehen "harjoittama yhdyntä" tai mies sängyssä. Mutta jos tämä kieltäisi homoseksuaalisuuden, niin olisi todella kummallista, että sana, joka tarkoittaisi sekä samansukupuolisten miesten että  samansukupuolisten naisten seksuaalisuutta. Naishomoista käytetään suomen kielessä sanaa lesbo ja mieshomosta hintti. Molemmat ovat siis homoja. Miksi Paavali käyttäisi tuollaista sanaa kieltääkseen kaiken homoseksuaalisuuden? No ei Paavali niin teekkään. Koska hän yhdistää vain miehen ja yhdynnän toisiinsa. Laitetaanpa tuo Paavalin sana suomen kieliseen käännökseen niin kuin se kirjaimellisesti käännetään:

Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä yhdyntää harjoittavat miehet...

Kääntäjillä ei ole oikeasti hajuakaan mitä tämä tarkoittaa. Eikö miehet saa yhtyä naiseen? Useaan naiseen? Onko kyseessä yhdyntään pakottaminen? Uhdyntä omaan verisukulaiseensa? No tämä sopisi lauseeseen Vanhan testamentin lakien perusteella. Eikö mies saa yhtyä mieheen? Ainoa mikä on varmaa, on se, ettei arsenokoitai ole hyväksyttävää. Ja se, ettei kyseessä ole homoseksuaalisuus. Se, että kyseessä olisi homoseksuaalisuus on vain kirkon traditiota.

...jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

"Erikseen mainitaan miehet jos makaa miesten kanssa tai eläinten kanssa, niin ne piti heti rangaista eikä odottaa viimeistä tuomiota. (=sodomia)"

Alkuteksti ei sano mitää tuollaista!

Jälleen kerran, jotta voisimme ymmärtää, mitä Raamattu sanoo kun se puhuu homoseksuaalisuudesta, meidän on asetuttava Uuden testamentin ajan Raamatun lukijoiden saappaisiin. Meidän pitää ymmärtää heidän maailmankuvaansa. Kun Paavali kirjoittaa:

“9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, 10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttolaiskirje 6:9-10, FinRK)

Paavali käyttää tuossa sanaa ἀρσενοκοῖται eli arsenokoitai, joka on käännetty homoseksuaalisuuden harjoittajiksi. Tätä sanaa ei esiinny missään kreikankielisissä kirjoituksissa ennen kuin Paavali sen ylös kirjoittaa kahdessa kohtaa (1.Kor. 6:9 ja 1.Tim.1:10). Osa tutkijoista ajattelee sanan olevan Paavalin itse keksimä. Se muodostuu kahdesta tunnetusta sanasta: arseno eli miespuolinen ja koitan eli yhdyntä. Mutta sen aikaisessa kreikkalais-roomalaisessa yhteiskunnassa ei tunnettu lainkaan sukupuolista suuntautumista tarkoittavia sanoja eikä itseasiassa koko termiä tai käsitettä. He eivät tienneet mitään sellaisesta. Se on vasta niinkin myöhäistä kuin Freudilaisen ajan jälkeistä filosofiaa.

Paavalin elinaikana oli kyllä homosuhteita ja heterosuhteita mutta siihen aikaan ei puhuttu homoista eikä seksuaalisesta suuntautumisesta, jossa samaa sukupuolta oleva ajattelisi olevansa homoseksuaalina kiinnostunut seksuaalisesti vain omasta sukupuolestaan.

Koska Paavali ei tuntenut tällaista nykypäivän sukupuolisen suuntautumisen käsitettä, hän ei voinut puhua homoista, ja näin ollen hän ei myöskään voinut tuomita homoutta eikä homoja. Ei hän tiennyt, että ihmiset olisivat sukupuolisesti jollakin tavalla suuntautuneita. Hänelle ihmiset olivat vain ihmisiä.

Takaisin tuohon arsenokoitai-sanaan. Tämän sana  merkitystä ei tiedetä mutta se tiedetään, että se ei tarkoita homoseksualisuutta. Sanatarkkakäännös olisi miehen "harjoittama yhdyntä" tai mies sängyssä. Mutta jos tämä kieltäisi homoseksuaalisuuden, niin olisi todella kummallista, että sana, joka tarkoittaisi sekä samansukupuolisten miesten että  samansukupuolisten naisten seksuaalisuutta. Naishomoista käytetään suomen kielessä sanaa lesbo ja mieshomosta hintti. Molemmat ovat siis homoja. Miksi Paavali käyttäisi tuollaista sanaa kieltääkseen kaiken homoseksuaalisuuden? No ei Paavali niin teekkään. Koska hän yhdistää vain miehen ja yhdynnän toisiinsa. Laitetaanpa tuo Paavalin sana suomen kieliseen käännökseen niin kuin se kirjaimellisesti käännetään:

Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä yhdyntää harjoittavat miehet...

Kääntäjillä ei ole oikeasti hajuakaan mitä tämä tarkoittaa. Eikö miehet saa yhtyä naiseen? Useaan naiseen? Onko kyseessä yhdyntään pakottaminen? Uhdyntä omaan verisukulaiseensa? No tämä sopisi lauseeseen Vanhan testamentin lakien perusteella. Eikö mies saa yhtyä mieheen? Ainoa mikä on varmaa, on se, ettei arsenokoitai ole hyväksyttävää. Ja se, ettei kyseessä ole homoseksuaalisuus. Se, että kyseessä olisi homoseksuaalisuus on vain kirkon traditiota.

...jatkuu...

Lue lisää

...jatkuu...

Raamatun alkuperäisteksti ei yksiselitteisesti kiellä miehen yhtymistä mieheen ennen tätä jaetta. Vanhassa testamentissa on yksi kohta, joka kieltää miestä makaamasta miehen kanssa mutta se on jälkeenpäin tehty lisäys. VT kieltää homoseksuaalisuuden vain epäjumalanpalveluksen osana.

Eikä homoseksuaalisuutta tunnettu Paavalin elinaikaan aikaan. Sille ei ole edes omaa sanaansa tuon ajan kreikankielessä.

NRSVue käännös sanoo: "9 Do you not know that wrongdoers will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived! The sexually immoral, idolaters, adulterers, male prostitutes,[huomatus 1] men who engage in illicit sex,[huomautus 2]"

Nuo huomautukset sanovat englanniksi, että sanan merkitystä ei tiedetä. Tämä on oikeanlaista Raamatun kääntämistä!

Roomalaiskirjeessä homoseksuaalisuus otetaan esille osana epäjumalanpalvelusta. Paavali ei kritisoi homoseksuaalisuutta vaan epäjumalanpalvelusta harjottavia ihmisiä. Hän kertoo, millasia eri epäjumalanpalvelusmenoja he harjoittivat palveluksissaan. Room 1:18-32 Paavali puhuu Jumalan jättäneiden joukosta, jotka käyttäytyvät monella tapaa huonosti. Hän luettelee noita asioita, joita tämä joukko tekee ja pitää heitä huonoina KOSKA HE OVAT HYLJÄNNEET JUMALAN. Ei siksi, että he olisivat harrastaneet homoseksuaalisia tekoja.

Kyse mm. on himokkaasta seksuaalisesta hurjastelusta, joka on sellainen ylilyönti, että sitä ei siihen aikaan katsottu hyvällä, kuten ei ylensyöntiäkään eikä ylenmääräistä humaltumistakaan eli ylenjuontia.

Summa summarum, Raamatun alkuperäistekstit eivät sisältäneet ainuttakaan kohtaa, joissa suhtauduttaisiin nimen omaan homoseksin harjoittamiseen negatiivisesti. Seksuaalisuus on ollut kirkkoisille ongelma, erityisesti katoliselle kirkolle, joka on pyrkinyt hallitsemaan kirkkonsa jäseniä määräämällä heidän seksuaalisuuttaan.

Savis kirjoitti:

Vai olet ottanut mukaan novum jumalasi selviä viimeisessä tuomiossa jossa ei novum puolustaa enää homoja.

Sinä vain et osaa kreikkaa etkä hepreaa.

Savis kirjoitti:

Opit on kirjoitettu Pyhässä Raamatussa ja nyt eletään tän aika ja Uuden Liiton aika on jo menossa ja sen oppi.

https://www.youtube.com/watch?v=CGhAPqWHpEg&list=RDoPerroU6txk&index=3

Lue lisää

Ei ne liitot kokonaan kumoa toisiaan. Jumalan liittoja voi olla voimassa useita yhtä aikaa kuten nytkin on voimassa erilaisia liittoja. Liitot täydentää toisiaan. Eläinuhrit vaihtui Ihmisuhriin eli Jeesukseen, mutta muutoin kaikki ennen sanottu on voimassa, ympärileikkaus pojille 8 pv. ikäisenä ja tytöistä ei enää tarvi uhrata kyyhkysiä, mutta kastaa pitää Kristityksi, jotta lapsi tulee Jumalan lapseksi uuden liiton jäseneksi.
Kasteessa Jumala sovittaa syntisen ihmisen itsensä kanssa Kristuksen tähden ja antaa siitä vakuudeksi sieluun uskon Hengen lahjan.

Room. 9:8

Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset, vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne liitot kokonaan kumoa toisiaan. Jumalan liittoja voi olla voimassa useita yhtä aikaa kuten nytkin on voimassa erilaisia liittoja. Liitot täydentää toisiaan. Eläinuhrit vaihtui Ihmisuhriin eli Jeesukseen, mutta muutoin kaikki ennen sanottu on voimassa, ympärileikkaus pojille 8 pv. ikäisenä ja tytöistä ei enää tarvi uhrata kyyhkysiä, mutta kastaa pitää Kristityksi, jotta lapsi tulee Jumalan lapseksi uuden liiton jäseneksi.
Kasteessa Jumala sovittaa syntisen ihmisen itsensä kanssa Kristuksen tähden ja antaa siitä vakuudeksi sieluun uskon Hengen lahjan.

Room. 9:8

Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset, vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset.

Lue lisää

"mutta kastaa pitää Kristityksi, jotta lapsi tulee Jumalan lapseksi uuden liiton jäseneksi."

Traditioita, traditioita... ei saa olla niin tiukkapipoinen. Pitää nähdä metsä puilta. Kaste on vain ulkoinen tunnustus, kuten suun tunnustuskin. Pelkkä symboli.

Anonyymi kirjoitti:

...jatkuu...

Raamatun alkuperäisteksti ei yksiselitteisesti kiellä miehen yhtymistä mieheen ennen tätä jaetta. Vanhassa testamentissa on yksi kohta, joka kieltää miestä makaamasta miehen kanssa mutta se on jälkeenpäin tehty lisäys. VT kieltää homoseksuaalisuuden vain epäjumalanpalveluksen osana.

Eikä homoseksuaalisuutta tunnettu Paavalin elinaikaan aikaan. Sille ei ole edes omaa sanaansa tuon ajan kreikankielessä.

NRSVue käännös sanoo: "9 Do you not know that wrongdoers will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived! The sexually immoral, idolaters, adulterers, male prostitutes,[huomatus 1] men who engage in illicit sex,[huomautus 2]"

Nuo huomautukset sanovat englanniksi, että sanan merkitystä ei tiedetä. Tämä on oikeanlaista Raamatun kääntämistä!

Roomalaiskirjeessä homoseksuaalisuus otetaan esille osana epäjumalanpalvelusta. Paavali ei kritisoi homoseksuaalisuutta vaan epäjumalanpalvelusta harjottavia ihmisiä. Hän kertoo, millasia eri epäjumalanpalvelusmenoja he harjoittivat palveluksissaan. Room 1:18-32 Paavali puhuu Jumalan jättäneiden joukosta, jotka käyttäytyvät monella tapaa huonosti. Hän luettelee noita asioita, joita tämä joukko tekee ja pitää heitä huonoina KOSKA HE OVAT HYLJÄNNEET JUMALAN. Ei siksi, että he olisivat harrastaneet homoseksuaalisia tekoja.

Kyse mm. on himokkaasta seksuaalisesta hurjastelusta, joka on sellainen ylilyönti, että sitä ei siihen aikaan katsottu hyvällä, kuten ei ylensyöntiäkään eikä ylenmääräistä humaltumistakaan eli ylenjuontia.

Summa summarum, Raamatun alkuperäistekstit eivät sisältäneet ainuttakaan kohtaa, joissa suhtauduttaisiin nimen omaan homoseksin harjoittamiseen negatiivisesti. Seksuaalisuus on ollut kirkkoisille ongelma, erityisesti katoliselle kirkolle, joka on pyrkinyt hallitsemaan kirkkonsa jäseniä määräämällä heidän seksuaalisuuttaan.

Lue lisää

Sanoisit vaan niinkuin Kirjoitettu ON >> 24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

JA 31 SOPII HYVIN SINUN LIIRUM LAARUM MITÄ KIRJOITIT JOSSA LÖYTYY PALJON SYNTIÄ..
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

Anonyymi kirjoitti:

"mutta kastaa pitää Kristityksi, jotta lapsi tulee Jumalan lapseksi uuden liiton jäseneksi."

Traditioita, traditioita... ei saa olla niin tiukkapipoinen. Pitää nähdä metsä puilta. Kaste on vain ulkoinen tunnustus, kuten suun tunnustuskin. Pelkkä symboli.

Lue lisää

Helluntailaisille kaikki on ulkoista menoa. Kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, jotta ihmiset heitä katselisivat.

Kritillinen Kaste (ei lahkokaste) on Jumalan armoteko, syntien pois pesemiseksi ja Pyhän Hengen lahjan samiseksi Jumalan lapseksi ottamista. Uuden liiton sinetti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vain et osaa kreikkaa etkä hepreaa.

NO JOS TUO LOHDUTTAA sinua niin olkoon..

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisille kaikki on ulkoista menoa. Kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, jotta ihmiset heitä katselisivat.

Kritillinen Kaste (ei lahkokaste) on Jumalan armoteko, syntien pois pesemiseksi ja Pyhän Hengen lahjan samiseksi Jumalan lapseksi ottamista. Uuden liiton sinetti.

Lue lisää

Hedelmistä puu tunnetaan. Teot tulee sisäisestä elämästä..

Savis kirjoitti:

NO JOS TUO LOHDUTTAA sinua niin olkoon..

Totuus satuttaa. Sinä kun nimenomaan ET OSAA KREIKKAA ETKÄ HEPREAA.

Savis kirjoitti:

Sanoisit vaan niinkuin Kirjoitettu ON >> 24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

JA 31 SOPII HYVIN SINUN LIIRUM LAARUM MITÄ KIRJOITIT JOSSA LÖYTYY PALJON SYNTIÄ..
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

Lue lisää

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,"

Minkä tähden? Sehän kerrottiin edellä mutta kun sinä irrotat lauseet asiayhteydestään.

Eli minkä tähden? Sen tähden, että uskovat olivat luopuneet Jumalasta ja harjoittaneet epäjumalanpalvelusta, jota Jumala ei hyväksynyt. Jumala ei nuhtele homouden harjoittamisesta sellaisenaan vaan siitä, että he harjoittivat epäjumalanpalvelustansa erilaisin tavoin, mm. homostelulla. Homostelu siis tuomittiin osana epäjumalanpalvelusta. Ei muussa yhteydessä tuossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,"

Minkä tähden? Sehän kerrottiin edellä mutta kun sinä irrotat lauseet asiayhteydestään.

Eli minkä tähden? Sen tähden, että uskovat olivat luopuneet Jumalasta ja harjoittaneet epäjumalanpalvelusta, jota Jumala ei hyväksynyt. Jumala ei nuhtele homouden harjoittamisesta sellaisenaan vaan siitä, että he harjoittivat epäjumalanpalvelustansa erilaisin tavoin, mm. homostelulla. Homostelu siis tuomittiin osana epäjumalanpalvelusta. Ei muussa yhteydessä tuossa.

Lue lisää

Ei kun sentähden >>"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa,

Muista nyt että se on ,, heidän sydämensä himoissa ,, on tuo ongelma..

Savis kirjoitti:

Ei kun sentähden >>"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa,

Muista nyt että se on ,, heidän sydämensä himoissa ,, on tuo ongelma..

Pitää muistaa, että Raamatun sanaan himo, ei liity mitään seksuaalista. Himo on vain toisen omaisuuden haluamista itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää muistaa, että Raamatun sanaan himo, ei liity mitään seksuaalista. Himo on vain toisen omaisuuden haluamista itselleen.

Ok Pitää nimenoman muista että himo joka kohdistuu saman sukupuoleen on saastainen ja mikä Jumala sano yrjövän ulos seurakunnasta. huh sentään !!

Savis kirjoitti:

Ok Pitää nimenoman muista että himo joka kohdistuu saman sukupuoleen on saastainen ja mikä Jumala sano yrjövän ulos seurakunnasta. huh sentään !!

Noin ei ollut Raamatun aikana. Tuo on sinun omaa keksintöäsi, koska et tunne Raamattua.

Hohojajaa mikä teksti ja luvan antamisen synneille mitä syntiä tänään keksisin että olisin oikea uskova sinun mittalle ja muka. Ryöstäisin pankki? Hakkaisinko vaimo sairaalakuntoon ja pieksäisinkö lapset? Alkon kautta huorataloon ?? Niin armossa !>>>

Kirjoitit >>Jakeet tarkoittaa, että on armahdettu syntinen loppuun saakka ja luottamus, usko on Jeesuksen varassa. Kaikki on Jeesuksen ansioissa. <<

Vai että oikein Jeesuksen ansiossa ja Verellä maksettu meidän synnintekeminen . Saadanko oikein palkka kun tehdän syntiä ..
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii hullu on te se itse synninopas joka Suomen sion on laatinut itselle saadakseen omaturva synneissä porskutella..

Savis kirjoitti:

Hohojajaa mikä teksti ja luvan antamisen synneille mitä syntiä tänään keksisin että olisin oikea uskova sinun mittalle ja muka. Ryöstäisin pankki? Hakkaisinko vaimo sairaalakuntoon ja pieksäisinkö lapset? Alkon kautta huorataloon ?? Niin armossa !>>>

Kirjoitit >>Jakeet tarkoittaa, että on armahdettu syntinen loppuun saakka ja luottamus, usko on Jeesuksen varassa. Kaikki on Jeesuksen ansioissa. <<

Vai että oikein Jeesuksen ansiossa ja Verellä maksettu meidän synnintekeminen . Saadanko oikein palkka kun tehdän syntiä ..
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii hullu on te se itse synninopas joka Suomen sion on laatinut itselle saadakseen omaturva synneissä porskutella..

Lue lisää

Room:6:2 Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!

Gal: 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." 5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.

Johanneksen evankeliumi: 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Nämä ymmärtää Hengestä syntyneet, he ivät halua tehdä syntiä vaikka synti asuu heissä.
Ilkeilijät on eri hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Room:6:2 Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!

Gal: 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." 5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.

Johanneksen evankeliumi: 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Nämä ymmärtää Hengestä syntyneet, he ivät halua tehdä syntiä vaikka synti asuu heissä.
Ilkeilijät on eri hengessä.

Lue lisää

Aivan !!! Näin Rakas >>
1. Joh. 3:5

Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä.

1. Joh. 3:6

Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.

1. Joh. 3:8

Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.

1. Joh. 3:9

Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.



1. Joh. 5:18

Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.

Niinkuin olen sanonut on vaikea seloista ja ymmärettävä Pavaalin texti joka menee heprea tavan muka. Paavali oli varmasti yksi kauhempia tekoja kannettava. Ensimmäinen uskovien tappaja. Mutta jatkoiko hän ? Jatkoiko hän synnin tekeminen Uudestisyntymisen jälkeen ???

Savis kirjoitti:

Niinkuin olen sanonut on vaikea seloista ja ymmärettävä Pavaalin texti joka menee heprea tavan muka. Paavali oli varmasti yksi kauhempia tekoja kannettava. Ensimmäinen uskovien tappaja. Mutta jatkoiko hän ? Jatkoiko hän synnin tekeminen Uudestisyntymisen jälkeen ???

Lue lisää

Muuttumaton Jumalan tahto on ollut valmiina ennen kuin aika oli edes alkanut. Sitä tavoitellaan se muuttaa sydämen ja synnyttää uuden luomuksen.
Se on siinä!

Savis kirjoitti:

Niinkuin olen sanonut on vaikea seloista ja ymmärettävä Pavaalin texti joka menee heprea tavan muka. Paavali oli varmasti yksi kauhempia tekoja kannettava. Ensimmäinen uskovien tappaja. Mutta jatkoiko hän ? Jatkoiko hän synnin tekeminen Uudestisyntymisen jälkeen ???

Lue lisää

"Niinkuin olen sanonut on vaikea seloista ja ymmärettävä Pavaalin texti joka menee heprea tavan muka. "

Ihan turha sinun on puhua jostakin heprean tavan mukaan menemisistä kun sinä itse et tajua sellaisista yhtään mitään.

Savis kirjoitti:

Niinkuin olen sanonut on vaikea seloista ja ymmärettävä Pavaalin texti joka menee heprea tavan muka. Paavali oli varmasti yksi kauhempia tekoja kannettava. Ensimmäinen uskovien tappaja. Mutta jatkoiko hän ? Jatkoiko hän synnin tekeminen Uudestisyntymisen jälkeen ???

Lue lisää

"Jatkoiko hän synnin tekeminen Uudestisyntymisen jälkeen ???"

Jos on Raamattuun uskominen, niin jatkoi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jatkoiko hän synnin tekeminen Uudestisyntymisen jälkeen ???"

Jos on Raamattuun uskominen, niin jatkoi.

Sellaista ei löydy Pyhässä Raamatussa vaan hän kirjoittaa miten he ennen olivat Ef. 2:2

joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,

Ef. 2:3

joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;

sSINUN OMIA SEPISTUKSIA EI PAINAA MITENKÄÄN EIKÄ SAA MEIDÄT KRISTUKSEN KALTAISIA VAAN KORKEINTAAN HOMOIXI.

Anonyymi kirjoitti:

"Jatkoiko hän synnin tekeminen Uudestisyntymisen jälkeen ???"

Jos on Raamattuun uskominen, niin jatkoi.

MISTÄ Noidankattilasta sinun oppi tulee ?? Ei mun Pyhä Raamattua niin puhuu ja niinkuin hän todistaakin.

Sellaista ei löydy Pyhässä Raamatussa vaan hän kirjoittaa miten he ennen olivat ennen Uudestisyntymisen. Ef. 2:2

joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,

Ef. 2:3

joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;

Savis kirjoitti:

Sellaista ei löydy Pyhässä Raamatussa vaan hän kirjoittaa miten he ennen olivat Ef. 2:2

joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,

Ef. 2:3

joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;

sSINUN OMIA SEPISTUKSIA EI PAINAA MITENKÄÄN EIKÄ SAA MEIDÄT KRISTUKSEN KALTAISIA VAAN KORKEINTAAN HOMOIXI.

Lue lisää

Niin, nyt vaelletaan Keesuksen omina lihassa mutta vältellään synnin tekoja. Eikä jouduta kadotukseen, koska: Jeesus.

Synti on hengellinen käsite.

Parempi käännös olisi, että kaikki ovat syntisenä kasteessa armahdettuja.

Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä ja Jumalan kirkkautta eli Jumalan Henkeä vailla kun tähän maailmaan syntyvät.

Raamatun mukaan Hengen yhteys palautetaan ihmiselle kun kasteessa Jumala palauttaa ja "kytkee" ja Hengen yhteyden toimivaksi ihmisen ja itsensä välille.


Kollektiivinen synti kun tarkoittaa sitä hengellistä kuolemaa, mikä tapahtui syntiinlankeemuksessa. Sitten on vielä omat ja esivanhempien syntivelat kollektiivisen perisynnin lisäksi olemassa. Raamattu tuntee vielä ihmisestä toiseen siirtyvät synnit, jos menet hurmahenkisen lahkolaisen käsien alle, niin synnit siirtyy sinuun.

Raamatun mukaan Hengen yhteys palautetaan ihmiselle kun kasteessa Jumala palauttaa ja "kytkee" ja Hengen yhteyden toimivaksi ihmisen ja itsensä välille.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on hengellinen käsite.

Parempi käännös olisi, että kaikki ovat syntisenä kasteessa armahdettuja.

Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä ja Jumalan kirkkautta eli Jumalan Henkeä vailla kun tähän maailmaan syntyvät.

Raamatun mukaan Hengen yhteys palautetaan ihmiselle kun kasteessa Jumala palauttaa ja "kytkee" ja Hengen yhteyden toimivaksi ihmisen ja itsensä välille.


Kollektiivinen synti kun tarkoittaa sitä hengellistä kuolemaa, mikä tapahtui syntiinlankeemuksessa. Sitten on vielä omat ja esivanhempien syntivelat kollektiivisen perisynnin lisäksi olemassa. Raamattu tuntee vielä ihmisestä toiseen siirtyvät synnit, jos menet hurmahenkisen lahkolaisen käsien alle, niin synnit siirtyy sinuun.

Raamatun mukaan Hengen yhteys palautetaan ihmiselle kun kasteessa Jumala palauttaa ja "kytkee" ja Hengen yhteyden toimivaksi ihmisen ja itsensä välille.

Lue lisää

Tässä puhutaan ulkopuolisesti. Ilman uudestisyntymää kaikki on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä puhutaan ulkopuolisesti. Ilman uudestisyntymää kaikki on turhaa.

Näin on Rakkaat ! Uudestisyntymä tulee Ristinkuoleman kautta .

Lootin perhe pelastui koska ei yhtynyt sodomilais käytäntöön.

Savis kirjoitti:

Lootin perhe pelastui koska ei yhtynyt sodomilais käytäntöön.

Mites ne lapset, kun nekin poltettiin?

Sen kokoisissa kaupungeissa oli pieniä lapsia tuhansia?

Kumpaakaan kaupunkia ei hävitetty homostelun tai Sodoman takia. Opiskelisit Raamattusi.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan kaupunkia ei hävitetty homostelun tai Sodoman takia. Opiskelisit Raamattusi.

Tarkoitatko ettei hävitetty synninsairaista ihmisten kautta josta kumpua pedofilismi ja eläinten kanssa sekoilua , Niiiin sexuaalisesti vingsantuneita ettei tiedä mihin reikä tökkii.?? Sairaita ihmisiä joka aluella. Puhu sinä vaan sun synninsairaitten kanssa . Ehkä ne ottaa vastaan valhepropaganda paremmin..

Savis kirjoitti:

Tarkoitatko ettei hävitetty synninsairaista ihmisten kautta josta kumpua pedofilismi ja eläinten kanssa sekoilua , Niiiin sexuaalisesti vingsantuneita ettei tiedä mihin reikä tökkii.?? Sairaita ihmisiä joka aluella. Puhu sinä vaan sun synninsairaitten kanssa . Ehkä ne ottaa vastaan valhepropaganda paremmin..

Lue lisää

En tarkoita! Etkö tunne Raamattuasi?!

Kommenttisi johtuu todellakin siitä, ettet tunne Raamattuasi.

“20. Herra sanoi: ”Koska valitushuuto Sodoman ja Gomorran vuoksi on suuri ja koska niiden synnit ovat hyvin raskaat, 21. minä lähden alas katsomaan, ovatko niiden asukkaat tehneet kaiken sen, mistä minulle on valitettu, vai eivät. Tahdon tietää sen.”” (1. Mooseksen kirja 18:20-21, FinRK)

“49. Tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys ja se, ettei hän tarttunut kurjan ja köyhän käteen, vaikka hänellä ja hänen tyttärillään oli yltäkyllin leipää ja rauhaisat olot. 50. He ylpeilivät ja tekivät iljettäviä tekoja minun edessäni. Kun minä sen näin, minä pyyhkäisin heidät pois.” (Hesekiel 16:49-50, FinRK)

Jumala kertoo tuossa sanassa MIKSI Sodoma tuhottiin! Lukeeko tuossa jossakin lasten hyväksikäyttö taikka eläinten kanssa sekoilu?!!!

Missään tuossa ei mainita homostelua eikä sodomiaa! Ja missä tuossa lukee, että "Niiiin sexuaalisesti vingsantuneita ettei tiedä mihin reikä tökkii.?? "

Olet kyllä ihan pihalla Raamatusta!

>>> kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, <<<

1. Piet. 3:21

Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,

Savis kirjoitti:

>>> kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, <<<

1. Piet. 3:21

Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,

Lue lisää

Ymmärrätkö myös mitä luet?

1.Piet.3:21

Pietari selvittää Juutalaisille, että kristillisessä kasteessa ei ole kysymys samasta asiasta kuin Juutalaisten Mikve-kasteessa, mikä on lihan saasta pesemistä yhdynnän ja kuukautisten vuoksi tehdävä pesu kokonaan veden alle menemällä.

Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee synnit pois Jeesuksen sovintoveren tähden.
Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö myös mitä luet?

1.Piet.3:21

Pietari selvittää Juutalaisille, että kristillisessä kasteessa ei ole kysymys samasta asiasta kuin Juutalaisten Mikve-kasteessa, mikä on lihan saasta pesemistä yhdynnän ja kuukautisten vuoksi tehdävä pesu kokonaan veden alle menemällä.

Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee synnit pois Jeesuksen sovintoveren tähden.
Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.

Lue lisää

Jenkkilahkoissa kuten helluntailaisuudessa ihminen houkutellaan harhaopiella väärien oppien avulla liittymään uskonlahkon jäseneksi tekemällä niitä omia pelastusratkaisuja liittämällä lahkojen henkien seuraajaksi.

Antikristuksen hengen perustamissa Jenkkilahkoissa kuten helluntailaisuudessa kielletään, että Kristilllisessä yhdessä kasteesa Jumala pesee synnit pois Krististuksen sovintoveren tähden ja lahjoittaa Hengen lahjan yhdysiteeksi ihmisen ja Jumalan välille. Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.

Kasteella on aina kiire, sitä ei koskaan lykätä eikä vaadita ensin tekemään jotain hyviä tekoja kelvatakseen kastettavaksi. Kaste on syntisten kaste syntien pois pesemiseksi ja Hengen lahan saamiseksi puhdistettuun sydämen leiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkilahkoissa kuten helluntailaisuudessa ihminen houkutellaan harhaopiella väärien oppien avulla liittymään uskonlahkon jäseneksi tekemällä niitä omia pelastusratkaisuja liittämällä lahkojen henkien seuraajaksi.

Antikristuksen hengen perustamissa Jenkkilahkoissa kuten helluntailaisuudessa kielletään, että Kristilllisessä yhdessä kasteesa Jumala pesee synnit pois Krististuksen sovintoveren tähden ja lahjoittaa Hengen lahjan yhdysiteeksi ihmisen ja Jumalan välille. Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.

Kasteella on aina kiire, sitä ei koskaan lykätä eikä vaadita ensin tekemään jotain hyviä tekoja kelvatakseen kastettavaksi. Kaste on syntisten kaste syntien pois pesemiseksi ja Hengen lahan saamiseksi puhdistettuun sydämen leiliin.

Lue lisää

Saa uskoa synnit anteesi tulla synnittömäksi, on eri asia. Synnittömäksi tullaan vasta taivaassa, toisessa luomakunnassa. Se on Jeesuksen ansiota ja Jumalan yksin teko.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö myös mitä luet?

1.Piet.3:21

Pietari selvittää Juutalaisille, että kristillisessä kasteessa ei ole kysymys samasta asiasta kuin Juutalaisten Mikve-kasteessa, mikä on lihan saasta pesemistä yhdynnän ja kuukautisten vuoksi tehdävä pesu kokonaan veden alle menemällä.

Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee synnit pois Jeesuksen sovintoveren tähden.
Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.

Lue lisää

Aivan ! Kun Jeesus kastaa ihminen . Hän joka on Jumala niin kyllä Jumalan Verellä ihminen pestään puhdas niinkuin Pyhä Raamattu kertoo meille Kaikkista synneistä. Kerro nyt minulle suomenruotsalaisille mitä tarkoittaa kaikkista ?????

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkilahkoissa kuten helluntailaisuudessa ihminen houkutellaan harhaopiella väärien oppien avulla liittymään uskonlahkon jäseneksi tekemällä niitä omia pelastusratkaisuja liittämällä lahkojen henkien seuraajaksi.

Antikristuksen hengen perustamissa Jenkkilahkoissa kuten helluntailaisuudessa kielletään, että Kristilllisessä yhdessä kasteesa Jumala pesee synnit pois Krististuksen sovintoveren tähden ja lahjoittaa Hengen lahjan yhdysiteeksi ihmisen ja Jumalan välille. Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.

Kasteella on aina kiire, sitä ei koskaan lykätä eikä vaadita ensin tekemään jotain hyviä tekoja kelvatakseen kastettavaksi. Kaste on syntisten kaste syntien pois pesemiseksi ja Hengen lahan saamiseksi puhdistettuun sydämen leiliin.

Lue lisää

Varmasti missä on tullut uuskarismaattinen henki, johtamaan seurakunta, niin aina se vie väärän suuntaan..

Savis kirjoitti:

Varmasti missä on tullut uuskarismaattinen henki, johtamaan seurakunta, niin aina se vie väärän suuntaan..

Uuskarismaattisuuden henki on sinun omaa keksintöäsi. Mitään sellaista ei ole olemassa.

Savis kirjoitti:

Aivan ! Kun Jeesus kastaa ihminen . Hän joka on Jumala niin kyllä Jumalan Verellä ihminen pestään puhdas niinkuin Pyhä Raamattu kertoo meille Kaikkista synneistä. Kerro nyt minulle suomenruotsalaisille mitä tarkoittaa kaikkista ?????

Lue lisää

Mutta eihän Jeesus ollut KOSKAAN Jumala!

Savis kirjoitti:

Varmasti missä on tullut uuskarismaattinen henki, johtamaan seurakunta, niin aina se vie väärän suuntaan..

Kelpaisiko sinulle vanhoilliskarismaattinen sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Saa uskoa synnit anteesi tulla synnittömäksi, on eri asia. Synnittömäksi tullaan vasta taivaassa, toisessa luomakunnassa. Se on Jeesuksen ansiota ja Jumalan yksin teko.

Pelkkää Lestadiolaisten sanahelinää tuollaiset "saa uskoa synnit anteeksi" tai "saarnaa synnit anteeksi"..ei se niin mene.

Ei ihminen itse voi niitä syntejä itsestään poistaa eikä toisen saarnat niitä ihmisestä poista.

Puhumattakaan perisynnin kadotustuomiota.

Kyllä ne syntien poistot ja pesut on yksin Jumalan vallassa olevia asioita. Ja synteihin kun liittyy aina se rangaistus mikä syntiä seuraa, vaikka Jumala synnit antaa anteeksi, niin ei se ole vielä sillä selvä.

Raamatun mukaan ihminen voi antaa ja julistaa synnin tekijälle vain ne synnit anteeksi, mitkä koskevat häntä itseään. Ei muita tietenkään muitten puolesta voi mennä mitää lupailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö myös mitä luet?

1.Piet.3:21

Pietari selvittää Juutalaisille, että kristillisessä kasteessa ei ole kysymys samasta asiasta kuin Juutalaisten Mikve-kasteessa, mikä on lihan saasta pesemistä yhdynnän ja kuukautisten vuoksi tehdävä pesu kokonaan veden alle menemällä.

Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee synnit pois Jeesuksen sovintoveren tähden.
Siitä seuraa pelastus ja hyvä omatunto.

Lue lisää

Oliko Johanneksen kaste mikve?

Savis kirjoitti:

Varmasti missä on tullut uuskarismaattinen henki, johtamaan seurakunta, niin aina se vie väärän suuntaan..

Uuskarismaattisuus on sun lempisana, vaikket ymmärräkään mitä se tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uuskarismaattisuus on sun lempisana, vaikket ymmärräkään mitä se tarkoittaa.

Tiedätkö sinä mitä se tarkoittaa ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunnustuskuntiin_sitoutumaton_uuskarismaattisuus

Savis kirjoitti:

Aivan ! Kun Jeesus kastaa ihminen . Hän joka on Jumala niin kyllä Jumalan Verellä ihminen pestään puhdas niinkuin Pyhä Raamattu kertoo meille Kaikkista synneistä. Kerro nyt minulle suomenruotsalaisille mitä tarkoittaa kaikkista ?????

Lue lisää

Jeesus tuli heti helluntaina opetuslapsien kanssa mukaan kastamaan "vedellä ja Hengellä"

Uudessa liitossa on vain yksi kaste "vedestä ja Hengestä" (Ef.4:5) Molemmat pitää olla mukana, vesi, Henki ja veren osallisuus kuuluu yhteen Kristilliseen kasteeseen.

Jeesus kastekäskyn antaesaan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen tarkoittaa, että uuden liiton kasteessa on mukana Isä, Poika ja Pyhä Henki kastamassa, kun ihminen kasteesa luovutetaan Jumalan lapseksi sisälle Jumalan valtakuntaan.

Mistää erillisestä veskasteeta ja siitä erillisestä henkikasteesta ei ole kysymys.

Uudessa liitossa Jumala tekee vain yhden kasteen. Ei monia erilaisia kasteita.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli heti helluntaina opetuslapsien kanssa mukaan kastamaan "vedellä ja Hengellä"

Uudessa liitossa on vain yksi kaste "vedestä ja Hengestä" (Ef.4:5) Molemmat pitää olla mukana, vesi, Henki ja veren osallisuus kuuluu yhteen Kristilliseen kasteeseen.

Jeesus kastekäskyn antaesaan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen tarkoittaa, että uuden liiton kasteessa on mukana Isä, Poika ja Pyhä Henki kastamassa, kun ihminen kasteesa luovutetaan Jumalan lapseksi sisälle Jumalan valtakuntaan.

Mistää erillisestä veskasteeta ja siitä erillisestä henkikasteesta ei ole kysymys.

Uudessa liitossa Jumala tekee vain yhden kasteen. Ei monia erilaisia kasteita.

Lue lisää

Tottakai on mukana , Kun Jeesuksen Personassa on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Aina kun Jeesus kastaa Hengellä ja tulella on Jeesus =Vesi mukana . Hieno vertauskuva.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Johanneksen kaste mikve?

Johanneksen kaste syntisille ihmisille on syntien anteeksisaamiseksi, Jumala ja Pyhä Henki oli jo Jordanilla+vesi.

Johanneksen kasteita tehtiin vettä valelemalla ihmisne päähän joen ylityspaikassa, missä joki voitiin kävellen ylittää molempiin suuntiin. Siitä on argeologisia dokumenttejä. Ketään ei riuhtaistu niskaste veden alle, kuten hellarit tekevät. Upotuskaste on kopioitu Hinduilta Gagnes-virran upotuskasteista.

Mikve-pesu tarkoitti lihan saastan eli ulkoisen lian pesemistä kuukautisten ja yhdynnän vuoksi. Siinä mentiin kokonaan veden alle pesemään itseä katseilta piilossa.

Hellareiden kaste on ulkoisen lian pesemistä varten pelkkä ihmisen oma teko, vesikaste. Se on Parhamin keksimä Juutalaiste matkimisesta keksitty upotus kokonaan veden alle.

Savis kirjoitti:

Tottakai on mukana , Kun Jeesuksen Personassa on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Aina kun Jeesus kastaa Hengellä ja tulella on Jeesus =Vesi mukana . Hieno vertauskuva.

Jeesus sanoo kaskekäksyn jakeessa 40 tulevansa mukaan kastamaan opetuslasten kanssa.
Vesi, Henki ja Jeesuksen veren osallisuus on kiinteä kokonaisuus Kristillisessä yhdessä kasteessa syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.

Matt.28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Jeesus delegoi kastevaltaa opetuslapsilleen omasta suvereenista vallastaan.

Kastamisen valta ihmiselle tulee Jeesuksen kastekäskyyn uskomisesta, ei mistään yksittäistapausten tarkastakaan matkimisesta, kuten hellarit ajattelevat, kunhan vain matkii prikulleen jotain vaikka erikoistapausta, niin sama asia tapahtuu tässä ajassa. Ei se niin mene.

Helluntailaisten toiminta on samanlaista kuin loitsijoiden toiminta.
Paavali oli heidänkin idoli.

Ap. t. 19:13

Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa".

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo kaskekäksyn jakeessa 40 tulevansa mukaan kastamaan opetuslasten kanssa.
Vesi, Henki ja Jeesuksen veren osallisuus on kiinteä kokonaisuus Kristillisessä yhdessä kasteessa syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.

Matt.28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Jeesus delegoi kastevaltaa opetuslapsilleen omasta suvereenista vallastaan.

Kastamisen valta ihmiselle tulee Jeesuksen kastekäskyyn uskomisesta, ei mistään yksittäistapausten tarkastakaan matkimisesta, kuten hellarit ajattelevat, kunhan vain matkii prikulleen jotain vaikka erikoistapausta, niin sama asia tapahtuu tässä ajassa. Ei se niin mene.

Helluntailaisten toiminta on samanlaista kuin loitsijoiden toiminta.
Paavali oli heidänkin idoli.

Ap. t. 19:13

Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa".

Lue lisää

po. jae 20=Jeesus on mukana kun opetuslapset kastoi vedellä, Jeesus hoiti Hengen osuden kasteeseen

1. Joh. 5:8

Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.

Kaste nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen. Jumala on kokonaisuus.

1. Joh.5:7

"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat"

Room: 3:5 Mutta jos meidän vääryytemme tuo ilmi Jumalan vanhurskauden, mitä me siihen sanomme? Ei kaiketi Jumala ole väärä, kun hän rankaisee vihassansa? Minä puhun ihmisten tavalla.
Paavali puhuu ihmisten tavalla.

Jos Jumala on epäpyhä, se ei ole oikea jumala.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Room: 3:5 Mutta jos meidän vääryytemme tuo ilmi Jumalan vanhurskauden, mitä me siihen sanomme? Ei kaiketi Jumala ole väärä, kun hän rankaisee vihassansa? Minä puhun ihmisten tavalla.
Paavali puhuu ihmisten tavalla.

Jos Jumala on epäpyhä, se ei ole oikea jumala.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala.

Lue lisää

Paavali oli kaksoisagentti. Valittu "ase". Ase viittaa pahaan.

Paavali sai Jumalalta sen Saatanan enkelin saatuaan tehtäväkseen kirjoittaa kirjeisiinsä väkevän eksytyksen konseptin. Eihän pakollinen Jumalan tekemä eksytys muuten väkevä olisi, jos joku kuuluisa apostoli ei sitä omalla nimellään sinne olisi kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli kaksoisagentti. Valittu "ase". Ase viittaa pahaan.

Paavali sai Jumalalta sen Saatanan enkelin saatuaan tehtäväkseen kirjoittaa kirjeisiinsä väkevän eksytyksen konseptin. Eihän pakollinen Jumalan tekemä eksytys muuten väkevä olisi, jos joku kuuluisa apostoli ei sitä omalla nimellään sinne olisi kirjoittanut.

Lue lisää

Paavali puhuu usein itsestän kolmannessa persoonassa (eräs mies) tai persoonattomissa passiivin lauseilla ilmaisten , mutta tarkoittaa itseään, kuten väkevän eksytyksen tulemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhuu usein itsestän kolmannessa persoonassa (eräs mies) tai persoonattomissa passiivin lauseilla ilmaisten , mutta tarkoittaa itseään, kuten väkevän eksytyksen tulemisesta.

Lue lisää

Ja sinä Paavalin parjaaja, puhut saatanan suulla mitä sun sydämestä tulee.

Me muut puhumme Jeesuksen suulla ja tuomitsemme sinut ja sun puheet vääriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli kaksoisagentti. Valittu "ase". Ase viittaa pahaan.

Paavali sai Jumalalta sen Saatanan enkelin saatuaan tehtäväkseen kirjoittaa kirjeisiinsä väkevän eksytyksen konseptin. Eihän pakollinen Jumalan tekemä eksytys muuten väkevä olisi, jos joku kuuluisa apostoli ei sitä omalla nimellään sinne olisi kirjoittanut.

Lue lisää

Sinä viittat, mitä viittaat, mutta Jumalan Ase >>> Paavali, on niin ärsyttänyt saatana , että olet aivan raivona , kun hän on opettanut Ristinsalaisuuden meille..

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhuu usein itsestän kolmannessa persoonassa (eräs mies) tai persoonattomissa passiivin lauseilla ilmaisten , mutta tarkoittaa itseään, kuten väkevän eksytyksen tulemisesta.

Lue lisää

Se on sinun teoria. Pidä se itsellä , äläkä te itseäsi naurettava..

Savis kirjoitti:

Se on sinun teoria. Pidä se itsellä , äläkä te itseäsi naurettava..

Perustat mielipiteesi jonkun kirjoituksiin. Eikö Jumala puhu sinulle koskaan mitään järkevää?

Savis kirjoitti:

Sinä viittat, mitä viittaat, mutta Jumalan Ase >>> Paavali, on niin ärsyttänyt saatana , että olet aivan raivona , kun hän on opettanut Ristinsalaisuuden meille..

Lue lisää

Paavali oli Jumalan väkevä ase sen väkevän eksytyksen tekemiseen.

Paavali viittaa itseensä:

"Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen"

Mutta toisin kuin Saulus on Paavali, Jeesus ei ole Jumala.

Toinen on Kristus ja synnitön .
Paavali piti tulla Kristus kaltainen . Siis synnitön..
Siinäpä ERO !!!

1. Joh. 4:17

Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisin kuin Saulus on Paavali, Jeesus ei ole Jumala.

Pydä Viisautta Jeesukselta !!

Savis kirjoitti:

Toinen on Kristus ja synnitön .
Paavali piti tulla Kristus kaltainen . Siis synnitön..
Siinäpä ERO !!!

1. Joh. 4:17

Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

Lue lisää

"Paavali piti tulla Kristus kaltainen"

Niin piti mutta ei pystynyt.

Savis kirjoitti:

Pydä Viisautta Jeesukselta !!

Mieluummin yhdeltä ainoalta Jumalalta, joka ei ole Jesse.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin yhdeltä ainoalta Jumalalta, joka ei ole Jesse.

Tahdotko löytää Jumalan? Jos etsit Häntä, Jumala vaikuttaa sinussa kaipausta Hänen puoleensa. Siitä on seurauksena se, että sinä löydät Hänet. Tahdotko siis löytää Jumalan?

Jos et tahdo löytää Jumalaa, sinä et tietenkään etsi Häntä etkä kaipaa kohdata Häntä.
Silloin Jumala ei ilmoita itseään sinulle etkä sinä löydä Häntä. Jumala pysyy sinulle salattuna Jumalana ja sinä luulet Jumalan piileksivän sinulta. Ei Hän piileksi mutta Jumala ei väkisin ilmoita itseään ihmiselle.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901

Anonyymi kirjoitti:

"Paavali piti tulla Kristus kaltainen"

Niin piti mutta ei pystynyt.

Tunsitko hyvin Paavali ? Tai tunnetko ???

Voiko sen varjolla muuttaa teologiaa?!

Jeesus tarpeeksi kirkas, ilman mitään ihmisten kirkastamisia.

Paavali kirkasti Jeesusta valehtelemalla. Pisti omiaan sekaan.

Oli ensimmäisiä Jesuiittoja. Tarkoitus pyhittää keinot.


Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Minäkin kirkkastan . Aina Jeesus halua otta pois sairauden ja antaa OMa Kirkkauden tilalle , olipa se fyysinen tai synninsairaus..

Savis kirjoitti:

Minäkin kirkkastan . Aina Jeesus halua otta pois sairauden ja antaa OMa Kirkkauden tilalle , olipa se fyysinen tai synninsairaus..

Paha valheen henki Ylivainion kautta teki niitä "valeparanemisia"