Aloin tuossa miettiä, keitä kotimaisia poliitikkoja ja alaan liittyviä asiantuntijoita niin kutsutut tiltumme inhoavat, ja totesin että lähes kaikkia. Listaa ei siis kannata heistä rakennella.
Entäpä sitten noiden Venäjä-fanien hyväksymät? Se lista ei juuri kuluta painomustetta.
Aloitetaan poliitikoista: Paavo Väyrynen, Ano Turtiainen, Ossi Tiihonen, Mika Niikko.
Sitten oppiarvon omaavat asiantuntijat: Pekka Visuri. Ööö... kai niitä muitakin on? Tuomas Malinen on taloustieteilijä, mutta käynee toisena paremman puutteessa
Lisää?
Entäpä sitten noiden Venäjä-fanien hyväksymät? Se lista ei juuri kuluta painomustetta.
Aloitetaan poliitikoista: Paavo Väyrynen, Ano Turtiainen, Ossi Tiihonen, Mika Niikko.
Sitten oppiarvon omaavat asiantuntijat: Pekka Visuri. Ööö... kai niitä muitakin on? Tuomas Malinen on taloustieteilijä, mutta käynee toisena paremman puutteessa
Lisää?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Lista on lyhyt eikä kovinansiokas!
Jääkö se tosiaan näin nysäksi? Ei kai sentään... 😯
Pyhän Putinin ystävät Persut jäivät mainitsematta. !!
Onhan siellä Niikko, joka on ainoana korkeana persuna esiintynyt huomattavan Venäjä-ystävällisesti.
Esson baarien olutpersut eivät ole poliitikkoja kuin ehkä omasta mielestään.
Tiitisen lista. Olisi enemmän nimiä.
Muistelkaas nyt vähän tai no teillähän on kanan muisti ja ÄO alle sata, mutta vasemmistohan se nimenomaan kaveeras ja nuoleskeli kommunistista neuvostoliittoa. Nyt idän maa ei enää kelpaakaan teille??? Ai niin kun se ei ole enää kommunistinen.
Luoman Ilkka siteeraa ketjusta toiseen yhtä professori Markku Kuisman kommentin osaa, mutta olen varma että Make itse kieltäytyisi jyrkästi minkäänlaisesta asemasta tiltujen mannekiinina.
Martin Schein kirjoitti, että Natoartikla 5 ei takaa muiden natomaiden apua.
Onko tämä putinismia vai kansainvälistä oikeustiedettä?
Tiltut eivät juuri koskaan vetoa Marttiin suurena auktoriteettina, joten ehkä lähempänä jälkimmäistä. Eihän se siinä mielessä takaakaan, että kyse olisi yhtä varmasta avusta kuin on vaikkapa auringonnousu. Varmuus on kuitenkin tässä ihmisten maailmassa paras mahdollinen, ja uskoohan siihen se ainoa mahdollinen hyökkäjäkin.
Scheinin taisi puhua siitä, että Nato-valtiot päättävät itse avun laadusta. Naton idea kiteytyy 5. artiklassa, joten totta kai se velvoittaa. Apu ei tietenkään ole vain joukkojen lähettämistä tai muita suoria sotatoimia. Aseellisessa konfliktissa tarvitaan aseita, varusteita, reittien auki pitämistä kuljetuksille jne.. Naton 5. artiklaa on vain kerran käytetty ja silloin kaikki olivat mukana.
Höpö höpö. Naton 5. artikla velvoittaa auttamaan, mutta kaikkien ei tarvitse tehdä kaikkea!!
Tällöin sovitaan yhdessä, kuka mitäkin tekee.
Lukisit Scheinin mielipidekirjoituksen Hesarista pari viikkoa sitten. Auttaminen on vapaaehtoista.
Apua voi antaa milloin huvittaa.
Taistolaiskommunistin voi jättää omaan arvoonsa.
Se on yhden tason mielipide! Muunkinlaisia löytyy!
Loppupeleissä on sama mitä joku Scheinin sanoo. Nato-sopimus ratkaisee. Kannattaa lukea itse, eikä toistella kuulopuheita.
Ruutikallio repes kun nato -tiltu pieras:)
Jos tällä palstalla sanoo, että Natossa mitään maata ei velvoiteta tulemaan apuun, niin pelaa Putinin pussiin.
Eli natomieliset ovat itse varsinaisia tiltuja.
Tietenkin velvoitetaan, mutta ei voida pakottaa kuten Varsovan liitossa oli ajatus.
Natolla on koko ajan olemassa suunnitelmat jäsenvaltioiden asevoimien yhteistoiminnasta erilaisissa kriiseissä, ja kaikki ovat valtioiden yhdessä laatimat.
Malisesta tuli mieleen tarkistaa hänen aikaisempia ennusteitaan, kun jokunen vuosi sitten tiltut täällä kovasti harmittelivat, ettei Marin lähde julkiseen väittelyyn Malinin kanssa. Tuossa hänen ennusteensa kolmen vuoden takaa:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3f993086-e576-4079-9364-9dfa4ae4785a?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1584096962
"Riippumaton GnS Economics ennustaa, että Suomen talous kutistuu tänä vuonna 5 prosenttia, ensi vuonna 14 prosenttia ja 11 prosenttia vielä 2022, kun koronaviruksen laukaisema lama kurittaa maailmantaloutta ja Suomea sen mukana."
Hahhahaa. Suomen BKT laski vuonna 2020 2,9%, mutta jo seuraavana vuotena 2021 se kasvoi 3,5% ja viime vuonna 1,9%.
Malinen:
– Työttömyys nousee samoihin lukemiin kuin 90-luvun lamassa, jolloin työttömyys oli korkeimmillaan noin 18 prosentissa. Lähelle 20 prosenttia mennään, toivottavasti ei se yli.
Ja tosiasiassa Suomessa on tällä hetkellä ennätyskorkea työllisyysaste:
https://www.stat.fi/julkaisu/cl89y0a01ti0w0bw0g9hcgzlh
"Malinen varoitteli suuresta lamasta jo maaliskuussa 2017. Monet naureskelivat."
Jokainen vähänkin vanhempi ihminen tietää ja muistaa, etä lamoja ja nousukausia tulee ja menee, mutta vuodesta 2017 Suomen talous on vain noussut lukuunottamatta koronavuotta 2020. Minäkin voin ennustaa, että suuri lama tulee, mutta kun en ole taloustieteilijä, niin en kerro vuotta ja näin olen varmasti oikeammassa kuin Malinen.
Malinen:
– Ja on sanottava sekin, että kun me aloitimme 3 vuotta sitten varoittamaan, niin kyllä meille naurettiin.
Ja teille siis nauretaan edelleen. Ei mikään ihme, ettei Marin suostunut hänen kanssaan julkiseen väittelyyn. Alkaa epälyttämään, että onko hän taloustieteilijä lainkaan.
Epäilevä Tuomas varmasti vähän huumaantui äärioikeistosta saamastaan hurjasta ihailusta ja kannustuksesta. Hän tiesi myös, että mitä huonompaa hän isänmaalleen ja sen iljettävälle tyttöhallitukselle profetoi, sen fanaattisempaa on myös perskarvojen rekkamiehenpastilleja hivelevä fanitus.
Olen huomannut, että viime aikoina Tuomaan ympärillä on ollut aika hiljaista. Esitit taas hyvin siihen syyn: Jäbän ylistäjät saisivat nyt silmilleen nämä hänen tragikoomisesti pieleen menneet superprofetiansa.
(Douglas Macgregorin kohdalla vastaava sekoilu tosin ei ole haitannut, joskin tilanne voi olla toinen nyt kun äskettäin palautit mieliimme hänen naurettavat Ukraina romahtaa päivissä -hourailunsa sodan alkuviikoilta.)
Muistan ihmetelleeni, millä mandaatilla juuri Malisen olisi pitänyt päästä väittelemään itsensä pääministerin kanssa. Tuomaallahan ei ollut mitään sellaista asemaa, joka olisi moista kunniaa edellyttänyt. Saksanpähkinän kokoisen äärioikeiston fanitus ei alkuunkaan riitä oikeuteen hankkia maan kirkkaimman lainavalon loistetta uransa pönkittämiseen.
Hieman häpeillen muistan myös joskus ajatelleeni, että mitäpä jos Malinen onkin oikeassa! Nyt melkein hävettää se, miten saatoinkaan kuvitella että uskonnollisessa äärioikeistossa voisi olla edes yksi viisas mies. Ei siellä ole, ei yhtään.
"Muistan ihmetelleeni, millä mandaatilla juuri Malisen olisi pitänyt päästä väittelemään itsensä pääministerin kanssa."
Narsistin mandaatilla. Vastaaviin "valtionjohdon neuvonantajiin " törmää aina silloin tällöin.
En inhoa ketään ASIANTUNTIJAA!
No kukas sinä sitten olet?
Et voi olla. Hän oli oikein mukava ja fiksu ihminen.
Minä olen se, joka ei inhoa asiantuntijoita. :) Selvennys. Asiantuntija voi joskus olla väärässä ja analyysi voi olla värittynyttäkin, mutta useimmiten se kuitenkin perustuu faktoihin. Asiantuntijalla tarkoitan ko. alan asiantuntija. En esim. teologia, joka kuvittelee olevansa joka alan asiantuntija.;)
Et kai sattumalta viittaa Juhan af Ahvioon? 🤔
Arvasin, että Repe osaa lukea rivien välistä.:)
Se tässä ketjussa onkin hassua, että NATO-tiltuilla on "asiantuntijoita" ripakopallinen, mutta yksistään Paavo Väyrynen pesee koko porukan mennen, tullen asiantuntijuudessa ja pätevyydessä.
Ei sen puoleen, Pekka Majurin ja Mika Aaltosen pesen minäkin asiantuntijuudessa aivan kansakoulun pohjalta, niin typeriä heittoja sieltä tuppaa tulemaan.
Annapa esimerkkejä Pekka Majurin ja Mika Aaltosen (tarkoitit varmaankin Mika Aaltolaa) typeristä lausunnoista, jotka sinä kykenet kumamaan.
Väyrynen ei kuitenkaan repeä joka paikkaan, vaikka omaakin lähes yliluonnolliset kyvyt. Eikö teillä ole muita sankarnimiä?
Pekka Majuria en ole telkkarissa vielä nähnytkään. Missä ohjelmissa tämä evp-eversti on esiintynyt tai minne kirjoittanut?
Ja ilmeisesti Pekka Toveria etkä Pekka Majuria. Asiantuntijuutesi alkoi heikohkosti.
Asiaosaaminen on lujasti hallussa, mutta nimien kanssa on vielä fataaleja vaikeuksia. Se korjaantuu kyllä!
🤡 Joko olet yläasteella?
Näitä Tovereita ja Majureita näkyy olevan tämäkin ketju pullollaan. Jotain se asiantuntijuudesta kertoo. 🤪😜
"yksistään Paavo Väyrynen pesee koko porukan mennen, tullen asiantuntijuudessa ja pätevyydessä."
JOSKIN Paten uskottavuus on taattuun Tiltu-tapaan tasan NOLLA! Hän on vallanhimoinen ja maalannut nyt itsensä paitsioon nurkkaan! Hän kuvittelee hyötyvänsä siitä, että on ERI MIELTÄ kuin kansa ja fanittaa juuri nyt Venäjää! Ja siitäkös Putinistit tykkää!
Minä jo putosin kärryiltä, mutta hyvä että selvisi.:) Aaltola ja Toveri ovat kovan luokan asiantuntijoita. US puheenvuorossa kirjoitteli myös Majuri, joka julisti tehokkaasti huoltovarmuuden evankeliumia. Väyrysen nykyisiä juttuja en ymmärrä ollenkaan. Ovat suoraan suomettumisen suonsilmästä.
"yksistään Paavo Väyrynen pesee koko porukan mennen, tullen asiantuntijuudessa ja pätevyydessä."
Ihmekös tuo, kun minäkin olen hänelle analyysejä kirjoitellut.:D:D Nostan kyllä käteni pystyyn näiden viimeisempien tuotosten kohdalla. Ne ovat puhdasta väyrystelyä.
Mikä on natokuolasjien lista? Niitä voi sanoa Suomen tuhoojiksi!
Esimerkiksi ruutirupi ja moolokin kita.
"Mikä on natokuolasjien lista? Niitä voi sanoa Suomen tuhoojiksi!"
Putinisti toki voi aina nimitellä, mutta he edustavat Suomen kansaa ja Putinisti edustaa vain Venäjää!
Mihin on unohtunut putlerin vankka ihailija eli kopio-Laura, persujen uljas EU_edustaja?
Hänestä on tainnut kuoriutua ulkopoliittisesti persujen linjaa mukaileva bitch. Tiltut eivät koskaan vetoa häneen, joten ilmeisesti ei ole siunaantunut mitään mihin vetoaisivat.
Toisaalta persut lähisukuisina mutta pettureina ovat tiltujen arkkivihollisia samaan tapaan kuin revarit olivat taistolaisille (ja vielä samassa puolueessa!).
Kun vielä asiantuntemustakin vaaditaan niin kyllä mieleen ensimmäisenä vääjäämättömästi tulee Repe.
Hyvä aloitus.
Mää ja Tapparan miehet
Repe on kova luu, on asiantuntemusta, kokemusta ja liittyy läheisesti alaan.
Nimi olkoot siis Repe.
Vasemmistoliitto haluaa estää jäsenyyden nimittämällä kauniin kurdinaisen kansanedustajaehdokkaaksi.
Kertoo vain Suomen lohduttomasta nykytilanteesta. Tiedotus ja asiantuntijuus on monopolisoitu 'natomedialle' ja Ulkopoliittisen instituutin sekä Hybridikeskuksen tyyppisille propagandaa tuottaville laitoksille.
Milläpä ajattelit lohduttautua, kun puolueesi ei saa ainuttakaan kansanedustajaa?
On todella hienoa, jos Suomen nykytilanne on Venäjän-mielisyyden vinkkelistä lohduton. Sehän on silloin muista vinkkeleistä erinomainen.
"Kertoo vain Suomen lohduttomasta nykytilanteesta. Tiedotus ja asiantuntijuus on monopolisoitu 'natomedialle' "
MUUTA TAKAISIN KOTIISI VENÄJÄLLE NIIN JOPA LOHTU LÖYTYY!
Kerropa miksi et ole rintamalla? Suunsoittaja?
Jos olisin rintamalla niin suomalaisena olisin Ukrainan puolella:-D
Suomi ei ole sodassa, minkään maan kanssa.
Semminkin kun Venäjä ottaa himokkaasti ihan jokaisen. Ukrianan puolella ei kuka tahansa innokas ulkomaalainen noin vain kelpaakaan.
Olen ihmetellyt että miksei lähimenneisyyden Kremlin juoksupoikia ja tyttöjä demareista ja kepusta ikinä nosteta Pietarin tiltujen toimesta palvonnan kohteiksi. Olisiko syynä demarien myönteinen suhtautuminen tasa-arvoon ja seksuaalivähemmistöihin joiden suhteen tiltuilla on nollatoleranssi vaikka muuten edistyksellistä työtä kyseiset puolueet puten hyväksi tehneetkin?
Huumeet, alkoholi ja alhainen ÄO antaa tiltuille uskomattoman vartin mittaisen pyrähdyksen vuorokaudessa.
Nyt on muotia Natottaa ja lambit tunnetusti juoksevat muodin perässä. Media ohjaa lambeja haluamaansa suuntaan.
Ja kaiken taustalla on Saatana, sillä muutenhan tuhansia usein melko itsenäisestikin työskenteleviä toimittajia ei saisi toimimaan yhdessä Pahuuden hyväksi. Eikö ole näin?