https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/47a28f2a-4527-45bf-a959-53ded2bf17b4
Mitähän nämä "asiantuntijat" edustavat? Täysin naurettavia selityksiä, miksi ei ilman Ruotsia. Jos Suomi pääsee ensiksi Natoon ja Ruotsi myöhemmin, mikään ei estä yhteistyötä Ruotsin kanssa jatkossa vastaavalla tavalla, kun Ruotsi hyväksytään.
Suomi on Venäjän rajanaapuri, tietenkin meidän pitää mennä Natoon heti kun mahdollisuus tulee. Lähes maanpetturuutta yrittää estää sitä.
Mitähän nämä "asiantuntijat" edustavat? Täysin naurettavia selityksiä, miksi ei ilman Ruotsia. Jos Suomi pääsee ensiksi Natoon ja Ruotsi myöhemmin, mikään ei estä yhteistyötä Ruotsin kanssa jatkossa vastaavalla tavalla, kun Ruotsi hyväksytään.
Suomi on Venäjän rajanaapuri, tietenkin meidän pitää mennä Natoon heti kun mahdollisuus tulee. Lähes maanpetturuutta yrittää estää sitä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
" Minun mielestäni tämä on aika vaarallinen tapa, Ulkopoliittisen instituutin tutkijatohtori Iro Särkkä sanoo.
Hajota ja hallitse -taktiikkaa voisi vaurioittaa Suomen ja Ruotsin välisiä suhteita ja pohjoismaista yhteistyötä. Se ei olisi myöskään Naton intresseissä.
– Minun mielestä olisi erittäin tärkeää se, että Suomi ja Ruotsi eivät suostuisi tällaiseen pompotteluun, Särkkä painottaa."
Tämä asiantuntija onkin nainen, tosin luin ensin väärin että Iiro. Ulkoisesti en erottaisi.
"Tämä asiantuntija onkin nainen, tosin luin ensin väärin että Iiro. Ulkoisesti en erottaisi".
Nonni, eipäs siellä ny taas kiihotuta iiroista eikä myöskään liiemmin iivanoistakaan. :D
Oih, olisinpa minäkin "asiantuntija." "Onko niin reb Tevje, käykö näin, reb Tevje..."
Suomen Nato jäsenyys tuo jo itsessään suojaa Ruotsille.
Olisi ihan piristävää jos verorahoilla saisi vaihtuvia asiantuntijoita Ylen ohjelmiin. Ne käyttää kyllästymiseen asti samoja kuluneita naamoja kuukaudesta ja vuosista toiseen.
Jollain palo taas kevyesti hermot siihen samaan. Minulla myös. Mutta kun väkeä on tosiaan sen vajaat 5.6m, niin nuokin mitä nyt on ollu, ovat hieno juttu se sellainen.
Vittuako me ylen, tuon punaisen laitoksen "asiantuntijoista"?
Ilman Ruotsia koko hoimma menee räpeltämiseksi.Juuri tätä Putin haki koko ajan.Kaikki synergiaedut menetetään puolustuksen suhteen.
Jo myt näkee ettäNato pelkkä sillisalaatti josta kukaan ei pidä kiinni oikeasti vaan kaikki sooloilee.
Penttilälle kuonokoppa ja pois ruudusta.Edustaa hähmäistä cambridge analytican kaltaista tahoa jolla isoja eturistiriitoja. Oenttilän puheisiin kannatta suhtautua suurella varauksella.Maksettu moraali haisee.
Juu. Tuohon synergiaan nimenomaan pullaposki tuossa välillisiä hyödykkeitään käyttäen koittaa iskeä.
Nuo eturistiriidat ovat suuri juttu myöskans. joista kontekstissa se suurin on jenssin tarve suojata norjansa Suomen hinnalla.
hyvää kommenttia, noin muutenkin
Ylen "asiantuntijat" ovat poikkeuksetta kommunisteja tai SKP:n "liepeillä" notkuvia
"Gallupit" ehkä haluaa Suomen natoon, mutta haluaako suomalaiset? Tuntuu käsittämättömältä, että tieten tahtoen päättäjät tarjoaa Suomen USA:n välineeksi ja heikentää turvallisuutta, aivan kuten tekivät ukrainalaisetkin. Ja miten sitten kävikään. USA:n kanssa veljeily on vaarallista.
Tehtaankadun piereskeliä heräsi kommentoimaan
Jossittelu tällä aiheella on turhaa.
Voi olla että Turkki ja Unkari jollakin aikataululla ratifioivat joidenkin maiden nato-jäsenyyksiä tai jättävät ratifioimatta. Se on sen ajan ongelma.
Jos Turkki väläyttelee Suomelle jo vihreää valoa ja Ruotsille edelleen tasaisesti punaista, niin ei pidä jäädä odottamaan.
Suomalaiset eivät halua Natoon oikeaksi ulkoministeriön todennetun gallupin perusteella.
Pieni mutta äänekäs propagandisti joukko viljelee aloituksen kaltaista TINA-propagandaa, eli There Is No Alternative, "kehittyneemmässä" muodossa, tekemällä TINA:n sisäisiä "vaihtoehtoja" jotka eivät ole todellisia aiheeseen liittyviä vaihtoehtoja, vaan tasoa ostanko siniset vai punaiset Adidakset sivuuttaen kumisaappaat vaihtoehtona.
"Suomalaiset eivät halua Natoon oikeaksi ulkoministeriön todennetun gallupin perusteella."
Laitapa linkki tuollaiseen "ulkoministeriön todennettuun gallupiin".
Se löytyy tunkkaisesta rakennuksesta Tehtaankadulta
Natoon tai ei mutta miten on mahdollista että joku muslimimaa Turkki voi estää Natoon liittymisen toisilta kun jo itse siellä on.Voi olla parempi olla liittymättä koko Natoon ja kehitellä jonkun toisen puolustusliiton ilman Turkkia ja Unkaria.Turkkihan on itse terroristivaltio kun jatkuvasti uhkailee Kreikkaa ja Kurdeja,ei tuommosen kanssa kannata liittyä mihinkään.Ja eikö Kreikkakin ole Natomaa?joudutaan vielä noitten sotkuihin sotimaan.
Hassua, kun suomalaiset kuvittelee, että USAn päätös imaista Suomi (ja Ruotsi) Natoon liittyy jotenkin Suomen turvallisuuteen...
Tietäjät tietää, toiveajattelijat taas vähemmän.
Saako nuo "asiantuntijat" Yleltä jonkin korvauksen höpötyksistään?
pitää työpaikkansa?
Suomalaiset on halunneet Natoon jo paljon ennen tätä. Vellihousujen tekemät gallupit on suoraan ruskeakielisiltä ryssän kumartelijoilta. Kekkosen ajan kumartelijoilta. Eiköhän he tämänkin ryssi. Suomella ei ole mitään hyötyä siitä että pitäisi mennä samaan aikaan kuin Ruotsi. Ihan keksittyä kaveri huuhaata ja nyt ei "viisaat" voi sanoa toisin. Luulin että Suomi olisi itsenäinen ja päättäjät tekisivät itsenäisiä päätöksiä, mutta onhan se nähty että vietärinukkeja koko sakki. Joku vetää narusta niin heti heiluu, ei tippaakaan ajatella enää nykyisin Suomen etua vain omaa etua. Ihan samanlaisia kuin Turkki. Omaa etua väännetään ja käännetään Suomen edun kustannuksella.
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Osasit sanoa juuri sen, miten Suomen asioita hoidetaan. Kiitos!
"Omaa etua väännetään ja käännetään Suomen edun kustannuksella".
Se ei ole edes oma etu nykyään, vaan jopa sitä, kuinka linjassa mikäkin asia on suhteessa ulkoasaneltuun weffi-pakkopullaan. Eli oma etu on tavallaan pakkomielteisesti hitsattu kiinni weffityksiin, jos ymmärrät mitä mahdankaan tässä tarkoittaa.
Ja kyllä, olet täysin oikeassa, tervehenkinen järkevä yhteisöllisyys on valit. valunut individualismin viemäristä alas suoraan jätepuhdistamon suuntaan.
Kaikessa lyhykäisyydessään: Kokonaistilannekuva on pahin mikä voi olla edes olemassa.
No kaikki suomettuneet tahot yrittävät estää Suomen liittymisen Natoon vaikka millä konstilla.
Ruotsi ei ilmoittanut eu hakemuksestaan Suomelle ?
Muistakaa se Päivärinnan tapaus maaottelussa !
Ja jos nyt olisi tilanne toisinpäin Natoon liittymisessä, niin Ruotsi ei jäisi Suomea odottamaan.
Suomen liityttävää Natoon ilman Ruotsia sillä se on turva myös Ruotsille.
Suomella yli 1300 km yhteistä maarajaa Iivanien kanssa ja kovan paikan tullen emme pysty itsenäisyyttämme enää turvaamaan ja tällöin on reitti Ruotsin puolelle täysin auki.
Miettikää tätä ilman Ylen Annon paskanjauhantaa Iivanien takapuolen nuolentaa.
"ja kovan paikan tullen emme pysty itsenäisyyttämme enää turvaamaan".
miksi enää.
miksi ajaduttiin tähän tilanteeseen toimivista suhteista, uloslukien propagandat
Se kova paikka tulee valit., nuo todella tulee prkl päälle ja meidän aseet ovat ukrainoissa ties kuinka suurilta osin, ruatti ottaa itteensä nämä yksinläpi jutut, joita sanna heille torstaina menee myymään ihan normi perjantai kahvitteluina, koska sehän se sannankin itsensä valitsema persutavanlaatuisintaito viimekädessä - yksityselämänsäpuolen kuviot jos jätetään sikseen - on, nuo ikuiset pintaliitojutustelut, eikä noin olle ruatti tule tukemaan myöhemmin, koska uhriutumiskorttinsa saivat tässä käteensä, EUlaiset taas pelästyvät ww3sta, klaussi-vatskut hirnuu riemusta kun on askeleen taas lähempänä "Eurooppa on menttänyt Suomen" fantasioitaan, nato kertookin, ettei oltukaan jäseniään.. Ja niin, koska maksimiriskillä mentiin, niin koska ko. mahdollisuus oli osa riskinottoa, niin sittenhän, pienen todennäköisyyden mustajoutsen ilmiö, murphyn lain alaisuudessa toteutuikin jo. Ai niin ja vallat iloitsevat kulutussota-kakkosrintamastaan ven vastaan, rand analysoi, että Suomen väestölkm on liian heikko kun krt 44m:kin hädin tuskin piti linjoja, ja noin ollen rand suosittelee olla sijoittamatta mitään tukea tänne, ja kaikki mitä jäi käteen oli noitten ven kans sotimispaskat; yksykkösenä kuten tukholman profetia kertoi jo 80-luvulta asti.
ratkaisu täten tuossa tulevassa yksykkösessä ei ole ulkoasaneltujen jatkolipittämiset, taikka anelemiset, vaan se, että pintaliito loppuu ja kaikki alkaa nostaa omaa tehokkuusluokkaa mentaalisesta läskiytymisestä kohti sisäisten voimavarojen uudelleenarvostamista sekä positiivista jalostamista. Tuota ei tosin tapahdu ilman yhteistä nimittäjää, ja sen nimittäjän on oltava kristinusko, koska mikään toinen ei tule tulevassa tilanteessa särkymättä toimimaan.
Kyse on enää siitä, että mennäänkö epäkristillisyydessä hamaan tappiin asti, vaiko käännytäänkö pois kansallisesta jonestownittamisesta ja alkaa täysin toisennäköinen, tervehdyttävä, turvaava sekä suojakuvuttava tulevaisuus.
Minä arvioisin, tältä istumalta, että kääntymistä kristinuskoon ei tule ja, että tämä wef-ulkoasaneltu + putin koituivat Suomen suurimmaksi häviöksi ikinä.
tuossa koko hommassa tuo periaatettomuus, tuo taktismin sanelema tuuliviirihötkyily oli minun mielestäni sellaista mikä ei ole ominaista suomaisuudelle eikä tainnut olla kovin hyödyllistäkään, ellei suorastaan tällä erää suoraan jopa täystuhoavaa.
mahdotonta, toivotonta enää edes yrittää pelastaa .. ei vaan tahdota oppia, ei nöyrrytä strategiseen ajatteluun.. ei sitä sitte vaan tahdottu. Ja sen pituinen tarina se. :(
"Sekä Särkkä että Leinonen toteavat, että liittymisprosessin eri vaihtoehdot ovat varmasti pohdinnassa, mutta yhdessä liittyminen on ensisijainen vaihtoehto".
Eli siis joojoo periaatteet jne, mutta käytännössä sitten kuitenkin liitytään jos ruatti hylätäänkin, eli avautukoot keskustelu yksinmenon puolesta, siis.
Ei muuta kuin test n fail sitten vaan aikaseks. noista taktikoinneista sitten asiaankuuluvat neg riskitoteutumat, jos erdo-orbanien-putinien pohjustamalle pelialustalle niin kova hinku oli - ja vieläpä Suomen kansan tahtoa vastaan-kö?
Mitä väliä, jokatapauksessahan oli odotettavissa pelkkää järjettömyyttä.
Yhden turkin vaihtaminen kahteen kannattaa aina 😂🤣😅
Oleellinen kysymys lienee:
Siinä teoreettisessa skenaariossa jossa Unkari ratifioi molempien maiden jäsenyyden, mutta Turkki vain Suomen. Vahvistaako Suomi tässä tilanteessa liittymisensä?
Vai ilmoittaako Suomi ettei vahvista liittymistään, ennen kuin Ruotsin jäsenyys ratifioidaan?
Kas siinä pulma.
Ei kai edes ylioppilas Haavisto noin hulluja vaatisi
juu, pähkinää haavistosauleille kerrakseen siinä sitten purtavaksi?
..sanna kun on samanaikaisesti jssk EUssa estämässä EUn tulevaa romahdusta kun jk ruattalainen valittaa taustalla itsekseen, postimperialismissa, ettei hän saanut omalla isänkielellään puhua äidinmaansa vieraskieltä.
Pulma on vain sinun pääsi sisällä.:D Suomi vahvistaa ja liittyy.
Menemällä Natoon ilman Ruotsia pelataan Putinin pussiin
Pussiinpelaaminen on kulunut sanonta joka estää järjen käytön.
Eli Putinin pussin pelaaminen on jo alun perin keksitty keskustelun näivettämiseksi. Nyt kun Natoon voisi päästä ilman Ruotsia on otettava järki käteen.
Putinin pussit tyhjentyneet, sanonko mihin?
Venäjällä päinvastoin naureskeltaisiin tsuhnien typeryydelle, jos jäisimme odottamaan Ruotsia. Eihän kyse edes ole siitä, että Ruotsi ei tulisi perässä. Kyse on vain siitä milloin. Suomen turvallisuusintressissä ei ole odotella Ruotsia vuosikausia. Se tiedostetaan myös Ruotsissa.
Ylen "asiantuntijat" voi vetää vessanpöntöstä alas. Eiköhän puolusvoimien komentaja Kivinen ole viisaampi kun sanoo että liittyä pitää heti kun paikka tulee.
Aloittaja nyt on tyypillinen Suomi-Pässi, joka ei ymmärrä mistään mittään, nää asiat on vain liian vaikeita tälle palstalle.
Ylen julkiräksyt on enemmänkin ideologisesti rajoitteellisia propgandisteja, kuten Olga Skabajeva ja Vladimir Solovjev, kuin realistisia informantteja. Yhteistä on se, että sen mitä edustaa, sen puolesta ollaan valmiita valehtelemaan kansalle.