En löydä todistusta että helluntailaisuuden perustaja-apostoleilla olisi ollut Jumalan kutsua ja uskovan todistusta heidän uudestisyntymisestä.
Eipä Helluntaiseurakunnan johtajallakaan ole Jumalan kutsua.
Eipä Helluntaiseurakunnan johtajallakaan ole Jumalan kutsua.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En usko että kastemenetelmällä on merkitystä heille.
En löydä todistusta että luterlaisuuden perustaja-apostolilla, Lutherilla olisi ollut Jumalan kutsua ja uskovan todistusta Lutherin uudestisyntymisestä.
Eipä luterlaisilla papeillakaan ole Jumalan kutsua.
Kellä on kellä ei. Luther ei ollut mikään apostoli.
Kauan olet jo pyörittänyt samaa levyä. Pyörit jo itsekin. Mene heti lääkäriin.
Luther oli sentään uudestisyntynyt.
Tuli antisemitistiksi vanhuuden höperyydessä.
Luther ei ollut kummiskaan homo niinkuin helluntaiapostolit.
Miten helluntaikirkko toimi fasistisessa Natsi-Saksassa?
Kuka on kontrolloiva nykyisyyttä - fundamentalismi vaiko vapaus? Monet papit ja poliitikot vääristelevät historiaa. Heitä kuullaan tiedotusvälineissä tuomitsemassa ateisteja rutiininomaisesti väittämässä, että Adolf Hitler oli yksi heistä. Pötyä! Hitler oli roomalaiskatolilainen, kastettu tuohon uskonnollispoliittiseen laitokseen pikkulapsena Itävallassa. Hänestä tuli ehtoollisella kävijä ja alttaripoika nuoruudessaan, ja hänet konfirmoitiin "Kristuksen sotilaaksi" tuossa kirkossa. Sen pahimmat opit jäivät häneen lähtemättömästi. Hänet oli syvästi perehdytetty liturgiaan, johon kuuluivat sanat "petollinen juutalainen". Tätä vihantäyteistä sanontaa ei poistettu ennen kuin vuonna 1961.
Hitlerin aikana juutalaisviha oli normaalia. Sitä lietsoivat kovasti Saksan kaksi suurinta uskontoa: katolisismi ja luterilaisuus. Hän ihaili valtavasti Martti Lutheria, joka vihasi juutalaisia avoimesti.
Se tiedetään, että Lut.kirkko oli innolla mukana, kun Hitler tappoi juutalaisia!
Lutherin tässä yhteydessä esittämänsä ei kovin kristilliseltä kuulosta: ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi. ”
Ja niin ruhtinaat tekivät. 100 000 ihmistä menetti henkensä.
Oletko kopioinut tuon tänne ennenkin
Helluntaipastorit salailevat tämän.
Miten helluntaikirkko toimi fasistisessa Natsi-Saksassa?
raamatun APOSTOLIT, eivät evankelioineet , "ME olemme uudestisyntyneet, eikä ainoatkaan kirjoitusta raamatussa , että Apostoleista kukaan olisi kerskunut uudelleen-kasteelle, sen enempää, kuin olisivat halveksineet "vesitippoja" tai edes minkäänlaista mainintaa, UPOTUS -kaste , raamatussa ainoastaan,
"hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin, kohta" Apt: 16:
se, että "astuu" veteen, ei tarkoita , että mennään upoksiin.
Miten vauva astuu parin liuran vesikippoon ja miten vauva haudataan kolmeen vesitillkaan ja miten vauva nousee ylös ja huutaa avuksi Jeesuksen nimeä? ALA SELITTÄÄ!!!!
ei vauva astukaan veteen , KRISTILLISISSÄ kirkoissa,
Raamattu: "Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä" 4 Moos: 8:
Vanha liiton pyhitykset eivät ole enää voimassa!
Helluntai-apstolit tuskin olivat uudestisyntyneitä vaan homppeleita jotka kiskoivat rahallista hyötyä helluntalais käännytetyiltä.
Uudenkielen oppimisetkin jäivät jokelluksen ja kälätyksen tasolle.
"Helluntaiapostolit".
Raamattu ei tunne kuin 13 apostolia ja niistäkin yksi meni Helvettiin.
Muita apostoleja ei, ainakaan kristityillä, ole.
Apostolit olivat miehiä, ja nämä apostolit pitivät Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä.
1234567---
On mielenkiintoista, että nykyiset luterilaiset uskovaiset eivät pidä ongelmallisena kuulua sellaiseen kirkkoon, joka on vainonnut tosiuskovia ja tappanut heitä. Kirkkoon, joka on maallistunut ja hylännyt Raamatun kirjoitukset uskon perustana.
Eikä helluntaulaiset sellaiseen kirkkoon missä avoimesti halutaan tappaa uskovia ja vihataan Jeesuksessa olevia kristittyjä
on Suomessa muitakin kristinuskon kirkkoja, kuten - katolilaisuus ja ortodoksisuus .
1. Uusi helluntai
2. Uudet helluntaiapostolit
3. Uusi helluntaikaste uusintakasteena
=> Helluntailaisuus pähkinänkuoressa.
Uskovien kasteelle menneille lahkolaisille sanottiin näin:
Matt. 3:7
Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
Vain ne tulee kastaa, jotka tunnustavat syntisyytensä perisynnistä alkaen, koska kaste on syntien pois pesemiseksi tarkoitettu Jumalan armoteko.
"perhekuntineen ,
"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä LUPAUS on annettu" Apt: 2: 39
"hänet ja KAIKKI hänen omaisensa kastettiin, kohta" Apt: 16: 33
"kaikkia kansat, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28:19
Ei ole Lut.kirkossa nykyisin "apostoleja".
Arkkipiispa haluaa vihkiä homoja.
Naispiispa joogaa.
Kirkkoherra antaa lehteen nakukuvia.
Eikä ole helluntaiseurakunnassakaan apostoleja
tiedoksi
kyllä ole ainakaan Suomessa kirkkoherran NAKUKUVIA nähnyt missään lehdessä.
laita linkki , jos sellaista väität.
Ensimmäinen helluntaihurmokselainen oli Lalli joka tappoi kirveellä Piispan Köyliön järven jäällä.
Lalli tappoi piispan koska kirkollisverot vietiin pakolla. Pakkokastetuilta ihmisiltä. Kun ihminen kastettiin väkisin ja liitettiin kirkkoon. Niin tietysti piispat ja papit perivät veronsa. Monta kertaa otettiin väkisin, vaikka ihmiset olivat edelleenkin tietämättömiä. Kristinusko ei merkinnyt mitään. Eräältä leskeltä vietiin ainoa lehmä. Nämä pakkoverotukset taisivat risoa monia ja Lalli poltti päreensä perusteellisesti.
Hurmokselaisten jutut ja silmään kusemiset tiedetään.
Lallin vaimo oli valehtelija ja tosi helluntailainen.
Vaimon valheen takia tämäkin tragedia tapahtui. Rahasta oli kysymys.
Late Mäntylä on yksiselitteisesti sitä mieltä, että kirkossa ei tulisi sallia sellaista opetusta, jossa homoutta kutsutaan synniksi. Hänen mukaansa kaikki eivät ymmärrä, kuinka vahingollista sellainen opetus on.
– Etelä-Afrikassa apartheidin aikana monet valkoiset kristityt selittivät aivan pokkana Raamatulla, miksi rotuerottelu on oikein, Mäntylä vertaa.
Raamattu on kristillisen uskon ydindokumentti. Samaa sukupuolta olevien parien suhteita vastustavat kristityt vetoavat esimerkiksi Paavaliin, joka opetti, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mäntylä toteaa, että Raamattu on oman aikansa tuote. Hänen mukaansa 2 000 vuotta sitten eläneet ihmiset eivät ymmärtäneet, mistä homoseksuaalisuudessa on kyse.
– Raamattu on myös järkyttävän patriarkaalinen kirja. Siihen aikaan nainen oli miehen omaisuutta, mutta sellaisista käsityksistä me olemme jo luopuneet.
Tavallaan Mäntylä ei näe asiakseen syyttää niitä kristittyjä, joilla on homovastaisia näkemyksiä. He ajattelevat, kuten heille on opetettu, ja kirkossa on opetettu käytännössä aina, ettei homoseksuaalisuus ole hyväksyttävää.
– Tilanne on yleissurullinen, Mäntylä sanoo.
– Kirkko on sekä hyvässä että pahassa perinteen säilyttäjä. Sukupuoli- ja seksuaalikysymyksissä se kääntyy pahan puolelle.
Tulisiko kirkon sitten lainkaan ottaa kantaa siihen, miten ihmiset toteuttavat seksuaalisuuttaan? Kyllä, Mäntylä vastaa.
Hyviä ohjenuoria kirkon seksuaaliopetukselle ovat hänen mielestään esimerkiksi Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi (”toimi aina niin, että toimintasi kelpaisi yleispäteväksi säännöksi”) j
Luterilaisessa kirkossa: Kaikille tilaa riittää
PASTORI Laura Mäntylä katsoi kotonaan televisiota. Oli huhtikuu 2014, Euroviisuihin muutama viikko. Tv:ssä alkoi yhtäkkiä pyöriä Itävallan edustajan Conchita Wurstin video.
Late Mäntylä on sateenkaariväen pappi ja esitaistelija kirkon sisällä. Mutta käynnissä on myös pitkä oma taistelu siitä, että muunsukupuolinenkin saa olla pappi.
Sinun aivoillasi ajetellen pikkulapset kävivät myös kalastamassa ja Jeesuksen seuraajat olivat kakaralauma. Kummallista vain kuinka pikkulapsella voi olla vaimo?
Miksi puida vanhoja asioita, jotka eivät kuitenkaan vaikuta tähän päivään. Turhaa kinaa, joka ei johda mihinkään ja on häpeäksi uskoville.
Pitäisi puhua tämän päivän molotusasiantuntemuksesta. Siitä miten kokee tänä päivänä molotuksen sekä muut ilmiöt jos niistä on omakohtaista kokemusta. Se olisi mielenkiintoista. Joskaan ei kovin innostavaa mennä niistä kertomaan ateisteille, mutta kuitenkin parempaa juttua kuin väitellä historiasta kuin pahaiset ongelmanuoret.