On usein kysytty, miksi verksotomarkkinontiyrityksen koulutus on maksullista.
Vastaan siihen oman yhtiöni puolesta, muista en tiedä, mutta näin se on kaikilla rehellisillä yhtiöillä kaikessa liiketoiminnassa.
Olen yrittäjä.
Verkostomarkkinointiyritys haluaa toimia kanssani, koska sillä tavoin toimien verkostomarkkinoinnin kulut ovat pienet.
En ole palkansaaja, koska silloin kulut nousisivat tavallisen bisneksen tasolle.
Tästä siis lähdetään:
En ole palkansaaja tai yrityksen työntekijä.
Yrittäjä rekrytoi.
En siis palkansaajia vaan lisää yrittäjiä.
Syntyy koulutustarvetta, jonka hoidan omassa työhuoneessani. Ei kuluja kenellekään muille paitsi minulle kutsuista ja materiaalista.
En edes mainitse moisista, koska materiaali ja koulutus on yhteistä etua.
Reilua, eikö totta?
Olemme kaikki yrittäjiä ja ymmärrämme sen.
Pian yksi jälleenmyyjäni rekrytoi Kajaanissa ja syntyy paikallista koulutustarvetta.
Kaikki siellä ovat yrittäjiä. Käytössä ei ole työhuonetta, joten tarvitsemme tilan.
Kukaan ei anna sitä ilmaiseksi, joten vuokraamme sen.
Maksamme vuokrat yhteisestä kassasta, kuten yrittäjät tekevät.
Miksi en kustanna koulutustilaa?
Koska minun on opetettava kaikki (myös heidät joilla ei ole rahaa yhtä paljon kuin minulla) perimään vuokra toisilta yrittäjiltä.
Selitän:
Ellei kajaanilainen kotiäiti peri vuokraa hotellin kokoustilasta, hän lopettaa työn: 100€ kerran viikossa ei ole pieni hinta aloitettaessa.
Kun se jaetaan kymmenen kesken, se on ihan eri juttu.
Kun vuokraamme Finlandia-talon, on vuokra iso ja oheiskulut suuret, joten jollekulle voi syntyä käsitys, että joku ansaitsee.
Käsitys on väärä.
Koska kaikki osallistujat ovat yrittäjiä, annamme koulutustilan vuokrasta kuitin.
Näin se menee yrittäjien kesken.
Palkansaajille se yrittäjä kustantaa kaiken.
Tämä ei ole palkansaajien bisnes.
Vastaan siihen oman yhtiöni puolesta, muista en tiedä, mutta näin se on kaikilla rehellisillä yhtiöillä kaikessa liiketoiminnassa.
Olen yrittäjä.
Verkostomarkkinointiyritys haluaa toimia kanssani, koska sillä tavoin toimien verkostomarkkinoinnin kulut ovat pienet.
En ole palkansaaja, koska silloin kulut nousisivat tavallisen bisneksen tasolle.
Tästä siis lähdetään:
En ole palkansaaja tai yrityksen työntekijä.
Yrittäjä rekrytoi.
En siis palkansaajia vaan lisää yrittäjiä.
Syntyy koulutustarvetta, jonka hoidan omassa työhuoneessani. Ei kuluja kenellekään muille paitsi minulle kutsuista ja materiaalista.
En edes mainitse moisista, koska materiaali ja koulutus on yhteistä etua.
Reilua, eikö totta?
Olemme kaikki yrittäjiä ja ymmärrämme sen.
Pian yksi jälleenmyyjäni rekrytoi Kajaanissa ja syntyy paikallista koulutustarvetta.
Kaikki siellä ovat yrittäjiä. Käytössä ei ole työhuonetta, joten tarvitsemme tilan.
Kukaan ei anna sitä ilmaiseksi, joten vuokraamme sen.
Maksamme vuokrat yhteisestä kassasta, kuten yrittäjät tekevät.
Miksi en kustanna koulutustilaa?
Koska minun on opetettava kaikki (myös heidät joilla ei ole rahaa yhtä paljon kuin minulla) perimään vuokra toisilta yrittäjiltä.
Selitän:
Ellei kajaanilainen kotiäiti peri vuokraa hotellin kokoustilasta, hän lopettaa työn: 100€ kerran viikossa ei ole pieni hinta aloitettaessa.
Kun se jaetaan kymmenen kesken, se on ihan eri juttu.
Kun vuokraamme Finlandia-talon, on vuokra iso ja oheiskulut suuret, joten jollekulle voi syntyä käsitys, että joku ansaitsee.
Käsitys on väärä.
Koska kaikki osallistujat ovat yrittäjiä, annamme koulutustilan vuokrasta kuitin.
Näin se menee yrittäjien kesken.
Palkansaajille se yrittäjä kustantaa kaiken.
Tämä ei ole palkansaajien bisnes.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Et ole yrittäjä vaan kusettaja. Näistä niinsanotuista yrittäjistä varmaan joka kahdeskymmenes maksaa veronsa kiltisti, epäilen syvästi, että sinä kuuluisit siihen ryhmään.
Ja väitätkö vakavalla naamalla, että kenellekään ei jää senttiäkään ekstraa niistä koulutusmaksuista eli koko summa tärvääntyy vuokriin ja muihin järjestelykuluihin? Joku varmaan ehkä ihan vähän saattaa ansaita. Vaikka joku sellainen, joka on "kutsuttu" puhumaan paskaa kyseiseen tilaisuuteen...
Oikea yrittäjä ei tuollaista pötyä viitsi julkaista.
Huh huh ! Usko vahvistui taas. VM on hölmöläisten hihhulointia.
Viisastun päivä päivältä. Jään odottelemaan Akateemisen Tarhaketun viiltävää analyysiä.
Yrittäjä...
...yrittäjä...
yrittäjä, yrittäjä, ....
Aika moneen kohtaan osasit sen sanan pistää, mutta tää oli ehdottomasti paras:
"Koska kaikki osallistujat ovat yrittäjiä, annamme koulutustilan vuokrasta kuitin."
Eli, jos olisitte järjestäneet tilaisuuden palkansaajille, ette olisi antaneet kuittia vai miten?
Usein on myös vastattu, että koulutusta järjestetään siksi, että koulutuksella tienaa paljon paremmin kuin tuotetta myymällä. Viimeksi tämän totuuden tunnusti Manu Rekola Spotlight ohjelmassa.
Miksi muuten sinun on kova tarve käyttää termiä "rehellinen yritys"? Onko kyse taas siitä samasta, että "alalla on myös epärehellisiä yrityksiä, mutta meidän yritys ei ole sellainen".
Verksostomarkkinointiyritys haluaa toimia sinun kanssasi koska sinä ostat niiltä aloituspaketteja, tuotteita ja koulutusta. VM-yritys ei ole kiinnostunut sinusta vaan rahoistasi. Miten juuri sinun kanssa toiminen alentaa verkostomarkkinonnin kuluja? Meniköhän sinulla looginen ajattelu metsään? Tarkoitko, että verkostomarkkinoinnissa on aina kulut pienet, oli yrittäjä sinä tai Mäkisen Jaska.
Lause En ole palkansaaja, koska silloin kulut nousisivat tavallisen bisneksen tasolle paljastaa, että olet juuri kuullut aivopesun etkä ole asiaa tarkemmin ajatellut. Yritys siis säästää, kun sen ei tarvitse maksaa sinun sosiaalimenojasi. Oletko ajatellut, että kun sinun sosiaalimenojasi ei maksa kukaan, niin silloin niitä sosiaalietuja kuten eläkettä, ei kerry. Yritys säästää, mutta sinun selkänahastasi.
Kun te siellä keskenänne koulutatte itseänne ja maksatte itse kaikki kulut, niin kyllähän se VM-firmalle sopii. Koulutettu henkilökunta myy tuotetta paremmin ja VM-firma poimii hedelmät. Koska VM-firma hyötyy siitä, että koulutatte toisianne, niin eikö silloin VM-firma voisi osallistua tähän koulutukseen myös taloudellisesti?
Pitää ottaa huomioon, että VM-yritys on TÄYSIN riippuvainen näistä itsenäisistä "yrittäjistä". Eikö silloin voisi olettaa, että VM-yritys myös käyttäisi osan huikeista voitoistaan yrittäjien koulutukseen sen sijaan että tekee koulutuksella lisää voittoa?
Jos osallistun alani koulutuksiin , koskien palvelun parantamista, jne,joita kauppaavat vastaavasti jotkut konsulttiyritykset yrityksille, ja heidän henkilökunnilleen.
Arvaappa paljonko ne maksaa. Satoja Euroja per henk. majoitukset ,jos ollaan toisella paikkakunnalla.
Arvaa,jos työntekijän kuuluisi maksaa se itse, maksaisiko? Mutta yrittäjän selkänahasta sekin otetaan. Yrittäjähän maksaa niiden duunareidensa sosiaalikulujen lisäksi vielä omansakin.Miksi duunarit eivät maksa yrittäjille, että saavat olla tänä päivänä vielä töissä. Kuinka käy, jos kaikki lähdemme ulkomaille? esim. Kahvikuppi maksaa 1?, palkkasi on n. 10?/ tunti, laskepa, kuinka monta kuppia kahvia pitää myydä, että palkkasi kuluineen
tulee yrittäjälle tienatuksi. Muista , että palkkasi on kerrottava vielä 1,8 :lla, koska sinun eläke, sos.kulut , lomat,lomarahat kanssa pitää myös tienata kahvikupilla.
Vm on "vähän" erilaista yrittämistä kuin esim. kahvilan pito. Vm:ssa ollaan aika tiukasti sidoksissa emoyritykseen ja ennen kaikkea emoyritys on täysin riippuvainen näistä "yrittäjistä". Sen takia olisi emoyrityksen asia kustantaa koulutus.
Senhän olisi pakko se tehdäkkin, jos nämä biznizmiehet tajuaisivat sitä vaatia, koska emoyritys luultavasti kaatuisi hyvin pian, jos sen itsenäiset myyjät eivät osaisi mitään tai eroisivat koulutuksen puuttuessa. Ammattiliiton elkeitä kaipaisitte!
samaa mieltä
Mitä sanot sitten : on kauppiaskioskeja = ketju (isäntä:R-Kioskit), mutta yrittäjänä kauppiaskioski on vastuussa itse,On K-Ketju : Kauppiaat ovat itsenäisiä, mutta kuuluvat Keskon syyniin, on Huoltoasemat: ovat myös itsenäisiä, mutta ketju määrää myös asioita.
Eikö nämäkin ole verkostoja. Pieni yrittäjä tekee ketjujen loppupäässä hiki hatussa töitä, ei lomia, ei vapaita, ja pyramidin huipulla tehdään sääntöjä, ja huippu tienaa.
Teemu Mäntynen on jo sanonut tästäkin aiheesta muutaman sanan:
http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#franchising
Voin kyllä keskustella asiasta sinun kanssa itsekkin, jos yllä mainittu ei riitä.