"Neuvostoliiton kommunistipuolueen (NKP) johto sitoutui 1.8.1975 Etykin päätösasiakirjaan ja sen ihmisoikeuskäsityksiin, kun NKP:n pääsihteeri Leonid Brežnev allekirjoitti sen Helsingissä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/venajan-hyokkays-ukrainaan-on-vain-alku-suurelle-tavoitteelle/
Tietenkin myös kaikki Kekkosen Suuren Elämäntyön vihaajat ovat nyt ekstaattisen riemun vallassa, kun heidän mielestään suuren diktaattori-stanan koko elämäntyö on nyt vihdoinkin vedetty lopullisesti alas viemäristä.
Meille muille tämäkään ei tullut yllätyksenä. Olemme aina tienneet, että kommunismi ei olisi koskaan syntynyt, ellei kapitalismi olisi niin huonosti toimiva järjestelmä. Kapitalismi toimii edelleen yhtä huonosti, vaikka kommunismista päästiiinkin, väliaikaisesti. Aina energiakriisien aikaan nimittäin kommunismiin halutaan takaisin kaikkein oikeistolaisimpia puolueita myöten, vaikka juuri silloin satumaisia voittoja tahkoavat energiayritysten johtajat yleensä kuuluvat oikeistopuolueiden kannattajiin. Mutta ehkä se on niin kuin oikeistossa on aina sanottukin: kun menestys on suurta, on kateus vielä mahtavampaa. Näin näyttäisi olevan ainakin oikeistossa, vasemmallahan kapitalismia vastustetaan aina riippumatta siitä, meneekö kapitalisteilla (erittäin) hyvin vai (hyvin) huonosti.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/venajan-hyokkays-ukrainaan-on-vain-alku-suurelle-tavoitteelle/
Tietenkin myös kaikki Kekkosen Suuren Elämäntyön vihaajat ovat nyt ekstaattisen riemun vallassa, kun heidän mielestään suuren diktaattori-stanan koko elämäntyö on nyt vihdoinkin vedetty lopullisesti alas viemäristä.
Meille muille tämäkään ei tullut yllätyksenä. Olemme aina tienneet, että kommunismi ei olisi koskaan syntynyt, ellei kapitalismi olisi niin huonosti toimiva järjestelmä. Kapitalismi toimii edelleen yhtä huonosti, vaikka kommunismista päästiiinkin, väliaikaisesti. Aina energiakriisien aikaan nimittäin kommunismiin halutaan takaisin kaikkein oikeistolaisimpia puolueita myöten, vaikka juuri silloin satumaisia voittoja tahkoavat energiayritysten johtajat yleensä kuuluvat oikeistopuolueiden kannattajiin. Mutta ehkä se on niin kuin oikeistossa on aina sanottukin: kun menestys on suurta, on kateus vielä mahtavampaa. Näin näyttäisi olevan ainakin oikeistossa, vasemmallahan kapitalismia vastustetaan aina riippumatta siitä, meneekö kapitalisteilla (erittäin) hyvin vai (hyvin) huonosti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Breznev on kuollut kauan sitten ja NL hajonnut omaan mahdottomuuteensa.
USA porskuttaa - ja EU:n vapaa markkinatalous!
Onkohan Kremlin nykyvaltias, Herr Putler, sitoutunut mihinkään muuhun kuin naapurien tuhoamiseen täkäläisten putleristien (ent.stallarit) riemuitessa?
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!
Reagan on kuollut kauan sitten ja Chilen sotilashallinto hajonnut omaan mahdottomuuteensa.
Venäjä porskuttaa - ja Venäjän vapaa markkinatalous!
Kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Kuitenkin sitä olisi pitänyt kokeilla rotilla ennen kuin se otettiin käyttöön.
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Miten katulapset pärjäilevät viemäritunneleissa?
JOS kummunismi MUKA toimii niin MIKSI se hylättiin?
Pietarissa vallitsee kapitalismi, siksi siellä on katulapsia.
Pietarissa vallitsee putlerismi. Siksi sieltä paetaan länteen.
Katulapset kootaan aikanaan tykinruuaksi Ukrainan sotaan. Palkaksi luvataan Ukrainan maat ja mannut.
Eli sinustakin kommunismi oli selvästi parempi kuin Venäjän nykyinen kapitalismi.
Tuo kommenttisi, Anonyymi 2023-01-31 11:34:56, on aivan verraton. Se panee kommunismin ylistelijöille luun kurkkuun.
"JOS kommunismi MUKA toimii niin MIKSI se hylättiin?"
Ei siihen muuta vastausta ole kuin: Kommunismin toimiminen vaatii, että kenenkään ei saa haluta enempää kuin toinen haluaa. Työtä on tehtävä pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen.
Kun hyvin tiedetään, että ihmisluonne ei tällaiseen tule taipumaan, niin selvää on, että kommunismi ei milloinkaan tule valtion tasolla toteutumaan, siten että kaikilla olisi saman verran aineellista hyvää.
Yritettiinhän sitä toteuttaa Neuvostoliitossa 69 vuotta. Se surkeasti epäonnistui, huolimatta siitä, että käytössä oli maailman suurimmat luonnonrikkaudet.
Yritettiin kasvattaa sitä homo sovieticusta (neuvostoihmistä), johon saadaan ylevä tietoisuus, että kun he ymmärtävät heittää pois porvarillisuuden rippeetkin ajatuksistaan, niin se kommunismin paratiisi silloin toteutuu.
Yritettiin toteuttaa mahdotonta. Tätä ei Karl Marx teorioissaan osannut ottaa huomioon.
Suomen oikeiston tavoitteet 1930- luvulla:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tuo kaikki oli jokapäiväistä todellisuutta Neuvostoliitossa. Eipä ole ihme, että muistit kaiken luettelemasi.
Niin ja Suomessakin oli vähän aikaa.
"Suomen oikeiston tavoitteet 1930- luvulla:"
Putinisti alkoi sitten valehtelemaan tosissaan?"
"- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset"
Suomessa ei ollut mitään "vankileirejä 30-luvulla!
"- ylisuuri armeija ja virkakoneisto"
Armeija oli vaatimaton jpo huonosti varustettu mallia Cajander!
"- militarismi"
Eipä ollut. Säästösyistä jötettiin noin 15 % JOKA ikäluokasta kouluttamatta!
"- nälkäpalkat kaikille"
Palkkataso ei ollut missään huima 30-luvulla!
"- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään"
Meillä oli monipuolujärjestelmä vailla puoluetukia. Ei sitä kukaan elättänyt!
"- sensuuri ja vaalien puute"
Meillä oli säännölliset ja rehelliset vaalit, joissa SDP sai liki puolet äänistä!
"- ihmisarvon puute"
Kaikilla oli ihmisarvo
"- matkustuskielto"
Mikään estettä matkustamiselle ei ollut!
"- urkinta ja ilmiantojärjestelmä"
Tällaista ei ollut
"- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto"
AY-liikkeitä oli eikä mitään lakkokieltoa ollut. Nykytasolle päästiin tosin vasta 1040!
"- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi"
Tämä lause soveltuu vain sosialistisiin maihin. Markkinataloudessa työnantaja omistaa tuotantovälineet!
No kaikkia ei kokoomus ja IKL ja Lapuan Liike saaneet toteutettua vaikka ne tavoitteena olikin.
"Suomessa ei ollut mitään "vankileirejä 30-luvulla!"
1940 luvulla oli
"Palkkataso ei ollut missään huima 30-luvulla!"
Länsimaissa huomattavasti parempi, kuin mitä Suomessa oli
"Tällaista ei ollut"
Valpo oli juuri sellainen 1920-1940 luvuilla.
"Meillä oli säännölliset ja rehelliset vaalit, joissa SDP sai liki puolet äänistä!"
Sensuuri oli ja puolueita kiellettiin
"AY-liikkeitä oli eikä mitään lakkokieltoa ollut. Nykytasolle päästiin tosin vasta 1040"
Kokoomuksen tavoitteena oli ammattiyhdistysten kieltäminen
"Tämä lause soveltuu vain sosialistisiin maihin. Markkinataloudessa työnantaja omistaa tuotantovälineet!"
Haha väität siis työläisten tuntevan omistavansa työnantajan omistamat tuotantovälineet
"Kokoomuksen tavoitteena oli ammattiyhdistysten kieltäminen"
Niinhän se on edelleen, paitsi Akavan. Ehkä siksi, että Akava vaatii isoimmat palkankorotukset.
Nyky-Venäjä on stalinismin jäänteitä nostalgioiva kleptokratia, sehän pyrkii palauttamaan tsaarin ajat. Stalinin tiedtään inhonneen Leningradia ja sen aisan yli-potkijoita, samoin hän olisi suhtautunut nykymenoon.
Kommunistien vallankaappaus Venäjällä 1. ms lopulla ei kaatanut kapitalistista vaan feodaalisen järjestelmän.
Näin siis Bandalissimus Lenin, Lenin teki ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä seuraavat johtopäätökset: vapaan kilpailun kapitalismi johtaa luonnostaan monopoleihin. Monopolit synnyttävät imperialismia ja imperialismi merkitsee sotaa. Maailmansodat syntyvät siitä, kun imperialistivallat kilpailevat siirtomaiden raaka-ainelähteistä ja vaikutusalueista. Silloin Leninin mukaan myös demokratiakehitys tyrehtyy.
Lenin oli täysin oikeassa. Kuten moni tutkija on nykyään todennut, niin siirtomaiden menettäminen oli aivan ratkaisevaa nykyaikaisen demokratian syntymiselle Euroopassa.
Lisäksi tietysti kiitän Leniniä henkilökohtaisesti siitä, että hän lahjoitti Suomelle itsenäisyyden, jota ei Kerenskiltä uskaltanut kukaan edes pyytää. Saati brtittien ja amerikkalaisten maihinnousujoukolta Murmanskissa ja Arkangelissa. Nehän olisivat länsimaisina nauraneet vain röhönaurun umpiuralilaiselle Svinhufvudille.
” Lisäksi tietysti kiitän Leniniä henkilökohtaisesti siitä, että hän lahjoitti Suomelle itsenäisyyden”
Steen kiittelet häntä täysin väärästä syystä!
Tosiasia on se, että Lenin TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden ensimmäisenä ja muut maat sen tunnustivat perässä!
Vahinko vain, että Stalin oli kaapannut Leninin johtoryhmän, jota Stalin kutsui homoiksi.
Vuonna 1980 kun Wassberg tuli maaliin sadasosan ennen Juha Mietoa, niin kyllä hänet siitä palkittiin ja kovasti kiitosta annettiin. Miksi näin ei toimittaisi myös Leninin kohdalla?
Minusta itsenäisyyden tunnustamiskilpailua voi aivan hyvin verrastaa maastohiihtoon, ainakin maissa joissa on lunta.
Stalinilla kummallinen tapa ottaa homoja peukaloruuviinsa.
Ilman bolsevikkeja ja etenkin Leniniä Suomen itsenäisyys olisi tainut jäädä lähinnä haaveeksi v. 1917.
Mahdotonta sanoa! Varsin moni tsaarin Venäjään kuulunut pikkuvaltio kuitenkin vapautui kaikesta huolimatta!
Mutta olisi voinut toteutua sitten myöhemmin! Venäjän vallankumous auttoi monia pikkuvaltioita itsenäisyyteen!
Ausfeld toteutti sen keväällä 1918 Tampereen asemalla.
Juuri siksi haluamme olla kaikesta sydämestämme pohjattoman kiitollisia vallankumouksen tekijälle, Vladimir Iljits Uljanoville, toverreiden kesken Leninille.
Leninin patsas tulisi sijoittaa Marsalkan patsaan eteen sillä tavalla, että Lenin siinä ikäänkuin näyttäisi kädellä Marsalkalle, että tuonne päin, vasemmalle, siellä se itsenäisyys on!
"Kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Kuitenkin sitä olisi pitänyt kokeilla rotilla ennen kuin se otettiin käyttöön."
Kommunismiin ei ole missään valtiossa vielä päästy, ja tuskin päästäänkään.
Kommunistisia puolueita sen sijaan on ollut ties kuinka monessa maassa, ja
kommunistisen puolueen diktatuurejakin muutamassa.
Eipä taida liioin olla ollut koskaan puhdasta kapitalismia vaan länsimaissa vallitsee demokraattinen ja säädelty markkinatalous, demokratia ja vapaa tiedonvälitys ja se tuntuu olevan yhdistelmä, josta kaikki pitää!
Kommunismia enää ylen harva kaipaa! Vielä harvempi haluaa sen vallassa elää ja olla!
Kyllä kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Se on totta. Että kaikilla olisi asiat tasa-arvoisesti hyvin. Ei sen kauniimpaa ajatusta olekaan.
Mutta miksi siihen pyrkiminen on aina johtanut ihmisten murhaamiseen ja vainoamiseen.
Ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että näin ei olisi tapahtunut kun kommunismiin on yritetty päästä.
Johtuu siitä kun ihmisen luonnetta ei voi muuttaa. Kaikki eivät halua olla tasa-arvoisia, vaan haluavat enemmän valtaa ja aineellista hyvää. Näin on kommunistisessakin järjestelmässä.
Tämä ihmisen luonteen puutteellisuus tekee mahdottomaksi kommunismin toteutuksen sellaisena ihanteellisena järjestelmänä kuin se teoriassa esitetään.
PUHDASTA KAPITALISMIA EI OLE MISSÄÄN!
Sen sijaan on ”säädelty markkinatalous” ja siitä ’pohjoismainen malli’, joka toimii varsin mukavasti!
Venäjällä oli vallankumouksellinen tilanne eli kaikinpuolinen kurjuus ja sen synnytti kapitalismi, ei sosialismi tai kommunismi.
PUTLERIN NYKYLUOMUS EI EDUSTA KAPITALISMIA VAAN DIKTATUURIA!
Hyvin toimivaa kommunistista yhteiskuntaa ei ole koskaan nähty!
Sen sijaan puhtaasta kapitalismista on kehitetty ”säädelty markkinatalous”, joka toimii pohjoismaissa aika mukavasti!