"Neuvostoliiton kommunistipuolueen (NKP) johto sitoutui 1.8.1975 Etykin päätösasiakirjaan ja sen ihmisoikeuskäsityksiin, kun NKP:n pääsihteeri Leonid Brežnev allekirjoitti sen Helsingissä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/venajan-hyokkays-ukrainaan-on-vain-alku-suurelle-tavoitteelle/
Tietenkin myös kaikki Kekkosen Suuren Elämäntyön vihaajat ovat nyt ekstaattisen riemun vallassa, kun heidän mielestään suuren diktaattori-stanan koko elämäntyö on nyt vihdoinkin vedetty lopullisesti alas viemäristä.
Meille muille tämäkään ei tullut yllätyksenä. Olemme aina tienneet, että kommunismi ei olisi koskaan syntynyt, ellei kapitalismi olisi niin huonosti toimiva järjestelmä. Kapitalismi toimii edelleen yhtä huonosti, vaikka kommunismista päästiiinkin, väliaikaisesti. Aina energiakriisien aikaan nimittäin kommunismiin halutaan takaisin kaikkein oikeistolaisimpia puolueita myöten, vaikka juuri silloin satumaisia voittoja tahkoavat energiayritysten johtajat yleensä kuuluvat oikeistopuolueiden kannattajiin. Mutta ehkä se on niin kuin oikeistossa on aina sanottukin: kun menestys on suurta, on kateus vielä mahtavampaa. Näin näyttäisi olevan ainakin oikeistossa, vasemmallahan kapitalismia vastustetaan aina riippumatta siitä, meneekö kapitalisteilla (erittäin) hyvin vai (hyvin) huonosti.
Vihdoin umpipaatunut kokoomuslainenkin tunnustaa totuuden: kapitalismi on ongelma, kommunismi ei
37
177
Vastaukset
- Anonyymi
Breznev on kuollut kauan sitten ja NL hajonnut omaan mahdottomuuteensa.
USA porskuttaa - ja EU:n vapaa markkinatalous!
Onkohan Kremlin nykyvaltias, Herr Putler, sitoutunut mihinkään muuhun kuin naapurien tuhoamiseen täkäläisten putleristien (ent.stallarit) riemuitessa?- Anonyymi
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää! - Anonyymi
Reagan on kuollut kauan sitten ja Chilen sotilashallinto hajonnut omaan mahdottomuuteensa.
Venäjä porskuttaa - ja Venäjän vapaa markkinatalous!
- Anonyymi
Kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Kuitenkin sitä olisi pitänyt kokeilla rotilla ennen kuin se otettiin käyttöön.
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Miten katulapset pärjäilevät viemäritunneleissa?
- Anonyymi
JOS kummunismi MUKA toimii niin MIKSI se hylättiin?
- Anonyymi
Pietarissa vallitsee kapitalismi, siksi siellä on katulapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarissa vallitsee kapitalismi, siksi siellä on katulapsia.
Pietarissa vallitsee putlerismi. Siksi sieltä paetaan länteen.
Katulapset kootaan aikanaan tykinruuaksi Ukrainan sotaan. Palkaksi luvataan Ukrainan maat ja mannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarissa vallitsee putlerismi. Siksi sieltä paetaan länteen.
Katulapset kootaan aikanaan tykinruuaksi Ukrainan sotaan. Palkaksi luvataan Ukrainan maat ja mannut.Eli sinustakin kommunismi oli selvästi parempi kuin Venäjän nykyinen kapitalismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS kummunismi MUKA toimii niin MIKSI se hylättiin?
Tuo kommenttisi, Anonyymi 2023-01-31 11:34:56, on aivan verraton. Se panee kommunismin ylistelijöille luun kurkkuun.
"JOS kommunismi MUKA toimii niin MIKSI se hylättiin?"
Ei siihen muuta vastausta ole kuin: Kommunismin toimiminen vaatii, että kenenkään ei saa haluta enempää kuin toinen haluaa. Työtä on tehtävä pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen.
Kun hyvin tiedetään, että ihmisluonne ei tällaiseen tule taipumaan, niin selvää on, että kommunismi ei milloinkaan tule valtion tasolla toteutumaan, siten että kaikilla olisi saman verran aineellista hyvää.
Yritettiinhän sitä toteuttaa Neuvostoliitossa 69 vuotta. Se surkeasti epäonnistui, huolimatta siitä, että käytössä oli maailman suurimmat luonnonrikkaudet.
Yritettiin kasvattaa sitä homo sovieticusta (neuvostoihmistä), johon saadaan ylevä tietoisuus, että kun he ymmärtävät heittää pois porvarillisuuden rippeetkin ajatuksistaan, niin se kommunismin paratiisi silloin toteutuu.
Yritettiin toteuttaa mahdotonta. Tätä ei Karl Marx teorioissaan osannut ottaa huomioon.
- Anonyymi
Suomen oikeiston tavoitteet 1930- luvulla:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi- Anonyymi
Tuo kaikki oli jokapäiväistä todellisuutta Neuvostoliitossa. Eipä ole ihme, että muistit kaiken luettelemasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kaikki oli jokapäiväistä todellisuutta Neuvostoliitossa. Eipä ole ihme, että muistit kaiken luettelemasi.
Niin ja Suomessakin oli vähän aikaa.
- Anonyymi
"Suomen oikeiston tavoitteet 1930- luvulla:"
Putinisti alkoi sitten valehtelemaan tosissaan?"
"- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset"
Suomessa ei ollut mitään "vankileirejä 30-luvulla!
"- ylisuuri armeija ja virkakoneisto"
Armeija oli vaatimaton jpo huonosti varustettu mallia Cajander!
"- militarismi"
Eipä ollut. Säästösyistä jötettiin noin 15 % JOKA ikäluokasta kouluttamatta!
"- nälkäpalkat kaikille"
Palkkataso ei ollut missään huima 30-luvulla!
"- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään"
Meillä oli monipuolujärjestelmä vailla puoluetukia. Ei sitä kukaan elättänyt!
"- sensuuri ja vaalien puute"
Meillä oli säännölliset ja rehelliset vaalit, joissa SDP sai liki puolet äänistä!
"- ihmisarvon puute"
Kaikilla oli ihmisarvo
"- matkustuskielto"
Mikään estettä matkustamiselle ei ollut!
"- urkinta ja ilmiantojärjestelmä"
Tällaista ei ollut
"- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto"
AY-liikkeitä oli eikä mitään lakkokieltoa ollut. Nykytasolle päästiin tosin vasta 1040!
"- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi"
Tämä lause soveltuu vain sosialistisiin maihin. Markkinataloudessa työnantaja omistaa tuotantovälineet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen oikeiston tavoitteet 1930- luvulla:"
Putinisti alkoi sitten valehtelemaan tosissaan?"
"- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset"
Suomessa ei ollut mitään "vankileirejä 30-luvulla!
"- ylisuuri armeija ja virkakoneisto"
Armeija oli vaatimaton jpo huonosti varustettu mallia Cajander!
"- militarismi"
Eipä ollut. Säästösyistä jötettiin noin 15 % JOKA ikäluokasta kouluttamatta!
"- nälkäpalkat kaikille"
Palkkataso ei ollut missään huima 30-luvulla!
"- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään"
Meillä oli monipuolujärjestelmä vailla puoluetukia. Ei sitä kukaan elättänyt!
"- sensuuri ja vaalien puute"
Meillä oli säännölliset ja rehelliset vaalit, joissa SDP sai liki puolet äänistä!
"- ihmisarvon puute"
Kaikilla oli ihmisarvo
"- matkustuskielto"
Mikään estettä matkustamiselle ei ollut!
"- urkinta ja ilmiantojärjestelmä"
Tällaista ei ollut
"- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto"
AY-liikkeitä oli eikä mitään lakkokieltoa ollut. Nykytasolle päästiin tosin vasta 1040!
"- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi"
Tämä lause soveltuu vain sosialistisiin maihin. Markkinataloudessa työnantaja omistaa tuotantovälineet!No kaikkia ei kokoomus ja IKL ja Lapuan Liike saaneet toteutettua vaikka ne tavoitteena olikin.
"Suomessa ei ollut mitään "vankileirejä 30-luvulla!"
1940 luvulla oli
"Palkkataso ei ollut missään huima 30-luvulla!"
Länsimaissa huomattavasti parempi, kuin mitä Suomessa oli
"Tällaista ei ollut"
Valpo oli juuri sellainen 1920-1940 luvuilla.
"Meillä oli säännölliset ja rehelliset vaalit, joissa SDP sai liki puolet äänistä!"
Sensuuri oli ja puolueita kiellettiin
"AY-liikkeitä oli eikä mitään lakkokieltoa ollut. Nykytasolle päästiin tosin vasta 1040"
Kokoomuksen tavoitteena oli ammattiyhdistysten kieltäminen
"Tämä lause soveltuu vain sosialistisiin maihin. Markkinataloudessa työnantaja omistaa tuotantovälineet!"
Haha väität siis työläisten tuntevan omistavansa työnantajan omistamat tuotantovälineet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaikkia ei kokoomus ja IKL ja Lapuan Liike saaneet toteutettua vaikka ne tavoitteena olikin.
"Suomessa ei ollut mitään "vankileirejä 30-luvulla!"
1940 luvulla oli
"Palkkataso ei ollut missään huima 30-luvulla!"
Länsimaissa huomattavasti parempi, kuin mitä Suomessa oli
"Tällaista ei ollut"
Valpo oli juuri sellainen 1920-1940 luvuilla.
"Meillä oli säännölliset ja rehelliset vaalit, joissa SDP sai liki puolet äänistä!"
Sensuuri oli ja puolueita kiellettiin
"AY-liikkeitä oli eikä mitään lakkokieltoa ollut. Nykytasolle päästiin tosin vasta 1040"
Kokoomuksen tavoitteena oli ammattiyhdistysten kieltäminen
"Tämä lause soveltuu vain sosialistisiin maihin. Markkinataloudessa työnantaja omistaa tuotantovälineet!"
Haha väität siis työläisten tuntevan omistavansa työnantajan omistamat tuotantovälineet"Kokoomuksen tavoitteena oli ammattiyhdistysten kieltäminen"
Niinhän se on edelleen, paitsi Akavan. Ehkä siksi, että Akava vaatii isoimmat palkankorotukset.
- Anonyymi
Nyky-Venäjä on stalinismin jäänteitä nostalgioiva kleptokratia, sehän pyrkii palauttamaan tsaarin ajat. Stalinin tiedtään inhonneen Leningradia ja sen aisan yli-potkijoita, samoin hän olisi suhtautunut nykymenoon.
- Anonyymi
Kommunistien vallankaappaus Venäjällä 1. ms lopulla ei kaatanut kapitalistista vaan feodaalisen järjestelmän.
- Anonyymi
Näin siis Bandalissimus Lenin, Lenin teki ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä seuraavat johtopäätökset: vapaan kilpailun kapitalismi johtaa luonnostaan monopoleihin. Monopolit synnyttävät imperialismia ja imperialismi merkitsee sotaa. Maailmansodat syntyvät siitä, kun imperialistivallat kilpailevat siirtomaiden raaka-ainelähteistä ja vaikutusalueista. Silloin Leninin mukaan myös demokratiakehitys tyrehtyy.
- Anonyymi
Lenin oli täysin oikeassa. Kuten moni tutkija on nykyään todennut, niin siirtomaiden menettäminen oli aivan ratkaisevaa nykyaikaisen demokratian syntymiselle Euroopassa.
Lisäksi tietysti kiitän Leniniä henkilökohtaisesti siitä, että hän lahjoitti Suomelle itsenäisyyden, jota ei Kerenskiltä uskaltanut kukaan edes pyytää. Saati brtittien ja amerikkalaisten maihinnousujoukolta Murmanskissa ja Arkangelissa. Nehän olisivat länsimaisina nauraneet vain röhönaurun umpiuralilaiselle Svinhufvudille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lenin oli täysin oikeassa. Kuten moni tutkija on nykyään todennut, niin siirtomaiden menettäminen oli aivan ratkaisevaa nykyaikaisen demokratian syntymiselle Euroopassa.
Lisäksi tietysti kiitän Leniniä henkilökohtaisesti siitä, että hän lahjoitti Suomelle itsenäisyyden, jota ei Kerenskiltä uskaltanut kukaan edes pyytää. Saati brtittien ja amerikkalaisten maihinnousujoukolta Murmanskissa ja Arkangelissa. Nehän olisivat länsimaisina nauraneet vain röhönaurun umpiuralilaiselle Svinhufvudille.” Lisäksi tietysti kiitän Leniniä henkilökohtaisesti siitä, että hän lahjoitti Suomelle itsenäisyyden”
Steen kiittelet häntä täysin väärästä syystä!
Tosiasia on se, että Lenin TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden ensimmäisenä ja muut maat sen tunnustivat perässä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Lisäksi tietysti kiitän Leniniä henkilökohtaisesti siitä, että hän lahjoitti Suomelle itsenäisyyden”
Steen kiittelet häntä täysin väärästä syystä!
Tosiasia on se, että Lenin TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden ensimmäisenä ja muut maat sen tunnustivat perässä!Vahinko vain, että Stalin oli kaapannut Leninin johtoryhmän, jota Stalin kutsui homoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Lisäksi tietysti kiitän Leniniä henkilökohtaisesti siitä, että hän lahjoitti Suomelle itsenäisyyden”
Steen kiittelet häntä täysin väärästä syystä!
Tosiasia on se, että Lenin TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden ensimmäisenä ja muut maat sen tunnustivat perässä!Vuonna 1980 kun Wassberg tuli maaliin sadasosan ennen Juha Mietoa, niin kyllä hänet siitä palkittiin ja kovasti kiitosta annettiin. Miksi näin ei toimittaisi myös Leninin kohdalla?
Minusta itsenäisyyden tunnustamiskilpailua voi aivan hyvin verrastaa maastohiihtoon, ainakin maissa joissa on lunta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahinko vain, että Stalin oli kaapannut Leninin johtoryhmän, jota Stalin kutsui homoiksi.
Stalinilla kummallinen tapa ottaa homoja peukaloruuviinsa.
- Anonyymi
Ilman bolsevikkeja ja etenkin Leniniä Suomen itsenäisyys olisi tainut jäädä lähinnä haaveeksi v. 1917.
- Anonyymi
Mahdotonta sanoa! Varsin moni tsaarin Venäjään kuulunut pikkuvaltio kuitenkin vapautui kaikesta huolimatta!
- Anonyymi
Mutta olisi voinut toteutua sitten myöhemmin! Venäjän vallankumous auttoi monia pikkuvaltioita itsenäisyyteen!
- Anonyymi
Ausfeld toteutti sen keväällä 1918 Tampereen asemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta olisi voinut toteutua sitten myöhemmin! Venäjän vallankumous auttoi monia pikkuvaltioita itsenäisyyteen!
Juuri siksi haluamme olla kaikesta sydämestämme pohjattoman kiitollisia vallankumouksen tekijälle, Vladimir Iljits Uljanoville, toverreiden kesken Leninille.
Leninin patsas tulisi sijoittaa Marsalkan patsaan eteen sillä tavalla, että Lenin siinä ikäänkuin näyttäisi kädellä Marsalkalle, että tuonne päin, vasemmalle, siellä se itsenäisyys on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri siksi haluamme olla kaikesta sydämestämme pohjattoman kiitollisia vallankumouksen tekijälle, Vladimir Iljits Uljanoville, toverreiden kesken Leninille.
Leninin patsas tulisi sijoittaa Marsalkan patsaan eteen sillä tavalla, että Lenin siinä ikäänkuin näyttäisi kädellä Marsalkalle, että tuonne päin, vasemmalle, siellä se itsenäisyys on!"Kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Kuitenkin sitä olisi pitänyt kokeilla rotilla ennen kuin se otettiin käyttöön."
Kommunismiin ei ole missään valtiossa vielä päästy, ja tuskin päästäänkään.
Kommunistisia puolueita sen sijaan on ollut ties kuinka monessa maassa, ja
kommunistisen puolueen diktatuurejakin muutamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Kuitenkin sitä olisi pitänyt kokeilla rotilla ennen kuin se otettiin käyttöön."
Kommunismiin ei ole missään valtiossa vielä päästy, ja tuskin päästäänkään.
Kommunistisia puolueita sen sijaan on ollut ties kuinka monessa maassa, ja
kommunistisen puolueen diktatuurejakin muutamassa.Eipä taida liioin olla ollut koskaan puhdasta kapitalismia vaan länsimaissa vallitsee demokraattinen ja säädelty markkinatalous, demokratia ja vapaa tiedonvälitys ja se tuntuu olevan yhdistelmä, josta kaikki pitää!
Kommunismia enää ylen harva kaipaa! Vielä harvempi haluaa sen vallassa elää ja olla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Kuitenkin sitä olisi pitänyt kokeilla rotilla ennen kuin se otettiin käyttöön."
Kommunismiin ei ole missään valtiossa vielä päästy, ja tuskin päästäänkään.
Kommunistisia puolueita sen sijaan on ollut ties kuinka monessa maassa, ja
kommunistisen puolueen diktatuurejakin muutamassa.Kyllä kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Se on totta. Että kaikilla olisi asiat tasa-arvoisesti hyvin. Ei sen kauniimpaa ajatusta olekaan.
Mutta miksi siihen pyrkiminen on aina johtanut ihmisten murhaamiseen ja vainoamiseen.
Ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että näin ei olisi tapahtunut kun kommunismiin on yritetty päästä.
Johtuu siitä kun ihmisen luonnetta ei voi muuttaa. Kaikki eivät halua olla tasa-arvoisia, vaan haluavat enemmän valtaa ja aineellista hyvää. Näin on kommunistisessakin järjestelmässä.
Tämä ihmisen luonteen puutteellisuus tekee mahdottomaksi kommunismin toteutuksen sellaisena ihanteellisena järjestelmänä kuin se teoriassa esitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kommunismi on hienointa mitä ihminen on keksinyt. Se on totta. Että kaikilla olisi asiat tasa-arvoisesti hyvin. Ei sen kauniimpaa ajatusta olekaan.
Mutta miksi siihen pyrkiminen on aina johtanut ihmisten murhaamiseen ja vainoamiseen.
Ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että näin ei olisi tapahtunut kun kommunismiin on yritetty päästä.
Johtuu siitä kun ihmisen luonnetta ei voi muuttaa. Kaikki eivät halua olla tasa-arvoisia, vaan haluavat enemmän valtaa ja aineellista hyvää. Näin on kommunistisessakin järjestelmässä.
Tämä ihmisen luonteen puutteellisuus tekee mahdottomaksi kommunismin toteutuksen sellaisena ihanteellisena järjestelmänä kuin se teoriassa esitetään.PUHDASTA KAPITALISMIA EI OLE MISSÄÄN!
Sen sijaan on ”säädelty markkinatalous” ja siitä ’pohjoismainen malli’, joka toimii varsin mukavasti!
- Anonyymi
Venäjällä oli vallankumouksellinen tilanne eli kaikinpuolinen kurjuus ja sen synnytti kapitalismi, ei sosialismi tai kommunismi.
- Anonyymi
PUTLERIN NYKYLUOMUS EI EDUSTA KAPITALISMIA VAAN DIKTATUURIA!
- Anonyymi
Hyvin toimivaa kommunistista yhteiskuntaa ei ole koskaan nähty!
- Anonyymi
Sen sijaan puhtaasta kapitalismista on kehitetty ”säädelty markkinatalous”, joka toimii pohjoismaissa aika mukavasti!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801867Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161564
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201276En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121224Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61222hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121176Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91160Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91150