Ei yhtäkään kumppania. Paljon on tyrkyllä ja halukkaita, mutta ei yhtäkään vakavasti otettettavaa puhumattakaan äiti ehdokkaita.
Ei löydy naisia Suomesta
Anonyymi-ap
124541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Hemmetin paljon useamman kerran eronneita. Eronneisiin ei voi luottaa.
kun on lapseton, niin on pakko luottaa
lapseton lapsellinen, moleNpi parempi kunhan luonneonkunnossa sekä hiukan uskoa, toivoa ja rakkautta sydämessään.
Monesti työttömät naiset yrittävät jostakin syystä tai tietämättömyydestä.
työtön nainen ja sijoittajanainen ovat yllättävän lähellä toinen toisiaan, sitä ilmiöta vaan harvempi (tarkemmin) koskaan tutkiikaan.
anna minulle työttömin naisesi, ja viikossa sinä kuolaat peräänsä kuten me kaikki muutki tällä palstalla, riippummatta kg-tasoistaan.
se on se psyyke jk viehättää, jk on sitä aitoa seksikkyyttä, eikä status, ei ulkonäkökään, jne.
Ja sen voi pahimmastakin masennuksesta - viikossa vain - eheyttää, jos siis tietää täsmätasolla mitä on tekemässä ja sen oikein tekeepi. Pysyvästi 40päivässä.
:)
Meikin alle kannata mennä piiloon. Epävarmat naiset ovat ongelma ja useamman kerran jätettyjä.
Ja sitten sitä syvää, moniulotteista epävarmuutta peitellään ylikorostuneella tekoitsevarmuudella aka ylpeydellä. Karseeta katteltavaa. Ihan oikeasti sääliksi jopa käy.
reaalielämän esmes hetkeksi sivuuttaen; wolf of wall streetissä on ravintolakohtaus, jossa leo selittää tulevaa vaimonsa pettämistä uudelleen määritellen sen kaveruudeksi "what, married ppl cant have friends?", johon pikku 8.5/10 tasoinen dutchessi sitten vastaa tavalla jolla aidosti itsevarma nainen vastaisi.
Epäaidosti "itsevarmat" naiset vastaavat tuossa tilanteessa kahdella toisella tavalla
1) kuolaten siten, että sitä valuu pöydälle joko kuvainnollisesti, taikka aidosti, pahimmassa tapauksessa kirjaimellisesti; jnk seurauksena 3 michelliini tähden tarjoilija sitten tulee ja kirjaimellisesti pyyhkäisee sen pöydän puhtaaksi naisen edestä joka on kaunein koskaan tapaamasi, mutta ilmiselvästi erityisen huonon mieshistoriarinkkansa aiemmin alentama.
2) hirveällä litanialla selittelyillä (itselleen) miksi sinun, äijänä siis, pitäisi alkaa vakuutella heille etteivät he ole siinä tilanteessa oman päänsä sisällä ns. huoria.
Meikin alle ei piilouduta, vaan sillä korostetaan omia ominaisuuksia. Itsestään huolen pitäminen on perusvaatimus aloilla, joilla edustetaan muutakin kuin vain itseä.
väitätkö siis epäsuoraan madgaa epäedustuksekkaaksi?
Näin on.
Naiset ovat hunningolla ja varsinkin nuoremmat naiset.
itsenäisyys on vaikea ja näyttää että se ei tuo edistystä, mutta todellisuudessa se kasvattaa itsenäistä ajattelua.....
Jaa Entä miehet ?
Mikä kysymys. ekkönätieuudestatrasulaista.
Interjektoiden.
Syvyyttä. Kyllä, ja nimenomaan kriittistä itsenäistä ajattelua jk on vielä arvokkaampaa. Itsenäisyys on vaikeata, vielä. Kun yhteiskunnat menevät kiinni ja aitous sen ulkopuolelle marginaaliin suljetaan niin sielläpä sit, YHDESSÄ vaikeasti itsenäisii.
:)
muistatsä kuinka moosekset saivat ruokaa suoraan Taivaast erämaassa; noh semmosta tuollo vie.
Jotkut ovat syntyneet itsenäisiksi. Toisille se on vaikeaa ja näköjään myös uhkaavaa.:)
muistithan pussata ammmuuuulla peilikuvaasi, muistitsä? :)
Tunnet siis kaikki olevinaan.
Kannattaakin ottaa mies. Se on muotia.
Minä haluaisin miesystävän kaveriksi mutten asumaan samaan asuntoon.
Mikset?
Modernia tilausmääräyslähimmäisyyttä?
Entäpäs tuollaiset virtuaalikypärät, ynnä kuminen-ken, ajaisi suht saman asian, eikö?
....egoismiiiii neiti hyvä, ego-ismia......
"...egoismiiiii neiti hyvä, ego-ismia......"
Typerä ja pinnallinen kommentti. Introvertit - joita Suomessa on paljon - tarvitsevat enemmän omaa tilaa. Jatkuva toisen ihmisen läsnäolo voi aiheuttaa jopa ahdistusta. Se ei tarkoita, ettei pohdiskeleva introvertti olisi kykenevä ihmissuhteisiin. Ovat usein parempia niissä kuin ekstrovertit hosupetterit. Egoismia on hankkiutua ihmissuhteisiin , joissa ei loppupeleissä voi kukaan hyvin. Olet hämmästyttävän jämähtänyt maailmaa nähneeksi ihmiseksi.
Näin ollut aina. Joitakin ei vain onnista. Silti jotkut ehtivät olla vakavassa suhteessa jopa kymmenenkin kumppanin kanssa elämäsä aikana. Tuo herättääkin epäilyksen onko oma rima liian korkea tai joku muu itsessä korjattavaa.
Tämmösten tinterien aikana aika haasteellista hommaa.
Hyvin kirjoitettu. Nirppanokkia löytyy: Etsitään sitä täydellistä elämän prinsessaa ja sitä ”yhtä oikeaa”. Ja jos se oikea tulee vastaan, niin ei kelpaa, koska se on eronnut.
Mulla on jo täydellinen elämä. :) Ei ole tarvetta lisukkeille.
" Silti jotkut ehtivät olla vakavassa suhteessa jopa kymmenenkin kumppanin kanssa elämäsä aikana"
Kertoo vain siitä, ettei ole ollut parempaa tekemistä.:) Ne, joilla on, eivät ehdi pariutumaan 10 kumppanin kanssa. Laatu on tärkeämpää kuin määrä. Kaikessa.
Kertoo vain siitä, ettei ole ollut parempaa tekemistä.:)
-mutta silti netissä, mm-alafoorumilla, naputtelees parisuhde-ilmiöpalstalla? Vaikkei siis kiinnosta.. heh, aivan ja just joo.
Ne, joilla on, eivät ehdi pariutumaan 10 kumppanin kanssa.
-kiire sinulla on, kokea muutakin kuin mihin olet pitkästynyt jo aikoja sitten.
"Laatu on tärkeämpää kuin määrä. Kaikessa".
Hyvin sanottu. Erinomaisesti sanottu. Minulta lukuisia jäsenyyksiä, kolmattakytävuotta sekä vei toistakytätuhatta keissikokemusta AIDOSTI sisäistää tuo. Hyvä me molemmat, sinulle siitä, ettet altistanut itseäsi ties kuinka monelle hiv-tartunnalle.
ehkä sinulla on parempaakin tekemistä, ehkä toisaalta tunne että missaat jtk tärkeää jnk et ihan tiedä mistä löyät?
vinkki, paavali ja raamattu.
Me onnittelemme sinua koko mm-alafoorumin puolesta. Meillä muilla ei sitä ole, ja siksipä löydämme ykseyttä epätäydellisyytemme täältä, mihin sinäkin aitoutemme tähden varmasti täydellistä elämääsi pakoillessas näemmä valuit.
Joskus on uhrauduttava.:D Juttunne ovat sen verran elämälle vieraita, että jonkun on palautettava teidät maanpinnalle:) Onnistuin tekemään naisena pitkän työuran käymättä yhtään naisen asemaan liittyvää keskustelua, enkä ole niitä myöskään yksityiselämässä tarvinnut. Parisuhde voi olla parhaimmillaan elämää rikastava kokemus, mutta ei se ole koskaan riittänyt minulla elämän sisällöksi. Sen toteaminen on vain rehellistä.
Voit olla uhrautumattakin? Katsella anna.fi:n mainoksia, rentoutua ja käyttää eläketuloja iloiten oravista - ja muurahaiskarhujen toistensa viettelelyistä.
Elämälle vieraita-ko on poliittisesti korrekti termi nykyään hulluille? tiedätkö, mitä Jeesus sanoo heistä, jotka toisia maanpinnattomiksi nimittelee totuudenpuhumisesta? haluatko todella olla osa sitä ryhmää, vai oletko vaan tottumuksestasi, vaikkapa tuon työntekijämentalitteettisi vuoksi, lähinnä.
sannakin kertoo rikkaasta ja oudosta elämästä. sinä ainostaan rikastuttavasta. ero on siinä, että sanna sentää vielä jotenkin unissaan edes vierastaa (outoa) epäluonnollisuutta, kun sinulle se kaikki on taas menkööt tämä, tuokin ja sekin?
Parisuhde on yksi, rakkaus ja aito yhteys taas toinen.
On hienoa että olet rehellinen, kun alat olla sitä myös itsellesi, elämäsi sisällöstä tulee laaja-alaisuuden sijaan aidosti merkityksellistäkin. Jos siis valitset tuollaisia, joltain ala-arvoisnettifoorumilaisilta neuvona edes harkita.
minä en onnistunut elämässäni koskaan, ikinä, milloinkaan missään, joten voinet skrollata alaspäin taikka tosiaan tsekata anna-fi sivustoilta, tms kevyempiä aiheita. moleNpi parempi. Tiethän, ettei sun tarvitse väkinäistä filantropiaa täällä suotta toiseenkin kertaan erehtyen harjoittaa.
Naisten tapailun riskit ovat liian suuret hyötyyn nähden.
Sen voi kyllä toteuttaa ekonometrisestikin korrektisti.. pitää vain tuntea ja ymmärtää kaikki asiaan liittyvät funktiot sekä etenkin variaabelisiirtymät.
Hyöty: seura.
Haitta: tuon kääntyminen nalkutukseksi.
variaabelisiirtymän handlauskyssäri:
kuinka flipata nalkuttaminen vaikkapa sitten kiihkeydeksi sängyssä?
tavalla
a
b
c
d
liittyen funktioon
1
2
3
4
eli tilannetietoisuus, ennakoiminen, ennalistettavissa oleva sekä taktinen, tai jopa strateginen, tilannehallinta.
Se on peliä, jossa nainen haluaa AINA - K. A. I. K. E. N vallan, mut sitten kun se häl sitten on, eipäs muuten usein tiedäkään mitä sillä tehdä, paitsi kokea egoinflaation ja luulla ansaitsevansa jo ns. parempaa. Nainen on lojaali ainoastaan silloin, kun kokee miehensä johtavan AIDOSTI suhdetta. Muuten monkeybranchhaa, poikkeuksetta.
Naisia joko dominoi, taikka neg riskit toteutuvat, ihan kaikki. JUST kuten putinin kanssa kävi nyt täysin samantyylisen kyvyttömyyden tähden Suomelle.
Joko itse elämän pelin hallitsee, taikka tulee toinen teknisesti kompententimpi joka pumppaa paremmin - ja niin ne tappiot vasta realisoituvat. Hyvä asia tuossa on se, että elämänhallinnan voi opiskella, mutta tosin ainoastaan jos ihminen on tarpeeksi nöyrä oppiakseen.
Tapailu kannattaa kyllä, pitää vain valita omanlainen nainen ja ihan normaalisti vaan johtaa sitä suhdetta menestykseen. Kuin liikeyritystä, melkeinpä.
"Nainen on lojaali ainoastaan silloin, kun kokee miehensä johtavan AIDOSTI suhdetta. "
What a load of crap.. On teillä fantasiat.:D:D
Kuuluisia viimeisiä sanoja, ennen tätä:
"Aaaaaaah, rakastan sinua ikuisesti".
Narskut tietysti tota samaa, mut oman peilikuvansa edessä.
Vakavasti ottaen naiset ovat nykyään kaikkien toistenkin käytössä.
Jakorasia
lojaalejakin ovat, kunhan käsittely on vaan asiaankuuluvaa
Käytössä ?..
Ei nainen ole käyttötavaraa vaan ihan tasavertainen kumppani
Jos aloittaja ei itsekään mikään komistus ole niin olisi syytä tyytyä tasoonsa. Suomessa on paljon mukavia naisia ja itse sellaisen löytänyt aikoinaan. Pillua ei oikein saa mutta luonne on se mikä on pitkän liiton salaisuus.
Sanoi eräs anoppi minijälleen, että pillun päällä on hyvä olla, kun poikansa meni eronneen akan kanssa naimisiin ja sai kakarat vielä kaupanpäälle.
Miksi meidän, äijinä, pitäisi mitää SAADA.
Siis eikö nimenomaan naiset saa - ja miehet anna. Miehenä on kyettävä stimuloimaan nainen mielentilaan jossa hän oikein kerjää tulla otetuksi. Kyllä se mahdollista on, pitää vaan tutkia naista yksilönä ja opiskella mistä napeista tulee mitenkäkin yms painaa.
Mutta juu, luonne (sekä yhteys ja yhteensopivuus) on se ehkä merkityksellisin. Kyllä.
Mitkään tekemisesi eivät pysy enään keltään salassa kun otat nurkkiisi naisen.
Älänny, sitä vartenhan se nainen otetaan sinne epänurkkiin; että kaikki tietäisivät kaikesta kaiken.
salaisuudethan ovat ainoastaan olemassa jotta rikkomuksia voitaisiin tehdä sanktioitta. nainenhan on miehen Taivaallinen pelastus tuos vaa; kun sellainen on epänurkissa, niin säästyypi kaikki perinteinen synninteko, ja saa mahiksen Taivaaseen; eiks je?
Millaisia naisia te oikein tunnette???
neitseellisiä ja epäneitseellisiä?
Hakekaa itsellenne aito nainen thaimaasta, filippiineiltä tai jostain vastaavasta maasta. Suomalaiset naiset ovat menneet pilalle, eivät tiedä enää keitä ovat. Narisevalla äänellä puhuvat telkkarissakin, ja yrittävätkö meikillä saada itsestään houkuttelevamman.
Tavallinen nainen oli vielä olemassa 70-80luvuilla, mutta sen jälkeen on tullut alamäki.
Joo, tuo meikkaaminen häiritsee minuakin epäaitoutensa tähden merkittävästi.
Ensin tulee se mieleen se ns. luokaton-leima, sitten sitä yrittää kuvitella miltä nainen sitten oikeasti näyttääkään, siis sen kaiken maalinkerroksen alla, ja sitten menee täysin fiiliksetkin jo ja sitä alkaa tahtomattaankin koittaa löytää ihmisjoukosta sen, jolla se itsetunto ja -luottamus ja omanarvontunto on aidostikin korkea, eikä sitä meikkiä ole. magdaleena anderssoni oli hyvä esimerkki jo ikääntyneestä naisesta, joka on samantein viehättävännäköisin. jos olisi janni hussi sekä magda rinnakkain, niin magda kirjaimellisesti viehättäisi minua enemmän, vaikka on 2krt jannia vanhempi ja 3x lihaksikkaampi. Se ihmislaatu ja se aitous kun vaan painaa niin uskomattoman paljon enemmän kuin halvat jatkuvat flirtit ja tyrkkypyrkky onnen- taikka kuluisuudenonginta. magdahan on vielä kaikenlisäksi herkkä ihminen, joka on feminiinistä, aistillista sekä äääääääärimmäisen vetovoimaista, jopa syvällisyydestä kielivää. Ja sitte emootiot päälle ja samantein madgan kanssa hieman sivummalle, tutustamaan vähän paremmin..
sitten jannit, jenalalexandrovat, yms jäävät ihmettelemään, että miksi jk magda ja he eivät. Noh, koska magda oli ns. aito, tavallinen nainen ja nuo toiset sitten toisenlaisia miehiä varten.
Mutta epäpelimiehille "Elämä(hän) on (aina) laiffii".
Arvioisin, että john waynella oli myös haasteita naisten kanssa. Tämän seuraavan kirjoittaja ei sitä ole, mutta tietää mistä kertoopi ... tuossapa naisten "ihmeellisen" maailman syntyjä syvii:
https://chadhowsefitness.com/2012/11/25-characteristics-of-an-alpha-male/
Samma häär
Mistä tämäkin johtuu. Miehet ovat ylipäätään yliseksuaalisia. Naiset nähdään usein ensimmäiseksi ja pelkästään seksuaalisena hyväksikäyttökohteena. Ei naista voi esineellistää!
Naiset voi päättää ITSE omasta kehostaan. Parisuhdetta etsiessä miehet voi kyllä mennä peilin eteen. En sano että he kaikki ovat samanlaisia mutta mistä löytää ne fiksut, muutakin kuin seksiä naisen kanssa ajttelevat miehet??? Se tulee helposti esille kaksimielisissä vitseissä ja käytöksessä. Ei ole kunnioitusta naisia kohtaan.
On naisia joilla ei ole mitään väliä, he lentää miehen luota toisen luo. Tämän on netti ja tv esim. tuoneet yhä räikeämmäksi kuvillaan ja hekumavideoillaan jotka ovat mitä mielikuvituksellisempia ja jopa sairaita. Saako sairauttakaan enää sanoa sairaudeksi, sekin on tämän ajan karmein sairaus. Luonnollisuus pyyhitään pois.
Luonnollisesti seksi kuuluu myös parisuhteeseen mutta kunnioittakaa hyvät miehet myös naisia ja heidän mielipiteitään. Monet naiset haluaa kunnon perheen jossa on myös lapsia. Tänä aikana kaikki se paha mikä suolletaan silmille saa monien mielessä ajatuksen että en tee tähän hirveyteen lapsia kärsimään.
Ei mitään pihistelypuheita ja syyllistämistä jos välillä on haluttomuuttakin. Se on täysin normaalia ihmisen elämään kuuluvaa että aina ei haluta, on väsymystä ja on monenlaista vaivaa, naisilla useammin kuin ehkä miehilllä koska naisen elimistö on erilainen kuin miehen. Se on useammin helppoa miehelle eikä sitä ymmärretä.
Naiselle merkitsee paljon myös henkinen yhteys ja tarve että heitä ymmärretään eikä kiihdytä, ei raivota ja riidellä koska seksuaalisuutta pidetään herkkänä alueena.
On mahdollisuus myös puhua asioista niin kuin ne ovat ja ettei heitä heti syytetä jos he välillä ovat haluttomia. Naisella on monia rasitteita joita miehet eivät näytä aina ymmärtävän. Seksuaalisuus on nostettu liikaa tapetille kaikessa ja näin se on pilattu.
Jos ymmärrystä ei löydy käy juuri näin että naiset alkaa karttamaan miehiä ja ei halua perustaa perhettäkään. Ei liika vapaus kenellekään hyvää tee, ei yksinäisyyskään mutta huomioikaa enemmän myös naisen osaa joka ei ole aina mitään kikkailua tai tekopeliä vaikka niinkin usein väitetään. Se ei poista sitä että niitäkin naisia on.
Naisissa on paljon kunnon ihmisiä ja he inhoaa maksullisissa naisissa kulkevia miehiä useimmiten. He eivät arvosta myöskään näitä itseään myyviä naisia. He haluaa pitää omaa kehoa puhtaampana ja ovat siveellisempiä. Se ei merkitse tiukkapipoisuutta.
Naise ei yleensä pidä yliseksuaalisista miehistä jotka vierailee jatkuvasti pornosivuilla itseään kiihottamassa yliseksuaalisuuteen.
Luonnollisuus, ei tekoseksi, ei naisia sytytä miehen vonkuaminen jatkuvasti seksiin, vaan monet heistä haluaa kunnollisen miehen ja perheenisän joka ei vieraita vilkuile ja luvattomilla teillä juoksentele. Lasten ja oman turvallisuuden tähden on naisen omaakin turvallisuutta ajateltava. Lasten tulevaisuus on turvattava ja heidän elämää tasapainotettava, muuten olemme hukassa laajemminkin. Turvallinen koti on lapselle äärimmäisen tärkeä.
LUOTTAMUS on perhesuhteessa kaiken A ja O. Mihin se on kadonnut tässä seksihulluudessa?
Ensinnäkin, se kappalejako..
Yliseksuualisuuttakin voi hoitaa toki; kuudesti päivässä jos on aikaa, kolmesti jos aika on kortilla ja kerran päivässä jos on 41-asteen kuumeessa.
Huomautat, etten sanoisi, et valitat, että fiksut puuttuvat, mutta katso kokemushistoriaasi ja kerro kuinka moni fiksu ei-jännämies kanssasi on tähän mennessä maannut? Niinpä, fiksuus kun ei liiemmin koe naisten orgasmeja päällään/allaan, vaan mielessään, ainoastaan.
Kyllä minä kunnioitan naisia. Minua ovat naiset johtaneet, kouluttaneet, kasvattaneet jopa synnyttänytkin on yksi kpl. Saavat kyllä tavoitteita läpi jne. Eri asia on se, kuinka helposti nainen antaa itsensä tulla ARVOSTETUKSI. Eli se, mitä lisäarvoa naisen oma toiminta aiheuttaa elämisessä, erikseen ja yhdessä. On tosi paha luoda merkittävää lisäarvoa jos elämänhallintansa ydin on puhtaasti egokeskeinen pintaliito, jk nykyään on siis valit. parikymppisillä pitkälti muodissa.
Täysin samaa mieltä kaikenmaailman mielenvikaisuuden normaalistandardoimisen kontekstissa, etenkin sensuurisidotun. Etenkin sanavalintasi, luonnollisuus.. Varmasti tahtovat, siis ns. kunnon perheen jossa on lapsia jne. mutta jännämiehet eivät, vaikka pelatessaan niin väittävät toki, haluavansa - alkukusetuksiensa saralla. Panomiehet sitten erikseen, koska he ovat niitä, jtk haluavat noita mainitsemiasi, mutta kun kirjaimellisesti KAIKKI naiset haluavat tuota kanssasi, niin pitää melko vakavasti harkita mitä sinä itse tarvitset, eikä niin, mitä sinä taikka muut haluuvat, eli sinnittelyorientoitunutta se semmone aktiivi-vartoomine - ja todella monimutkaista. Mutta takaisin perus-fiksuihin miehiin..?
Valit. ymmärrettävää tuo "en tee tähän pahuuteen lapsia kärsimään". Olen pahoillani et koit tuon.
Monenlaista menoa elämässä. alakuloisuutta ja kiirettä jne. pihistely ja seksillä kiristämiset asia erikseen, totta. Tosin lojaliteettiongelma saattaa muodostua siitä, jos miehellä ei ole tahtoa käyttää tarpeisiinsa omia kämmeniään, ja siirtyy huonon omatunnon takia, taikka yltäkylläisyyden vuoksi väliaikaisesti testailemaan "naapurinrouvankin nurtsinleikkuuta". Pitää osata pitää miehen huomio itsessä, naisena. Kaikkihan tuota eivät osaa, osa ei edes halua sitä oppiakaan, kokevat olevansa täydellisiä, jk sittemmin kostautuu kyllä, pahimman kautta.
Juu, JOILLEKIN naiselle seksuaalisuus on ns. herkkä alue, toiset nostavat hameenhelmansa ylös painettuaan juuri toimistorakennuksen stop nappulaa hississä; ja sitten heti aktin jälkeen laskettuaan mekkonsa taikka nostettuaan jakkupukunsa hameen ylös jatkavat tavalliseen malliin kanssasi samassa kokouksessa kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan, ainoana erona se, että kun seuraava kokous on, tiedät miksi odottavat sinua siellä hissiaulassa kohti sitä viimeistä kerrosta. jonne muut menivät teitä ennen tunteja ennen jo. Taikka parkkihallissa, taikka kiinteistönäytöillä, taikka lentokoneessa, taikka hotellin pyykkihuoneessa jne. Eli kukin omanlaisensa. Yksilöitä, naisetkin.
Naiset pelaavat aina. En ole eläessäni tavannut yhtään sellaista, jk olisi tullut kertomaan minulle jättäneensä jarrutusjäljet aamulla vahingossa stringiensä ohitse farkkuihinsa, tai jos niin on käynyt, enkä juuri nyt tuota muista, niin sekin oli pelaamista. Ihminen ei voi olla aito, ellei ole kohdannut Luojaansa ensin, se ei ole mahdollista, koska siellä on aina voittamisentahto nimenomaan PUHTAAN altruismin tiellä, nk. tiedostamaton omaneduntavoittelu.
Minä en ole koskaan seksistä maksanut, muttei se oma kilometrikertymäkään toisaalta ole kaikkein järkkyvimpiä varten. Ymmärrän sen mitä kerrot siveydestä, tosin, jos jsk tapaat kaltaisesi miehen, niin se tulet olemaan sinä itse jk siveysvyösi päältäsi lukkojenkin läpi revit
Minä käyn redtuubi-nimisellä sivulla kerran päivässä. Saan siitä halvan skeema-yhteyden aikaisempiin reaalielämäni intiimikokemuksiin, joita sitten muistelen lämmöllä, ilolla ja nolona; tavoittenani irtautua tuon kautta surupaskasta joka liittyy nimenomaan tähän ilmestyskirjan maailmanmenoon - ja se toimii; en juo, en polta, en vedä aineita, enkä edes juo kahvia, niin tuo olkoot sitten se kontrolloitu paheeni; ylikiihottumista ei, eikä edes itseasiassa kiihottumista, tapahdu, vaan nostalgia on se 'juttu' tuossa sekä muistojeni uudelleenelämistä, koska aikaisempi elämäntyylini ei enää jaksa kiinnostaa aktiivimielessä, eikä taida siihen jo hauras terveytenikään todellisuudessa sitten riittää
En tiedä muista, mutta minulla tilanne on se, että nuo naiset kirjaimellisesti tulee fyysisesti ihoon kiinni; ja takaan sen, että tuollainen - toistuvana - takaa sen, et ekstravilkuilu evvk, vaan se, että pääsee heistä eroon ja mieluummin sit aitoon yksinäisyyteen kuin siihen kaikkeen teennäisyyteen
Luottamus on kaiken alku ja loppu, totta. Mutta kun oivallat aidosti, et nämä todella ovat lopun ajat, siis Jeesus aidostikin palaa näiden vuosien lopuksi tänne, niin tuskinpa enää jaksat ihmetellä mihin normaalius, eikä ainoastaan luottamus on ns. kadonnut
Kiva viesti, mutta jos tosiaan sen kappalejaon muistasit
Aloittaja ei puhunut mitään seksistä tai yhden illan jutuista - vaan etsi naista parisuhteeseen, jonka kanssa perustaa perhe.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. On myös naisia, jotka eivät halua harrastaa seksiä. Tämäkin on hyvä selvittää, ennen kuin parisuhteeseen hyppää. Useimmat ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, olettavat, että hyvään parisuhteeseen sisältyy myös seksi.
Jos miehen pitää kulkea laput silmillä - eikä mies saa katsoa kaunista naista sekunnin murto-osaa pidempään, saati että jutella sellaisen kanssa - on myös hyvä tuoda esiin seurustelu-vaiheessa. Jotkut naiset ovat erittäin omistamisen haluisia - kuten jotkut miehetkin.
"On myös naisia, jotka eivät halua harrastaa seksiä".
Jos poisluetaan traumalliset esmes raiskatuksitulleet/aidosti mielenvikaiset tapaukset/fyysisesti ongelmalliset, niin frigidimmistä toisille raskaanaolevien kautta nunniin, on kaikki kyllä koettu kyllä - ja kyllähän se seksi vaan taitaapi naisille kovastikin maistua. Paljon enemmän muuten kuin miehille, koska me jaksamme aikamme, mutta heistä nuo hyväkuntoisimmathan jaksaisivat vaikka viikonkin putkeen. maratoonitytsyt.
Älä ole naurettava; Ei tuo kirjoittaja sitä tarkoita, ettei saisi katsoa taikka jutella, tietenkään. Vaan referoi sitä kiinnostuuko vaiko eikö noiden interaktioiden aikana seksuaalisesti, ala-arvoisuudessaan, periaattettomuudestaan sekä täydellisen itsekkyyden tähden muistakin, ja nimenomaan oman naisen hyvinvoinnin/onnellisuuden senhetkisellä kustannuksella. Kyse ei ole omistaminhaluisista projisoinneista, vaan aidosta sitoutumisesta - taikka kyvyttömyydestä olla olematta lopun elämäänsä avoin aina kun uusi kokemus alkaa flirttailla pikkukivaa. Hän kertoo siis sikailusta. Tiedäthän, röhkimisistä.
Olet niin oikeassa.
"Miehet ovat ylipäätään yliseksuaalisia. "
Höpsistä. Yliseksuaalisia löytyy kummastakin sukupuolesta. Pointti on siinä, että löytää itselle sopivan.
"Yliseksuualisuuttakin voi hoitaa toki; kuudesti päivässä jos on aikaa, kolmesti jos aika on kortilla ja kerran päivässä jos on 41-asteen kuumeessa."
Alkaa olla jo f**king boring - pun intended.
Kaikki ei ole kaikkia varten.
Otahan tästä vaikka kompensaationa mielipahaasi, jsk tuollainen sitten miellyttää:
https://sothebysrealty.fi/kansainvalisesti/
ilman pun'ia, mano a transu.
Miehet jotka vahtaa pornosivuja työkseen tulevat impotenteisi ennen aikojaan koska pornon katselu menee tavoiksi heiltä. Ja kaikkihan tietää että jos vaikka syöt hyvin usein jotakin ruokaa niin kyllästyy siihen, näin käy seksinkin kanssa . Sitten ovat vaarattomia naismarkkinoilla kun ovat pilanneet aivojensa sen osan mikä antaa nautinnon. Mutta omapa on asiansa tehkööt miten haluaa minun puolestani.
Jos äitiä etsii, niin ei voi olla olemassa kuin yksi.
sukurutsaus lienee zoofiliasta seuraava, kys kuuluu, ylös vaiks alaspäi?
Pietarissa on paljon naisia, jotka haluavat rahasi :)
Onneksi ainoastaan vähäisissä määrin? Luulisi moskovaan menevän heidän, jotka miljoonitta seinille hyppivien treffit jättävät väliin. Ja sitten onkin olemassa ... ne mayfair:in venäläistytöt, jtk ovat vähintään 90% moskovassa kasvaneita, joiden kanssa tunti alkaa tonnista liiravetoisena ja nuosee tuonne ihan kolmeenkymppiikin, jos oikein korkealaatuisesta aletaan puhua. Uskon vahvasti siihen, et heistäKIN 100% on ns. koulutettuja urkkijoita, muttei se expatria-lontoolaisia näyttänyt haittaavan, ottivatpa monet heistä ihan vaimoja ja lapsilleen äitejäkin jopa.. kantikset osasivat pitää leikin leikkinä ja aikuisten asiat aikuisten asioina, muut taas, noh, vähemmän.
Minulla oli varakas työntantaja jsk aikoinaa, joka osti UKssa näitä luksuseskorttinaikkosia, taikka siis aikaansa, ja vei viikonlopuiksi purjehtimaan karibialle; Hänen mielestään ansaitsivat kokea ostettuina muutakin kuin halventavaa seksiorjuutta.
Hällä oli noita tyttöjä mukanaan noissa riennoissaan sen verta mitä lineage 1000nsa vaan jaksoi kantaa. 520m tuohon lystiin allokoi, vuodessa. 10m per jokaikinen viikonloppu. Nimitti sitä "ainoaksi hyväksi teokseen ihmiskunnan hyväksi". Ja todenteolla, perjantai-illasta maanantai-aamuun asti niille monille monille tytöille tämä mies aidon irtiotto-vapautensa osti. Nimensä olisi monilleki ehkä tuttu, palstalla. Mutta koska teki sen sielunsa vuoksi, jääkööt filatrooppiset sitten sen julkisemmin ikuistamattomiana aidosti itseään varten. Hieno ihminen, yksi parhaista keitä olen koskaan ystävikseni saanut molemminpuolisesti kutsua. Heh, mies, "jolle ei päässyt töihin ilman aiempaa merkittävää sotatoimialuetaustaa", vaikkakin täysin toisen mittaluokan alalla todellisuudessa on kuin pelkät sodat.
me, mm. oma poikansa ja muut keitä meitä siinä omassa piirissämme oli, tahdoimme tietenkin mukaansa kun kymmenet ilotytöt lähti aina isoisän mukana lämpöseen. Mutta niiden kaikkien vuosien aikana, kaikkien, kertaakaan ei tämä ns. isoisä meitä mukaansa huolinut, vaan koki, että se aika, todenteolla, oli niiden sielujen oikeus kokea elämässään muutakin kuin seksiorjuuttaan. Taikka orjuutta ylipäätään. Eli minkä me nuorina kolleina näimme pelkästään ilotyttöinä, olivatkin isoisälle ihmisiä, joilla oli heilläkin sielu - ja ihmisarvo. Ja niin me pojat alettiin pikkuhiljaa kypsyä miehiksi, jossa on olemassa faktat - mutta sitten - sitäkin syväulotteisemmat kokonaisrealiteetit. Itse jatkoin ko miehen traditiota, pienemmillä resursseilla, mutta toteuttaan apinana tuota samaa kaavaansa. Ja kyllä on pakko myöntää, että suurempi ilohan tuollaiset toisille vapaudenostokokemukset olivat kuin kaikki maailman seksi, yhteensä.
Tänään, jos tapaan jnk uuden naisen, ja alkaapi sitten se utelukuulustelunsa, niin kerron kaiken sen, mitä kuvittelen hänen inhoavan kuulla. Ja niin, siinä kun totuuden kertominen kaikesta kaiken aikaa, synnyttää tarpeeksi suurta ällötystä, just sopivasti, että pelinsä menee täysin epävireeseen, ja romahduksen sitten kokeepi, niin mikä minulle on mielenkiintoisaa tutkittavaa, on se, josko kykenee enää palautumaan, ja jos palautuu kuinka nopeasti ja mitä voimavaroja osaakaan siihen ehtyvästi taikka uudelleen eheytyvästi käyttää.
99.9% naisista ei ole tottunut kovaan pariutumismarkkinatykitykseen, vaan egohivelyyn sulkakutitellen ja noin olleen inho totuuksia kohtaan on suurempaa kuin uteliaisuus miksi tehdään sitä mikä ei ole ns. omanedunmukaisinta. Ja noin filtrataan hyvä ja parempi materiaali muille pois häiristsemästä absoluuttisen parhauden tieltä, suhtautomaattisesti. Ja jos filtteristä jyvä tipahtaakin käteen, niin sitten alkaa kirjaimellisesti armoton testaaminen, joka lienee sekundaa ainoastaan helvetille. Jos nainen sen kestää, on hän itselleen jo aito, kypsä yksilönä ja suhteeseen sekä tutustumisen arvoinen yksilö.
Sitten jos/kun tutustuminen on jännittävää, inspiroivaakin jopa, niin voidaan edetä vakavemminkin jopa ulosepämukavuusalueelta ylös kohti asteittaisia uusia mukavuustasoja. Ja jos on pisempäänkin johdonmukaisesti miellyttävää - ja jopa syvällistä - niin voidaan alkaa sopia jo sitoutumisista sekä suoraan omistautumisesta, myös. Sitten, jos homma toimii, ja kaikilla oli niin mukaavaa, että trallaallaa, niin sitten voidaan siirtyä suunnitelmista näihi maallisiin tekoihin, perinnönjättömieles - ja jopa suoraan hengellisyyden kokemiseen.
No joo. Nuo ovat nyt noita jossei avantouiminen kiinnosta.
P.Wallikin seukkas tytttöööystwänsä kanssa. Samalla n*ssi pikkutyttöjä ja erästä suom. Näyttelijää. 👹😜😂
Jos ei rakasta ketään muita kuin itseään, niin tuollainen on se mitä tapahtuu. Kun toista rakastaa, pinnallisuus häviää ja sitä ei haluakaan enää loukata toista, koska toisesta aidostikin välittää, josta seuraa sitten se, ettei voi pettää, koska ei edes haluu sitä toista pettää. mutta se merkkaa jo täysin toisentasoista maailmankuvaa mikä nykyään vallitsee.
no joo. syntyjä syviä
tasaarvon syy ja seuraus kun naisista tuli miesmäisiä ja miehistä naismaisia,lopulta sukupuolen edustus muuttui hytdiliksi jossa paritellaan keiken kanssa,
Erinomaine havainto; tietoisesti tuoksi rakennettu muuten - tuhoaa pikkuhiljaa mutta varmasti parisuhteen luonnollisen dynamiikan. osa tätä hiton lopun aika -aikajännettä.
katsoin sannan kenkiä oulussa puhuessaan, ja mietin itsekseni, että: "tähän on tultu".
Kuinka nainen voi olla ns. vakava, jos kumppani-saldo on parikymppisilläkin korkeissa sadoissa, kolmekymppisillä jo tuhanissa - ja pian jälkeesi onkin jo seuraavan vuoro? Samoin tietysti meilläkin, miehillä.
Ehkä joku 16-19-vuotias voisi vielä toimia, kun ei ole sitä kertakäyttötavaraksi leimautumisen ja kokemuksen normalisoitumista siihen nimenomaan emotionaaliseen saatavuuteen VIELÄ tarttunut.
Sitten koittaa kannustaa sitä aitouttaan hänessä, ettei mene ajan kanssa valtavirran mukana?
Joku valitti eronneista naisista, että ovat huonoja. Mutta entäpäs jos ovatkin nimenomaan parhaita, koska ovatkin tajunneet mitä haluavat, sen sijaan, että olisivat ainoastaan tajunneet mitä eivät halua? Plus se, että parikymppisenä naimisiinmennyt eronnut nainen voi olla alkujaan kymmenien kumppaneiden saldoluokassa, sitten 20v aikana pettänyt useimmiten muutaman kymmentä krt lisää tuohn päälle, eli alta sadan luokassa vielä jopa 40sinäkin, eli sinkkunaisia ehkä 10-100 krt emotionaalisesti/fyysisestikin epäkuluneempia.
tavallaan, ajatko mieluummin kaksi vuotta vanhalla käytetyllä mersulla, jossa on jo 800 000km mittarissa, taksikäytöstä tulleena, vaiko 4v vanhalla käytetyllä volvolla jossa on 8 000km, kesäautoroolinsa tähden, mittarissa?
Molemmat kun ovat aina sitten kuitenkin, käytettyjä..
Tietysti jos pinkkaa, ulkonäköä, pelitaitoa, tiettyä spesifiä statusta ja aikaa löytyy, niin onhan, näin ihan suoraan sanottuna, sitten käyttämättömiäkin toki olemassa..
kaavahan, miehille, on oma ikä jaettuna kahdella plus kaksi vuotta. Naisten seksuaalinen markkina-arvo on korkeimmillaan 19-vuotiaina miehillä 34-vuotiaana.
naisilla se nousee nopeasti teini-iässä, eli 13sta tuonne 19aan ja laskee yhtä nopeasti 25vuotiaaksitulles. 26v on jo samassa arvokategoriassa kuin 12v, eli täyslapsi-ikäloppu, akselilla. Tuona aikana naisen seksuaalinen valta on korkeimmillaan. Miehillä taas nousu on loivempi huipulle (koska pinkka vaikuttaa) kuten on myös se lasku sieltä alas sinne 68-vuotiaaksi, joka olisi suht sama asia kuin 25-26vuotiaan naisen nettopariutumismarkkina-arvo, siis pelkkä seksuaalisuus laskettuna. Täten dannyn ja mikä sen nykyblondinsa nimi onkaan on todellisuudessa ainoastaan kevyesti tiltissä.
danny imee nuoremmastaan elinvoimaa, ja dannyn blondi imee dannystä luksuselämää. molemmat voittaa; mutta nainen voittaa vähemmän, koska kuluttaa äärimmäisen lyhyttä seksuaalista huippuaan käytännössä laiskuutensa tähden. danny tämän tietää, muttei tietenkään sitä ultraylpeälle orjalleen sitä paljasta, vaan jatkaa sponssamista, imee naikkosesta elämänilon, ja sitten kun pitkästyy, vaihtaa taas toiseen, rahallaostettavaan.
Tuon vääristymän mahdollistaa elementti nimeltä raha, jk suosii miehiä alistaen samalla valtavasti naisia.
Ja minä siis olen mies, jk tuon yleisemminkin tunnetun, poislukien muut, pariutumismarkkinan kokonaistodellisuuden tässä myönnän realiteetiksi.
Minua viihdytti ollessai 34nen, lukiossa itseeni ihastuneen samanikäisen naisen jälleenkohtaaminen. Oli treella ilveksen cheerleadereita, ja ulkonäöiltään ehkä sellainen 8.5/10 tuolloin, lukioiässä.. ei ollut enää neidolla samaa koppavaa otetta käytöksessään, vaan reunansa olivatkin jo pyöristyneet ja oikein miellyttävästi osasi ja halusi toisetkin huomioida. Ite olin tuolloin, tietoisenakin, omassa maksimissani ja hän samassa kategoriassa missä itse olisin ollut 61-vuotiaana. Mutta vaikkei intiimimielessä etäisestikään edes kiinnostanut, niin luonteensa oli niin mukava, että siinähän sitten iltaa yhdessä vietimme ja kaverikseni hänet ilman muuta hyväksyin. Tuosta kaveruudesta voi ajan mittaan muodostua ystävyys, ja se voi sitten syventyä rakkaudeksi epäintohimotietä pitkin, mutta onnistua silti, parisuhdemielessä - ja olla jopa syvempääkin, yhteytenä, kuin teoreettistekninen täydellisyys,
Eli jos nainen on yksilönä päättäväinen, sisäisestikin johdonmukainen (tuntemuksensa, ajatuksensa, sanansa ja tekonsa linjassa), niin voipi olla vaikka muutama tuhatkin mittarissa, kuten tällä eks cheerleaderilla nyt 37-vuotiaana jo, ja suhde olla hyvinkin toimiva.
Eräs toinen melko varteenotettava esimerkki olisi vaikkapa säpinä särkkä; eronnut, 34kö-vuotias, mutta edelleen periaatteessa ihan naitavaa kalustoa, vaikka onkin varmasti elämässään elänyt - ja paljon
Säpinän kontekstissa hienoa on se, että nainen ei enää yliarvosta luksusta, sen elettyään jo - eli jos pinkka on TODELLA kunnossa, niin nainen ei sokaistu siitä, vaan arvostaa suhdetta ulkoista tavanomaista merkittävästi enemmän. Siksi säpinä on erinomainen vaimoehdokas, äitiehdokas varsinkin
Ongelma säpinä kohdalla on se, ettei säpinä hyväksy kuin korkeinta olemassaolevaa mieslaatua. Ja koska säpinä on sen elämässään jo kohdannut, feikit emotionaaliset NLP paskat eivät säpinään enää purekaan, vaan nainen tietää tasan tarkkaan mitä haluaa, eikä vähempi kuin omanlaisuus hälle enää kelpaakaan
ainoa virheensä oli se, ettei tuntenut itseään jo 18-vuotiaana, jolloin olisi hällä ollut vielä se 19v-kliimaksinsa käytettävis
maikkarin aamu tveessä käsiteltiin aihetta, miehet selipaatissa parisuhteissa joka tuottaa katkeruutta,
Onks sellastki oikeasti olemassa?
eikö nimenomaan suhteessa tapahdu mitä pitääkin, kun se tietty nainen saa sitten vihdoinkin sitä mitä on ties kuinka pitkään jo metsästänyt..? minulle ainakin nuo parisuhteet ovat olleet selibaatin kirjaimellisia vastakohtia. oli kerran sellainen Jenni-niminen röntgenhoitaja jnk kanssa meinasi seksin takia lähteä oikein henkikin, kun ei nukuttu enää, hädin tuskin syötiin mitään, ja koko se nymfoeläminen oli pelkkää jatkuvaa uusien orgasmien taikka intiimikokemusten hakemista.
paljon tuli kyllä elettyä, ja yhtä jos toistakin koettua, mutta koska tahansa mieluummin nainen joka ajoittain tarvitsee hormonaaliset uudelleenkalibraationsa, ku suhteessa nymfomanian kans - aitona versionaan. Etenkin jos itsellä, miehenä, on tuohon samaan vahvempaakin tendenssiä.
Vanhaan vitsiin sisältyy totuuden siemen:
Mikä on paras ehkäisyväline? Hääkakku!
Monissa suhteissa seksi määrä voi oleellisesti laskea sen jälkeen, kun ollaan lapset hankittu. Syynä voi olla yksinkertaisesti yhteisen ajan väheneminen ja se, ettei sen jälkeen enää jaksa, kun lapset on saatu nukkumaan. Ironisesti tätä voi edeltää kausi, missä mies tuntuu, että häntä välineistetään. Romantiikka on siitä kaukana: ”Mul on ovulaatio, nyt seksiä!” Siinä voi miehestä tuntua, että hän on toiselle pelkkä siittokone.
Heh, taitaa olla mutten suoraan päivän hauskin just tuossa. hääkakku... voih morjes. tottahan se kaissi on. :))
Voi toki käydä noinkin, ellei tilannetta molemmat osapuolet, miehen johdolla, pidä tosin hallinnassa. Aika, energia, muut tekijät jne. Totta, realiteetteijahan nuokin toki ovat. Siis tarkoittanet missä miehestä tuntuu-ko? En tiedä noista tuntuu-jutuista, kun minä en ole sentimentaalisesti orientoitunut itse, mutta lienee noin kuten ajattelet? Tai siis kuten sinusta tuntuu-pi.
Ahaa, no nyt esimerkkisi kautta tajusin minäkin tyhmänä, vihdoin, mitä tarkoitat..
Tuo kehollinen välineellistäminen on kyllä ikävä juttu. Minä olen tuota kokenut kirjaimellisesti koko elämäni naisilta, ellen siis tunteita heissä kipinöi paloksi asti..
..on todella outo asia sanoa naisille yksi ainut sana, mikä tahansa sana oikeastaan ja sitten saada osakseen välittömästi tuollaista seksihimo+ kohtelua; tai mikä ihmeen sana, katsekin kun riittää, ja enemmänkin kuin maniosti. On kuin naisilla olisi vain kolme elementtiä aivokatalogissaan miesten kategorisointeja varten, summapermutaatioinee: intiimielämä, raha sekä hölöttämiskaveri. Ja sitten, jos noiden tuplasummien sijaan koetaankin triplasumma, niin nainen kun nainen, vaikka olisi toiselle raskaana jopa, tai rakastunut tai mitä muuta tahansa, kirjaimellisesti sekoo onnesta.
....
Ja miksei sitten korostettuna noinkin, avioliitossa, jopa hyväksikäyttönä. Mutta tuossa taitaa olla vaiheista kyse, eikös vaan, jossa esimerkissäsi nainen on suhteessa täyskontrollissa ja mies tuhaprosenttisesti jo tuossa tossunalla. Minun elämänkokemuksella, tosin, väittäisin jopa niin, että siittokoneilmiö on tämän koko pariutumiskuvion todellinen alkupiste; sittenhän vasta alkaa, todellisuudessa, sitoutuminen; koska on vähän pakkokin, koska on yhteistä jälkikasvuu tiedossa. Ja sitten aletaan tavallaan vasta rakentamaan sitä todellistaa parisuhdetta - sekä perhedynamiikkaa.
Mutta niin, en tiedä miten alkaa uhritua tilanteessa jossa nainen on hyperinnokas suhteestamme, taikka itse nousen sille tasolle etten aidosti enää näe muita naisia naisina, vaan pelkästään neutraaleina ihmisinä. Se on ollut melko siistiä havaita itsessä, kun aitoa ja täydellistä yhteensopivuuttaa ollaan joittenkin kans molemminpuolisestikin jopa koettu.
Eiks naiset tyyliin ovuloi emotionaalisella tasolla lähestulkoon aina? Eiks se vaan ole hyvä asia jos jsk on olemassa tahatonta pikku paussia, ja sitten lempi liehahtaa taas tulisemmaksi kuin koskaan aiemmin? Noiden breikkien aikanahan voi vaikka oppia uuden harrastuksen, taikka lukea kirjaa, ja miksei näit ajankohtaisimpii maailman menoja tältä nimenomaiselta palstalta?
romantiikka on hassuttelua, ihan hauskaa sinänsä sekin; mutta aito intimiteetti, johon kuuluu tai ei kuulu seksi, on ainakin minulle 'se juttu'.
tietsä, tosirakkaus niinks.
"äiti ehdokkaita". Äitiäkö etsit itsellesi.
niin myös vanhenpi mies toimii isänä,
sugarmommy
Teiltä tulee tekstiä
Voisitte tuottaa romaanin
jos aloittaja lukee kaiken huolellisesti ja mieleensäpainaen em. läpi, on ongelmansa alta vuorokaudessa entinen. vapaa valintansa
Nämä seksin puutteesta valittavat miehet ovat niitä, joilla ei äly välähdä senkään verran, että sooloseksi tulisi mieleen. Siihen ei tarvitse muita ihmisiä.
Ei voi eikä saa vedota seksuaaliseen hätätilaan, koska seksuaalisia paineita voi purkaa ihan omin neuvoin itsenäisesti tarvitsematta siihen ketään muuta.
Jos taas läheisyyttä haluaa, ei sitä eikä kumppania takuulla saa hyväksikäyttämällä ja esineellistämällä ihmisiä vain oman seksintarpeen tyydyttämisen välineiksi. Toista ihmistä aidosti arvostava asenne ja toisen ihmisen näkeminen omana yksilöllisenä persoonanaan auttaa asiassa.
Seksistiset asenteet, toisen sukupuolen kohteleminen vähempiarvoisena ja kaksimielisyys ovat vastenmielisiä kenelle tahansa sen kohteeksi joutuvalle. Sillä tavalla ei kannata odottaa saavansa kumppania.
sooloseksi, jestas sä olla poliittccosti correctidusta. entpäs sana itsetyydytys, taikka masturbointi?
Kyllä voi ja kyllä saa. 99% naisista fantasioivat yhdestä %sta miehiä, koska telkkari aivopesu. Tiedän mistä kirjoitan, koska omaksi EPÄonnekseni, kyllä, nimenomaan epäonnekseni kuulun tuohon klusteriin jossa naiset ovat mielinkielin eikä heistä tahdo enää päästä sitten millään eroon, PAITTI minkätahaninconvientintotuudenkertomisella, mieluusti Jeesus-asialla höstettynä. Jeesus on paras, sillä tuo on naisille kuin niagaraa, eli naisten antiviagraa.
Kolmoskappaleesi oli totuudenmukainen.
Minulla kokemukseen perustuvat asenteet, jtk eivät takuuvarmasti posliini-snobipersoonia ole särkemättä. Tasavertaisuutta on olemassa, mutta minun mielestä, suhteessa kuin suhteessa, siis näissä ns. normaaleissa sellaisissa, ellei mies ole nimenomaan komparatiivissa verrattaen johtava, suhde kariutuu ennenpitkään - VÄISTÄMÄTTÄ. Eli kyse ei ole arvosta, vaan dynamiikasta. Kaksimielisyys? Totah, kaikella kunnioituksella, mutta oletko koskaan kuullut kuinka naiset flirttaavat meidän kanssa? Ravintolassatilatessamme: "valkkatsä niina pikkuhamppareista muka vaiko tost tuhdimmistastako meinaat haukata, tuossa myöhemmin?" Ja katse minun haaraväliini..
Kyse ei ole siitä mitä tehdään, vaan kuka kellekäkin tekee, koska vaikkapa kauniille taikka komeille ihmisille sallitaan PALJON enemmän sosiaalista seksuaalista viettely elastisuutta, hassutteluina, kuin niin, toisille.
Kumppanin järkkäämiset on kuin automaattivaihteisella autolla-ajo, takapenkiltä käsin. Ei täällä seuranpuutteesta niinkään valiteta, vaan laadun. Ja ongelman ydin?
...usko tai älä, mutta poliittisella korrektiudella naamioitavissa oleva salalikaisuus.
suurin osa miehistä, ei tule eläessään, koskaan, ymmärtämään sitä, että seksi taikka seura, taikka suhde yleensäkin, perustuu siihen, että ko. nainen viettelee itse itsensä jatkuvalla syötöllä uskotellen itselleen sen, että jos jnk tietyn miehen antaa itselleen puhua taiks itseään tietyllä tapaa poikkeavasti taikka ainutlaatioisesti RAJOJAAN rikkoen käsitellä, on se mies automaattisesti parempi kuin kaikki muut maailman miehet no matter what. Siihen 50 shades of greyn menestyskin perustuu, muttei elokuvana, vaan psykosadismiin perustuvan sadomasotekniikoihin.
Lyhykäisyydessään, kun ei ole tarjota rakkautta, eli aitoa välittämistä, kun siihe ei kykene totaaliselta itserakkaudelta, pitää sitä jäljellejäävää omistustarvetta tyydyttää sitten aina jollain, josta parhaimmaksi on havaittu intiimiyden, ellei jopa elämäätuottavana pyhänkin, herkkyysspektrumin tuhoamista raa'alla tai raaimmalla, millä? Noh seksillä tietenkin.
Kun nainen on läpikäynyt narskupsykotismit, emotionaalinen saatavuutensa on täysin entinen, disintegraatio omasta itsestä täydelline ja kyseessä jo suoraan ihmisraunio. Tossa kokonaisuudessa ainoa asia jnk sen ihmisen enää eheyttää, on kirjaimellisesti ainoastaan yhteys Luojaamme.
Eli kyse ei ole siitä että miehet odottaisiva mitään, vaan se, että naisten elämänvalintojen seurauksena, jännämiehien siis, naiset eivät kykene enää arvostamaan mitään muuta kuin sitä missä he saavat jälleen näennäistilaisuutensa korjata "sen missä meni vikaan", uudestaan ja yhä uudestaan vaan. Niin ollen, naiset itse, miehistä riippumatta, eivät ole, todellisuudessa, emotionaalisesti saatavilla n. 99.9%lle miehistä.
Huom. Tämä tulee mieheltä jolla ei ole etäisintäkään huolen häivääkään naishuomiosta, seurasta, orgasmien tuntemisesta supistajalihaspuristuksina, sitoutumisina yms.
Minua kirjaimellisesti harmittaa ja suorastaan säälittää tavalla jolla sitä toivoisi voivansa jopa auttaakin monien, muttei tosinaan ihan kaikkien, muiden miesten ongelmat naisten ymmärtämisen kontekstissa. Siksi kirjoitin tänne pitkiä litanioita noista kokonaisuuksista, mitkä asiaan vaikuttaa ml. tämän. Jos siitä yksi kaksi kolmekin saavat osviitta liittyen mitätähhähheihin, niin siisti homma. Jos niistä oivalsi edes yksi nainen kuinka häneen itseen ovat tietyt toistuvat skenaariot vaikuttaneet, niin onneksi olkoon kognitiivien dissonanssinsa repeymästä; tulkoot vaan rohkeasti ulos havaitsemastaan revitystä synnytyspussukastaa ja alkakoot elää, vapaana.
"Minua kirjaimellisesti harmittaa ja suorastaan säälittää tavalla jolla sitä toivoisi voivansa jopa auttaakin monien, muttei tosinaan ihan kaikkien, muiden miesten ongelmat naisten ymmärtämisen kontekstissa. "
Miten? Suuret on luulot. Mutta tosiasiassa et ymmärrä naisista mitään.:)
Paha sanoa, ehkä: Alex "Hitch" Hitchens -tyylisesti, filantrooppisena sala-harrastuksena.
Juu, tosi suuret, olen 12v poikuuttanisäästävä finninenpuristelija.
Olet oikeassa, en ymmärräkään. Erinomaisuutta että nostit itsesi jalustalle, nyt voitkin mennä nuolemaan itseäs vähän lisää, myötäkarvaan - tai kerrankin jopa vastakarvaan?
kielipusu, mieheltä toiselle.
Voin ihan suoraan sanoa, että en halua suhdetta yhdenkään sellaisen miehen kanssa, joka pilkkaa tai vähättelee naisia, huorittelee, ei pidä naista samanarvoisena kuin miestä ja osoittaa käyttäytymisellään omaavansa tuollaisen ylimielisen ja oksettavan asenteen.
En ole aloittaja. Mutta tiedätkö mikä sinun viestistäsi paistaa läpi?
Epävarmuus kohdata mitä tahansa, selvityä, flipata se eduksesi ja menestyä.
Ja sitten tulee narsku ja käyttää tuota epävarmuuttasi hyväkseen, viettelee sinut noiden kautta nimenomaan nauttii (tai pikemminkin hyväksikäyttää) fyysisestä intiimipuolen läheisyydestäsi, seurastasi ja mielenmaailmastasi ... ja, pitkästyttyään, vaihtaa sinut pois, pahimmassa tapauksessa lähimpiin ystäviisi, lapsuudenkavereihisi - taikka jopa äitiisi.
Ongelma, naisilla varsinkin, ovat ennenaikaiset johtopäätökset, jossa pintaliitoarvioidaan näennäisyyksiä sen sijaan että syvennettaisiin analyysi ja vedettäisiinkin johtopäätökset ajan kanssa. Täten suurinta vahvuuttas käytät kirjaimellisesti suurimapa heikkoutenasi.
Tuo johtuu nopeuden aikakaudesta, toki, mutta jos käyt tätä palstaa epä nopeasti läpi, jätät ripeytesi edes hetkeksi sivuun, niin saatat oivaltaa enemmän kuin koko muun tulevan loppuelämäsi aikana, yhteensä.
Tai tee kuten sanna tekee ja ole oppimatta. Samantekevää minulle.
"Epävarmuus kohdata mitä tahansa, selvityä, flipata se eduksesi ja menestyä."
Miksi pitäisi sotkeutua esim. misogynistiin, jotta voisi "flipata sen edukseen" Järjen käyttö ei ole epävarmuutta. Kun tietää mitä ei ainakaan halua, niin ei anna eksyttää itseään valitsemaltaan tieltä. Sosiaalisella älyllä ja elämänkokemuksella siunattuna osaa haistaa narskut, psykopaatit ja läheisriippuvaiset kilometrin päästä. Ja he myös tunnistavat yhtäläiseen, että tuosta ei ole uhriksi.:)
Eivät kaikki naiset ole niin höperöitä, että haksahtavat ulkonäköön tms. pinnallisuuksiin.
Rahaa voi tehdä itse (jos haluaa), sitä varten ei tarvitse toista ihmistä. Kauniiseen maisemaan kyllästyy ja ulkonäkö rapistuu. Seksiin saman ihmisen kanssa kyllästyy ajan mittaan. Itse pidän tärkeänä suurin piirtein samanlaista elämänkatsomusta ja että jaksan kuunnella toisen juttuja. :)
Koska se minkä olkaasikohtauttamalla LEIMAAT naisvihaksi tms. saattaa olla tarkemmin tarkasteltuna jtk aivan täysin toista. Eli vähän kuten premature ejaculationinkin kanssa, premature judgementssi kantaa ainoastaan ns. pintakäsiteltyä hedelmää, jos tiet mitä meinaan.
Jos opit tuntemaan mitä haluat, mitä et halua ei sinua tulee enää jaksamaan enää koskaan kiinnostamaan. Avain, tutustuu ensteks itteemme, ja vasta sitten toisiin. Ei toisten kautta itseemme, taiks tulee merkittävääkin vääristymää. Eikä kohina palvele tarkoitustaan, vaan täsmätietämys.
Noin se menee, kuten sanot, et tunnistus on molemminpuolista. On tosin olemassa muitakin tasoja kuin tuo, josta korkeain on se, että ... kuten kerroinkin jo, AIDOSTI kykenee johtamaan mitä tahansa, koska tahansa, tavalla jossa yhteinen etu alleviivautuu ja jossa jokaikisellä on se oma roolinsa, tietoisuuskypsyyskontekstissa. Miksei jopa selvitymiskin; Minä olen itse sotapaskassa ollut johtajana, alaisena, vertaisena jne em. 3+ yksilöille ja, aidosti ja avoimesti tässä nyt sanon, että ilman kunkin täyden tehokkuuden panostusta, etenkin alaisinani, minä en olisi enää nyt sinulle neteissä kirjoittelees. Kyllä, minun elämäni ovat psykopaatit toistuvasti pelastaneet, liiketoimintani toistuvasti menestyksekkäästi handlanneet ja minulle opettaneet mikä on paskin ja sairain mahdollinen versio itsestäni. Tuo kaikki on ollut minulle erityisen valaiseva kokemus, koska olen niiden kautta oivaltanut sen, että mukavaa taikka karseeta, kaikella on aina tarkoituksensa; joka liittyy vapaaseen tahtomme VALITA, joko sen tyylinen, väliaikainen ja maallinen, taiks Jeesuksentyylinen, ikuinen ja Taivaallinen. Kontrasti on tyhmiä, kuten itseäni, varten, fiinimmät sitten 'sosiaalisesti älykkäämpiä' varten. Mut kaikil mahis oppii, jos siis tahtoopi.
Kyllä ulkonäkö vaikuttaa. Olen itse melko pitkä, ja kyllä olen huomannut kuinka n. 175cm tai varsinkin alle kokevat ulkonäkösyrjintää naisilta ensikontaktissa, jota itse en ole kokenut oikeastaan koskaan aikuisiäl. Yksi esme vaan, niitä on toki lukuisii, kuten vaikkapa ryhti, siisteys, puhtaat hampaat, leikatut kynnet, suihkussakäynti ja vanhan hien löyhkän puuttuminen, silmät ja varsinkin katse, puskattomuus kasvoilla, peruslihaskunto miehenä, taipumus vaihtaa kalsarit vähintään päivässä, jne. Sitten erikseen tonaliteetit, rytmitys, painotuskyvyt, sanoma, samaistamisprosessit, mentaaliset kuviot, yhteiset mielenkiinnonkohteet, jne. yms, joihon pääsee käsiksi heti jos ulkonäkö miellyttää, etäisestikään. Kyse ei siis ole haksahtamisista, vaan kokonaisuudesta, jossa ulkonäkö on näennäisensimmäinen siinä prosessinhallinnassa, joka avaa ne ovet HELPOMMIN. Samat ovet avautuvat vaikka näyttäisit henry kissingeri-peikoilta, ainoastaa energiatehottomammin.
Juu-u, rahaa on vielä mahdollista tehdä ns. itsekin. Miljoonin eri tavoin, totta. Seksiin kyllästyy, rakasteluun ei. Rakastelu tyydyttää täysin eri sielutaajuuksia, ja saa sen lisää, ja lisää mutta samalla olipas rauhoittavaa ja tyydyttävää SAMANAIKAISESTI. Uskon vahvasti siihen, että ainoastaan yksi kymmenestä tuhannesta naisesta on koskaan rakastellut elämänsä aikana. Ehkä jopa harvempi, noin 1:50k tms. Se johtuu siitä, että rakastelun määritelmä on naisilla, ihmisil yleensäkin, maallinen, eikä pyhyyssidottua. Rakastelu on todellisuudessa hengellinen kokemus, täysin toista kaliiberia kuin psykofyysisemotionaalissosiaaliskasuaaliviritelmät. ..toivottavasti olit naine, muuten tämä keskustelu on niin hinttiä kuin vaan olla ja voi..
Juu, samalla aukeamalla ollaan molemmat, ja jopa samalla sivulla? Tuo edes suurinpiirtein sama elämänkatsomus on suuresti merkityksellistä, totta. Ja tuo vihoviimeisesikin. Ongelma minun kanssa sinulla olisi siinä, että minäkin mieluummin kuuntelen kuin tarinoin, joten mitä, oltaisiin kaksin koko kesäyön laiturilla ihmettelemässä luonnon kauneutta mukavasti siinä rentoutuen samalla? miljardista veto, että sinä olisit se, jk rikkoisi hiljaisuuden - ja aloittaisit jssk kohtaa mm-alafoorumityyppiset jutustelut.. ;)
En tie, pitäiskö ees yrittää testaa, kun monet eivät oikein kestä tuota Jeesusteluani.. mutta toisaalta, kukaan ei ole rukoillu kanssani tuntii putkeen puuliiterissäni. Jos edes yksi sen tekisi, niin olisi minullakin elämässäni omanlaistani sekä vikan tietoisuustason seuraa - ja varmasti.
...
kun yhteyden Luojaamme kokee.. se on sellaista, et sen jälkeen muodostuu aidostikin täysin samantekeväksi itselle onko alla targa 4s vaiko passatti. Ja, itseasiassa, saattaapi tykätäpi enempi tost passatista kuin muista, koska sitä ajattelee, että tuo on sentään sellainen, joka ei varmasti aiheuta suurimmassaosassa kateuden tunnetta. Ja mitä enempi puuliiterissä viettää aikaansa, sitä enemmän jopa omat vaatteet alkavat häiritä, koska sinulla on jtk mihin toisella jssk ei ehkä ole edes mahdollisuuttakaan. Ja sitten otat ne pois, ihan kaikki, rukoilet vähä lisää ja et tarvitsekaan enää vaatteita, vaikka pihalla olisikin kuinka pakkasta, tuntikaupalla. päiväkaupalla..jopa
Kukapa muukaan nainen sellaisen kanssa haluaisi olla. Typeriä seksivitsejä kun latelee niin siitä jo näkee mikä on miehiään.
Joten mies ei ole mikään perheen pää , ainoastaan yksi osa perhettä.
"Ongelma minun kanssa sinulla olisi siinä, että minäkin mieluummin kuuntelen kuin tarinoin, joten mitä, oltaisiin kaksin koko kesäyön laiturilla ihmettelemässä luonnon kauneutta mukavasti siinä rentoutuen samalla? miljardista veto, että sinä olisit se, jk rikkoisi hiljaisuuden - ja aloittaisit jssk kohtaa mm-alafoorumityyppiset jutustelut.. ;)"
On mulla huumoria.:D Enkä mene rikki jutuistasi. Ongelma on siinä, että minä tunnen kaltaisesi miehet.:) Enkä puhu nyt katkeruudesta. Ymmärsin jo nuorena kieltäytyä "Karibian purjehduksista" ja "Wall Streetin investointipankkiirien bileistä". Puhun siitä, miten pitkä varjo elämänkokemuksilla on, silloinkin kun teemme niistä oikeita johtopäätöksiä. Uskon, että olet omat johtopäätöksesi tehnyt, kuten olen tehnyt minäkin. Eivätkä ne välttämättä ole edes kovin erilaisia. Sinussakin on varmasti monia ulottuvuuksia, mutta et tunne naisia niin hyvin kuin kuvittelet. Peace!
Miksi etsit edes äitiehdokkaita ?
Eihän Suomessa kukaan halua lapsia enää, eikä naiset halua asua enää saman katon alla. Seksiä vinkuvat kerran kuussa eli ovulaatio viikolla, mutta hakevat sitä aina eri miehiltä ja muutenkin elävät mielentilansa mukaan.
Jos nainen etsii seuraa netistä, hän on sosiaalisesti onneton tapaus, useimmiten työtön. Tasapainoisia ja tervepäisiä naisia ei enää ole Suomessa olemassakaan. Ehkä miehet on kuitenkin siihen syyllisiä. Päihteitä, väkivaltaa pettämistä ja eroja jne.
"Ehkä miehet on kuitenkin siihen syyllisiä. Päihteitä, väkivaltaa PETTÄMISTÄ ja eroja jne".
Kyllä, just noin. Tuosta kaikesta nuo naiset traumatisoituvat ja sitten emotionaalinen saatavuutensa kärsii taikka häviää, kokonaan. Joku nainen kertoi ylempänä luotto-ongelmasta, koska mitä, koska vielä uskoi sen olemassaoloon, alempana taas vastasin juuri toiselle, joka kylvi jo puhtaassa miesvihassa, siis kirjaimellisesti naputteli oksentamisjuttuja jo. Miks?
Koska on raukkaparka emotinaaliset täyspettynyt jo. Siksi. Koska luotti ja hänet petettiin, toistuvasti, kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia krt..
Ja silti kristinusko terveinee arvoimaailmoinee ei meille kelpaa? nii-ih.
On netissäkin naisia jtk eivät ole sosiaaliset onnettomia tapauksia, täälläkin noita ministereitä ja EKn väkeä lappaa päivittäin, ja kaikilla normielämät, ja monia muitakin.
Mut tasapainottomuus ja tervepäisyys, niitä ei kristinuskotta kyllä tulla enää kokemaan. Koska muu nimenomaan erkaannuttaa; mussetus, satanit, ateismiagnos., kivienpalvonta taikka omanmielenpalvonta, tiede, ja kaikki muukin ei ole täydellistä. Ja siksi se kaikki heikentää mahdoolisuuttamme aitoon eikä väliaikaisnäennäesonnellisuuksiiin, kuten shoppailuun, sukupuolitautiyhdenillanjuttuihin, rolex-paskaan, rahakontrastiin, valtasekoiluihin, jne.
enkä tarkoita kirkkoja, tms. vaan rukousta ja yhteyttä Jumalaan, sekä sitten raamatusta ja siitä elämänohjeensa ottavien seurasta nauttimisesta.
siellä se aito ihmisten välinen luotto on, eikä yhtikäs missään muualla. kattokaa, se ikuistettiin jopa toho lippuumme, symboliksi.
vaakasuora viiva on ihmisten lähimmäisestvälittäminen, ja tuo ylösalainen viiva ihmisen suhde Luojaamme, Jeesukseen.
kysynkin teiltä, sinulta, lukija, kummasta kannattaa aloittaa, syystä että on lyhyempänä helpompaa tavoittaa..?
Entäpäs tämä:
Yksi aito toisestaki välittäminen, ja heti perään rukousta Yläkertaan.
Syntyjä syviä
Kristityille on se yksi uusi parsuhdepalvelu netissä.
Toivotaan onnea ja tusina lapsia.🙏
Olen Islamisaation vastustaja!
Kristityille? Mitä ihmettä selität, minä olen tämän maan heittämällä syntisin. Ehkä jaetulla kakkossijalla kaikista elävistä jopa. Haluatko että menisin sinne pelottelemaan Totuudella ihmisiä, kun siitä hädin tuskin jaksatte te täällä - jtk juttujani kuitenkin olette monet vuosiakin jo sietäneet - kuulla.
Ei minusta kristityt naiset tykkää, omana itsenäni. Minusta tykkää, ehkä ... omanalaiseni tieks, tyyliin, vaikkapa ärsysanna, jolla on samansuuntainen, tosin kevyempi, tausta ja ns. menestyshömppäkuvio kuin itselläni ja tajunnee(-ko), ettei onnellisuutta ollutkaan siellä missä piti, ja alkaakin etsiä sitä elävästä kristinuskosta.
Ei kukaan ... ei kristyksi voi itseään sanoa, koska se on Pyhää, kuten Jumalakin, eli Jeesus siis, ja me taas rikkinäisiä, epätäydellisiä ja ... vittu ihan vammaisii vie kaikelisäks. :( prkl.
Mutta kiitti onnentoivotuksistas ja jälkikasvutsemeistäsi. Paljonkos on muuten 10 + 2? ala-astematikkaa.
Ja.. toivottavasti itsekin onnistut täydellisesti kaikessa siinä mikä itsellesi kaunista ja merkityksellist on. Etenkin jos se sattuisi olemaan jopa sitä, mikä tuota objektiivisimminkin on. rukoilkaa lakkaamattahan sen takaakin.
Mitä sä siellä torvelo minuna vastaat. :DD
Ja kyllä, minäkin olen tuota.
"Ja silti kristinusko terveinee arvoimaailmoinee ei meille kelpaa? nii-ih."
Kristinuskon arvomaailmasta huonoja ihmissuhteita vasta löytyykin. Kirkko on joskus vaarallisempi ympäristö kuin baari. Baarissa ihmiset sentään ovat mitä ovat, eivätkä teeskentele muuta. Eivät terveet tarvitse parantajaa. Seurakunnat ovat täynnä ihmisiä rikkinäisyyden eri vaiheissa. Se ei valitettavasti edistä ihmisuhteita.
Arvomaailmasta ei, muuten takuuvarmasti noin kuten sanot. Ilman muuta.
Mutta yksi on kristinUSKO, eli rukous ja yhteys Luojaan ja toinen institutionalisoitu ns. kirkkoilu, jossa hölskyy jo samba, ja paljon muutakin epäjulkisesti, käytävillä.
Ihmissuhteita edistää totuus, ja Totuus. Ei teeskentelelyt/ muut tietoiset petokset ja harhaan - tai pikemminkin maallisuuteen - johtaminen.
No niin taas meni uskonnoksi tämäkin aihe ,
"Mutta yksi on kristinUSKO, eli rukous ja yhteys Luojaan ja toinen institutionalisoitu ns. kirkkoilu, jossa hölskyy jo samba, ja paljon muutakin epäjulkisesti, käytävillä."
Tästä asiasta ei tule kiistaa.:)
Kohtaanto-ongelma.
Hyvätasoiset naiset eivät halua huonompitasoisia miehiä joille eivät kelpaa samantasoiset tai huonommat naiset.
Valtava epäyhtälö.
Kyllä, tuossa tuo joille eivät kelpaa SAMANtasoiset miehet on se todellinen ongelma.
99% naisista haluaa ainoostaa yhtä %a miehistä.
Ja niinpä 99% miehistä ihmettelee, että onko 100% naisista tullut hulluiksi. Samal ku se 1% saa yleensä plus 2 naista per jokaikinen sessio, monesti tusinan, parikin siis per krt, ei suinkaan per vrk..
minulla oli eräs baarimikko-kaveri intin jälkeen, Suomessa siis, joka kertoi, että viikon aikana, kun ei töissä ole, ylittää sadan uuden naisen kokemuskertymän vailla poikkeusviikkoja, paitsi kesälomilla kun menee festareille ja vetää siellä täyskännit, ettei yksikään nainen vahingossakaan hänestä viehättyisi.
tuollaista on panomiehien todellisuus; ilman statusta, ilman rahaa, ilman sanojakaan, kuten mikolla tuossa oli; naiset kirjaimellisesti sekoo aivan vitun satasella. Ja siis kaikki naiset, omaa äitiä ja siskoa ja kauneimpia epäviehättävimpiä jne myöten. Siis ihan oikeasti paljon, paljon, PALJON hirveämpää kuin mitä sitä alkuunsa saattaisi kuvitella tän olevan. Tuon maksimit ovat kai ne, ettei pidä järkevänä enää edes lähteä kotootaan, muuttaa vaan mettään ja elää siellä, naispaossa.
Persujen dilemma ja keskusta miesten huutoääni korvessa.
Mörökölli Harry Harkimon avulla voin todistaa että rahalla saa ja hevosella pääsee.
Köyhien ja rumien osa on Aasian markkinoilla.
"99% naisista haluaa ainoostaa yhtä %a miehistä."
Luultavasti vain kuvittelet. Olet liikkunut tietyssä ympyröissä, jossa liikkuu tietynlaisia naisia. Kiinnität huomiosi tiettyyn tyyppiin, etkä ehkä edes joudu tekemisiin toisenlaisten kanssa. Näin ihmiset pääsääntöisesti toimivat ja luulevat, että se on totuus maailmasta.
Aliarvioit intohimoni sosiaaliseen testaamiseen.
Sosioekoluokkia on 7 (+ luokattomuus). Olen elänyt niistä itse kaikki 6 ja ollut tiiviissä, pitkittyneessä kontaktissa 7nteen myös. Luokattomuuskin tulee olemaan jssk kohtaa osa elämäkaartani, maailmanmeno huomioiden (no prob); kaikissa 8ssa naiset en grossina toimivat täsmälleen samalla tavalla. En jaksa syventää, en avata siteeraamaasi enempää. Jos osaat osoittaa väittämäni epätodeksi, keskustellaan lisää, toki.
Totuus maailmasta on aluksi stereotypisointia, mistä minua nyt epäsuoraan syytät, sitten se on individualistiikkaa kun asioihin perehtyy, ja sitten naturaliikkaa - kun syvyyttä on jo oivaltanut.
"Luultavasti" osasi oli epävalidia, mahdollisesti joka projisointia, valit.
Kyllä. Rahalla saa ja kusettamalla pääsee. Ja sitä rakastetaan yli kaiken. Etenkin yli Jeesuksen.
sdp, vassarit, vihreet ja ketkä muut eivät dilemmoi, noh mitä sitä suotta väsyttää itseään realiteeteilla, kun voi elää pintaliitoakin toki..
huutoäänihän on monilla päänsisäinen kokemus, kuten korpijumppakin. Me taas tunnetaan sellainen kuin korpilaki, me siis, jotka käytiin epämiellyttävissä olosuhteissa, jotta mussetukset jäisi sinne, ja soisi sinullekin mahiksesi nylkyttää kohtuu vapaasti vaikkapa sitten liikennemerkkitolppia?
Mielikuva syntyy omista puheistasi. Kupla jossa seurustelemme tai pariudumme ei liity vain sosiaaliluokkaan. Meillä kaikilla on ihmistyyppi (miesmaku, naismaku) johon tunnemme alitajuisesti vetoa. Taipumus ei tietenkään ole ongelma, elleivät jotkut psykopatologiat ruokkisi toisiaan, ja aiheuttaisi täystuhoa. Jos rakastuu aina "vääriin ihmisiin" , niin on aika tutkia syitä. Mies- tai naismaun muuttaminen ei ole helppoa, mutta ei aivan mahdotontakaan. Se vaatii kuitenkin ongelmien tunnistamista ja työstämistä.
"minulla oli eräs baarimikko-kaveri intin jälkeen, Suomessa siis, joka kertoi, että viikon aikana .... ylittää sadan uuden naisen kokemuskertymän ....
tuollaista on panomiehien todellisuus. Ja siis kaikki naiset.... "
Pieni huomio. Kaikki naiset eivät notku baareissa, tinderissä, klubeilla jne.. Noihin paikkoihin hakeutuvat ne, jotka haluavat panoseuraa.
pitää ottaa se mikä tulee ensimmäisenä
mihin sitä ikää pihittää lisää?
minun isoisäni ajatteli tismalleen noin. menehtyi seksin aikana, itseasiassa; sponssaamansa lukiolaispimatsu muistaakseni sai hänetkin viagranyliannostuksellaan hengiltä. Skappari-upseeri oli muuten, ja helvettiäkin tulisempi shakipelaaja.
Välillä häntä ikävä, ei meistä ketään rakastanut, mutta lahjoi pelaamaan sitä peliään kyllä. Ja me nappulat pelattiin, koska siitä sai rahaa, jolla voitiin ostaa karkkia ja vietellä uusia tyttöystäviä niil karkeillamme. Oltiin 6-10-vuotiaita, kesäsin tuota tapahtu, ja tytöt tykkäs meistä - ja totisesti mekin tykättiin niistä tytöistä!
Kyllä löytyy.
todista tai vaikene ikuisiksi ajoiksi :)
Joo, jotenkin naisten taso etenkin moraalisesti romahtanut ja siksi on paljon yksinäisyyttä.
Osa on 150-kiloisia oirehtelijoita, osa on minäminä-vapaudessa ja työuraputkessa, jossa"me naiset saamme tehdä, mitä huvittaa".
Jopa 50-60-vuotiaat yksin elävät naiset ovat vain kuin munahaukkoja, joita ei kiinnosta parisuhteessa elää, istuvat tuon tuosta baareissa hakemassa sitä sun tätä ja levittävät osaltaan esim. herpestä.
Et pääse herpeksistäsi koskaan eroon ennen taivaaseen astumistasi.
😀😃😄😁😆😅😂🤣🤣🤣
"me naiset saamme tehdä, mitä huvittaa".
Käsittääkseni se on juuri elämän pointti: käyttää lahjojaan ja tehdä mitä huvittaa. Muutoin menee hukkaan hyvä elämä.
"Jopa 50-60-vuotiaat yksin elävät naiset ovat vain kuin MUNAHAUKKOJA, joita ei kiinnosta parisuhteessa elää, istuvat tuon tuosta baareissa hakemassa sitä sun tätä ja levittävät osaltaan esim. HERPESTÄ".
Siis vielä kerran, 5-6kymppiset, munahaukkoina hakemassa sitä sun tätä ja lopputulos esmes herpes.
maailman menoo.. ihmisyyttä ja ihmiskuntaa.
olet kovin nuori, tosin tuskinpa iältäsi, enää.
Totta turiset. Ei sinun äidiksesi kukaan halua ryhtyä.:)
Kannattaakin etsiä puolisoa. Ei kukaan synnytä aloittajaa uudestaan.
Puolisoa onkin aikaa valkata vielä.. 3.8-vuotta? Tosin paikallisnen sodanlietsonta ja venäläisten sotavimmat huomioiden, mitä, ennen jäitten sulamisii -23?
usein medijassa kerrotaan työvoima pulasta, jolloin tänne tulee ulkomailta väkeä lisää, mutta miksei tuoda väkeä suomeen jotka haluaisi viellä seurustella ja perustaa perhe kun kanta vähestöä parisuhteet ei kiinosta nyky aikana,
Se on varmasti ihan totta! Nykynainsen ideologiaan ei kuulu perhe-elämä eikä mikään kumppanuus. On vain minä itse ja some!!!
Etsitkö vääristä paikoista? Olethan siisti ja ystävällinen.
Tarjonnan terminaattori lienee melko kapea.
Kun enin osa tarjonnasta täyttyy mukasivistyneillä kiihkovokettajilla ja pinnallisilla huorilla.
Laatuaines on vähissä. Mutta niin on miehissäkin.
Tyrkyllä ja halukkaita 👎
On se ihmeellistä oman itsen nostamista että on paljon tyrkyllä.
Ei kumppani hakemalla tule vaan ihan vaan sattumalta kun tapaa niin huomaa että on sopiva kanssaihminen.