Suomi erottuu muista Pohjoismaista ja monista Euroopan maista siinä, että täällä on säilytetty laissa pykälä uskonrauhan rikkomisesta. Kyseessä on vapareiden usein parjaama laki joka on haluttu poistaa jo vuosia. Nyt Suomen poliisi vetoaa Ylellä julkaistussa artikkelissa tähän parjattuun lakiin ja muistuttaa ettei julkinen Koraanin polttaminen ole Suomessa sallittua koska se rikkoo asetusta uskonrauhasta ja jumalanpilkasta.
Koraanin polttaminen ei ole Suomessa sallittua - taustalla on parjattu laki uskonrauhan rikkomisesta
Anonyymi-ap
36524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kirjojen polttaminen on sananvapautta ja kansainvälisesti hyväksytty muoto ilmaista mieltään. YK:n ihmisoikeuskomitea on kehottanut Suomea muuttamaan rikoslainsäädäntöä, koska se nykyisellään rajoittaa ihmisten sananvapautta. Siitä huolimatta enemmistö suomalaisista kansanedustajista ei halukas muuttamaan Suomen lakia uskonnon pyhyydestä, vaikka jotkut kansanedustajista vaativat lakimuutoksia sananvapauden edistämiseksi.
Uskonnollisten kirjojen polttamisella ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa!
Jotkut asiat tässä maailmassa vieläkin kuuluvat yleisen kunnioituksen piiriin!
Tehdäänhän täällä paljon muutakin mikä ei ole sallittua! Oikeastaan enemmän kuin sitä sallittua!
Linkit tuohon Ylen uutiseen:
Suomeksi: https://yle.fi/a/74-20015420
Enkuksi: https://yle.fi/a/74-20015426
Kyse on rikoslaista eikä mistään asetuksesta.
Mitä jos puukottaa ja hyppii sen päällä julkisesti,ja kusee lopuksi että se kastuu ja tuhoutuu,kieltääkö sen joku taho?
Jos tekee julkisen spektaakkelin, riippuu siitä kuseeko raamatun vai koraanin päälle. Jos raamatun, niin so what, kaikilla vain ei ole käytöstapoja.
Järjestyslaki ottaa kantaa julkisella paikalla virtsaamiseen. Onko se sananvapauden rajoittamista?
Polttamista ei estä kuin metsäpalovaroitukset ja kunnan järjestyssäännöt avotulen tekemisestä.
Koraanin saa polttaa ja päälle paskantaa. Poliisi ei mahda asialle mitään. Uskonrauhaa voi rikkoa vain jos sen tekisi moskeijassa tai islamofasistien uskonnollisessa kokoontumisessa. Tämä ei pitäisi Suomen oikeuslaitoksessa koska voi viime kädessä valittaa EIT jossa mikä tahansa Suomen langettama tuomio kumoutuisi ja samalla se loisi paineen poistaa koko uskonrauhalaki.
Uskonnot ovat todistettavasti haitallisia ja niistä pitäis joutua maksamaan haittavero tai ne pitäisi kriminalisoida ympäristölle haitallisina. Faktaahan on että muslimit aiheuttavat ilmaston muutoksen.
Kunnalliset järjestyssännöt on kumottu jo vuosikymmeniä sitten. Jonkin kirjan polttaminen ei sinänsä herjaa tai häpäise ketään, vaikka teko olisi julkinen. Hmmm.... ulostaminen kirjalle saattaa olla häpäisevää toimintaa, joten sillä tavalla voi syyllistyä uskonrauhan rikkomiseen.
Vapaa-ajattelu on pehvasta.
Erdogan ei tajua, tai ei halua tajuta, mitä sananvapaus tarkoittaa.
Meillähän esimerkiksi Niinistön ja Marinin nimenomaan pitää kestää kovempaa kritiikkiä kuin vaikka Kihniön kunnanvaltuuston varajäsenenten. Liekö Turkissa sitten päinvastoin.
Mitä Naton pitäisi tässä tehdä, sitä en tiedä. Konsensusperiaate on kuitenkin ollut hyvin vahva määrittävä tekijä. Toisaalta inhorealismia on katsoa Turkin maantieteellistä sijaintia.
Sananvapaus on paha uhka Erdoganille ja siksi hän kitkee sitä parhaansa mukaan.
Hänen agendansa on niin heikosti perusteltu (diktatuurinkaltainen), ettei se kestä avointa kritiikkiä.
Kritiikinkeston puute on tietenkin melkoinen heikkouden merkki.
Kas tässä melkein oikeusjuttu: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/koraanin-polttamisesta-ei-syytetta/
Tjooh. "Nahkapäätös", kuten joku fb-ryhmässä kommentoi.
Mutta raamattua saa heitellä televisiossa ja hautakiviä voi kaadella aikansa kuluksi.
"Mutta raamattua saa heitellä televisiossa..."
Kirkkohan nimenomaan painottaa, että Raamatussa on paljonkin lentäviä lauseita!
"..ja hautakiviä voi kaadella aikansa kuluksi."
Ilmiselvästi rangaistava haitanteko, jonka sinunkin pitäisi ymmärtää.
Hautakivien kaataminen on rikos. Mistä kummasta olet muuta kuvitellut?
Trolleja löytyy.
Erdogan puuttuu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu. Uskonnon- ja sananvapaus kuuluvat myös hakijamaille ja jos ne täyttävät Naton kriteerit, tällainen pelleily pitäisi voida karsia. Naton tulisi säätää tätä prosessia, niin ettei tällainen ole mahdollista.
Ja nythän on sekin mahdollista, että maa voi liittymisensä jälkeen muuttua vaikka diktatuuriksi, ja viis siitä vaikkei enää täytäkään aiemmin mainittuja kriteereitä.
Täysin typerää vaalinäytelmää ja islamin lobbausta.
Kyllä jumalanpilkka ja loukkaamistarkoituksessa herjaaminen täytyy poistaa laista jotta pääsee levittämään tieteellistä maailmankuvaa sylkemällä, virtsaamalla ja ulostamalla uskonnollisten kirjojen päälle. Lopuksi täytyy polttaa opus jos märkä paperi vielä syttyy.
Kuuluuko eritteiden levittäminen hyviin perusteluihin joilla Jori saa kaikki kansat unohtamaan uskonnon?
Ajatusjuoksusi tasosta voimme päätellä, että olet perehtynyt Raamattuun harvinaisen täysipäiväisesti.
Miksi Raamattu, Koraani jne. pitäisi säädellä eri tavalla kuin vaikka Pääoma tai Kansojen vauraudesta?
raamatun polttaminen on sallittua
kysy Anter Yasa
https://twitter.com/keronen/status/1620315161230970881
No ei nyt ihan noinkaan. Siinäkin syyttäjälaitos kehitti jonkinlaisen nahkapäätöksen, jossa ei suorastaan sanottu että saa polttaa.
Saattaa olla, että te teette vääriä päätelmiä. En muista tätä tapausta, mutta en kyllä ymmärräkään, eikä sillä ole mitään raamatun kanssa tekemistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d06a94f2-51c1-45b6-979f-8f0171efd063
Ööh, miten tuo nyt liittyy mihinkään?
Luitko enemmän kuin otsikon?
- kritiikki/sananvapaus
- ulosteet "Koraanin saa polttaa ja päälle paskantaa"
- laaja media huomio
- jotkut asiat muistetaan vielä vuosikymmenen jälkeen
On asioita joita kannattaa tehdä ja joita ei kannata tehdä. Kaikkea mitä laki ei erikseen kiellä, ei silti kannata tehdä. Tulella ei kannata leikkiä vain siksi että osaa sytyttää tulen. Tämä on huolestunut toteamus siitä, kuinka pienet ja sinänsä merkityksettömät asiat voivat johtaa laajempiin ongelmiin. Ja sananvapauden havainnollistaminen eritteillä on huonoa käytöstä :=)
Niin, ja vaikka anonyymi kommentoija heittelee olkukkoja pitkin palstaa, ei niitä kannata lähteä muksimaan, vaikka osaisi. Menee vaan aikaa hukkaan.
Jori taitaa olla ainut joka kirjoittaa nimellä. Va-lehdessä ja fb-sivuilla muksitaan suuntaan jos toiseen. No, yleensä kirkon suuntaan.
Mutta Kalle Päätalon kirjojen polttamisesta pitäisi antaa maanpetostuomio! D:
eikös kukaan enää muista kun pakolaisaalto tuli, kun potkivat suomalaisten hautakiviä nurin ja naureskelivat haudoilla!? eihän se poliisi niidenkään tekemiseen puuttunut.
Ei muista. Linkkiä?
Realismina todettakoon, että polkupyörävarkaus on sekin rikos vaikka poliisia ei saa niitä tutkimaan.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että yli 95% noista hautakivien kaatajista on ihan supisuomalaisia örveltäjiä?
Saako Koraanin heittää roskikseen, jos sitä ei enää tarvitse?
Ei mikään muukaan laki tyhjentävästi ole voimassa,olisikko taustalla uusglobalismin kulttuurillinen kansainvälisyys.
Tulen kanssa kärhääminen alkaa johtaa väärään suuntaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd4929c5-c09b-47cf-9f69-e8feb4bd0973