Helsingin vapaa-ajattelijat ry:n tempauksessa kesäkuussa 2010 vaihdettiin pornofirman lahjoittamia pornolehtiä Raamattuihin ja muuhun uskonnolliseen kirjallisuuteen. Provokaatioksi tarkoitettu ja koettu tempaus herätti vapaa-ajattelijain itsensäkin keskuudessa kritiikkiä. Järjestämispäätös oli huonosti harkittu eikä syntynyt yksimielisesti. Vapaa-ajattelijain liitto tai mikään liiton jäsenyhdistys ei ole mitään vastaavaa järjestänyt tuon yksittäistapauksen jälkeen.
Jo vuonna 2011 Helsingin Sanomien haastattelussa yhdistyksen puheenjohtajan tehtävää hoitavana pidin tempausta mauttomana ja harkitsemattomana virheenä. Samoin lehtikirjoituksessani. Yhdistys omaksuikin uuden linjan, joka ilmenee Uskomaton 2011 -lehden ja myöhempien numeroiden sisällössä: https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/
Tempauksen itsekritiikissä ei ollut kyse ahdasmielisyydestä tai kaksinaismoraalista, vaan muun muassa siitä, että pornolehtien ei katsottu kuvastavan oikein uskonnon vaihtoehtona olevan sekulaarin humanistisen kulttuurin monipuolisuutta ja rikkautta. Vapaa-ajattelijain toimintatapavaksi ei haluttu julkisuuden tavoittelua tahallisen loukkaavilla provokaatioilla.
Pornolehtitempauksen järjestäjät Jussi K. Niemelä ja Tarja Koivumäki eivät ole vuoden 2011 jälkeen toimineet vapaa-ajattelijoissa.
Tempauksen jälkeisen, jo pitkälti yli 10 vuoden aikana Vapaa-ajattelijain liiton ja sen ja yhdistysten toimintalinjana onkin ollut ihmisoikeuspohjainen uskonnottomien etujen valvonta, hyvin perustellut uudistusesitykset yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi sekä maallisen tapakulttuurin palvelujen kehittäminen. Arvostamme ja edistämme tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta, kriittisyyttä ja humanismia. Liiton toimintaa on dokumentoitu muun muassa Vapaa Ajattelija -lehdessä (ks. myös arkisto).
Raamattuja ja Koraania ei poltettu
Joissakin lehdissä nostettiin kysymys, mihin polttorovioon Vapaa-ajattelijat kertyneet Raamatut laittavat. Yhdistyksen puheenjohtajan homman hoitajana 2011 sovin Helsingin yliopiston kielitieteen laitoksen professorin Fred Karlssonin kanssa, että lahjoitimme tempauksessa kertyneet Raamatut, virsikirjat ja Koraanin yliopistolle "lingvistisiin tarkoituksiin" (siis harjoitusmateriaaliksi tekstianalyysiin). Lahjoituksesta tehtiin lahjakirja.
Päätös syntyi harkitsemattomasti ja epädemokraattisesti
Järjestämispäätös oli huonosti harkittu. Se ei ollut yhdistyksen hallituksen kokouksen työjärjestysasia, vaan syntyi epädemokraattisesti pitkään jatkuneen kokouksen lopussa, muissa asioissa siten, että asiasta ei ollut kerrottu ennen kokousta eikä myöskään kokouksen alussa työjärjestystä hyväksyttäessä. Puheenjohtaja myös rajoitti keskustelua ja halusi päätöksen heti ilman siirtoa. Äänestyksessä oli vain kolmannes (3/9) eli 3 oli tempauksen puolesta, 2 vastaan ja 4 tyhjää.
Arvelen joidenkin tyhjää äänestäneiden ajatelleen osin myös niin, että jos joku JOTAIN haluaa TEHDÄ, sille pitää antaa mahdollisuus. "Jotain" voi kuitenkin olla myös ”sirppihallaa” eli aiheuttaa vahinkoa, niin kuin tässä tapahtui. Tapahtuma seurauksineen heikensi monet vuodet vapaa-ajattelijain uskottavuutta asiastamme kiinnostuneiden samoin kuin erilaisten ei-kirkollisten yhteiskunnallisten toimijoiden ja sidosryhmien keskuudessa sekä medioiden toimittajakunnassa.
Tempausta luonnehdittiin puberteettiseksi teinihuumoriksi. Samoin se aiheutti jäsenten eroja yhdistyksistämme sekä jarrutti monien liittymistä. Vielä 10 vuotta myöhemmin jäseneksemme liittyjät saattoivat sanoa liittymisensä viivästyneen tempauksen takia. Voi silti olla, että jotkut henkilöt vuonna 2010 liittyivätkin tempauksen saaman julkisuuden takia, mutta heistä suuri osa on tainnut erota melko pian, kun samanlainen ”raflaava” toiminta ei jatkunut.
Tempausta seuranneessa julkisessa keskustelussa varsinkin naisten suuri enemmistö kiinnitti kriittistä huomiota siihen, että tempauksessa suhtautuminen pornolehtiin oli problematisoimatonta suhteessa naisten rooliin asemaan pornoteollisuudessa. Vaikka on myös esimerkiksi feminististä pornoa, kampanjassa ei nähty mitään mediakriittisyyttä pornon osalta.
Tempauksen järjestäjillekin oli epäselvää, onko kyse kansainvälisestä ”roskaa roskaan” -ideasta vai oliko kyse pornon demystidfioinnista, uppgreidaamisesta. Jälkimmäisestä asiaa ei kuitenkaan haluttu nostaa esimerkiksi Sexpon nimissä, koska ”Sexpo haluaa olla asiallinen asiantuntijaorganisaatio”. Tempauksen järjestäjät valitettavasti unohtivat, että myös Vapaa-ajattelijain haluaa olla asiallinen asiantuntijaorganisaatio, uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö eikä halua toimia joidenkin toisten, ulkopuolisten intressien tai päähänpälkähdysten julkituonnin apulaisena.
Halusin tuoda tämän esiin, kun tämä pornolehtikampanja kuitenkin yhä edelleen nousee esiin tai se ainakin pyörii vapaa-ajattelijoihin liitetyissä mielikuvissa,
Esa Ylikoski
Helsingin seudun vapaa-ajattelijain puheenjohtaja
Jo vuonna 2011 Helsingin Sanomien haastattelussa yhdistyksen puheenjohtajan tehtävää hoitavana pidin tempausta mauttomana ja harkitsemattomana virheenä. Samoin lehtikirjoituksessani. Yhdistys omaksuikin uuden linjan, joka ilmenee Uskomaton 2011 -lehden ja myöhempien numeroiden sisällössä: https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/
Tempauksen itsekritiikissä ei ollut kyse ahdasmielisyydestä tai kaksinaismoraalista, vaan muun muassa siitä, että pornolehtien ei katsottu kuvastavan oikein uskonnon vaihtoehtona olevan sekulaarin humanistisen kulttuurin monipuolisuutta ja rikkautta. Vapaa-ajattelijain toimintatapavaksi ei haluttu julkisuuden tavoittelua tahallisen loukkaavilla provokaatioilla.
Pornolehtitempauksen järjestäjät Jussi K. Niemelä ja Tarja Koivumäki eivät ole vuoden 2011 jälkeen toimineet vapaa-ajattelijoissa.
Tempauksen jälkeisen, jo pitkälti yli 10 vuoden aikana Vapaa-ajattelijain liiton ja sen ja yhdistysten toimintalinjana onkin ollut ihmisoikeuspohjainen uskonnottomien etujen valvonta, hyvin perustellut uudistusesitykset yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi sekä maallisen tapakulttuurin palvelujen kehittäminen. Arvostamme ja edistämme tiedepohjaisuutta, rationaalisuutta, kriittisyyttä ja humanismia. Liiton toimintaa on dokumentoitu muun muassa Vapaa Ajattelija -lehdessä (ks. myös arkisto).
Raamattuja ja Koraania ei poltettu
Joissakin lehdissä nostettiin kysymys, mihin polttorovioon Vapaa-ajattelijat kertyneet Raamatut laittavat. Yhdistyksen puheenjohtajan homman hoitajana 2011 sovin Helsingin yliopiston kielitieteen laitoksen professorin Fred Karlssonin kanssa, että lahjoitimme tempauksessa kertyneet Raamatut, virsikirjat ja Koraanin yliopistolle "lingvistisiin tarkoituksiin" (siis harjoitusmateriaaliksi tekstianalyysiin). Lahjoituksesta tehtiin lahjakirja.
Päätös syntyi harkitsemattomasti ja epädemokraattisesti
Järjestämispäätös oli huonosti harkittu. Se ei ollut yhdistyksen hallituksen kokouksen työjärjestysasia, vaan syntyi epädemokraattisesti pitkään jatkuneen kokouksen lopussa, muissa asioissa siten, että asiasta ei ollut kerrottu ennen kokousta eikä myöskään kokouksen alussa työjärjestystä hyväksyttäessä. Puheenjohtaja myös rajoitti keskustelua ja halusi päätöksen heti ilman siirtoa. Äänestyksessä oli vain kolmannes (3/9) eli 3 oli tempauksen puolesta, 2 vastaan ja 4 tyhjää.
Arvelen joidenkin tyhjää äänestäneiden ajatelleen osin myös niin, että jos joku JOTAIN haluaa TEHDÄ, sille pitää antaa mahdollisuus. "Jotain" voi kuitenkin olla myös ”sirppihallaa” eli aiheuttaa vahinkoa, niin kuin tässä tapahtui. Tapahtuma seurauksineen heikensi monet vuodet vapaa-ajattelijain uskottavuutta asiastamme kiinnostuneiden samoin kuin erilaisten ei-kirkollisten yhteiskunnallisten toimijoiden ja sidosryhmien keskuudessa sekä medioiden toimittajakunnassa.
Tempausta luonnehdittiin puberteettiseksi teinihuumoriksi. Samoin se aiheutti jäsenten eroja yhdistyksistämme sekä jarrutti monien liittymistä. Vielä 10 vuotta myöhemmin jäseneksemme liittyjät saattoivat sanoa liittymisensä viivästyneen tempauksen takia. Voi silti olla, että jotkut henkilöt vuonna 2010 liittyivätkin tempauksen saaman julkisuuden takia, mutta heistä suuri osa on tainnut erota melko pian, kun samanlainen ”raflaava” toiminta ei jatkunut.
Tempausta seuranneessa julkisessa keskustelussa varsinkin naisten suuri enemmistö kiinnitti kriittistä huomiota siihen, että tempauksessa suhtautuminen pornolehtiin oli problematisoimatonta suhteessa naisten rooliin asemaan pornoteollisuudessa. Vaikka on myös esimerkiksi feminististä pornoa, kampanjassa ei nähty mitään mediakriittisyyttä pornon osalta.
Tempauksen järjestäjillekin oli epäselvää, onko kyse kansainvälisestä ”roskaa roskaan” -ideasta vai oliko kyse pornon demystidfioinnista, uppgreidaamisesta. Jälkimmäisestä asiaa ei kuitenkaan haluttu nostaa esimerkiksi Sexpon nimissä, koska ”Sexpo haluaa olla asiallinen asiantuntijaorganisaatio”. Tempauksen järjestäjät valitettavasti unohtivat, että myös Vapaa-ajattelijain haluaa olla asiallinen asiantuntijaorganisaatio, uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö eikä halua toimia joidenkin toisten, ulkopuolisten intressien tai päähänpälkähdysten julkituonnin apulaisena.
Halusin tuoda tämän esiin, kun tämä pornolehtikampanja kuitenkin yhä edelleen nousee esiin tai se ainakin pyörii vapaa-ajattelijoihin liitetyissä mielikuvissa,
Esa Ylikoski
Helsingin seudun vapaa-ajattelijain puheenjohtaja
Vastaukset 74
Vanhimmat
Jutun loppukappale on fb-ryhmässä näin:
Halusin tuoda tämän esiin, kun tämä pornolehtikampanja kuitenkin yhä edelleen nousee esiin tai se ainakin pyörii vapaa-ajattelijoihin liitetyissä mielikuvissa, viimeksi myös Vapaa Ajattelijan 4/2022 haastattelussa. Virheitä sattuu, ja tästä asiasta on yleisesti menty ohi vapaa-ajattelijain keskuudessa. Kaikkien on kuitenkin hyvä tietää, että tätä taannoista virhettä pidetään virheenä niin vapaa-ajattelijain Helsingin yhdistyksen kuin liitonkin piirissä
Esa Ylikoski
Helsingin seudun vapaa-ajattelijain puheenjohtaja
Hyvä että asiaa selvennetään ja väärinkäsityksiä otetaan.
Ylikoski on väärässä.
Ainahan se antivaparin mielestä.
Ovatko kaikki vaparit siis nyt sitä mieltä että pornolehtitempaus oli virhe?
Miksi pitäisi olla?
Kysymys kai viittasi siihen, että kun Ylikosken todettiin olevan väärässä, niin toteaja oletettiin heti antivapariksi. Jos Ylikosken kanssa eri mieltä oleminen tekee ihmisestä antivaparin, niin silloin kaikki vaparit ovat Ylikosken kanssa samaa mieltä kaikesta. Kun Ylikosken mielestä tempaus oli virhe, niin sitten tätä ajatuskulkua noudattaen se oli kaikkien vaparien mielestä virhe. Eihän ihminen voi olla vapari, jos on eri mieltä kuin Ylikoski, vaan silloin on automaattisesti antivapari.
Asia on siis edelleen avoin haava, koska Ylikoski nostaa tämän asian esiin. Fb-keskustelussa näkee myös, että osa vapareista on avoimesti pornolinjalla. Samoin vaikuttaa Ylikoskikin olevan, koska hän ei halua tehdä virallista päätöstä irtisanoutua pornolinjasta. Kaikki on pelkkää suunsoittoa ja Tommi Paalasen roolia vähätellään ja Sexpoa puolustellaan. Paalanen kuitenkin esitti seuraavaa: "Maailma olisi rennompi ja mukavampi paikka, jos ihmiset vaihtaisivat "pyhät" kirjansa pornoon, sanoo Tommi Paalanen Helsingin Vapaa-ajattelijoista." https://www.voice.fi/viihde/a-28286
Fb-ryhmän yli 3000 jäsenestä kaikki eivät ole vapaa-ajattelijayhdistysten jäseniä, eivät myöskään kakku kommentoijat.
Miksi Ylikoski suojelee Paalasta?
Miksi vapareilla on muitakin pornoluurankoja, erityisesti Tampereen pornoyhteistyö?
Kiitos perusteellisesta selvityksestä.
Todella väsyttävää jaarittelua. Lisäksi Ylikoski ei vaikuta olevan tosissaan, koska torjuu pornotempauksen virallisen perumisen. Hän myös jättää mainitsematta, että Sexpon Paalanen oli pornotempauksen keskeinen toimija ja ylistää Sexpoa. Paalasta epäillään raiskauksesta. Aiemmin hän on perustellut lapsi- ja väkivaltapornoa sekä puolustellut eläinseksiä. Suojaikärajaa hän haluaisi alentaa. Tällaista kamuaan Ylikoski suojelee. YÄK.
Kiitos ja ylistys. Höpöt.
Antivapari: oli niin taikka näin, aina väärin päin.
Ylikoski: " tätä taannoista virhettä pidetään virheenä niin vapaa-ajattelijain Helsingin yhdistyksen kuin liitonkin piirissä". Kun asia on Ylikosken toimesta nostettu keskuteluun, on eri foorumeilla käynyt selväksi että vaparien keskuudessa on asiasta eri mielipiteitä. Joidenkin vaparien mielestä yhä vieläkin tempaus oli hyvä. Tästä nousee kysymys: millä oikeudella Ylikoski kirjoittaa että "virhettä pidetään virheenä"? Sanamuoto ei ole pelkästään tautologian huippu , vaan lisäksi antaa ymmärtää että kaikki helsingin yhdistyksessä ja liitossa jakaisivat Ylikosken näkemyksen. Tämähän on nyt osoitettu valheeksi.
Ylikoski ei sanonut "kaikki", vaan että kyse oli hänen mielestään virheestä, ja että sitä pidetään laajemminkin virheenä yhdistyksen piirissä ja liitossa. Kaipa hän yhdistyksen puheenjohtajana ja pitkäaikaisena liiton pääsihteerinä tietää.
Fb-ryhmässä on paljon ei-jäseniä, ja ainakln pari kirjoittajaa oli selvästi ei-jäseniä.
Ei sanonut. Mutta passiivimuoto kyllä antaa ymmärtää, että kyseessä olisi vaparien yleinen mielipide. Siinä ei ole sinänsä mitään erikoista, vaan tämä on hyvin tyypillistä Esaa: ainahan hän pitää omaa mielipidettään vaparien yleisenä mielipiteenä.
Hyvä seikkaperäinen kirjoitus Helsingin seudun vapaa-ajatelijain puheenjohtajalta.
Kuten edellä on todettu, Esa valehtelee. Taas.
Ylikoski on Helsingin seudun vapaa-ajattelijsin puheenjohtaja. Kannanotto on asiallinen ja tarpeellinen, jos tempaus aina välillä nousee esiin.
Ylikoskella on hyvin kummallinen käsitys demokratiasta. Jos ilmoitetut äänestyslukemat pitävät paikkansa viisi yhdeksästä otti kantaa asiaan (3-2) siitä päätettäessä, eli ehdoton enemmistö sai päättää asiasta. Se on parasta demokratiaa!
Jos tyhjiä äänestäneitä olisi ollut viisi neljän sijasta, voisi miettiä enemmistön luistaneen vastuusta ja puhua "epädemoraattisesta" päätöksestä.
Pornokampanja oli tietenkin oiva keino kiinnittää huomiota humpuukiin, eli raamattujen ja muun uskonnollisen roskan poistamsieen kulttuurista.
Päätösasia on yleensä työjärjestyksessä. Nyt ei ollut. Tai ainakin kokouksen alussa ilmoitetaan, että muihin mahdollisiin asioihin olisi tulossa tämmöinen asia. Eli asian tuominen päätöksen nopeaan runnomiseen ei tapahtunut järjestödemokratian ja hyvä järjestökäytännön toimintatapojen mukaisesti. Olennaista on, että ei Helsingin vaparit eikä mikään muu yhdistys eikä liittokaan ole jatkaneet tuolla tiellä, ja Niemelä häippäsi käytännössä jo saman vuoden lopulla.
Eipä ole sen jälkeen mitään vastaavaa saatu aikaan. Kaiholla noita aikoja muistelen, kun vapareilla oli jotain oikeaa toimintaakin eikä pelkkiä baari-iltoja. Esa vain ei vieläkään ymmärrä olleensa väärässä jo tuolloin.
Ei vastaavaa, onneksi, vaan esimerkiksi Uskomaton-lehti vuodesta 2011 alkaen: https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/
Ei paha tämäkään: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-2-2022/
Useinkaan väärässä olleet ihmiset eivät tule sitä koskaan tajuamaan.
Mutta Ylikoski jatkoi Paalasen kanssa veljeilyä. Kutsui hänet puhumaankin. Nyt Paalanen syytteessä salakatselusta ja raiskauksesta, mutta Ylikoski ei ole irtisanoutunut. Ei hyvä.
On Sexpo-säätiön asia ottaa kantaa toiminnanjohtajan keskeneräiseen juttuun. Kannattaa katsoa oikeuden ratkaisu.
Tohtoriksi väitellyt Paananen on alansa kansainvälisesti arvostettu asiantuntija.
Mielenkiintoinen tarina tempauksen synnystä.
Ylikoski ei koskaan halunnut, että Hgin yhdistys virallisesti peruuttaisi pornotempauspäätöksen. Lisäksi hän kutsunut pornotempauksen järjestelyissä keskeisen Tommi Paalasen opettamaan vapareita. Paalanen on parhaillaan syytteessä raiskauksesta ja salakatselusta.
Hep. Olipa yllättävän perusteellinen selvitys. Selventävä, tarpeellinen. Oikein tehty.
Osa vapareista on edelleen sitä mieltä, että pornotempaus oli hyvä.
Niinpä tuossa yläpuolellakin yksi kirjoittaja "kaiholla" muistelee aikoja, jolloin saatiin jotain aikaankin. Vastaukseksi tarjotaan Uskomaton-lehteä jättäen - mainitsematta, ettei siitä kukaan vaparipiirien ulkopuolella ole koskaan kuullutkaan.
Uskomaton-lehti on ilmestynyt 60 000 kpl painoksena 12 vuotta.
Ks. Vapaa-ajattelijat.fi/helsinki
Ja tässä suoraan (toistaiseksi) viimeiseen numeroon: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-3-2023/
Linkkiä pitää oikein erikseen täällä jakaa, mikä todistaa teorian siitä, ettei lehteä tunne muut kuin vaparit.
Helsingin Sanomien mainoksiin ei tosiaan ole vuosikausia törmännyt.
Onhan siinä tuotettu täytettä paperinkeräysastioihin.
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
Tämä on oikea malliesimerkki Esan toiminnasta. Kun yhden kerran on yli kymmenen vuotta sitten hävinnyt yhdessä asiassa, niin ei ole vieläkään siitä päässyt yli. Samaa asiaa jauhaa edelleen. Antaa vielä ymmärtää, että hänen mielipiteensä olisi jotenkin yleinen. Sivuuttaa täysin sen että eri mieltä olevia löytyy edelleen vaparien johdosta tai ainakin sen lähipiiristä.
Normaalistihan homma menee niin, että Esalle epämieluisaa päätöstä ei koskaan missään asiassa tehdä, sillä hän saa tuolla jauhannallaan eri mieltä olevat hiljaiseksi jo ennen kuin päätöstä ehditään tekemäänkään. Kukaan ei vaan jaksa sitä jauhantaa kuunnella.
Tällä foorumilla vaparien vastustajat ovat jauhaneet yli 10 vuotta potnotempauksesta. Sikäli on omituista tulla syyllistämään Ylikoskea jauhamisesta.
Tempauksen toteuttajat ovat hävinneet kuvioista jo 2010 lopussa eli 13 vuotta sitten. Mikään yhdistys ei ole matkinut tai toistanut tempausta.
Ylikoski sai siivota Raamatut yhdistyksen tiloista, eli lahjoitettua ne fiksusti yliopiston yleisen kielitieteen oppiaineen lingvistisiin tarkoituksiin.
Seinäjoella kuulemma joku on haaveillut tempauksesta 13 vuotta, mutta ei sitten tehnyt, mitään.
Esan kanssa eri mieltä jostain asiasta olevat kummasti tuppaavat häviämään kuvioista ennemmin tai myöhemmin.
Vaparien vastustajat ovat kieltämättä aktiivisesti moittineet tempausta. Sehän onkin paras mahdollinen todiste tempauksen onnistumisesta. Eihän vastustajia pidäkään saada kehumaan. Erikoista on vain että miksi Esa on aktiivisesti samassa moittija-rintamassa vaparien vastustajien kanssa. Ihan kuin hän olisi itsekin vaparien vastustaja. Jotain outoa tässä on.
Antivapari muistelee kaihoisasti maidon kaatumista vuonna 2010, vaikka sen jälkeen on jo lypsetty ja juotu uutta maitoa ainakin vuodesta 2011. Ks. USKOMATON-lehti.
Tässä on anti-vaparille pientä infoa siitä, miten maa makaa:
https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/
Kirkosta karkaa väkeä melkoista vauhtia, ja suuri osa niistä jotka ei eroa, kuolla kupsahtaa ja ovat poissa täyttämästä kirkon ammottavaa rahakirstua.
Down Goes Kirkko!
Tämä on hyvä noteerata ilman sen suurempaa numeroa.
Kun yhdistyksen puheenjohtajana jo vuonna 2011 eli 13 vuotta sitten ilmaisi irtaantumisen v. 2010 tapahtumasta, se oli ripeästi toimittu.
Ei tehnyt elettäkään, että tempaus olisi virallisella päätöksellä kumottu. Esa haluaa siis, että pornopäätös on voimassa
Idea oli mainio ja toimiva. Ei mitään syytä katua ja pahoitella vaan olla tyytyväinen nerokkaasta kampanjasta.
Antivaparin harmiksi.
Joka vanhoja muistelee, kertoo muistitietoa.
Siitä on 14 vuotta. Järjestäjät häippäsivät alle vuodessa. Ylikoski hoiti kertyneen kirjallisuuden lähjoituksena Helsingin yliopiston kielitieteen aineelle lingvistisiin tarkoituksiin analyysiharjoitusseminaareihin.
Lahjakirjan allekirjoittajina olivat yhtäältä Esa Ylikoski lahjoittajan puolesta ja professori Fred Karlsson vastaanottajan puolesta. Väitteet "kirjarovioista" saa kumota ilman aikayksikköä.
Ylikoskella on vuonna 2011 toimineena Helsingin vapaa-ajattelijain puheenjohtajana samoin kuin vuosina 2023 ja 2024 toimivana puheenjohtajana oikeus ja perusteet kertoa Helsingin seudun vapaa-ajattelijain kanta julki. Siihen ei ole ollut Vapaa-ajattelijain liitolla eikä muilla yhdistyksillä mitään sanomista.
Eipä ole mikään muu yhdistys vastaavaan ryhtynyt.
Tämä on enemmän informaatio kuin mielipide.
Äntiväpäri jänkkää vastaan.
Se on sen tapa.
Tämähän olikin perusteellinen selvitys.
Antivapari kiusallaan väittää muuta.
Va-liittohan ei ole koskaan ottanut kantaa yhdistyksen taannoiseen tempaukseen.
Niin, se oli pelkästään yhdistyksen satunnainen, nyt entisten erhe.
Aikast seikkaperäinen selvitys. Yhdistyksen edustajalla.
Hauska kampanja: uskotko.fi
Asiallinen selvitys. Vieläkin tulee outoja kysymyksiä.
Kiitos selvityksestä. Tarpeen.
Kas, jo 15 vuotta sitten.
Asia ei ole vapaa-ajattelijoille tabu. Huteja sattuu. Vapaa-ajattelijoilla ei ole vaikeuksia sanoa, että tempaus oli virhe ja että se oli sen ajan huti. Helsingin seudun vapaa-ajattelijat tekijät korjausliikkeen heti seuraavana vuonna. Kellään maakuntien miehellä ei ole vapaa-ajattelijain puolesta mitään velvollisuutta puolustella tempausta, jota ei oke yritettykään toistaa edes Seinäjoella.
Helsingin vapaa-ajatteelijat omaksui jo vuonna 2011 uuden linjan, joka ilmeni uudessa Uskomaton-lehdessä 2011: https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/
Kaikki Uskomattomat löytyvät yhdistyksen nettisivujen yläpalkin valikosta "Uskomaton Lehti"
https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/
Vuodesta 2019 Uskomaton Vapaa Ajattelija:
https://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2019/11/va-2019-3.pdf
Tempauksen toteuttaja jätti vaparit jo 2011. Tätä nykyä hän on innostunut Sigurd Wettehovi-Aspasta, jonka rasismista ym. osa suomalaisesta äärioikeistosta on löytänyt innoitusta.
Häippäsivät jo 14 vuotta sitten. En tiedä onko ollut onnea valitsemallaan tiellä. Yhdistyksellä ainakin oli onnea, kun perusti Uskomaton-lehden 2011. Ks. Vapaa-ajattelijat.fi/helsinki ja yläpalkista Uskomaton