Todennäköisesti Turkki luottaa siihen, ettei Suomi suostu hakemusten erilliskäsittelyyn, mutta jos suostuu, Turkki saa Natoon hajaannuksen. Turkki pelaa poliittista hajoita ja hallitse peliä. Turkki vaatii Suomelta ilmoitusta, että se haluaa hakemuksensa käsiteltävän ilman Ruotsia. Suomi ja Nato eivät tähän suostune, joten Suomi ei Natoon pääse.
Turkin ulkoministeri: Turkki voi arvioida Suomen Nato-jäsenyyttä erikseen, jos sitä pyydetään
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-135513
Turkin ulkoministeri: Turkki voi arvioida Suomen Nato-jäsenyyttä erikseen, jos sitä pyydetään
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-135513
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nato Tiltujen kapinoijat vaativat kurdi terroristeja palautettavaksi Turkkiin.
Ruotsin tie Natoon on noussut pystyy ja Suomi on jumiutunut Ruotsin kohtaloon.
Turkin ulkoministeri sanoi, että Suomen jäsenyys ratifioidaan erikseen, jos Suomi, Ruotsi ja Nato niin pyytävät. Tämä on mahdoton vaatimus. Turkki ei ole tosissaan ratifioimassa Suomen jäsenyyttä.
Sittenpähän näet! Turkki haluaa tosissaan F-16 laivueen + päivitykset vanhoihin koneisiin ja tietää, mikjä on niiden toimittamisen ehto!
Vai yksi jenkkidemari estää kaupat tällä hetkellä veto -oikeudellaan.Kuullostako tutulta?
Erdogan muslimiänkyrä jolle Nato eikä USA mahda näköjään mitään.
Erdoganin puheisiin voi luottaa juuri yhtä paljon kuin Putinin puheisiin.
Tuon Tampereen sanomien jutun piti olla vain salaliittoteoriaa mutta onko sittenkin totta? https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221225
Kannattaako Turkki-Allahu-Natoon mennä lainkaan?
Nopean toiminnan joukot :D
Parempi nyt vain pitää ne omat ammusvarastot täynnä ja luottaa omiin voimiin.
Sitä ne Kekkonen ja Paasikivikin olivat mieltä aikoinaan.
Suomi on mokannut asiansa perin pohjin.
"Sitä ne Kekkonen ja Paasikivikin olivat mieltä aikoinaan."
He luottivat MATELUUN JA MIELISTELYYN eikä ammusvarastoihin!
Nato on paljin matelua parempi turva!
Oikein! Suomi ei ole mitään velkaa Ruotsille, päinvastoin Ruotsi laiminlöi Ruotsin vallan aikana Suomen puolustamisen, vaikka imi Suomen kuiviin armeijan väenotoilla ja verotuksella.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2c343094-2bff-4e07-91be-49b507ba34a4
ONHAN SE AINA RUOTSILLE PAREMPI VAIHTOEHTO ETTÄ SUOMI ON NATOSSA VAIKKA RUOTSIN LIITTYMINEN VIIVÄSTYISI....SIINÄKIN SUOMI OLISI ETULINJAN NATOMAA JA VENÄJÄLLE TODELLINEN UHKA HYÖKÄTÄ SUOMEN KAUTTA. AINUT REITTI SUORAAN RUOTSIIN MEREN KAUTTA JA OLISI HELPOMPI TUHOTA JA UPOTTAA !
Turkki tietää, ettei Nato, Suomi ja Ruotsi suostu hakemusten erilliseen käsittelyyn, joten Suomen hakemus ei tule etenemään Turkissa, jonka perimmäinen tarkoitus on vain heittää Ruotsi kokonaan pihalle Natosta.
Eikä tiedä, totta kai Suomi suostuu erilliseen käsittelyyn, ja sehän on pelkästään Naton peruskirjan mukainen käytäntö!
Yksi muslimikäppänä ei päätä ei Suomen eikä Ruotsin asioista.Vain idiootit edes harkitsee sitä.
Erdogan Putinin kätyri ja vie sekä suomea ja ruotsia kuin litranmittaa jälleen kerran.
Ei niin päätäkään, mutta Naton asioista päättää omallaosuudellaan.
Turkki suhtautuu alentuvasti Suomeen.
Kuvittelee olevansa niskan päällä.Kaikki suomessa toistuvasti rikoksiin syyllistyneet turkkilaiset karkoitettava
.Erdogan pitää Niinistöä itseään alempiarvoisena.
.
Suomi ja Ruotsi ovat jo NATOssa,
Tiltut vaan eivät tiedä sitä.
Suomi on sovittanut kalustoaan yhteen Naton kanssa ja on Naton rauhankumppani, mutta Suomi ei ole vielä sotilasliitto Naton virallinen jäsenvaltio. Suomi haki jäsenyyttä toukokuussa 2022, mutta kaikki natomaat eivät ole vielä ratifioineet Suomen jäsenhakemusta.
Pyörittää Niinistöä ja natokiimasia,kuin koiran pentua!
Turkki vie Suomen ulkopoliittista Nato-agenttilaumaa kuin mätää kukkoa tunkiolle.
Turkki on paljon tärkeämpi sotilasliitto NATO:lle kuin NATO Turkille.
Se on hyvä muistaa täällä Suomessa.
Turkki on NATO:n 2. suurin maa. Turkki sijaitsee strategisesti erittäin tärkeällä sijainnilla. Turkin armeija NATOn vahvimpien joukossa.
Valtioiden välisiin suhteisiin ei pidä sotkea ihmissuhderetoriikkaa.
Diktatuureissa on ihmissuhdedraamoja, jotka vaikuttavat kansojen välisiin suhteisiin.
Erdoganin rahoittaja putin haluaa että Suomi menee natoon yksin. Sen jälkeen Putin hyökkää Suomeen ja luottaa lännen hajaannukseen että kukaan ei halua puolustaa Suomea. Ja se olisi käytännössä mahdotontakin jos Ruotsi ei ole jäsen.
Näin Putin saa iskettyä naton hajalle yhdellä ainoalla lyönnillä. Nerokasta. Aikamme uusi hitler.
Tiltu yrittää harhauttaa, jos Suomi on Naton jäsen, niin silloin viides artikla koskee Suomea riippumatta siitä, onko Ruotsi jäsen.
Myös väite Putinista rahoittamassa Erdogania on epäuskottava, sillä Turkki on Ukrainan merkittävimpiä aseistajia mm. Bayraktar droonet.
Nato ei tarvitse Ruotsia, Gripenit on ihan paskoja hävittäjiä, kun taas Suomella on F 35, mikä on paras!
Sanna Marinin linjaus tarkoittaa, ettei Suomi pääse Natoon:
Pääministeri Marin: Suomi ja Ruotsi Natoon yhdessä
Pääministeri Sanna Marin on parhaillaan vierailulla Tukholmassa. Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson ja Marin ovat pitäneet yhteisen tiedotustilaisuuden.
Tilaisuudessa Marin totesi, että olisi kaikille hyödyksi, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon yhdessä. Hän totesi, että maiden eriaikainen liittyminen ei tule kyseeseen.
Olisi järkevää mennä natoon kun nyt olisi mahdollista,ruotsin kanssa Se ei onnistu milloinkaan
No, ulkoministerin mukaan Turkki voi harkita asiaa JOS Nato, Ruotsi JA Suomi pyytävät sitä! Ei siinä Suomen pyytelyt yksistään mitään auta.