Unkari esitti Erdoganille rauhan palkintoa.

3199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ennenaikaista ainakin. Erdogan pyrkii Ukrainan sodan rauhanvälittäjäksi.

Äänestä

Onhan se Unkarin näkökulmasta ymmärrettävää. Siinä missä Unkari ei halua julkisesti asettua Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyttä vastaan vaan pelkästään viivyttelee ratifioinnin kanssa, Turkki on näkyvästi vastustanut erityisesti Ruotsin Nato-jäsenyyttä.

Joten Orbanilaisesta näkokulmasta rauha lisääntyy kun Natoa ei päästetä laajentumaan.

Äänestä
  • Seuraavaksi Unkari esittää rauhanpalkintoa suoraan itse presidentti Putinille?

    1Äänestä

  • "Turkki on näkyvästi vastustanut erityisesti Ruotsin Nato-jäsenyyttä."

    Ruotsi on näkyvästi pilanut omat avoitteensa päästä NATOON.

    Terroristien hyysäriä ei huolita koskaan NATON jäseneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Turkki on näkyvästi vastustanut erityisesti Ruotsin Nato-jäsenyyttä."

    Ruotsi on näkyvästi pilanut omat avoitteensa päästä NATOON.

    Terroristien hyysäriä ei huolita koskaan NATON jäseneksi.

    Ja siis terroristi = Erdoganin poliittinen vastustaja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Turkki on näkyvästi vastustanut erityisesti Ruotsin Nato-jäsenyyttä."

    Ruotsi on näkyvästi pilanut omat avoitteensa päästä NATOON.

    Terroristien hyysäriä ei huolita koskaan NATON jäseneksi.

    Vain yksi mies ei hyväksy Ruotsia koskaan Naton jäseneksi ja se mies on Turkin puolidiktaattori Recep Erdoğan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Seuraavaksi Unkari esittää rauhanpalkintoa suoraan itse presidentti Putinille?

    Miksi esittäisi?

    Erdogan on aidosti sentään tehnyt sen hyvän teon, että neuvotteli viljakuljetukset käyntiin Ukrainasta. Joten kyllä Erdoganille tuosta asiasta voi rauhanpalkintoa ehdottaa, vaikkei kurdien tai armenialaisten kohtelun puolesta samaan olekaan edellytyksiä.

    Turkkia tuskin kiinnostaa tippaakaan onko Suomi ja Ruotsi sotilasliitto NATOssa vai ei. Turkki ulosmittaa tilanteesta kaiken mahdollisen hyödyn irti. Kansainvaellusten jälkeen EU on maksanut Turkille suojelurahaa, ettei Turkki päästä pakolaisia EU:iin. Eiköhän Turkki nyt jotain vastaavaa havittele NATOn suunnalta.

    On myös hyvä muistaa, että Turkki on nykyään tärkeämpi sotilasliitto NATOlle kuin mitä sotilasliitto NATO on Turkille.

    Äänestä

Unkari on oikeassa. Erdoganin haluttomuus ratifioida Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä estää suursodan. Jos Erdogan aikoisi ratifioda, alkaisi välittömästi suursota.

Äänestä
  • "Jos Erdogan aikoisi ratifioda, alkaisi välittömästi suursota."

    Ruotsissa sotaa on käyty jo vuosia ja sota vain kiihtyy, kun islamistit laittaa sen kunnolla päälle.
    Marin menee Ruotsiin katsomaan mallia miten sielä kotiutetaan islamisteja ja sama käytäntö on jo täällä hölmölässä alkamassa.

    Äänestä

  • ”” Unkari on oikeassa. Erdoganin haluttomuus ratifioida Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä estää suursodan. Jos Erdogan aikoisi ratifioda, alkaisi välittömästi suursota.”

    Unkari on VÄÄRÄSSÄ! SUOMEN JA RUOTSIN LIITTYMINEN ei aiheuta minkäänlaista ”suursotaa”!

    Venäjällä on käynnissä Ukrainassa 24.2.2022 alkanut PIENSOTA eikä se menesty EDES siinä! Mitään ylimääräisiä suursotia se ei enää lisänä kaipaa!

    1Äänestä

Millä tuollainen mielensä pahoittaja mitenkään on minkään arvoinen,,,,voisiko Lavrov saada valehtelemisen Maailman mestaruuden jo vuosien kokemuksella ja putinin käskystä?

1Äänestä

Euroopan historiaan, varsinkin sotahistoriaa, yhtään tuntien on kyllä enemmän kuin kieroa että juuri Unkari ja Turkki ovat löytäneet rakkauden toisiinsa!

1Äänestä
  • Kyse on lähinnä siitä, että molemmat ovat maita, joita Suomi ja Ruotsi ovat eri tavoin jo vuosia mustamaalanneet. Kummallakaan tuskin on intoa päästää Suomea ja Ruotsia NATOn jäseniksi, jos Suomi ja Ruotsi eivät onnistu vakuuttamaan, etteivät enää vastedes mustamaalaa Turkin ja Unkarin sisäpolitiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kyse on lähinnä siitä, että molemmat ovat maita, joita Suomi ja Ruotsi ovat eri tavoin jo vuosia mustamaalanneet. Kummallakaan tuskin on intoa päästää Suomea ja Ruotsia NATOn jäseniksi, jos Suomi ja Ruotsi eivät onnistu vakuuttamaan, etteivät enää vastedes mustamaalaa Turkin ja Unkarin sisäpolitiikkaa.

    Menepäs vähän kauemmas historiaan ja mietipä vaikka käsitettä "Wienin porteilla" niin näet kuinka irvokasta Unkarin ja Turkin keskinäinen kosiskelu on.

    Ja mitä ihmeen mustamaalaamista? Unkari on yksi harvoja suomalais-ugrilaisia kansakuntia ja turkkilaiset taas itse väittävät olevansa Suomen sukulaiskansa, ainakin siis kieliyhteyden kautta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Menepäs vähän kauemmas historiaan ja mietipä vaikka käsitettä "Wienin porteilla" niin näet kuinka irvokasta Unkarin ja Turkin keskinäinen kosiskelu on.

    Ja mitä ihmeen mustamaalaamista? Unkari on yksi harvoja suomalais-ugrilaisia kansakuntia ja turkkilaiset taas itse väittävät olevansa Suomen sukulaiskansa, ainakin siis kieliyhteyden kautta.

    Turkkilaiset eivät taida väittää olevansa suomalaisten kielisukulaisia?
    Kielitieteessä tuollainen hypoteesi joskus esitettiin mutta siitä on luovuttu.

    Wienin porteista on jonkin verran aikaa ja maailma on ehtinyt joiltain osin muuttua. Siihen aikaan nykyisen Suomen itäpuolella oli muuten yksi koko Euroopan kansanvaltaisimmista valtioista: Novgorodin tasavalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Turkkilaiset eivät taida väittää olevansa suomalaisten kielisukulaisia?
    Kielitieteessä tuollainen hypoteesi joskus esitettiin mutta siitä on luovuttu.

    Wienin porteista on jonkin verran aikaa ja maailma on ehtinyt joiltain osin muuttua. Siihen aikaan nykyisen Suomen itäpuolella oli muuten yksi koko Euroopan kansanvaltaisimmista valtioista: Novgorodin tasavalta.

    Jokainen turkkilainen jonka kanssa olen jutellut on tuonut esille että hei mehän ollaan kielisukulaisia. Siis eihän se pidä paikkaansa mutta niin he siellä kuvittelevat. Varmaan koska molemmilla Äät ja Ööt käytössä ja koska Ataturk oli aikoinaan suuri Suomi-fani.

    Kyllä Balkanin alueella Wienin porttien tapahtumat näkyvät vielä tänä päivänäkin aivan kuin ne olisivat tapahtuneet eilen.

    Novgorodin tasavaltaahan nämä venäjän länsiopposition edustajatkin muistelevat ideologisen haikeasti ja haluaisivat rakentaa uuden valtion juuri sen oppien pohjalta.

    1Äänestä

Nobelin palkinnot ovat olleet melkein aina poliittisin perustein myönnettyjä.
Siitä esimerkkinä olkoon Obama ja Kissinger, molemmat veristen sotien 'isiä'.

Äänestä
  • Tarkoittanet sitä, että Putin saa rauhanpalkinnon, kun aloittaa mannertenvälisillä ydinohjuksilla kunnollisen sodan joka lopettaa kaiken elämän maapallukalla. Eli sotien lopettaja saa mitallin!

    1Äänestä

  • Kerrotko mitä sotia Obaman presidenttiaikana aloitettiin?

    1Äänestä

  • Nobelin palkinnot ovat olleet pääsääntöisesti pitkälti poliittisin perustein myönnettyjä ja olennaista on ollut saajien USA- myönteisyys. Joissakin tapauksissa myöntämisperuste eli saaja on valikoitu siten, että palkinnolla piikiteltäisiin Neuvostoliittoa ja sehän tehosikin jossain määrin mikä paljastuu siitäkin, että kaikki palkinnonsaajat eivät saaneet aikoihin poistua maasta palkintoaan noutamaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kerrotko mitä sotia Obaman presidenttiaikana aloitettiin?

    Obama pommitti joka ainut päivä, virassa ollessaan.
    Varsinainen demokraatti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Obama pommitti joka ainut päivä, virassa ollessaan.
    Varsinainen demokraatti.

    Oi kun kaunista whataboutismia. Kun on ketju jossa puhutaan Unkarista ja Turkista niin tottakai täällä on joku hyödyllinen idiootti huutelemassa "mutkumutku usakin ja obamakin..." hohhoijaa. Olisko sulla itse ketjun aiheseen mitään järkevää sanottavaa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Oi kun kaunista whataboutismia. Kun on ketju jossa puhutaan Unkarista ja Turkista niin tottakai täällä on joku hyödyllinen idiootti huutelemassa "mutkumutku usakin ja obamakin..." hohhoijaa. Olisko sulla itse ketjun aiheseen mitään järkevää sanottavaa?

    Kysymys olikin siitä, että Nobel myönnetään poliittisella päätöksellä, käytä aivojasi kun luet tekstin.

    Äänestä

Onpas kyllä tyhmä ehdotus. Rauhanpalkinto pitää tietenkin antaa sille, joka kaikista kovimmin ajaa rauhanaseiden toimittamista Ukrainaan ja maailman suurimman ydinasevallan täydellistä nöyryyttämistä.

Äänestä

Rauhan palkinto. Rauha on palkintonsa ansainnut.

Äänestä

Turkki voittaa seuraavat jääkiekon mm kisat

Äänestä

Kyllähän Erdogan on pyrkinyt neuvottelemaan sodan osapuolten kanssa ja Erdoganin ansiosta mm. viljakuljetukset Ukrainasta maailmalle alkoi uudelleen.

Eli ei tuo Unkarin ehdotus täysin vailla perusteita ole. Ukrainan vilja on erittäin tärkeä mm. monille Afrikan maille.

Äänestä
  • "Kyllähän Erdogan on pyrkinyt neuvottelemaan sodan osapuolten kanssa ja Erdoganin ansiosta mm. viljakuljetukset Ukrainasta maailmalle alkoi uudelleen."

    Siinä kyllä alkuunsa varastetut viljalastit saavuttuaan Turkkiin katosivat sen sileän tien kun Turkin viljavarastot tulivat täyteen saattoi sitten laivoja alkaa päästämään jo eteenkin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    "Kyllähän Erdogan on pyrkinyt neuvottelemaan sodan osapuolten kanssa ja Erdoganin ansiosta mm. viljakuljetukset Ukrainasta maailmalle alkoi uudelleen."

    Siinä kyllä alkuunsa varastetut viljalastit saavuttuaan Turkkiin katosivat sen sileän tien kun Turkin viljavarastot tulivat täyteen saattoi sitten laivoja alkaa päästämään jo eteenkin päin.

    Onko jotain lähdettä, että noin on tapahtunut?

    Äänestä

Minä ehdotan seuraavaa rauhanpalkintoa ei putinille, vaan sergei lavroville. Häntä parempaa rauhankyyhkyä ei ole!

Äänestä
  • Ei kovin hyvä ehdotus.
    Erdogan sentään neuvotteli Ukrainan viljakuljetuksen sallimisen, mikä on tärkeää monille köyhille Afrikan maille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Maailma muuttuu yhä kummemmaksi...

https://apa.az/en/europe/hungary-nominated-erdogan-for-the-nobel-peace-prize-395121

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu