Millainen hän oli?

Jeesus oli helvetillisen ruma lyhyen läntä kääpiö. Raamatussa kerrotaan, että hän oli niin ruma, että ihmiset peittivät jopa kasvonsa nähdessään hänet.

Jes. 53:5-6
"Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta;
me näimme hänet,
mutta ei ollut hänellä muotoa,
johon me olisimme mielistyneet.
Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä,
kipujen mies ja sairauden tuttava,
jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät,
halveksittu, jota emme minäkään pitäneet."

Taiteilija, jotka ovat Jeesuksesta maalanneet kuvia tai muovanneet patsaita ovat siis täysin hakoteillä kuvineen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jeesus oli helvetillisen ruma lyhyen läntä kääpiö. Raamatussa kerrotaan, että hän oli niin ruma, että ihmiset peittivät jopa kasvonsa nähdessään hänet.

Jes. 53:5-6
"Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta;
me näimme hänet,
mutta ei ollut hänellä muotoa,
johon me olisimme mielistyneet.
Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä,
kipujen mies ja sairauden tuttava,
jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät,
halveksittu, jota emme minäkään pitäneet."

Taiteilija, jotka ovat Jeesuksesta maalanneet kuvia tai muovanneet patsaita ovat siis täysin hakoteillä kuvineen.

Väitteesi on valhe. Tekstin tarkoitus on aivan toinen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jeesus oli helvetillisen ruma lyhyen läntä kääpiö. Raamatussa kerrotaan, että hän oli niin ruma, että ihmiset peittivät jopa kasvonsa nähdessään hänet.

Jes. 53:5-6
"Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta;
me näimme hänet,
mutta ei ollut hänellä muotoa,
johon me olisimme mielistyneet.
Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä,
kipujen mies ja sairauden tuttava,
jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät,
halveksittu, jota emme minäkään pitäneet."

Taiteilija, jotka ovat Jeesuksesta maalanneet kuvia tai muovanneet patsaita ovat siis täysin hakoteillä kuvineen.

Kakki, mitä se raamatun Jahve on saanut aikaiseksi, on mennyt täysin perseelleen.
Tarinan mukaan hän olisi luonut maapallomme ja elämän siihen. Miten kävikään?
Hän itse tunnusti, että katui sitä, että oli ylipäätään luonut ja tahtoi tuhota kokonaan luomistyönsä.
Ja sitten vielä Jahve saattoi paksuksi toiselle miehelle kihlatun 12-vuotiaan neitsyeen ja miten kävikään? Jahven oman kertoman ja tulkinnan mukaan se oli selvä huorinteko.
Tuloksena olikin siksi itsetuhoinen ruma kääpiö, eikä tarvinne lainkaan ihmetellä, miksi hän oli itsetuhoinen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kakki, mitä se raamatun Jahve on saanut aikaiseksi, on mennyt täysin perseelleen.
Tarinan mukaan hän olisi luonut maapallomme ja elämän siihen. Miten kävikään?
Hän itse tunnusti, että katui sitä, että oli ylipäätään luonut ja tahtoi tuhota kokonaan luomistyönsä.
Ja sitten vielä Jahve saattoi paksuksi toiselle miehelle kihlatun 12-vuotiaan neitsyeen ja miten kävikään? Jahven oman kertoman ja tulkinnan mukaan se oli selvä huorinteko.
Tuloksena olikin siksi itsetuhoinen ruma kääpiö, eikä tarvinne lainkaan ihmetellä, miksi hän oli itsetuhoinen.

Olet näköjään pelkkä nettitrolli.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jeesus oli helvetillisen ruma lyhyen läntä kääpiö. Raamatussa kerrotaan, että hän oli niin ruma, että ihmiset peittivät jopa kasvonsa nähdessään hänet.

Jes. 53:5-6
"Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta;
me näimme hänet,
mutta ei ollut hänellä muotoa,
johon me olisimme mielistyneet.
Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä,
kipujen mies ja sairauden tuttava,
jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät,
halveksittu, jota emme minäkään pitäneet."

Taiteilija, jotka ovat Jeesuksesta maalanneet kuvia tai muovanneet patsaita ovat siis täysin hakoteillä kuvineen.

Jos sota tulee ja käy ylitsesi, ja sinut hakataan henkihieveriin, tuskin sinussakaan on vartta ja kauneutta, jossa olisi se ihmisen muoto, joka miellyttäisi.
Etkö ymmärrä

Perkele vie monelta kauneuden, he ovat rikkisahattu jne.

Tavallaan kun katsommme ihmistä. Vanhusta, vammaista, sokeaa, kuuroa, kuulevaa, työssäkäyvää, naapuria jne. jne. jne. Hänen persoonassa sinun pitää nähdä Kristuksen kuva.
Eli kuinka kohtelet, siitä vastaat.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tavallaan kun katsommme ihmistä. Vanhusta, vammaista, sokeaa, kuuroa, kuulevaa, työssäkäyvää, naapuria jne. jne. jne. Hänen persoonassa sinun pitää nähdä Kristuksen kuva.
Eli kuinka kohtelet, siitä vastaat.

Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.' Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda? Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut? Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?' Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille:

'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
(Mat 25:31-40)

Oliko Aatamilla nännit? Loiko jumala Aatamille nännit ja jos, niin miksi?

Toinen väärin tulkittu asia liittyy siihen Aatamin 'kylkiluuhun', josta Eeva olisi luotu. Sitä on tulkittu täysin väärin.
Raamatussa kun puhutaan kyljestä, jolla tarkoitetaan uumaa, lantion ulko- ja sisäpuolista aluetta.
Lähes kaikilla kädellisillä ihmistä lukuun ottamatta on siitinluu ja kaikella todennäköisyydellä jumala loi Eevan juurikin siitinluusta, eikä mistään kylkiluusta.
Siitin miehellä kun liittyy lisääntymiseen ja sillä oli vahva vertauskuvallinen arvo Eevankin luomisessa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oliko Aatamilla nännit? Loiko jumala Aatamille nännit ja jos, niin miksi?

Toinen väärin tulkittu asia liittyy siihen Aatamin 'kylkiluuhun', josta Eeva olisi luotu. Sitä on tulkittu täysin väärin.
Raamatussa kun puhutaan kyljestä, jolla tarkoitetaan uumaa, lantion ulko- ja sisäpuolista aluetta.
Lähes kaikilla kädellisillä ihmistä lukuun ottamatta on siitinluu ja kaikella todennäköisyydellä jumala loi Eevan juurikin siitinluusta, eikä mistään kylkiluusta.
Siitin miehellä kun liittyy lisääntymiseen ja sillä oli vahva vertauskuvallinen arvo Eevankin luomisessa.

Kyllä siitinluu on se kylkiluu. Sen tiesivät ja muinaiset tarujen sepittäjätkin
.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllä siitinluu on se kylkiluu. Sen tiesivät ja muinaiset tarujen sepittäjätkin
.

Valheesi ei hetkauta.

Mustat eivät ole jumalien mieleen, koska niistä ei heijastu valoa ympäristöön, vaan ne imevät kaiken valon.
Mustilla on myös kaikki isompaa kuin jumalilla. Mustilla naisilla on isommat pohkeet, pakarat ja rinnat. Miehillä taas on isommat vehkeet.