https://www.jarviradio.fi/haastattelussa-meluasiantuntija-di-hannu-nykanen/
Haastattelussa meluasiantuntija DI Hannu Nykänen ja asukas Pasi Kivimäki
Soidinmäen voimalat ovat alle kilometrin etäisyydellä lähimmistä asuintaloista ja meluhaitat ovat olleet asukkaita vakavasti häiritseviä heti voimaloiden käynnistyttyä.
Haastattelu tuulivoiman meluhaitoista
Anonyymi-ap
19
1099
Vastaukset
- Anonyymi
Varmasti on melua. Harmi, että noin lähellä on rakennettu tuulivoimaloita. On järkyttävää, ettei tässä vetytalous- ja tuulivoimakiimassa yhtään ajatella adukkaita. Häpeällistä Suomelle, ettei se suojele asukkaitaan.
- Anonyymi
On de kyllä hidveetä, ettei Duomedda duojella afduggaitadata.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17727460f
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Joissakin kunnissa on etäisyysrajat asutuksiin nähden tuulivoimaloiden sijainnille. Sillä vältetään monet kiistat melu- ja välkehaittoineen. Muutama kunta on kokonaan kieltänyt tuulivoiman rakentamisen. Asiasta kertoi Yle viime viikolla.
- Anonyymi
2 km asuinrakennuksiin on yleisin kuntien käyttämä suojaetäisyys voimaloihin. Pitää muistaa, että tuulivoimalan siivistä lentää tutkitusti jääkimpaleita 500 metrin etäisyydelle. Samoin siipirikon sattuessa monen tonnin painoisia siiven kappaleita lentää yhtä kauas voimalasta. Talvikaudella 0, 5 km lähemmäs ei parane mennä ilman suojakypärää.
- Anonyymi
Tuulivoimaloiden lähellä on todella vaarallista liikkua, mutta niin vain Sievissä kulkee tie aivan tuulivoimaloiden alapuolella. Tiellä on silloin tällöin kulkijoita, koska se yhdistää eri kyliä. Lisäksi sitä käyttävät metsissä liikkujat. Sievin kunnan mielestä asia on ok, koska ilman Sievin kunnan lupaa tuulivoimaloita ei olisi rakennettu tien viereen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloiden lähellä on todella vaarallista liikkua, mutta niin vain Sievissä kulkee tie aivan tuulivoimaloiden alapuolella. Tiellä on silloin tällöin kulkijoita, koska se yhdistää eri kyliä. Lisäksi sitä käyttävät metsissä liikkujat. Sievin kunnan mielestä asia on ok, koska ilman Sievin kunnan lupaa tuulivoimaloita ei olisi rakennettu tien viereen.
Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?
- Anonyymi
Ei missään nimessä kilometriä lähemmäs koskaan. ne siivenkappaleet lentää kooooorkealle ja saattaapa kopsahtaa jopa lentsikkaanki ja lenstika lentää päistikaata päinsikkaahan... mahaan maahan.
Kamalaia nuo muulimuylllyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään nimessä kilometriä lähemmäs koskaan. ne siivenkappaleet lentää kooooorkealle ja saattaapa kopsahtaa jopa lentsikkaanki ja lenstika lentää päistikaata päinsikkaahan... mahaan maahan.
Kamalaia nuo muulimuylllyt.Oletpa vitsikäs... haha!
Ongelma on todellinen niille, jotka joutuvat asumaan tuulivoiman lähellä. Juuri kaltaisesi asenne saa vihaamaan helsinkiläisiä sydänjuurin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa vitsikäs... haha!
Ongelma on todellinen niille, jotka joutuvat asumaan tuulivoiman lähellä. Juuri kaltaisesi asenne saa vihaamaan helsinkiläisiä sydänjuurin.Näinhän se on. Monet sellaiset, jotka eivät joudu koskaan tekemisiin tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien kanssa, ovat irvailemassa ja vähättelemässä haittoja. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös kansanedustajia, joita on tullut viesteillä lähestyttyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?
Kiitos vinkistä! Koetan etsiä käsiini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?
Olen kuullut tästä Rambollin tekemästä tutkimuksesta, mutta en löydä selvitystä mistään. Onko kellään linkata vinkkiä, mistä tuo tutkimus olisi saatavissa?
Kiinnostaa, kun tie mökille menee noin 300 metrin päästä voimalasta ja hangessa näkyy jääkappaleiden tekemiä kuoppia. Haluaisin tutustua myös muiden tekemiin havaintoihin, ennen valituksen tekemistä. Koen, että tiellä liikkuminen on vaarallista ja se pitäisi siirtää riittävän etäälle myllystä. Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Monet sellaiset, jotka eivät joudu koskaan tekemisiin tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien kanssa, ovat irvailemassa ja vähättelemässä haittoja. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös kansanedustajia, joita on tullut viesteillä lähestyttyä.
Katsokaapas Hanko - Hämeenlinna - Porvoo rannikkoaluetta, niin montako tuulimyllyä löydätte Tuulivoiman kartalta. Ei yhtään.
Joten nyt äkkiä ko alueelle 1000 tuulivoimalaa ja eikä kysytä kuntalaisten mielipidettä.
- Anonyymi
Ei ne ole minua häirinneet, vaan mopopojat.
- Anonyymi
Mopopojat ovat pieni ja ohimenevä ongelma. Tosin ääni on aika ärsyttävä, mutta tosiaan niin lyhytkestoinen useimmiten. Mutta mopon ääntä lukuun ottamatta mopopojat ovat ilo mielelle; nuoruuden iloa ja huolettomuutta.
- Anonyymi
Ainahan voi muuttaa Olkiluodon tai Loviisan ydinvoimalan naapuriin.
- Anonyymi
Ainako voi muuttaa? Vähän sinä elämästä tiedät. Ja toisaalta, Loviisa on tässä lähellä. Voisin hyvin asuakin siellä. Mutta noin yleensä on aika mahdotonta, että esim. Loviisaan yhtäkkiä muuttaisi satojatuhansia ihmisiä 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mutta ajatustasolla, jos sinun lähelle rakennettaisi ydinvoimala, varmaan sinäkin vastustaisit sitä.
- Anonyymi
Poronhoito on niin sanottu loisi elinkeno, poromiesten tuloista 92% tulee valtioverovaroista,jotka kansalta on veroina kerätty.
Tämä tietysti on päättäjien suuri salaisuus, kuten kotouttamis 9 miljardin kustannukset.
Miten tahansa napaiirin pohjoispuolella yritetään elvytään poroporukka nousee sitä vastustamaan.
Todellisuudessa poro on villieläin niin kuin hirvikin eikä SItä saa kukaan omistaa.
Sen lisäksi tulee valtavat verovarojen säästöt.
Poron hoitotalous ja omistelu lopetettava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli349188"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn273666Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi432214Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1042041Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on171870Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait121465Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.241298- 711187
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen168876- 67815