Haastattelu tuulivoiman meluhaitoista

Anonyymi-ap

19

1164

Äänestä

    Vastaukset 19

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varmasti on melua. Harmi, että noin lähellä on rakennettu tuulivoimaloita. On järkyttävää, ettei tässä vetytalous- ja tuulivoimakiimassa yhtään ajatella adukkaita. Häpeällistä Suomelle, ettei se suojele asukkaitaan.

      • Anonyymi

        On de kyllä hidveetä, ettei Duomedda duojella afduggaitadata.

      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        😋 ­­N­­­y­m­­­f­o­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17727460f

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Joissakin kunnissa on etäisyysrajat asutuksiin nähden tuulivoimaloiden sijainnille. Sillä vältetään monet kiistat melu- ja välkehaittoineen. Muutama kunta on kokonaan kieltänyt tuulivoiman rakentamisen. Asiasta kertoi Yle viime viikolla.

    • Anonyymi

      2 km asuinrakennuksiin on yleisin kuntien käyttämä suojaetäisyys voimaloihin. Pitää muistaa, että tuulivoimalan siivistä lentää tutkitusti jääkimpaleita 500 metrin etäisyydelle. Samoin siipirikon sattuessa monen tonnin painoisia siiven kappaleita lentää yhtä kauas voimalasta. Talvikaudella 0, 5 km lähemmäs ei parane mennä ilman suojakypärää.

      • Anonyymi

        Tuulivoimaloiden lähellä on todella vaarallista liikkua, mutta niin vain Sievissä kulkee tie aivan tuulivoimaloiden alapuolella. Tiellä on silloin tällöin kulkijoita, koska se yhdistää eri kyliä. Lisäksi sitä käyttävät metsissä liikkujat. Sievin kunnan mielestä asia on ok, koska ilman Sievin kunnan lupaa tuulivoimaloita ei olisi rakennettu tien viereen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloiden lähellä on todella vaarallista liikkua, mutta niin vain Sievissä kulkee tie aivan tuulivoimaloiden alapuolella. Tiellä on silloin tällöin kulkijoita, koska se yhdistää eri kyliä. Lisäksi sitä käyttävät metsissä liikkujat. Sievin kunnan mielestä asia on ok, koska ilman Sievin kunnan lupaa tuulivoimaloita ei olisi rakennettu tien viereen.

        Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?

      • Anonyymi

        Ei missään nimessä kilometriä lähemmäs koskaan. ne siivenkappaleet lentää kooooorkealle ja saattaapa kopsahtaa jopa lentsikkaanki ja lenstika lentää päistikaata päinsikkaahan... mahaan maahan.
        Kamalaia nuo muulimuylllyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään nimessä kilometriä lähemmäs koskaan. ne siivenkappaleet lentää kooooorkealle ja saattaapa kopsahtaa jopa lentsikkaanki ja lenstika lentää päistikaata päinsikkaahan... mahaan maahan.
        Kamalaia nuo muulimuylllyt.

        Oletpa vitsikäs... haha!

        Ongelma on todellinen niille, jotka joutuvat asumaan tuulivoiman lähellä. Juuri kaltaisesi asenne saa vihaamaan helsinkiläisiä sydänjuurin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa vitsikäs... haha!

        Ongelma on todellinen niille, jotka joutuvat asumaan tuulivoiman lähellä. Juuri kaltaisesi asenne saa vihaamaan helsinkiläisiä sydänjuurin.

        Näinhän se on. Monet sellaiset, jotka eivät joudu koskaan tekemisiin tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien kanssa, ovat irvailemassa ja vähättelemässä haittoja. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös kansanedustajia, joita on tullut viesteillä lähestyttyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?

        Kiitos vinkistä! Koetan etsiä käsiini.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?

        Olen kuullut tästä Rambollin tekemästä tutkimuksesta, mutta en löydä selvitystä mistään. Onko kellään linkata vinkkiä, mistä tuo tutkimus olisi saatavissa?

        Kiinnostaa, kun tie mökille menee noin 300 metrin päästä voimalasta ja hangessa näkyy jääkappaleiden tekemiä kuoppia. Haluaisin tutustua myös muiden tekemiin havaintoihin, ennen valituksen tekemistä. Koen, että tiellä liikkuminen on vaarallista ja se pitäisi siirtää riittävän etäälle myllystä.

      • irekki
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on. Monet sellaiset, jotka eivät joudu koskaan tekemisiin tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien kanssa, ovat irvailemassa ja vähättelemässä haittoja. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös kansanedustajia, joita on tullut viesteillä lähestyttyä.

        Katsokaapas Hanko - Hämeenlinna - Porvoo rannikkoaluetta, niin montako tuulimyllyä löydätte Tuulivoiman kartalta. Ei yhtään.
        Joten nyt äkkiä ko alueelle 1000 tuulivoimalaa ja eikä kysytä kuntalaisten mielipidettä.

    • Anonyymi

      Ei ne ole minua häirinneet, vaan mopopojat.

      • Anonyymi

        Mopopojat ovat pieni ja ohimenevä ongelma. Tosin ääni on aika ärsyttävä, mutta tosiaan niin lyhytkestoinen useimmiten. Mutta mopon ääntä lukuun ottamatta mopopojat ovat ilo mielelle; nuoruuden iloa ja huolettomuutta.

    • Anonyymi

      Ainahan voi muuttaa Olkiluodon tai Loviisan ydinvoimalan naapuriin.

      • Anonyymi

        Ainako voi muuttaa? Vähän sinä elämästä tiedät. Ja toisaalta, Loviisa on tässä lähellä. Voisin hyvin asuakin siellä. Mutta noin yleensä on aika mahdotonta, että esim. Loviisaan yhtäkkiä muuttaisi satojatuhansia ihmisiä 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Mutta ajatustasolla, jos sinun lähelle rakennettaisi ydinvoimala, varmaan sinäkin vastustaisit sitä.

    • Anonyymi

      Poronhoito on niin sanottu loisi elinkeno, poromiesten tuloista 92% tulee valtioverovaroista,jotka kansalta on veroina kerätty.
      Tämä tietysti on päättäjien suuri salaisuus, kuten kotouttamis 9 miljardin kustannukset.
      Miten tahansa napaiirin pohjoispuolella yritetään elvytään poroporukka nousee sitä vastustamaan.
      Todellisuudessa poro on villieläin niin kuin hirvikin eikä SItä saa kukaan omistaa.
      Sen lisäksi tulee valtavat verovarojen säästöt.
      Poron hoitotalous ja omistelu lopetettava.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      362
      1168

    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      768

    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      706

    4. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      50
      622

    5. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      44
      595

    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      533

    7. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      20
      520

    8. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      322
      508

    9. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      76
      481

    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt