Haastattelu tuulivoiman meluhaitoista

Anonyymi-ap

19

950

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varmasti on melua. Harmi, että noin lähellä on rakennettu tuulivoimaloita. On järkyttävää, ettei tässä vetytalous- ja tuulivoimakiimassa yhtään ajatella adukkaita. Häpeällistä Suomelle, ettei se suojele asukkaitaan.

      • Anonyymi

        On de kyllä hidveetä, ettei Duomedda duojella afduggaitadata.

      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        😋 ­­N­­­y­m­­­f­o­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17727460f

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Joissakin kunnissa on etäisyysrajat asutuksiin nähden tuulivoimaloiden sijainnille. Sillä vältetään monet kiistat melu- ja välkehaittoineen. Muutama kunta on kokonaan kieltänyt tuulivoiman rakentamisen. Asiasta kertoi Yle viime viikolla.

    • Anonyymi

      2 km asuinrakennuksiin on yleisin kuntien käyttämä suojaetäisyys voimaloihin. Pitää muistaa, että tuulivoimalan siivistä lentää tutkitusti jääkimpaleita 500 metrin etäisyydelle. Samoin siipirikon sattuessa monen tonnin painoisia siiven kappaleita lentää yhtä kauas voimalasta. Talvikaudella 0, 5 km lähemmäs ei parane mennä ilman suojakypärää.

      • Anonyymi

        Tuulivoimaloiden lähellä on todella vaarallista liikkua, mutta niin vain Sievissä kulkee tie aivan tuulivoimaloiden alapuolella. Tiellä on silloin tällöin kulkijoita, koska se yhdistää eri kyliä. Lisäksi sitä käyttävät metsissä liikkujat. Sievin kunnan mielestä asia on ok, koska ilman Sievin kunnan lupaa tuulivoimaloita ei olisi rakennettu tien viereen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloiden lähellä on todella vaarallista liikkua, mutta niin vain Sievissä kulkee tie aivan tuulivoimaloiden alapuolella. Tiellä on silloin tällöin kulkijoita, koska se yhdistää eri kyliä. Lisäksi sitä käyttävät metsissä liikkujat. Sievin kunnan mielestä asia on ok, koska ilman Sievin kunnan lupaa tuulivoimaloita ei olisi rakennettu tien viereen.

        Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?

      • Anonyymi

        Ei missään nimessä kilometriä lähemmäs koskaan. ne siivenkappaleet lentää kooooorkealle ja saattaapa kopsahtaa jopa lentsikkaanki ja lenstika lentää päistikaata päinsikkaahan... mahaan maahan.
        Kamalaia nuo muulimuylllyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään nimessä kilometriä lähemmäs koskaan. ne siivenkappaleet lentää kooooorkealle ja saattaapa kopsahtaa jopa lentsikkaanki ja lenstika lentää päistikaata päinsikkaahan... mahaan maahan.
        Kamalaia nuo muulimuylllyt.

        Oletpa vitsikäs... haha!

        Ongelma on todellinen niille, jotka joutuvat asumaan tuulivoiman lähellä. Juuri kaltaisesi asenne saa vihaamaan helsinkiläisiä sydänjuurin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa vitsikäs... haha!

        Ongelma on todellinen niille, jotka joutuvat asumaan tuulivoiman lähellä. Juuri kaltaisesi asenne saa vihaamaan helsinkiläisiä sydänjuurin.

        Näinhän se on. Monet sellaiset, jotka eivät joudu koskaan tekemisiin tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien kanssa, ovat irvailemassa ja vähättelemässä haittoja. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös kansanedustajia, joita on tullut viesteillä lähestyttyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?

        Kiitos vinkistä! Koetan etsiä käsiini.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivakaapa esille Raumalla tehty tutkimus voimaloiden jäävaarasta. Se voi yllättää monet. Tie pitää linjata ehdottomasti uudelleen. Niin tapahtuu liito-oravan pesäpuun takia, mutta kuka suojelee ihmisotusta?

        Olen kuullut tästä Rambollin tekemästä tutkimuksesta, mutta en löydä selvitystä mistään. Onko kellään linkata vinkkiä, mistä tuo tutkimus olisi saatavissa?

        Kiinnostaa, kun tie mökille menee noin 300 metrin päästä voimalasta ja hangessa näkyy jääkappaleiden tekemiä kuoppia. Haluaisin tutustua myös muiden tekemiin havaintoihin, ennen valituksen tekemistä. Koen, että tiellä liikkuminen on vaarallista ja se pitäisi siirtää riittävän etäälle myllystä.

      • irekki
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on. Monet sellaiset, jotka eivät joudu koskaan tekemisiin tuulivoimaloiden aiheuttamien ongelmien kanssa, ovat irvailemassa ja vähättelemässä haittoja. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös kansanedustajia, joita on tullut viesteillä lähestyttyä.

        Katsokaapas Hanko - Hämeenlinna - Porvoo rannikkoaluetta, niin montako tuulimyllyä löydätte Tuulivoiman kartalta. Ei yhtään.
        Joten nyt äkkiä ko alueelle 1000 tuulivoimalaa ja eikä kysytä kuntalaisten mielipidettä.

    • Anonyymi

      Ei ne ole minua häirinneet, vaan mopopojat.

      • Anonyymi

        Mopopojat ovat pieni ja ohimenevä ongelma. Tosin ääni on aika ärsyttävä, mutta tosiaan niin lyhytkestoinen useimmiten. Mutta mopon ääntä lukuun ottamatta mopopojat ovat ilo mielelle; nuoruuden iloa ja huolettomuutta.

    • Anonyymi

      Ainahan voi muuttaa Olkiluodon tai Loviisan ydinvoimalan naapuriin.

      • Anonyymi

        Ainako voi muuttaa? Vähän sinä elämästä tiedät. Ja toisaalta, Loviisa on tässä lähellä. Voisin hyvin asuakin siellä. Mutta noin yleensä on aika mahdotonta, että esim. Loviisaan yhtäkkiä muuttaisi satojatuhansia ihmisiä 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Mutta ajatustasolla, jos sinun lähelle rakennettaisi ydinvoimala, varmaan sinäkin vastustaisit sitä.

    • Anonyymi

      Poronhoito on niin sanottu loisi elinkeno, poromiesten tuloista 92% tulee valtioverovaroista,jotka kansalta on veroina kerätty.
      Tämä tietysti on päättäjien suuri salaisuus, kuten kotouttamis 9 miljardin kustannukset.
      Miten tahansa napaiirin pohjoispuolella yritetään elvytään poroporukka nousee sitä vastustamaan.
      Todellisuudessa poro on villieläin niin kuin hirvikin eikä SItä saa kukaan omistaa.
      Sen lisäksi tulee valtavat verovarojen säästöt.
      Poron hoitotalous ja omistelu lopetettava.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!

      Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.
      Tunteet
      94
      7016

    2. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      172
      3722

    3. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      53
      3249

    4. Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?

      Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä
      Maailman menoa
      232
      2376

    5. Mistä tiedät, että hän on kiinnostunut?

      Kiinnostunut sinusta.
      Ikävä
      48
      2115

    6. Et edes ole vanha ja läski

      Kunhan halusin loukata.
      Ikävä
      41
      1968

    7. Etkö usko teidän

      Koskaan päätyvän yhteen?
      Ikävä
      47
      1869

    8. Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.

      Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?
      Ikävä
      23
      1792

    9. Voisiko näistä

      Painaa kirjan. Montakohan sataa sivua tulisi 🤭 ja mikä sen nimi olisi?
      Ikävä
      60
      1768

    10. Tykkään niin paljon

      Ja olen tosi surkeana kun mokasin kerta toisensa jälkeen. 😢
      Ikävä
      19
      1743
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt