nekst

Jos alkaisi ennustamaan,mitkä maat ovat vaarassa joutua USA.n terrorismin kohteeksi seuraavaksi, niin nimeäisin VENEZUELAN. Tämä suvereeni valtiohan aloittaa veronkannon amerikkalais-brittiläisiltä öljy-yhtiöiltä.Ei puutu enää kun tekosyy hyökkäykselle. Olisikohan taas "demokratia"vaje k.o. maassa käyttökelpoinen syy? Toivottavasti olen väärässä.
12446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

rahkeet riittää, niin pelkään, että Bolivia, koska sielläkin on nukkehallitus kovilla.
"Tarttis vähä temokratisoia, kun kansa meinaa ottaa vallan omiin käsiin, nääs!

Äänestä
  • USA ei kannata todellista demokratiaa, vaan asettaa omat etunsa kaiken muun edelle välittämättä itsenäisistä kansoista paskan vertaa.

    toivoisi amerikkalaisilta sen verran rehellisyyttä, etteivät löpisisi mistään demokratiasta, ihmisoikeuksista ja vapauksista, vaan sanoisivat suoraan, että Kuwait vapautettiin, Irakiin mentiin, Vietnamiin mentiin, Afganistaniin mentiin VAIN JA AINOASTAAN USA:n omien TALOUDELLISTEN intressien takia.

    Äänestä

  • joku. kirjoitti:

    USA ei kannata todellista demokratiaa, vaan asettaa omat etunsa kaiken muun edelle välittämättä itsenäisistä kansoista paskan vertaa.

    toivoisi amerikkalaisilta sen verran rehellisyyttä, etteivät löpisisi mistään demokratiasta, ihmisoikeuksista ja vapauksista, vaan sanoisivat suoraan, että Kuwait vapautettiin, Irakiin mentiin, Vietnamiin mentiin, Afganistaniin mentiin VAIN JA AINOASTAAN USA:n omien TALOUDELLISTEN intressien takia.

    "... Afganistaniin mentiin VAIN JA AINOASTAAN USA:n omien TALOUDELLISTEN intressien takia".


    Niinpä. Exxon, Mobil & Co poraavat kohta koko maan kuivaksi. Mitä muuta lentotukialukset ovat kuin aseistettuja öljytankkereita. Katsokaa niiden saastaista silhuettia Kandaharin satamassa.

    Halliburton ryövää alistettujen afgaaniparkojen hopeat häikäilemättömämmin kuin Americo Vesipucci Macho Pichun aikanaan.

    Saastaista talousporukkaa ne amerikkalaiset. Tulisipa se reilu ja demokraattinen talibami-hallinto takaisin, voih !

    Terveesti todeten, myös jokujoku-mies

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    "... Afganistaniin mentiin VAIN JA AINOASTAAN USA:n omien TALOUDELLISTEN intressien takia".


    Niinpä. Exxon, Mobil & Co poraavat kohta koko maan kuivaksi. Mitä muuta lentotukialukset ovat kuin aseistettuja öljytankkereita. Katsokaa niiden saastaista silhuettia Kandaharin satamassa.

    Halliburton ryövää alistettujen afgaaniparkojen hopeat häikäilemättömämmin kuin Americo Vesipucci Macho Pichun aikanaan.

    Saastaista talousporukkaa ne amerikkalaiset. Tulisipa se reilu ja demokraattinen talibami-hallinto takaisin, voih !

    Terveesti todeten, myös jokujoku-mies

    ymmärsin yskän!
    mutta sanopa miksi USA ei nyt puutu suureen ääneen noin 300 mielensoittajan murhaamiseen Uzbekistanissa?

    ai niin, olisikohan syynä maan amerikkalaismielinen hallitus....

    Äänestä

  • joku. kirjoitti:

    ymmärsin yskän!
    mutta sanopa miksi USA ei nyt puutu suureen ääneen noin 300 mielensoittajan murhaamiseen Uzbekistanissa?

    ai niin, olisikohan syynä maan amerikkalaismielinen hallitus....

    Kyllä pitäisi puuttua. Muidenkin kuin USAn. Mitä sanoo Venäjä? Joka sentään on lähempänä ja jolla täytyy olla parempaa tietoa siitä, mitä tapahtuu.

    USAn puuttumattomuuden luulen johtuvan siitä, että jenkit eivät yksinkertaisesti tiedä/ole varmoja siitä, mitä tapahtuu todella ja kenen toimesta. Jenkkien tiedustelu on aiemminkin töpännyt raskaasti. Kukaan ei myöskään tiedä, kuka voittaa lopulta. Voi olla, että Karimov panee tiukalla otteella mielenosoittajat kuriin. Toistaiseksi. Nykytiedoilla varustettuna olen ymmärtänyt, että Muslimiryhmittymä on irtisanoutunut väkivallasta. Jos sitä siitä huolimatta esiintyy, voi olla, ettei tilanne ole oikein kenenkään hallinnassa.

    Luulen, että jos (sanon jos) homma pitäisi rauhoittaa väkisin, ainoa siihen kykenevä olisi Venäjä. Luulen toisaalta myös, ettei sekään halua panna hyppysiään kehitykseltään ennalta arvaamattomaan tilanteeseen ihan tuosta vaan. Luulen venäläisten toistaiseksi vain odottavan. Omaksi edukseen tietysti hekin.

    Mitä USAn halutaan tekevän? Esittävän huolestuneisuutensa? Sen se on jo tehnyt. Pitäisikö purkaa lentotukikohta? Korjaisko se tilanteen? Alkaa näin aluksi partioida Tashkentin ja Samarkandin kaduilla?

    En usko, että kellään on valmista ratkaisua toistaiseksi. En myöskään usko, että kaikki häslinki alueella on yksin ja vain USAn syytä.

    Pankoon paremmaksi ken tietää. EU ei ainakaan tee mitään. Kuten ei tehnyt Srebrenicassakaan.

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    Kyllä pitäisi puuttua. Muidenkin kuin USAn. Mitä sanoo Venäjä? Joka sentään on lähempänä ja jolla täytyy olla parempaa tietoa siitä, mitä tapahtuu.

    USAn puuttumattomuuden luulen johtuvan siitä, että jenkit eivät yksinkertaisesti tiedä/ole varmoja siitä, mitä tapahtuu todella ja kenen toimesta. Jenkkien tiedustelu on aiemminkin töpännyt raskaasti. Kukaan ei myöskään tiedä, kuka voittaa lopulta. Voi olla, että Karimov panee tiukalla otteella mielenosoittajat kuriin. Toistaiseksi. Nykytiedoilla varustettuna olen ymmärtänyt, että Muslimiryhmittymä on irtisanoutunut väkivallasta. Jos sitä siitä huolimatta esiintyy, voi olla, ettei tilanne ole oikein kenenkään hallinnassa.

    Luulen, että jos (sanon jos) homma pitäisi rauhoittaa väkisin, ainoa siihen kykenevä olisi Venäjä. Luulen toisaalta myös, ettei sekään halua panna hyppysiään kehitykseltään ennalta arvaamattomaan tilanteeseen ihan tuosta vaan. Luulen venäläisten toistaiseksi vain odottavan. Omaksi edukseen tietysti hekin.

    Mitä USAn halutaan tekevän? Esittävän huolestuneisuutensa? Sen se on jo tehnyt. Pitäisikö purkaa lentotukikohta? Korjaisko se tilanteen? Alkaa näin aluksi partioida Tashkentin ja Samarkandin kaduilla?

    En usko, että kellään on valmista ratkaisua toistaiseksi. En myöskään usko, että kaikki häslinki alueella on yksin ja vain USAn syytä.

    Pankoon paremmaksi ken tietää. EU ei ainakaan tee mitään. Kuten ei tehnyt Srebrenicassakaan.

    odotan edelleen vastausta.

    USA:n hallinto kyllä luotti omiin tiedustelutietoihinsa Irakin joukkotuhoaseista ja 45 minuutin uhkasta mailmanrauhalle, miksei se nyt luota niihin tietoihin, mitä tavallinen suomalainen taaperokin näkee televisiosta?

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    Kyllä pitäisi puuttua. Muidenkin kuin USAn. Mitä sanoo Venäjä? Joka sentään on lähempänä ja jolla täytyy olla parempaa tietoa siitä, mitä tapahtuu.

    USAn puuttumattomuuden luulen johtuvan siitä, että jenkit eivät yksinkertaisesti tiedä/ole varmoja siitä, mitä tapahtuu todella ja kenen toimesta. Jenkkien tiedustelu on aiemminkin töpännyt raskaasti. Kukaan ei myöskään tiedä, kuka voittaa lopulta. Voi olla, että Karimov panee tiukalla otteella mielenosoittajat kuriin. Toistaiseksi. Nykytiedoilla varustettuna olen ymmärtänyt, että Muslimiryhmittymä on irtisanoutunut väkivallasta. Jos sitä siitä huolimatta esiintyy, voi olla, ettei tilanne ole oikein kenenkään hallinnassa.

    Luulen, että jos (sanon jos) homma pitäisi rauhoittaa väkisin, ainoa siihen kykenevä olisi Venäjä. Luulen toisaalta myös, ettei sekään halua panna hyppysiään kehitykseltään ennalta arvaamattomaan tilanteeseen ihan tuosta vaan. Luulen venäläisten toistaiseksi vain odottavan. Omaksi edukseen tietysti hekin.

    Mitä USAn halutaan tekevän? Esittävän huolestuneisuutensa? Sen se on jo tehnyt. Pitäisikö purkaa lentotukikohta? Korjaisko se tilanteen? Alkaa näin aluksi partioida Tashkentin ja Samarkandin kaduilla?

    En usko, että kellään on valmista ratkaisua toistaiseksi. En myöskään usko, että kaikki häslinki alueella on yksin ja vain USAn syytä.

    Pankoon paremmaksi ken tietää. EU ei ainakaan tee mitään. Kuten ei tehnyt Srebrenicassakaan.

    nopean toiminnan interventiojoukot Grenadan tapaan?
    ainakin joukkoja USA:lla on Lähi-Idässä tarpeeksi ja Afganistan on aivan Uzbekistanin lähellä.

    Äänestä

  • joku. kirjoitti:

    nopean toiminnan interventiojoukot Grenadan tapaan?
    ainakin joukkoja USA:lla on Lähi-Idässä tarpeeksi ja Afganistan on aivan Uzbekistanin lähellä.

    Kovasti nyt peräänkuulutat salamannopeaa toimintaa.

    Kenen kimppuun USAn pitäisi Andizanissa nyt käydä, että olisit tyytyväinen?

    No niin. Tosi älykästä inttämistä joltakulta.

    Äänestä

Ei tuota voi sanoa ennustamiseksi. Jenkithän ovat sielläkin sohimassa olleet jo vuosia.

Äänestä
  • sieltä jo presitentinkin, mutta harmikseen joutuivat palauttaan!

    Äänestä

varmaankin kovasti Venäjän myymät 100 000 rynnäkkökivääriä ja muutama helikopteri.

Äänestä
  • "jutut" ketjussa on SATAPROSENTTISTA "moonmannia", kovajätkä tämä pastan "ITSEVALTIAS"!!!, mistähän on ottanut MALLIA????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


John kirjoitti:

Jos alkaisi ennustamaan,mitkä maat ovat vaarassa joutua USA.n terrorismin kohteeksi seuraavaksi, niin nimeäisin VENEZUELAN. Tämä suvereeni valtiohan aloittaa veronkannon amerikkalais-brittiläisiltä öljy-yhtiöiltä.Ei puutu enää kun tekosyy hyökkäykselle. Olisikohan taas "demokratia"vaje k.o. maassa käyttökelpoinen syy? Toivottavasti olen väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu