Venäläisille uusi kauhu - Ukraina saa GLSDB-täsmäpommeja.

Ja menee paksusta betonista läpi että heilahtaa.

Venäjän loisista lähtee nyt hillo irti luista oikein kunnolla!

Yrumppinolisi antanut vain 1890 mallisen kiväärin ja nauranut röhönaurun päälle.
Jos 40 luvulla oli trumpisti vallassa niin euroopassa olisi natsivalta edelleen.

Mitään merkitystä muutamalla parin kk päästä vasta paikalla.

Aina paranee.

no, Venäjä varmaan siirtää rajaa 150 kilometriä lisää länteen päin, sillähän tuo ratkeaa.

Natolta loppuu aseet
Moon alabama mukaan Ranskalla on jäljellä vain 77 kpl Caesar-haupitsia.
Viimeviikolla venäjä tuhos 72 haupitsia

https://www.moonofalabama.org/2023/01/nato-continues-its-disarmament.html#more

käännös

Nato jatkaa aseistariisuntatehtäväänsä.

Ranska lähettää Ukrainaan 12 tehokkaampaa Caesar-haupitsia lisää

Ranskan puolustusministerin Sebastien Lecornun ilmoitus, jonka mukaan Ranska lähettää Kiovaan 12 ylimääräistä Caesar-haupitsia, on "selvästi tärkeä ukrainalaisille, erityisesti Caesar-tykistöjärjestelmän kannalta", sanoi FRANCE 24:n ulkomaantoimituksen päätoimittaja Robert Parsons.
...
"Ne ovat olleet erittäin menestyksekkäitä Ukrainassa, joten ukrainalaiset ovat varmasti iloisia saadessaan toiset 12 kappaletta. Uskon, että näin ollen Ukrainassa on nyt yli 40 Caesaria, lähes 50 Caesaria.
Ranskalla on jäljellä enää 77 Caesar-haupitsia. Muut ovat kuitenkin huonommassa asemassa.

Viro lähettää kaikki 155 mm:n haupitsinsa Ukrainaan.

Viro lahjoittaa kaikki 155-milliset haupitsinsa Ukrainalle osana tähän mennessä laajinta sotilaallista apuaan.
Paketin, jonka arvoksi on aiemmin ilmoitettu 113 miljoonaa euroa (122 miljoonaa dollaria), odotetaan lisäävän Kiovan puolustuskykyä Venäjän jatkuvan hyökkäyksen keskellä.

Virolla on tällä hetkellä käytössään 24 Naton standardin mukaista FH-70-haupitsia.

Haupitsien lisäksi Tallinna lähettää tuhansia 155 millimetrin tykistökranaatteja ja satoja Karl-Gustaf-panssarintorjuntakranaatinheittimiä.

Tiedämme, mihin kaikki tuo tykistö päättyy.

Muutama viikko sitten Venäjä käynnisti erityisen vastatykistökampanjan. Siihen osallistuu erityisiä tykistön vastaisia tutkia, elektronisen sodankäynnin ja ilmavalvontajärjestelmiä sekä tarkkuusammuksilla varustettuja pitkän kantaman tykistöpattereita.

Tein tänään hieman henkilöstötyötä ja tein yhteenvedon väitetystä tykistön tuhosta, joka on lueteltu Venäjän puolustusministeriön päivittäin toimittamassa tykistöluettelossa.

Seitsemän viime päivän aikana Venäjä ilmoitti tuhonneensa yhteensä 40 kuorma-autolla vedettävää haupitsia, 32 itsekulkevaa haupitsia, 8 monikivikranaatinheitinjärjestelmää (MRLS), 15 tykistön vastatykistön tutkaa ja 23 paikallista tykistön ammusvarastoa.

Tämän lisäksi se otti tavanomaisella vastatulella 651 kertaa yhteen ukrainalaisen tykistön asemien kanssa. Tämä on aiheuttanut lisävahinkoja ja tappioita.

Lisäksi Venäjän ilmapuolustus pysäytti 55 MLRS-rakettia ja HARM-tutkatorjuntaohjusta.

Jos olet sitä mieltä, että ministeriön saamat kenttäraportit liioittelevat lukuja, mikä on todennäköistä, jaa ne yksinkertaisesti puolella.

Yhdessä viikossa se oli silti enemmän kuin Viro ja Ranska lupaavat toimittaa.

Eilen selitin, miksi Naton tai Yhdysvaltojen väliintulo maajoukoilla on epätodennäköistä. Voimme lisätä syihin Naton tykistön ja tykistön ampumatarvikkeiden akuutin puutteen.

Nato on riisunut maavoimansa aseista, eikä se ole enää taistelukykyinen.

Siv 2 käännös

https://www.moonofalabama.org/2023/01/size-matters-on-a-us-ground-intervention-in-ukraine-.html#more

Eurooppalainen rahoitustutkimusyhtiö on lähettänyt minulle yhden neljännesvuosittaisista tutkimuskirjeistään. Kyseessä on "ristiriitainen katsaus Ukrainan sodan poliittisiin ja sotilaallisiin seurauksiin". Siinä analysoidaan sodan "voittajia ja häviäjiä".

Se on ristiriitainen vain siinä mielessä, että siinä torjutaan "länsimaisten" valtamedioiden väärät näkemykset todellisuudella. Sodan häviäjät ovat kaikki "länsimaiden" puolella, ja ainoat kaksi voittajaa ovat Yhdysvaltojen puolustusteollisuuden omistajat ja Venäjä.

Minulle lähetettiin kohteliaisuuskopio, koska, kuten yhtiö kirjoittaa, Moon of Alabamassa käydyt keskustelut olivat "suunnattoman hyödyllisiä" heidän näkemyksensä muodostamisessa.

Huomautus kirjoittajille: Tervetuloa.

En lainaa paperia, koska se vaikuttaa olevan jokseenkin luottamuksellinen liiketiedote. Mutta varastan siitä kaksi grafiikkaa, jotka auttavat ymmärtämään Ukrainan sodan laajuutta ja sitä, miten se EI tule päättymään.

On ollut teorioita, että Puola tai jokin Yhdysvaltain johtama liittouma puuttuisi joukkoineen Ukrainaan "potkaistakseen venäläiset ulos".

Kaksi grafiikkaa kuitenkin hälventää kaikki toiveet tällaisesta operaatiosta.

Seuraavassa on Aavikkomyrskyn operatiivinen kartta. Yhdysvaltain johtama operaatio keväällä 1991 Irakin potkimiseksi pois Kuwaitista.

Yhdysvalloilta kesti noin yhdeksän kuukautta koota noin 700 000 amerikkalaisen ja 250 000 liittoutuneen sotilaan joukot kaikkine varusteineen. Irakilla oli teatterissa arviolta 650 000 sotilasta. Yhdysvallat loi ensin täydellisen ilmaherruuden tuhoamalla Irakin hävittäjät ja ilmapuolustusjoukot. Tämän jälkeen tarvittiin vain 100 tuntia maaoperaatiota, jotta kolmasosa Irakin joukoista saatiin tuhottua. Loput Irakin armeijasta vetäytyivät tulituksen alla kohti Bagdadia.

Ukrainassa ja sen ympäristössä on noin 550 000 venäläistä sotilasta. Hypoteettinen operaatio Venäjän "potkimiseksi ulos" olisi siten suunnilleen samankokoinen kuin Desert Storm. Maantieteelliset mittasuhteet poikkeavat kuitenkin huomattavasti toisistaan.

Seuraavassa on Aavikkomyrskyn operaatiokartta ylhäältä päin ja sen mittakaava Ukrainan kartalla.

Kartta käännettiin 90 astetta vasemmalle. Pohjoinen on vasemmalla, itä ylhäällä ja Krim etelässä oikealla.

Venäjä miehittää noin 87 000 neliökilometriä Ukrainaa. Desert Storm -teatteri Kuwaitin ympärillä oli viisi kertaa pienempi.

Aavikkomyrskyn kokoinen hypoteettinen Yhdysvaltain koalitio voisi luultavasti ylittää Dneprin ja katkaista Krimin. Mutta se ei voisi tehdä juuri mitään muuta. Donetzin ja Luhanskin alueet ja itse Krim olisivat edelleen Venäjän käsissä.

Mutta on monia syitä, miksi tällaista operaatiota ei koskaan suunnitella ja toteuteta.

Yhdysvalloilla ei ole enää yhtä suuria joukkoja kuin Aavikkomyrskyssä. Eikä sen liittolaisilla.
Yhdysvallat pystyi luomaan ilmaherruuden Irakissa, koska se pystyi lentämään läheisiltä saudiarabialaisilta lentokentiltä ja Persianlahdella sijaitsevilta lentotukialuksilta. Itä-Ukrainan ilmaherruus voitiin saavuttaa vain tuhoamalla Venäjän pitkän kantaman ilmapuolustus. Seuraavat turvalliset lentokentät, joita Yhdysvallat voisi käyttää, ovat Puolassa ja Romaniassa. Yksikään Yhdysvaltain lentotukialus ei uskalla mennä Mustallemerelle. Yhdysvaltain hävittäjillä ei ole tarvittavaa ulottuvuutta taistelutehtäviin Itä-Ukrainassa.
Ukrainan rautatiejärjestelmä on jo nyt sekaisin. Se ei kykene siirtämään suuria joukkoja lännestä Itä-Ukrainaan.
Venäjän ja Valko-Venäjän joukot joutuisivat syvään taisteluun, jos suuria joukkoja yritettäisiin siirtää Ukrainan läpi.
Irakin kalusto oli huonosti huollettu ja irakilaiset joukot olivat tuskin koulutettuja. Venäjällä on hyvin koulutettu korkean teknologian armeija.
Voisin jatkaa, mutta voitte varmasti ymmärtää asian pointin.

Yhdysvaltalaiset maajoukot eivät siirry Ukrainaan. On naurettavaa ajatella toisin.

Do you like kauhu?

Reuterskenraali antoi lausuman ja Suomen media-alikersantti levitti tuon ihmesanoman luettavaksi,kiitos.

Putin: Voimme vastata lännelle muullakin kuin tankeilla.

Putinin mukaan Venäjä voisikin olla tarvittaessa valmis hyödyntämään koko sotilaallista arsenaaliaan länttä vastaan, mukaan lukien ydinaseiden käytön.

- Emme lähetä tankkejamme heidän rajoilleen, mutta meillä on keinot vastata, eikä se pääty panssaroitujen ajoneuvojen käyttöön, se on jokaisen ymmärrettävä, hän lausui.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f

Buk ja muut ilmatorjuntaohjukset tarvitsevat osuakseen kohteesta lämmönlähteen. GLSDB:ssä tätä ei ole koska kyseessä on liitopommi.

Tein pienen laskelman Venäjän tykistön ammushuollosta Ukrainassa

Oletetaan että 152-millisellä tykistöllä ammutaan 60000 laukausta vuorokaudessa, ja että ammukset joudutaan HIMARSsien takia hakemaan varastosta 60 kilometrin päästä. Kranaatti painaa 44 kiloa ja HiAce kuljettaa 1200 kiloa eli 27 kranaattia kerralla. Seuraavaksi oletetaan että Igor kaahaa 80 kilometriä tunnissa asemien ja ammusvaraston välillä 24 tuntia yhtä soittoa ja ehtii siis hakea 16 lastia eli 432 kranaattia. Hommaan tarvitaan siis 139 Hiacea ja ne ajaa vuorokauden aikana yhteensä 266880 kilometriä. Jos yhden Hiacen kulutus on optimistisesti vaikka kahdeksan litraa satasella niin ne polttaa vuorokauden aikana yli 21 kuutiometriä eli yhden ison säiliöauton verran dieseliä.
Tämä siis olettaen että ne ajaa hyväkuntoisia, päällysteitä teitä pitkin, noudattaa pilke silmissä taloudellista ajotapaa ja autot on viimeisen päälle huollettu ja toimii kuin sveitsiläiset kellot. Silloinkin kuljetetaan vielä vain kranaatteja eikä muita tarvikkeita.
Mutta montako autoa tarvitaan ja paljonko dieseliä ne polttaa vuorokaudessa jos Venäjä haluaa ampua ne 60000 laukausta vuorokaudessa samoilla tykeillä ja ammusvarasto joudutaan sijoittamaan vaikka 150 kilometrin päähän asemista uusien HIMARS-rakettien takia?