Puolustusvoimain komentajs

Aisa, menisit vaikka kalaan.

Kaikenlaisia sitä pääseekin tuollaisiin sotilashommiin. Kivinen ja Korhonen.

Hohhohhoo

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­N­­y­m­­f­­o­­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17728618w

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Eivät välttämättä olisi ihmeissään. Olen ymmärtänyt näistä sotaraporteista, että Ukrainan sota on enemmän etäsotaa. Ammutaan raskailla aseilla kaukaa. Kaupunkisodassa käytetään myös maajoukkoa. Sodan kuva ei ole sellainen, millaiseksi me sen ymmärrämme Tuntemattoman sotilaan taistelujen perusteella. Maasto on Ukrainassa monin kohdin tasaista aroa. Se on maastoa, missä toisessa maailmansodassa käytiin suuria panssarivaunutaisteluja kuten nykyisin Venäjän puolella sijaitsevassa Kurskissa. Silloin maamiinoja tehokkaampia ovat panssarintorjunta-aseet. Venäjä näyttäisi nytkin linnoittaneen puolustusasemansa juuri panssarivaunujen etenemisen estämiseksi. Noilla seuduin tehokkaimpia aseita näyttäisivät olevan amerikkalaiset raketinlaukaisujärjestelmät Himarsit ja vastaavat. Jalkaväki ei välttämättä siirry pitkiä matkoja eteenpäin jalkaisin. Metsissä jalkaväkimiinat voivat olla tehokkaita, mutta avoimessa maastossa ehkä eivät.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät välttämättä olisi ihmeissään. Olen ymmärtänyt näistä sotaraporteista, että Ukrainan sota on enemmän etäsotaa. Ammutaan raskailla aseilla kaukaa. Kaupunkisodassa käytetään myös maajoukkoa. Sodan kuva ei ole sellainen, millaiseksi me sen ymmärrämme Tuntemattoman sotilaan taistelujen perusteella. Maasto on Ukrainassa monin kohdin tasaista aroa. Se on maastoa, missä toisessa maailmansodassa käytiin suuria panssarivaunutaisteluja kuten nykyisin Venäjän puolella sijaitsevassa Kurskissa. Silloin maamiinoja tehokkaampia ovat panssarintorjunta-aseet. Venäjä näyttäisi nytkin linnoittaneen puolustusasemansa juuri panssarivaunujen etenemisen estämiseksi. Noilla seuduin tehokkaimpia aseita näyttäisivät olevan amerikkalaiset raketinlaukaisujärjestelmät Himarsit ja vastaavat. Jalkaväki ei välttämättä siirry pitkiä matkoja eteenpäin jalkaisin. Metsissä jalkaväkimiinat voivat olla tehokkaita, mutta avoimessa maastossa ehkä eivät.

"Metsissä jalkaväkimiinat voivat olla tehokkaita, mutta avoimessa maastossa ehkä eivät."

Suomeen hyökättäessä on pakko tulla metsääkin pitkin, panssareilla pääsee teitä pitkin, mutta jalkaväen on maastoouduttava.

Oli siis kaikkien aikojen suurin puolustuksellinen virhearvio luopua jv-miinoista.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät välttämättä olisi ihmeissään. Olen ymmärtänyt näistä sotaraporteista, että Ukrainan sota on enemmän etäsotaa. Ammutaan raskailla aseilla kaukaa. Kaupunkisodassa käytetään myös maajoukkoa. Sodan kuva ei ole sellainen, millaiseksi me sen ymmärrämme Tuntemattoman sotilaan taistelujen perusteella. Maasto on Ukrainassa monin kohdin tasaista aroa. Se on maastoa, missä toisessa maailmansodassa käytiin suuria panssarivaunutaisteluja kuten nykyisin Venäjän puolella sijaitsevassa Kurskissa. Silloin maamiinoja tehokkaampia ovat panssarintorjunta-aseet. Venäjä näyttäisi nytkin linnoittaneen puolustusasemansa juuri panssarivaunujen etenemisen estämiseksi. Noilla seuduin tehokkaimpia aseita näyttäisivät olevan amerikkalaiset raketinlaukaisujärjestelmät Himarsit ja vastaavat. Jalkaväki ei välttämättä siirry pitkiä matkoja eteenpäin jalkaisin. Metsissä jalkaväkimiinat voivat olla tehokkaita, mutta avoimessa maastossa ehkä eivät.

Voi sinua maatalous asiantuntijaa, nyt ase asiantuntijakin. Sotket tyhmyyttäsi jalkaväki torjunnan panssaritorjuntaan. Ei -putki ja -sakaramiinat ole panssareita vastaan, vaan juuri jalkavöäkeä jota Venäjällä on paljon. Oletko käyttänytjalkaväkimiinoja ? väitätä ettet tiedä näistä mitään. Me olemme joukoissa niitä käyttäneet monestikin, mm leviteltiin pahvit reilun matkan päähän, n 10 m alaspäin. Ja kyllä jälki ole karmeaa sitä pientä sirua, siihen ei milellään soisi ihmistä -sotilasta olevan vaikka vihollistaakaan, niin ylivoimainen sen tappo ja haavoittavuus. Sitetn toinen versio näistä joka silpoo sotilaan, kun astuu mm sakara -sytyttimeen, joka kytketty miinaan, siinä tulee selvää laakista. Putkimiinat on pirullisia kun ne viritetään kehon korkeudelle, ja valtava siru määrä. Sillä on valtava pelote vaikutus joka hidastaa hyökkäystä, saa vastapuoli hyökkääjään otetta siten paremmin.

Tuossa MPP:nRauhan mies MPP vain muutama vuosi sitten:

>>>>>>>>
Turvallisuustilanne ei ole olennaisesti kiristinyt. Sitä kiristää lähinnä USA, joka on tuonut sotavoimaansa koko ajan lähemmäs Eurooppaa ja Venäjää. Saksa on vastunut tätä kehitystä johdonmukaisesti ja pyrkinyt luomaan hyvät suhteet Venäjään. Saksa vastustaa tämän vuoksi myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyttä. Saksalaiset ymmärtävät sen, mikä olisi parhainta Euroopalle. Saksan ja Venäjän yhteistyön rakentamisesta kertoo myös Suomenlahteen suunniteltu kaasuputkihanke. Saksa haluaa rauhanomaista yhteistyötä eikä rautaa rajalle kuten USA pyrkii tekemään hajota ja hallitse politiikallaan.
>>>>>>> sotasratekiaa mieheltä joka ei osaa näitä lainkaan.>
"

Tarjaei poistanut maamiinoja, vaan eduskunta enemmistöpäätöksellään. Toistaiseksi ne ovat varastossa, puolustusvoimat eivät ole ilmoittaneet niitten tuhoamisesta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Metsissä jalkaväkimiinat voivat olla tehokkaita, mutta avoimessa maastossa ehkä eivät."

Suomeen hyökättäessä on pakko tulla metsääkin pitkin, panssareilla pääsee teitä pitkin, mutta jalkaväen on maastoouduttava.

Oli siis kaikkien aikojen suurin puolustuksellinen virhearvio luopua jv-miinoista.

Kivinen on siis typerys.

:D

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi sinua maatalous asiantuntijaa, nyt ase asiantuntijakin. Sotket tyhmyyttäsi jalkaväki torjunnan panssaritorjuntaan. Ei -putki ja -sakaramiinat ole panssareita vastaan, vaan juuri jalkavöäkeä jota Venäjällä on paljon. Oletko käyttänytjalkaväkimiinoja ? väitätä ettet tiedä näistä mitään. Me olemme joukoissa niitä käyttäneet monestikin, mm leviteltiin pahvit reilun matkan päähän, n 10 m alaspäin. Ja kyllä jälki ole karmeaa sitä pientä sirua, siihen ei milellään soisi ihmistä -sotilasta olevan vaikka vihollistaakaan, niin ylivoimainen sen tappo ja haavoittavuus. Sitetn toinen versio näistä joka silpoo sotilaan, kun astuu mm sakara -sytyttimeen, joka kytketty miinaan, siinä tulee selvää laakista. Putkimiinat on pirullisia kun ne viritetään kehon korkeudelle, ja valtava siru määrä. Sillä on valtava pelote vaikutus joka hidastaa hyökkäystä, saa vastapuoli hyökkääjään otetta siten paremmin.

Tuossa MPP:nRauhan mies MPP vain muutama vuosi sitten:

>>>>>>>>
Turvallisuustilanne ei ole olennaisesti kiristinyt. Sitä kiristää lähinnä USA, joka on tuonut sotavoimaansa koko ajan lähemmäs Eurooppaa ja Venäjää. Saksa on vastunut tätä kehitystä johdonmukaisesti ja pyrkinyt luomaan hyvät suhteet Venäjään. Saksa vastustaa tämän vuoksi myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyttä. Saksalaiset ymmärtävät sen, mikä olisi parhainta Euroopalle. Saksan ja Venäjän yhteistyön rakentamisesta kertoo myös Suomenlahteen suunniteltu kaasuputkihanke. Saksa haluaa rauhanomaista yhteistyötä eikä rautaa rajalle kuten USA pyrkii tekemään hajota ja hallitse politiikallaan.
>>>>>>> sotasratekiaa mieheltä joka ei osaa näitä lainkaan.>
"

Tyhmähän sinä olet, mutta kuvaavan kirjoituksen olit löytänyt mielipuolipankin takin kääntelystä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi sinua maatalous asiantuntijaa, nyt ase asiantuntijakin. Sotket tyhmyyttäsi jalkaväki torjunnan panssaritorjuntaan. Ei -putki ja -sakaramiinat ole panssareita vastaan, vaan juuri jalkavöäkeä jota Venäjällä on paljon. Oletko käyttänytjalkaväkimiinoja ? väitätä ettet tiedä näistä mitään. Me olemme joukoissa niitä käyttäneet monestikin, mm leviteltiin pahvit reilun matkan päähän, n 10 m alaspäin. Ja kyllä jälki ole karmeaa sitä pientä sirua, siihen ei milellään soisi ihmistä -sotilasta olevan vaikka vihollistaakaan, niin ylivoimainen sen tappo ja haavoittavuus. Sitetn toinen versio näistä joka silpoo sotilaan, kun astuu mm sakara -sytyttimeen, joka kytketty miinaan, siinä tulee selvää laakista. Putkimiinat on pirullisia kun ne viritetään kehon korkeudelle, ja valtava siru määrä. Sillä on valtava pelote vaikutus joka hidastaa hyökkäystä, saa vastapuoli hyökkääjään otetta siten paremmin.

Tuossa MPP:nRauhan mies MPP vain muutama vuosi sitten:

>>>>>>>>
Turvallisuustilanne ei ole olennaisesti kiristinyt. Sitä kiristää lähinnä USA, joka on tuonut sotavoimaansa koko ajan lähemmäs Eurooppaa ja Venäjää. Saksa on vastunut tätä kehitystä johdonmukaisesti ja pyrkinyt luomaan hyvät suhteet Venäjään. Saksa vastustaa tämän vuoksi myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyttä. Saksalaiset ymmärtävät sen, mikä olisi parhainta Euroopalle. Saksan ja Venäjän yhteistyön rakentamisesta kertoo myös Suomenlahteen suunniteltu kaasuputkihanke. Saksa haluaa rauhanomaista yhteistyötä eikä rautaa rajalle kuten USA pyrkii tekemään hajota ja hallitse politiikallaan.
>>>>>>> sotasratekiaa mieheltä joka ei osaa näitä lainkaan.>
"

Raaka väärennös saitin pahimmalta paskavankkurilta

kerimäki st

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi sinua maatalous asiantuntijaa, nyt ase asiantuntijakin. Sotket tyhmyyttäsi jalkaväki torjunnan panssaritorjuntaan. Ei -putki ja -sakaramiinat ole panssareita vastaan, vaan juuri jalkavöäkeä jota Venäjällä on paljon. Oletko käyttänytjalkaväkimiinoja ? väitätä ettet tiedä näistä mitään. Me olemme joukoissa niitä käyttäneet monestikin, mm leviteltiin pahvit reilun matkan päähän, n 10 m alaspäin. Ja kyllä jälki ole karmeaa sitä pientä sirua, siihen ei milellään soisi ihmistä -sotilasta olevan vaikka vihollistaakaan, niin ylivoimainen sen tappo ja haavoittavuus. Sitetn toinen versio näistä joka silpoo sotilaan, kun astuu mm sakara -sytyttimeen, joka kytketty miinaan, siinä tulee selvää laakista. Putkimiinat on pirullisia kun ne viritetään kehon korkeudelle, ja valtava siru määrä. Sillä on valtava pelote vaikutus joka hidastaa hyökkäystä, saa vastapuoli hyökkääjään otetta siten paremmin.

Tuossa MPP:nRauhan mies MPP vain muutama vuosi sitten:

>>>>>>>>
Turvallisuustilanne ei ole olennaisesti kiristinyt. Sitä kiristää lähinnä USA, joka on tuonut sotavoimaansa koko ajan lähemmäs Eurooppaa ja Venäjää. Saksa on vastunut tätä kehitystä johdonmukaisesti ja pyrkinyt luomaan hyvät suhteet Venäjään. Saksa vastustaa tämän vuoksi myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyttä. Saksalaiset ymmärtävät sen, mikä olisi parhainta Euroopalle. Saksan ja Venäjän yhteistyön rakentamisesta kertoo myös Suomenlahteen suunniteltu kaasuputkihanke. Saksa haluaa rauhanomaista yhteistyötä eikä rautaa rajalle kuten USA pyrkii tekemään hajota ja hallitse politiikallaan.
>>>>>>> sotasratekiaa mieheltä joka ei osaa näitä lainkaan.>
"

MPP ei kykene kommentoimaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät välttämättä olisi ihmeissään. Olen ymmärtänyt näistä sotaraporteista, että Ukrainan sota on enemmän etäsotaa. Ammutaan raskailla aseilla kaukaa. Kaupunkisodassa käytetään myös maajoukkoa. Sodan kuva ei ole sellainen, millaiseksi me sen ymmärrämme Tuntemattoman sotilaan taistelujen perusteella. Maasto on Ukrainassa monin kohdin tasaista aroa. Se on maastoa, missä toisessa maailmansodassa käytiin suuria panssarivaunutaisteluja kuten nykyisin Venäjän puolella sijaitsevassa Kurskissa. Silloin maamiinoja tehokkaampia ovat panssarintorjunta-aseet. Venäjä näyttäisi nytkin linnoittaneen puolustusasemansa juuri panssarivaunujen etenemisen estämiseksi. Noilla seuduin tehokkaimpia aseita näyttäisivät olevan amerikkalaiset raketinlaukaisujärjestelmät Himarsit ja vastaavat. Jalkaväki ei välttämättä siirry pitkiä matkoja eteenpäin jalkaisin. Metsissä jalkaväkimiinat voivat olla tehokkaita, mutta avoimessa maastossa ehkä eivät.

Olet ymmärtänyt väärin. Varsinkin Donbassin rintamalla, Bahmut paras esimerkki, venäjä käyttää 1.maailmansodan taktiikkaa jossa se vain vyöryttää vankipataljoonia jalkaväen muodossa kohti vihollista. Miinat olisivat halvin, tehokkain ja paras puolustus juuri tätä venäläisten käyttämää taktiikkaa vastaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tarjaei poistanut maamiinoja, vaan eduskunta enemmistöpäätöksellään. Toistaiseksi ne ovat varastossa, puolustusvoimat eivät ole ilmoittaneet niitten tuhoamisesta.

Tavja ajoi asiaa kun hänellä oli luvattu palkkioksi korkea YK-virka, jopa pääsihteerin paikka, jos hän tekee niin. No onneksi USA järkevänä toimijana torppasi Tavjan YK-haaveet heti alkuunsa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Varsinkin Donbassin rintamalla, Bahmut paras esimerkki, venäjä käyttää 1.maailmansodan taktiikkaa jossa se vain vyöryttää vankipataljoonia jalkaväen muodossa kohti vihollista. Miinat olisivat halvin, tehokkain ja paras puolustus juuri tätä venäläisten käyttämää taktiikkaa vastaan.

Vangit ajettaisiin miinakenttään? Järjetöntä, sanoisi Timo Kivinenkin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tavja ajoi asiaa kun hänellä oli luvattu palkkioksi korkea YK-virka, jopa pääsihteerin paikka, jos hän tekee niin. No onneksi USA järkevänä toimijana torppasi Tavjan YK-haaveet heti alkuunsa.

Suomen eduskunnan enemmistökin ajoi asiaa ja sillä oli päätösvalta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Suomen eduskunnan enemmistökin ajoi asiaa ja sillä oli päätösvalta.

Kaikki eivät todellakaan ole tätä mieltä osa 1:

Entinen suurlähettiläs lyttää Halosen ja Tuomiojan linjan - ”Miinakielto aiheutti korvaamatonta vahinkoa” Eläköitynyt suurlähettiläs Pasi Patokallio tyrmää tyystin presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan linjan ja maamiinat kieltävään Ottawan sopimukseen liittymisen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801022200639941

Anonyymi00021 kirjoitti:

Suomen eduskunnan enemmistökin ajoi asiaa ja sillä oli päätösvalta.

Tiedät itsekin että se oli Z-Tuomiojan ja Haloskan henkilökohtainen lempihanke.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tiedät itsekin että se oli Z-Tuomiojan ja Haloskan henkilökohtainen lempihanke.

Eduskunnan päätös.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi sinua maatalous asiantuntijaa, nyt ase asiantuntijakin. Sotket tyhmyyttäsi jalkaväki torjunnan panssaritorjuntaan. Ei -putki ja -sakaramiinat ole panssareita vastaan, vaan juuri jalkavöäkeä jota Venäjällä on paljon. Oletko käyttänytjalkaväkimiinoja ? väitätä ettet tiedä näistä mitään. Me olemme joukoissa niitä käyttäneet monestikin, mm leviteltiin pahvit reilun matkan päähän, n 10 m alaspäin. Ja kyllä jälki ole karmeaa sitä pientä sirua, siihen ei milellään soisi ihmistä -sotilasta olevan vaikka vihollistaakaan, niin ylivoimainen sen tappo ja haavoittavuus. Sitetn toinen versio näistä joka silpoo sotilaan, kun astuu mm sakara -sytyttimeen, joka kytketty miinaan, siinä tulee selvää laakista. Putkimiinat on pirullisia kun ne viritetään kehon korkeudelle, ja valtava siru määrä. Sillä on valtava pelote vaikutus joka hidastaa hyökkäystä, saa vastapuoli hyökkääjään otetta siten paremmin.

Tuossa MPP:nRauhan mies MPP vain muutama vuosi sitten:

>>>>>>>>
Turvallisuustilanne ei ole olennaisesti kiristinyt. Sitä kiristää lähinnä USA, joka on tuonut sotavoimaansa koko ajan lähemmäs Eurooppaa ja Venäjää. Saksa on vastunut tätä kehitystä johdonmukaisesti ja pyrkinyt luomaan hyvät suhteet Venäjään. Saksa vastustaa tämän vuoksi myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyttä. Saksalaiset ymmärtävät sen, mikä olisi parhainta Euroopalle. Saksan ja Venäjän yhteistyön rakentamisesta kertoo myös Suomenlahteen suunniteltu kaasuputkihanke. Saksa haluaa rauhanomaista yhteistyötä eikä rautaa rajalle kuten USA pyrkii tekemään hajota ja hallitse politiikallaan.
>>>>>>> sotasratekiaa mieheltä joka ei osaa näitä lainkaan.>
"

Onko tuo mielipankin kirjoitus? OHHOH!

Anonyymi00014 kirjoitti:

MPP ei kykene kommentoimaan.

Sataprosenttinen takin kääntö.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kaikki eivät todellakaan ole tätä mieltä osa 1:

Entinen suurlähettiläs lyttää Halosen ja Tuomiojan linjan - ”Miinakielto aiheutti korvaamatonta vahinkoa” Eläköitynyt suurlähettiläs Pasi Patokallio tyrmää tyystin presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan linjan ja maamiinat kieltävään Ottawan sopimukseen liittymisen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801022200639941

Ei tietenkään kaikki ole samaa mieltä mistään asiasta.
Onhan PV:n komentajakin eri mieltä sinun kanssasi jv-miinojen tarpeellisuudesta.
:D

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voi sinua maatalous asiantuntijaa, nyt ase asiantuntijakin. Sotket tyhmyyttäsi jalkaväki torjunnan panssaritorjuntaan. Ei -putki ja -sakaramiinat ole panssareita vastaan, vaan juuri jalkavöäkeä jota Venäjällä on paljon. Oletko käyttänytjalkaväkimiinoja ? väitätä ettet tiedä näistä mitään. Me olemme joukoissa niitä käyttäneet monestikin, mm leviteltiin pahvit reilun matkan päähän, n 10 m alaspäin. Ja kyllä jälki ole karmeaa sitä pientä sirua, siihen ei milellään soisi ihmistä -sotilasta olevan vaikka vihollistaakaan, niin ylivoimainen sen tappo ja haavoittavuus. Sitetn toinen versio näistä joka silpoo sotilaan, kun astuu mm sakara -sytyttimeen, joka kytketty miinaan, siinä tulee selvää laakista. Putkimiinat on pirullisia kun ne viritetään kehon korkeudelle, ja valtava siru määrä. Sillä on valtava pelote vaikutus joka hidastaa hyökkäystä, saa vastapuoli hyökkääjään otetta siten paremmin.

Tuossa MPP:nRauhan mies MPP vain muutama vuosi sitten:

>>>>>>>>
Turvallisuustilanne ei ole olennaisesti kiristinyt. Sitä kiristää lähinnä USA, joka on tuonut sotavoimaansa koko ajan lähemmäs Eurooppaa ja Venäjää. Saksa on vastunut tätä kehitystä johdonmukaisesti ja pyrkinyt luomaan hyvät suhteet Venäjään. Saksa vastustaa tämän vuoksi myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyttä. Saksalaiset ymmärtävät sen, mikä olisi parhainta Euroopalle. Saksan ja Venäjän yhteistyön rakentamisesta kertoo myös Suomenlahteen suunniteltu kaasuputkihanke. Saksa haluaa rauhanomaista yhteistyötä eikä rautaa rajalle kuten USA pyrkii tekemään hajota ja hallitse politiikallaan.
>>>>>>> sotasratekiaa mieheltä joka ei osaa näitä lainkaan.>
"

Linkitäpä ketjuun, jossa MPP kirjoittaa sitaatin osoittamalla tavalla. Siinähän MPP tuolloin antaa selkeästi ymmärtää USA:n laajentumishalun aiheuttavan ongelmia. Sen sijaan Saksaa MPP kehuu. Nykyään MPP kirjoittaa aivan päinvastoin ja tuolle linjan muutokselle ei ole järkiperudtetta, Venäjän hyökkäys ei selitä sitä, koska tuossa aiemmassa kirjoituksessaan MPP juuri kertoo USA:n olevan toimillaan provosoiva osapuoli ja Saksan olevan yksi valtio, joka ymmärtää sen jne...

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eduskunnan päätös.

Tiedät itsekin että se oli Z-Tuomiojan ja Haloskan henkilökohtainen lempihanke

Anonyymi00014 kirjoitti:

MPP ei kykene kommentoimaan.

Nolosti jäi kiinni, housut kintuissa kiinni jäi mielipuolipoika.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tiedät itsekin että se oli Z-Tuomiojan ja Haloskan henkilökohtainen lempihanke

Eduskunnan päätös.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Varsinkin Donbassin rintamalla, Bahmut paras esimerkki, venäjä käyttää 1.maailmansodan taktiikkaa jossa se vain vyöryttää vankipataljoonia jalkaväen muodossa kohti vihollista. Miinat olisivat halvin, tehokkain ja paras puolustus juuri tätä venäläisten käyttämää taktiikkaa vastaan.

Kyllä ehdottomasti parempi vaihtoehto on käyttää droneilla ilmasta pudotettuja pommeja. Ovat tarkkoja, mahdollistavat vastahyökkäyksessä nopean etenemisen, kun vastustaja ei ehdi miinoittaa ja vähentää olennaisesti ns. "turhia laukauksia" eli on myös taloudellinen tapa. Venäjän tyyli on ollut pommittaa summittain suurella ammusmäärällä, joka on koko systeemiä ihan helkkaristi kuormittava tapa toimia.

Kohta tulee vuosi sotimista täyteen. Jos ajatellaan molempien osapuolien tapoja sotia ajatellen tuona aikana tapahtuneita maa-alueiden valtauksia, niin kummanko osapuolen toiminta on ollut tehokkaampaa? Pitää ottaa kumminkin huomioon, että Venäjän alussa saamat valtaukset perustuivat pitkälti Ukrainan heikkoon varautumiseen, joten sillä Ukraina on vielä pahasti perässä kokonaisuuden kannalta. Käänne tulee kuitenkin, kun Ukraina saa lännestä tarvitsemansa aseet. Se tietää vain käsittämättömän määrän venäläisiä ruumiita, joita Putinilla sekä Gerasimovilla on syöttää lihamyllyyn.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tiedät itsekin että se oli Z-Tuomiojan ja Haloskan henkilökohtainen lempihanke

Ai Ottawan miinasopimus, johon kaikki EU-maat ovat osallistuneet? Johan on suuret luulot suomalaisten vaikutusvallasta tuollaisen sopimuksen suhteen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyllä ehdottomasti parempi vaihtoehto on käyttää droneilla ilmasta pudotettuja pommeja. Ovat tarkkoja, mahdollistavat vastahyökkäyksessä nopean etenemisen, kun vastustaja ei ehdi miinoittaa ja vähentää olennaisesti ns. "turhia laukauksia" eli on myös taloudellinen tapa. Venäjän tyyli on ollut pommittaa summittain suurella ammusmäärällä, joka on koko systeemiä ihan helkkaristi kuormittava tapa toimia.

Kohta tulee vuosi sotimista täyteen. Jos ajatellaan molempien osapuolien tapoja sotia ajatellen tuona aikana tapahtuneita maa-alueiden valtauksia, niin kummanko osapuolen toiminta on ollut tehokkaampaa? Pitää ottaa kumminkin huomioon, että Venäjän alussa saamat valtaukset perustuivat pitkälti Ukrainan heikkoon varautumiseen, joten sillä Ukraina on vielä pahasti perässä kokonaisuuden kannalta. Käänne tulee kuitenkin, kun Ukraina saa lännestä tarvitsemansa aseet. Se tietää vain käsittämättömän määrän venäläisiä ruumiita, joita Putinilla sekä Gerasimovilla on syöttää lihamyllyyn.

Vuosi jo tulee täyteen sotimista? Eikä Venäjältä ole ammukset vieläkään loppu? Vaikka niidenhän piti loppua heti alkuunsa, jos uskoi innokkaimpia ennustelijoita?
Televisiossa nykyään haastatellut sotilasasiantuntijat kehottavat varautumaan vuosia kestävään sotaan ja varoittavat aliarvioimasta. Venäjän kykyä jatkaa sotimista.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Vuosi jo tulee täyteen sotimista? Eikä Venäjältä ole ammukset vieläkään loppu? Vaikka niidenhän piti loppua heti alkuunsa, jos uskoi innokkaimpia ennustelijoita?
Televisiossa nykyään haastatellut sotilasasiantuntijat kehottavat varautumaan vuosia kestävään sotaan ja varoittavat aliarvioimasta. Venäjän kykyä jatkaa sotimista.

Venäjän päivittäin ampumien ammusten sekä ohjusten määrässä on tapahtunut hurja pudotus, mikä kertoo että joko huolto ei pelaa, mutta todennäköisin syy on ammus- ja ohjusvarastojen ehtyminen. Venäjän puolustusteollisuus ei kykene tuottamaan sitä määrää tarvittavia ammuksia ja ohjuksia, mitä taisteluissa on 100 vuotta vanhoilla sotilastaktiikoilla kulutettu. Toisekseen sanktiot ovat kuristaneet länsimaiseen teknologiaan nojaavien tarvikkeiden saannin Venäjälle, joka vain entisestään pahentaa Venäjän tilannetta tuottaa itselleen modernia taistelutarviketta. Lisäksi Ukraina on kyennyt tekemään täsmäiskuja Venäjän ammusvarastoihin ja onnistunut kaappaamaan niitä myös itselleen, mikä on pitkin sotaa jo vaikeuttanut Venäjän etulinjan huoltoa.

Venäjä suunnittelee uutta massiivista hyökkäystä Ukrainaan, joten onkin kysymysmerkki, miten se kykenee hyökkäyksen toteuttamaan muutoin kuin käyttämällä taktiikkaa, jossa ihmismassalla pyrkivät etenemään strategisiin kohteisiinsa. Jos Venäjällä sijaitsevissa varastoissa yhä löytyy ammuttavaa, niin massiiviseen hyökkäykseen tarvittavan materiaalin kuljettaminen Ukrainan maaperälle on sekin pelkästään oma juttunsa. Pääasiallisesti käytettävät raideyhteydet kun ovat kokeneet melkoista tuhoa, joten Venäjä tarvitsee valtavan määrän ajoneuvokalustoa, jolla se kykenisi huoltamaan joukkojaan ja tämä ei tunnetusti ole ollut Venäjän vahvuusaluetta.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ai Ottawan miinasopimus, johon kaikki EU-maat ovat osallistuneet? Johan on suuret luulot suomalaisten vaikutusvallasta tuollaisen sopimuksen suhteen.

"Ottawan sopimus allekirjoitettiin silloisen presidentti Tarja Halosen (sd.) kaudella ja vahvasti sitä Halosen kanssa ajaneen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) tuella."

https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustaja-katuu-olisi-pitanyt-kiivaammin-vastustaa-miinakieltoa/#164a4d50

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tarjaei poistanut maamiinoja, vaan eduskunta enemmistöpäätöksellään. Toistaiseksi ne ovat varastossa, puolustusvoimat eivät ole ilmoittaneet niitten tuhoamisesta.

Höpö höpö. Tarja vouhkasi että miinat tulee poistaa, johan tuon jokainen näki.
Putin- mainen ilmaisu sulta punikki.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Venäjän päivittäin ampumien ammusten sekä ohjusten määrässä on tapahtunut hurja pudotus, mikä kertoo että joko huolto ei pelaa, mutta todennäköisin syy on ammus- ja ohjusvarastojen ehtyminen. Venäjän puolustusteollisuus ei kykene tuottamaan sitä määrää tarvittavia ammuksia ja ohjuksia, mitä taisteluissa on 100 vuotta vanhoilla sotilastaktiikoilla kulutettu. Toisekseen sanktiot ovat kuristaneet länsimaiseen teknologiaan nojaavien tarvikkeiden saannin Venäjälle, joka vain entisestään pahentaa Venäjän tilannetta tuottaa itselleen modernia taistelutarviketta. Lisäksi Ukraina on kyennyt tekemään täsmäiskuja Venäjän ammusvarastoihin ja onnistunut kaappaamaan niitä myös itselleen, mikä on pitkin sotaa jo vaikeuttanut Venäjän etulinjan huoltoa.

Venäjä suunnittelee uutta massiivista hyökkäystä Ukrainaan, joten onkin kysymysmerkki, miten se kykenee hyökkäyksen toteuttamaan muutoin kuin käyttämällä taktiikkaa, jossa ihmismassalla pyrkivät etenemään strategisiin kohteisiinsa. Jos Venäjällä sijaitsevissa varastoissa yhä löytyy ammuttavaa, niin massiiviseen hyökkäykseen tarvittavan materiaalin kuljettaminen Ukrainan maaperälle on sekin pelkästään oma juttunsa. Pääasiallisesti käytettävät raideyhteydet kun ovat kokeneet melkoista tuhoa, joten Venäjä tarvitsee valtavan määrän ajoneuvokalustoa, jolla se kykenisi huoltamaan joukkojaan ja tämä ei tunnetusti ole ollut Venäjän vahvuusaluetta.

MPP:n jargonia, joka jatkuu ja jatkuu...

Pietikäinen äänesti EU:ssa myös rypäleaseiden poistamisen puolesta.

Sivarimestari Halla-aho joukkoja johtamaan!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sivarimestari Halla-aho joukkoja johtamaan!

Se kun on niin pyssyleikeistä innostunut?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Se kun on niin pyssyleikeistä innostunut?

Kokoomuksen ja persujen kannatus oli tipahtanut yhteensä 2,4 prosenttiyksikköä. Eikä kepullakaan edelleenkään hyvin mene, vaikka persu-Purra joku aika sitten toivoikin kepun kannatuksen kasvua, että oikeisto ottaisi johdon.
Itse en kaipaa perskekomaisen hallituskoalition uusintakierosta.
Atuksen kadvua

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kokoomuksen ja persujen kannatus oli tipahtanut yhteensä 2,4 prosenttiyksikköä. Eikä kepullakaan edelleenkään hyvin mene, vaikka persu-Purra joku aika sitten toivoikin kepun kannatuksen kasvua, että oikeisto ottaisi johdon.
Itse en kaipaa perskekomaisen hallituskoalition uusintakierosta.
Atuksen kadvua

Mitä virkaa edes tuollaisella filungilla, kuin kysyä muutamailta että mitä kannatat.
Vaalit keksitty demokratiaan, ei ole muuta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mitä virkaa edes tuollaisella filungilla, kuin kysyä muutamailta että mitä kannatat.
Vaalit keksitty demokratiaan, ei ole muuta.

Menetelmä on George Gallupin kehittämä ja tarkoitus on juuri, että pienellä otannalla saadaan laajempaa kokonaisuutta kuvaava tulos. Ei erehtymätön eikä aukoton menetelmä, mutta sallittu ja hyväksytty demokratiassa. Kai kannatat demokratiaa?

Aseet pitäisi hulluimmilta kansalaisilta kerätä pikemminkin pois. Kaikille kahjoille niitä lupia jaetaankin ja sitten ne hankkii lisäksi vielä laittomia aseita.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mitä virkaa edes tuollaisella filungilla, kuin kysyä muutamailta että mitä kannatat.
Vaalit keksitty demokratiaan, ei ole muuta.

Mitenkäs pankkomajurista ykskaks kuoriutuikin Kokoomuksen ja Persujen asiamies? Erikoista kepulaisuutta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mitenkäs pankkomajurista ykskaks kuoriutuikin Kokoomuksen ja Persujen asiamies? Erikoista kepulaisuutta.

Yrität vain Tavjaa pestä lausunnollasi.

Ei tuo puolustusvoimain komentaja Kivinen tajua asiasta mitään. Mikä lie vihervasemmistolainen?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei tuo puolustusvoimain komentaja Kivinen tajua asiasta mitään. Mikä lie vihervasemmistolainen?

tiedä siitä, mutta halonen (pienellä) se sopimuksen teki. Tietenkin onhan niitä sopimuksia politiikassa ennenkin purettu ja muutettu ajan tarpeeseen sopiviksi, ihan koko maailmankin mittakaavassa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

tiedä siitä, mutta halonen (pienellä) se sopimuksen teki. Tietenkin onhan niitä sopimuksia politiikassa ennenkin purettu ja muutettu ajan tarpeeseen sopiviksi, ihan koko maailmankin mittakaavassa.

Eduskunnan päätös.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eduskunnan päätös.

"Ottawan sopimus allekirjoitettiin silloisen presidentti Tarja Halosen (sd.) kaudella ja vahvasti sitä Halosen kanssa ajaneen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) tuella"

https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustaja-katuu-olisi-pitanyt-kiivaammin-vastustaa-miinakieltoa/

Silti Katainen pääministeri lisäsi valtionvelkaa noina vuosina 30 miljardilla eurolla ja Orpo möykkää eduskunnassa kuin heikkopäinen, nykyhallitukselle.