voittaa Venäjän? Kauanko sitä vielä pitää odottaa, että alikehittyneet venäläiset häviävät?
Milloin se täysin ylivoimainen länsi
Anonyymi-ap
27206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mistä kohdasta muutaman päivän erikoisoperaatiota niitä vuosia on tarkoitus alkaa laskea?
Vapaa maailma haluaa, että hyökkääjä, terroristivaltio venäjä häipyy Ukrainasta, miehityämiltään alueilta. Vapaa maailma ei halua aloittaa sotatoimia, vaan toivoo, että hiukan lisätään pakotteita ja annetaan varastoista ylimääräisiä sotaromppeita. Silloin ei ko toiminta viellä heilauta perus elämää vapaassa maailmassa mihinkään.
Mikäli tällainen kevyt nuhtelu ei ryssään vaikuta, seuraa vaihe kaksi, jolloin Ukraina saa varastoista tehokkaampaa aseistusta ja pakotteita kiristetään lisää. Vaativampien järjestelmien koulutus aloitetaan.
Vaihe kolme ja Ukraina saa parasta aseistusta, pitkän kantaman aseistusta, ilma-aseen, merisodankäynnin välineitä jne. Pakotteita kiristetään lisää.
Vaihe neljä, länsi laittaa sotatalouden linjastoja pystyyn, vuokraa Ukrainalle asejärjestelmiä miehistöineen, esim sukellusveneitä, sota eskaloituu, pakotteet lisääntyy, sota laajenee venäjän puolelle, niihin järjestelmiin, jotka osallistuvat aktiivisesti Ukrainan hyökkäykseen.
Vaihe viisi on sota, venäjä - muu maailma.
Vaihe kuusi ja venäjä on saanut turpiinsa niin, että paukkuu ydinase, mutta se ei venäjää pelasta. Venäjä paloitellaan voittajien toimesta.
No niin, siinä vaiheessa kun Ukraina saa sukellusveneitä, ei voittoa enää voi estää.
Kaikki 2 vielä silloin hengissä olevaa ukrainalaista voivat yhdessä liputtaa voittoa pakolaishallituksen osakehuoneistossa Lontoossa.
Jos venäläisiä ikinä riittää ajamaan ukrainalaiset pakoon maastaan.
Eikö tuon vaiheistuksen tarkoitus ole juuri säästää venäläisiä? Vai onko sillä joku muukin tarkoitus?
Onhan noita vaiheita ollut jo tähänkin asti, vaikka kuinka monta ja moneen kertaan on median kertoman mukaan pohdittu sitä, että voidaanko tätä tai tätä asetta toimittaa vai loppuvatko venäläiset kesken.
Minä kyllä arvelisin, että tällä taitavalla vaiheistuksella taataan kyllä se, että kun sukellusveneitä vihdoin aletaan toimittaa, niin venäläisiä kyllä vielä on jäljellä, ja ukrainalaisiakin vielä sen verran, että heitä riittää juuri sopivasti kaikkiin niihin vajaaseen puoleenkymmeneen sukellusveneeseen.
Minä en osaa sanoa tuosta tuollaisesta suunnitelmasta, että onko se hyvä, kun en mikään sotilasalan asiantuntija ole. Mutta kulttuuripiirteiden puolesta sanoisin, että kyllä se hyvin länsimaiselle vaikuttaa. Samaa kai ajattelevat keskitys- ja tuhoamisleireillä 1933-45 kuolleet, missä ikinä he sitten nykyään pelkkinä sieluina leijumistaan jatkavatkaan.
Antaa nyt Venäläisten sotia kerran intoa riittää,miinanpolkijoita ja itsemurhahyökkääjiä ja vanhaa kalustoakin riittää vielä tuhottavaksi.
Ja ukrainalaisia.
Sekin. Halvemmaksi meille tulee Venäjän armeijan tuhoaminen tällä tavalla kuin itse joutua sitä vastaan sotimaan.
Tuskinpa sinäkään haluat lähteä torrakko kourassa itärajalle ottamaan Z-miehiä vastaan.
En halua. Minä lähden länteen. Minulla ei ole mitään halua uhrata itseäni minuun aina äärimmäisen vihamielisesti suhtautuneita ihmisiä. He voivat itse puolustaa itseään, jos heistä siihen on.
Ja tuskin on.
Siksipä onkin parempi, että ukrainalaiset tekevät asian puolestasi kun sinusta ei siihen kuitenkaan ole.
Eihän NATO ole sotimassa lainkaan.
Se on parhaimpia tapoja varmistaa, ettei häviä.
Venäjä on jo hävinnyt tulevaisuutensa. Edes perinteinen voitto meneillään olevassa sodassa ei sitä muuksi muuttaisi. Venäjän ainoa toivo on hävitä ja alkaa pitkä kehitys kohti sivistysvaltiota.
Jos tarkoitat Venäjällä nykyistä rikollista hallintoa, niinä saattaa mennä vielä pitkään. Venäjän tuntien kaikki voi myös romahtaa nopeasti, joten tarkkaa ajankohtaa ei tiedä kukaan.
Jos nyt luit aloituksen ajatuksen kanssa, niin se on kyllä tiedossa, että pitkäksi menee. Kysymys oli siinä mielessä vain retorinen.
Lähinnä vain kiinnosti, että puhutaanko tässä nyt satavuotisesta sodasta vai vielä pidemmästä.
Asetelma säilyy suurin piirtein samana niin kauan, kun Venäjä ei uskalla kohdata menneisyyttään. Saksa kohtasi ja muuttui Rottweilerista puudeliksi. Yhtä överiksi ei toki tarvitse vetää.
Överiksi, tarkoitatko, että ei sentään tarvitse antaa muiden miehittää koko maataan ja järjestää oikeudenkäyntiä ja oppikirjojen uusimista?
Millä muulla tavalla se menneisyyden kohtaamisen voi tehdä, kun ei noita esimerkkejä sellaista kovin montaa ole?
Siis antaa niiden muiden järjestää ne oikeudenkäynnit ja oppikirjojen uusimisetkin. Niinhän se Saksassa tapahtui. Niin läntisillä kuin sillä itäiselläkin miehitysvyöhykkeellä.
r........n itkijä lässyttää taas paskaa. Länsi ei ole vielä tehnyt mitään muuta kuin tukenut Ukrainaa. Jos r.......ä yrittää hyökkäystä Länteen r.......ä saa todella pahasti päähän se on fakta. ja kuitenkin kätyri jauhaa paskaa aiheesta niin todetaan jo valmiiksi että Länsi vie
"kuitenkin kätyri jauhaa paskaa aiheesta niin todetaan jo valmiiksi että Länsi vie"
Jaha, tämä onkin osa lännen suunnitelmaa. Sodan alussa kun venäläiset vetäytyivät se oli osa Venäjän suunnitelmaa, ja nyt kun ukrainalaiset eivät etene, se on osa lännen suunnitelmaa.
Eihän tässä sitten mitään hätää ole, kaikki menee suunnitelmien mukaan, ja vielä kummankin osapuolen suunnitelmien mukaan. Sehän on Win-Win tilanne sitten, jos kummankin suunnitelmat toteutuvat ja kumpikin voittaa.
Pessimismiähän se nykyisin onkin ajatella asioita nollasummapeleinä.
Ei kannattaisi lukea niitä Venäjän uutisia suodattamatta. Kukaan muu kuin Venäjä ei nimittäin väitä, että länsi sotisi Ukrainassa. Siellä sotivat ukrainalaiset ja venäläiset.
Se että Länsi toimittaa aseita Ukrainalle, on ihan eri asia, eikä tee lännestä sodan osapuolta muualla kuin Kremlin propagandassa.
Ihan vain Iltalehden ja - Sanomien sivuilta olen sitaa seurannut, mutta täytynee katsoa jatkossa tarkemmin ne artikkelit kirjoittaneiden toimittajien nimet, ettei niissä ole kyrillisillä kirjoitettuja.
Hannu Karpoa en ole katsonut vuoteen, sehän on venäläistä sukua.
Kukaan ei väitäkään, että länsi sotisi (muuten kuin sijaissotaa käymällä), mutta natomaiden palkkasotilaita, eniten Puolasta, sotii Ukrainassa runsain määrin.
Ei siinä kauaa enää voi mennä.
Venäjältähän loppui ohjukset jo kesäkuussa ja tykinkranaatit vähän myöhemmin.
Ukrainan Azov-joukot valtaavat yhä lisää alueita ja pakenevilta venäläisiltä vallattu arsenaali saa pian ratkaisevan avun länneltä, panssarivaunut ja hävittäjät.
Että ihan huulilla se alkaa olla, jaksakaa vain uskoa.
EI OLE MUUSTA KYSE KUIN ETTÄ VENÄJÄ HÄIPYY UKRAINAN MAILTA!!!
Omien rajojensa sisällä venäläiset
voi sitten aivan rauhassa yli tai alikehittyä!
Ukrainasta tulee läntisen maailman sotaromujen hautausmaa ja Ukraina lakkaa olemasta valtio.
Puola liittää itseensä läntisen Ukrainan ja Venäjä itäisen.
Venäjä pullistelee rajan itäpuolella ja Nato länsipuolella.
Länsi hehkuttaa suurta torjuntavoittoa ja Venäjä erityisoperaationsa menestyksellisyyttä.
Jatkoseuraamuksissa suomalaiset pääsevät Venäjälle ottamatta askeltakaan.
Ruotsi sopii Venäjän kanssa kaasuputkikommelluksensa, vetää Natohakemuksensa takaisin ja ja lupaa olla enää lähtemättä mukaan hourupäiden houkutuksiin.
Olipa asialla sitten nahkatakkinen tyttö tai petturimainen presidentti jostakin kuvitellusta oikeusvaltiosta.
Kaikissa saduissa pitää olla onnellinen loppu, niin tässäkin.
Ja kaikki elivät onnell..... kunnes Saksa muisti vanhan suunnitelman tuhatvuotisesta valtakunnasta.
Mutta se on taas toinen tarina se.
Suomi ainakin voitti Venäjän Pekingin olympialaisissa miesten jääkiekon finaalissa. Venäläisistä ei niin sanotusti ollut mihinkään. Aivan alkukantaista peliä venäläisiltä.
Eihän länsi, oletan sillä tarkoitettavan länsimaista demokratiaa noudattavia, ole edes sodassa Venäjää vastaan. Eikä lännellä ole mitään tarvetta ’voittaa’ Venäjää.
Kyllä Venäjä on nyt hyökkäyssotansa vuoksi tuhoamassa itse itseään, ei siihen lännen tarvitse osallistua mitenkään. Eikä siihen olisi edes haluakaan.
Nyt länsi tukee luonnollisesti Ukrainaa, jotta tämä ei tuhoutuisi Venäjän hyökkäyssodan tavoitteen vuoksi. Ja tukihan on puhtaasti puolustuksellista eli hyökkäykseen Venäjälle kykenevää aseistusta ei Ukrainalle anneta.