Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

Persut halluu suomest heikkon ja persuputinland diktatuurivaltio !!!

Anonyymi kirjoitti:

Persut halluu suomest heikkon ja persuputinland diktatuurivaltio !!!

Syrjäinen maakunta imperiumin osana ei yleensä ole sen vahvempi kuin itsenäisenä yksikkönäkään.

Tämä EU-kehitys on ollut hauskaa seurata sikäli, että sen myötä on avautunut silmien eteen suora näkymä kauas historiaan. Kertomus siitä, miten monet niistä imperiumeista ovat syntyneet, joiden hajoamisesta historia kertoo. Edes se, että imperiumien syntyyn liittyy sotia, ei kovin paljon muuta kuvaa verrattuna siihen, miten EU on syntynyt.

Aiemmin imperiumit syntyivät usein niin, että pienen yksikön, siis valtion, heimon tai kylän, joku porukka turvautui suureen naapuriinsa saadakseen vallan itselleen ja niin pienestä tuli ison osa ja se nopeasti sulautui siihen kokonaan. Toisinaan tähän prosessiin tarvittiin suuremman armeijaa kukistamaan eri mieltä olevien vastarinta.

EU:iin liittymiset ovat sikäli samanlaisia, että joku porukka laskee hyötyvänsä ja hyötyykin, muiden kustannuksella, liittymisestä ja jaa sitä voimakkaasti. Fyysisen sotimisen on korvannut ankara informaatiosota, jota käydään tiedotusvälineissä ja "asiantuntijoiden" suilla.

Yleensä kehitys jatkossa on sellainen, että liittynistä halunnut, yläluokaksi noussut ryhmä vähin erin menettää asemaansa ja alkaa vajota rahvaansa joukkoon, siksi että ne yhteismarkkinat ja yhteiset valuutat jakavat vaurauden imperiumin keskukseen, sinne "kasvukeskukseen" ja siitä riittää vähemmän ja vähemmän periferiaan. Kun liittymistä halunneesta yläluokasta on tullut alaluokkaa alaluokan joukkoon, herää ajatus erota imperimista ja niin sitten alkaa itsenäistyminen.

Tavallaan Brexitissä oli jossain määrin nähtävissä tuo kuvio. Toisaalta tulonsiirtorakenteet, jos ne toimivat edes kohtuudella (Tsaarien Venäjällä ja Neuvostliitossa eivät toimineet) sitovat periferiaa keskukseen ja pitävät liittymistä halunneita yläluokkana jakamassa rahaa maakunnassaan.

MIelenkiintoista seurata, kuinka nämä kehityskulut menevät EU:ssa.

Jopa kaikkinainen jäsenyyskin jäsenmaksuineen on hylättävä, myöskin mitä moninaisemmat asiantuntijat ryhmittymeineen sekä palveluineen on karsittava ja pysyttävä vain peruspalveluissa sekä -kokoonpanoissa.Säästämistä on kannustettava.Johtajia sekä päälliköitä on vähennettävä.Verotusta on muunnettava.Kokopäiväinen työkin on tehtävä kannattavaksi.Sotaa ei pidä lietsoa.Eikä pidä koskaan seisoa ensimmäisten joukossa ettei vain pahasti haavoittuisi tai jopa menehtyisi.Tämä viimeinen opetus tuli rintamamiehen suusta joka 5v sodassa taisteli.

Anonyymi kirjoitti:

Persut halluu suomest heikkon ja persuputinland diktatuurivaltio !!!

Persut kyllä edistää suomen vahvuutta. Kummaa tuo putinin sotkeminen persuihin. Suomi on yhtäkuin persut. Persut pelastaa suomea pysymään oikeudenmukaisena valtiona.

Anonyymi kirjoitti:

Persut halluu suomest heikkon ja persuputinland diktatuurivaltio !!!

Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus on jo tuhonnut aika pahasti tämän maan. Annika Saarikko on suvakki pj.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus on jo tuhonnut aika pahasti tämän maan. Annika Saarikko on suvakki pj.

Annika Saarikko on mahdollistanut vihreiden toiveiden täyttymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Annika Saarikko on mahdollistanut vihreiden toiveiden täyttymystä.

Saksassa vihreät kielsi ydinvoimalat, nyt siellä palaa hiili voimaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus on jo tuhonnut aika pahasti tämän maan. Annika Saarikko on suvakki pj.

Niinkö ? Työllisyystilanne on ennätysmäisen hyvä. Suurteollisuus investoi ympäri Suomea.
Jne.jne. Perehdy asioihin faktojen pohjalta äläkä persujen toripuheiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Persut kyllä edistää suomen vahvuutta. Kummaa tuo putinin sotkeminen persuihin. Suomi on yhtäkuin persut. Persut pelastaa suomea pysymään oikeudenmukaisena valtiona.

"Suomi on yhtäkuin persut". Siis 17-18 %. Paljon enemmän on kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

Persut kyllä edistää suomen vahvuutta. Kummaa tuo putinin sotkeminen persuihin. Suomi on yhtäkuin persut. Persut pelastaa suomea pysymään oikeudenmukaisena valtiona.

Plätään että Ps voittaa demarit.Siksi ps ja Purraa mollataan.Kehoitan teitä lukemaan ps vaaliohjelman.Tämä hallitus lupasi paljon tavalliselle,köyhälle kansalle,mutta vappusatanen on saamatra.Vanhusten hoito ja terveydenhoito on kriisissä.Samoin lasten ja nuorten tilanne.Uuden soten piti ratkaista hoitoongelmat,mutta todellisuudessa ihmiset jätetään hoitamatta.Palveluja supistetaan,vaikka Suomessa on pärjätty pitkään pienemmällä budetille ,mitä muut pohjoismaat on käyttäneet terveydenhoioon.Sotehimmelien rakentamiseen ja sotejohtajille rahaa riittää runsain mitoin.Ihmisten hoitamiseen se ei riitä.Tulevaisuudessa hoitotapahtuu etävadtaanotoilla ja netin välityksellä.Eihän vanhukset osaa käyttäö nettiä,ja monella sitä ei edes ole.Tämä hallitus lopetti yksityis palvelujen tukemisen vaikka lääkärinnaikoja ei saada ja palvelut on sekausin ja kriisissä.Palvelut lopetetaan muka hoitajapuutteen takia,vaikka kyse on siitä että vahuksia ja sairaitacei edes haluta hoitaa.Suomessa on paljon hoitajia työttömänä.Jos oikeasti hoitajista olusi pulaa,olisi nämä työttömät hoitajat jo palkattu.

Anonyymi kirjoitti:

Persut kyllä edistää suomen vahvuutta. Kummaa tuo putinin sotkeminen persuihin. Suomi on yhtäkuin persut. Persut pelastaa suomea pysymään oikeudenmukaisena valtiona.

Halla- Aho sanoi ensimmäisenä,että Ukrainalle pitää antaa aseita.Halla- Ahon ulostulo sai kovan tyrmäyksen.Nyt on nähty että se on ainoa keino auttaa Ukrainaa.Vieläkin annetaan aseita hitaasti.Kyllä niitä hävittäjiäkinnpitäisi Ukrainlaisille antaa jotta se sais Putinin joukot häädettyä pois maastaanEi ollut Ps Venäjän puolella,kuten moni täällä yrittää väittää,mustamaalata perus- suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjäinen maakunta imperiumin osana ei yleensä ole sen vahvempi kuin itsenäisenä yksikkönäkään.

Tämä EU-kehitys on ollut hauskaa seurata sikäli, että sen myötä on avautunut silmien eteen suora näkymä kauas historiaan. Kertomus siitä, miten monet niistä imperiumeista ovat syntyneet, joiden hajoamisesta historia kertoo. Edes se, että imperiumien syntyyn liittyy sotia, ei kovin paljon muuta kuvaa verrattuna siihen, miten EU on syntynyt.

Aiemmin imperiumit syntyivät usein niin, että pienen yksikön, siis valtion, heimon tai kylän, joku porukka turvautui suureen naapuriinsa saadakseen vallan itselleen ja niin pienestä tuli ison osa ja se nopeasti sulautui siihen kokonaan. Toisinaan tähän prosessiin tarvittiin suuremman armeijaa kukistamaan eri mieltä olevien vastarinta.

EU:iin liittymiset ovat sikäli samanlaisia, että joku porukka laskee hyötyvänsä ja hyötyykin, muiden kustannuksella, liittymisestä ja jaa sitä voimakkaasti. Fyysisen sotimisen on korvannut ankara informaatiosota, jota käydään tiedotusvälineissä ja "asiantuntijoiden" suilla.

Yleensä kehitys jatkossa on sellainen, että liittynistä halunnut, yläluokaksi noussut ryhmä vähin erin menettää asemaansa ja alkaa vajota rahvaansa joukkoon, siksi että ne yhteismarkkinat ja yhteiset valuutat jakavat vaurauden imperiumin keskukseen, sinne "kasvukeskukseen" ja siitä riittää vähemmän ja vähemmän periferiaan. Kun liittymistä halunneesta yläluokasta on tullut alaluokkaa alaluokan joukkoon, herää ajatus erota imperimista ja niin sitten alkaa itsenäistyminen.

Tavallaan Brexitissä oli jossain määrin nähtävissä tuo kuvio. Toisaalta tulonsiirtorakenteet, jos ne toimivat edes kohtuudella (Tsaarien Venäjällä ja Neuvostliitossa eivät toimineet) sitovat periferiaa keskukseen ja pitävät liittymistä halunneita yläluokkana jakamassa rahaa maakunnassaan.

MIelenkiintoista seurata, kuinka nämä kehityskulut menevät EU:ssa.

Lue lisää

Tuollaisia ajatuksia on ollut, ja on minullakin. Tässä vuosi kymmenien aikana huomannut.
Muuan tylsimys huuteli tuossa takavuosina :Tällä tienaa.
Oikeassa hän oli. Sai pestin komissaariksi, ja kansa maksoi siitä satoja miljoonia euroja. Pieni nilkkiklikki tienaa, kansa maksaa miljaardeja euroja.
Tämä Ukrainan sota, toi Euroopan klikkijengille tuottoisat päivät.
Hintoja voi nostella mielensä mukaan.
Perustelut ovat: Ukrainan sota.
Itärajan tuolla puolen on Putinin mafia. Tällä puolen Eu-mafia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö ? Työllisyystilanne on ennätysmäisen hyvä. Suurteollisuus investoi ympäri Suomea.
Jne.jne. Perehdy asioihin faktojen pohjalta äläkä persujen toripuheiden perusteella.

Lue lisää

Avaa silmäsi! Kuvitteletko ihan tosissasi, että työpaikat ovat syntyneet vihervasemmistohallituksen ansiosta?
Perehdy itse asioihin, äläkä mihinkään idealismihöttöön!

Joo, ja siksi KAIKKI EU-tuet Suomelle on lopetettava HETI!

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö ? Työllisyystilanne on ennätysmäisen hyvä. Suurteollisuus investoi ympäri Suomea.
Jne.jne. Perehdy asioihin faktojen pohjalta äläkä persujen toripuheiden perusteella.

Lue lisää

Työllisyys on parantunut, mutta huomattava osa työtä tekevistä on osa-aikaisia ihmisiä. Eivät ne työllisyystilastot todellista tilannetta kerro - pitäisi ensin kertoa, mitä tilastot sisältävät. Osa-aikaisella palkka ei riitä elämiseen, joten joutuvat turvautumaan kelan sosiaalitukiin. Se siitä työllisyystilanteen paranemista.

Marinkin vouhottaa ja pitää demareiden ansiona työllisyyden paranemista. Tilastojen alla totuus onkin toisenlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Halla- Aho sanoi ensimmäisenä,että Ukrainalle pitää antaa aseita.Halla- Ahon ulostulo sai kovan tyrmäyksen.Nyt on nähty että se on ainoa keino auttaa Ukrainaa.Vieläkin annetaan aseita hitaasti.Kyllä niitä hävittäjiäkinnpitäisi Ukrainlaisille antaa jotta se sais Putinin joukot häädettyä pois maastaanEi ollut Ps Venäjän puolella,kuten moni täällä yrittää väittää,mustamaalata perus- suomalaisia.

Lue lisää

Sivarin neuvoja ei kannata ottaa vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Persut halluu suomest heikkon ja persuputinland diktatuurivaltio !!!

Et sitten ole huomannut, että Marin on täysin samanlainen kuin Putin?
Sitten, mitä hyötyä eu:sta on ollut tavalliselle kansalle? Ei yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Halla- Aho sanoi ensimmäisenä,että Ukrainalle pitää antaa aseita.Halla- Ahon ulostulo sai kovan tyrmäyksen.Nyt on nähty että se on ainoa keino auttaa Ukrainaa.Vieläkin annetaan aseita hitaasti.Kyllä niitä hävittäjiäkinnpitäisi Ukrainlaisille antaa jotta se sais Putinin joukot häädettyä pois maastaanEi ollut Ps Venäjän puolella,kuten moni täällä yrittää väittää,mustamaalata perus- suomalaisia.

Lue lisää

Suomi vois lähettää sotakuntoiset musulmaani sotilaansa ukrainan avuksi aseapuna. Samoin somali sotilaansa, niistähän sais nykyajan osasto Törnin sinne..

Anonyymi kirjoitti:

Halla- Aho sanoi ensimmäisenä,että Ukrainalle pitää antaa aseita.Halla- Ahon ulostulo sai kovan tyrmäyksen.Nyt on nähty että se on ainoa keino auttaa Ukrainaa.Vieläkin annetaan aseita hitaasti.Kyllä niitä hävittäjiäkinnpitäisi Ukrainlaisille antaa jotta se sais Putinin joukot häädettyä pois maastaanEi ollut Ps Venäjän puolella,kuten moni täällä yrittää väittää,mustamaalata perus- suomalaisia.

Lue lisää

Eniten Ukrainalle pitäisi antaa ydinaseita, jotta voivat vastata putinin ydinhyökkäykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Persut kyllä edistää suomen vahvuutta. Kummaa tuo putinin sotkeminen persuihin. Suomi on yhtäkuin persut. Persut pelastaa suomea pysymään oikeudenmukaisena valtiona.

Suomiko sama asia kuin persut? Kommentissasi on diktatoorisia piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Avaa silmäsi! Kuvitteletko ihan tosissasi, että työpaikat ovat syntyneet vihervasemmistohallituksen ansiosta?
Perehdy itse asioihin, äläkä mihinkään idealismihöttöön!

Lue lisää

Ei ne ainakaan persujen ansiosta ole syntyneet. Ja jos työllisyys olisi kehittynyt huonosti niin takuuvarmasti panisit sen hallituksen piikkiin, joten jos olisit johdonmukainen, no et ole, niin antaisit kunnian hyvästä työllisyydestä hallitukselle.

Ei se niin voi olla että kaikki paha on hallituksen syytä mutta mikään hyvä ei ole sen ansiota. Se on persupropagandaa joka on ihan peestä.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyys on parantunut, mutta huomattava osa työtä tekevistä on osa-aikaisia ihmisiä. Eivät ne työllisyystilastot todellista tilannetta kerro - pitäisi ensin kertoa, mitä tilastot sisältävät. Osa-aikaisella palkka ei riitä elämiseen, joten joutuvat turvautumaan kelan sosiaalitukiin. Se siitä työllisyystilanteen paranemista.

Marinkin vouhottaa ja pitää demareiden ansiona työllisyyden paranemista. Tilastojen alla totuus onkin toisenlainen.

Lue lisää

Sinä voit tyn5ää tilastos sinne minne aurinko ei paista.

Aloittaja & kumppanit suoltaa taas paskaa. Lukekaa niin tiedätte. Kun tietää, niin ei tarvitse luulotella.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009192795.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009260155.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009218260.html

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole huomannut, että Marin on täysin samanlainen kuin Putin?
Sitten, mitä hyötyä eu:sta on ollut tavalliselle kansalle? Ei yhtään mitään.

Sähän oot ihan pimahtanu. Jos Marin olis ku Putler niin persut rakastais Marinia.

On se hupaisaa että persuilla on Marin-pakkomielle, ei ne muuta ajattelekaan. Ja sitten ne valittaa että Marin on koko ajan esillä. Itse nostatte häntä esiin koko ajan.

Tynkkysen juuttuupivideotkin on pelkkää Marinia. Sebu näkee varmaan untakin Marinista. Painajaisia tietenkin, ja se on sille ihan oikein. Itsepä on pakkomielteensä valinnut ja sitä oikein lietsoo päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Sivarin neuvoja ei kannata ottaa vakavasti.

Entä homo-Pekka? Siinä meillä pressakokelas. Voisin jopa Juttaa tai Jyrkiä ennemmin äänestää....

Ymmärrät jujun, kun suhteutat tuon talouden kokoon.

Saksan demut vastustaneet tukemista, kun se kaasu pitää virrata ja suomikin sitä maksaa niiden puolesta, tuppurainen päätti saksan tuesta.

''Britannia on tukenut Ukrainaa selvästi enemmän kuin EU-maat''

2023, Britannian tuki 2,3 miljardia puntaa (2,6 miljardia €)

2023 EU maiden tuki 18 miljardia euroa.
----------------

EU jäsenmaita on 27. Eli jaa se 18 miljardia 27:llä ja saat että keskimäärin yksi EU-maa on maksanut 0.66 miljardia.

Joten suhteessa Britannia yhtenä maana on maksanut enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

''Britannia on tukenut Ukrainaa selvästi enemmän kuin EU-maat''

2023, Britannian tuki 2,3 miljardia puntaa (2,6 miljardia €)

2023 EU maiden tuki 18 miljardia euroa.
----------------

EU jäsenmaita on 27. Eli jaa se 18 miljardia 27:llä ja saat että keskimäärin yksi EU-maa on maksanut 0.66 miljardia.

Joten suhteessa Britannia yhtenä maana on maksanut enemmän.

Lue lisää

Britannia haluaa että tulevasta tynkä ukrainasta tulee Britannian vasallivaltio, varsinkin sitten kun Uusi-seelanti ja Australia eroavat Britti kruunusta ehkä myös Kanada.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan demut vastustaneet tukemista, kun se kaasu pitää virrata ja suomikin sitä maksaa niiden puolesta, tuppurainen päätti saksan tuesta.

Kukaan ei päätä mistään yksin.

Anonyymi kirjoitti:

''Britannia on tukenut Ukrainaa selvästi enemmän kuin EU-maat''

2023, Britannian tuki 2,3 miljardia puntaa (2,6 miljardia €)

2023 EU maiden tuki 18 miljardia euroa.
----------------

EU jäsenmaita on 27. Eli jaa se 18 miljardia 27:llä ja saat että keskimäärin yksi EU-maa on maksanut 0.66 miljardia.

Joten suhteessa Britannia yhtenä maana on maksanut enemmän.

Lue lisää

Niin on
Mutta ei tyhmimmät persut osaa laskea

Anonyymi kirjoitti:

Britannia haluaa että tulevasta tynkä ukrainasta tulee Britannian vasallivaltio, varsinkin sitten kun Uusi-seelanti ja Australia eroavat Britti kruunusta ehkä myös Kanada.

Lue lisää

...vaan paree taitais olla brittien kuin venäläisten vallan alla , ensinmainittu ei suunnittele joukkokarkoituksia eikä -teloituksia , päinvastoin kuin tämä toinen osapuoli kuten ilmitulleet hautausohjeet noin vuosi sitten antoivat ymmärtää ..

Anonyymi kirjoitti:

Niin on
Mutta ei tyhmimmät persut osaa laskea

Tyhmiä löytyy joka puolueesta.Purra ja Sari Essayjah ovat fiksuimpia puoluejohtajia tässä maassa.Eivät tarvitse suurta avustajalaumaa,eikä jatkuvaa mediajulkisuutta.Eivät nöyristele ketään,vaaan kertovat asiat niinkuin ne ovat.He tekevöt työtä oman isänmaamme hyvöksi,eivätkä petaa itselleen rahakkaita EU virkoja.Valitetravasti monet eivät ole huomanneet,ettei keisarinnalla ole vaatteita.

Britit myöntävät sen, että ero oli virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Britit myöntävät sen, että ero oli virhe.

Osa, ja lisäksi on aivan liian lyhyt aika arvioida sitä. EU meno on näkyvissä, joten se ei ainakaan heikennä Brexitin tuomia vaikutuksia. Valtaosa ongelmista, on lisäksi britti politiikkojen ja virkamiesten itse luomia.

Anonyymi kirjoitti:

Britit myöntävät sen, että ero oli virhe.

Komut niin huutavat briteissä.

Skotlanti haluaa eroon UK:sta muiden syiden lisäksi jotta voisi käydä kauppaa EU:n kanssa vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Britit myöntävät sen, että ero oli virhe.

Niin täysin hallitsematon ero taikka konkurssi ihmistenkin välillä pahasta.

Mahtava asiantuntijan lausunto... En edes kehtaa kysyä, mihin ihmeen olettamuksiin "tietosi" perustuu.

EU:sta eroaminen ei ole välttämättä EDES taloudellisesti ajatellen virhe. Brexit toteutettiin sellaisella buldoggimaisella ehdottomuudella, että siitä tuli isoja taloudellisia ongelmia. Kovan brexitin kannattajat eivät halunneet tinkiä tuumaakaan Britannian kansallisesta itsenäisyydestä. Tulliliittoon jääminen olisi ollut tarjolla ja se olisi poistanut jokseenkin kaikki brexitistä aiheutuneet taloudelliset ja poliittiset ongelmat. Suomi on pieni maa ja tottunut olemaan nöyrä. Fixitissä taloudellinen yhteistyö voisi jatkua. Tulliliittoon kannattaisi kuulua ja ehkä myös yhteismarkkinoihinkin. Jopa yhteisvaluutan käyttö voisi jatkua ellei siihen kuuluisi tätä yhteisvastuuta ja tulonsiirtoja. Fixitin onnistuminen toki riippuisi siitä kuinka imperiaalisen asenteen EU pieneen Suomeen ottaisi. Alakynnessähän Suomi toki neuvotteluissa olisi. Toisaalta imperiaalinen asenne EU:n taholta vain korostaisi eroamisen tarvetta.

Kaiken julkaistavan TIEDON Suomessa, ennenkuin se päästetään yleiseen jakeluun, on läpäistävä STTn "Riettaan rukousmyllyn" läpiajo, jos sitä ylipäätään julkaistaan. Tidätkö sinä esim. siitä n. 1 000 MW sähköenergiasta, joka siirretään Suomesta Viroon ja josta se jatkaa edelleen n. 0- 500 MW teholla Peipsijärven yli Venäjälle! Moskovassa ei ole tietääkseni ollut valaistusongelmia, eikä taida tullakkaan ainakaan tuulisina päivinä.
Rukousmyllyn toiminnan ylläpidosta (rahoituksesta) ja päivityksestä (messusta) vastaavat ne tahot Suomessa ja EUn aluella, joiden käsi on SINUN taskussasi (meillä Yle ja kumppanit ).

Niin oli. Ja aivovienti oli valtava muihin maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Britit myöntävät sen, että ero oli virhe.

Tottakai oli.

Anonyymi kirjoitti:

Skotlanti haluaa eroon UK:sta muiden syiden lisäksi jotta voisi käydä kauppaa EU:n kanssa vapaasti.

Toivottavasti pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin täysin hallitsematon ero taikka konkurssi ihmistenkin välillä pahasta.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtava asiantuntijan lausunto... En edes kehtaa kysyä, mihin ihmeen olettamuksiin "tietosi" perustuu.

Lue lehtiä niin tiedät. Ja niin ,pysy seiskasta ja suo.en persu uutisista kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Britit myöntävät sen, että ero oli virhe.

Se oli virhe, jolla oli ja on katastrofaaliset seuraukset. Vanhat änkyrät, jotka elävät yhä Britannian mahtavan merivallan ja siirtomaavallan lumoissa, äänestivät brexitin puolesta . Nuorempi polvi, joka elää tätä päivää ja näkee tulevaisuuteen, vastusti eroa.

Mitenkähän Norja pärjää,vaikka ei ole Eu maa? Kauppasuhteita voi luoda muutenkin,vaikka ei maksakaan suuria kynnysrahoja.Ps ei tällä hetkellä suunnittele EU eroa.Sen aika tulee sitten jos monet muutkin nettomaksajat haluaa lähteä EU: sta.EU rikkoo tehtyjä sopimuksia.Emme halua että EU määrää mitä saamme tedä ja masattaa pienellä Suomella isojen ja meitä rikkaampien maiden kuluja.Se ei ole kabsan edun mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän Norja pärjää,vaikka ei ole Eu maa? Kauppasuhteita voi luoda muutenkin,vaikka ei maksakaan suuria kynnysrahoja.Ps ei tällä hetkellä suunnittele EU eroa.Sen aika tulee sitten jos monet muutkin nettomaksajat haluaa lähteä EU: sta.EU rikkoo tehtyjä sopimuksia.Emme halua että EU määrää mitä saamme tedä ja masattaa pienellä Suomella isojen ja meitä rikkaampien maiden kuluja.Se ei ole kabsan edun mukaista.

Lue lisää

Norjan kauppatase on n. 50 miljardia plussan puolella, Suomen vastaavasti miljardeja miinuksella. Miksiköhän EU:sta on Suomelle myös hyötyä? Kysynpähän myös, kenen Suomea ”rikkaamman” valtion kuluja maksamme?

Turhaan linkität. Ei persut halua lukea totuutta. He haluavat uskoa valheisiin ja ehdotella rauhan palkintoja Trumpille ja etsiä morsiamia Hondurasista. Se on persujen politiikkaa EUn suhteen.

Tavikset vs. kusetuksen ja mielenmuokkauksen ammettilaiset.

En tosiaan ole harhaanjohtamisen ammattilainen enkä yritäkään olla.

Tosiasiat vastaan "arviot":

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=GB

Talouskasvu on ollut ennätysmäisen suuri verrattuna aikaan EU:n osana, sitä en tiedä, mitä sen sitten olisi pitänyt olla, eivätkä näy tietävän Bloombergin "ammatilaisetkaan".

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan linkität. Ei persut halua lukea totuutta. He haluavat uskoa valheisiin ja ehdotella rauhan palkintoja Trumpille ja etsiä morsiamia Hondurasista. Se on persujen politiikkaa EUn suhteen.

Lue lisää

Oletko tosiaan sitä mieltä, että Maailman Pankin tilastot ovat valheita?

Minä olen siitä toista mieltä, kuten siitäkin, että olisin persu.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan sitä mieltä, että Maailman Pankin tilastot ovat valheita?

Minä olen siitä toista mieltä, kuten siitäkin, että olisin persu.

Maailman pankit tilastot eivät valehtele. Tuossa tilastossa vaan näkyy vuoden 2021 BKT:n kasvuprosentti, joka oli koronan jälkeen suuri. Yleensä se on ollut sitä suurempi mitä alemmas edellisenä vuonna koronan vuoksi vajottiin. Kun tuohon vertaa vaikkapa naapurivaltio Irlannin tilannetta, siellä kasvu ylittää kokonaisuudessaan Englannin kasvun noina tarkasteluvuosina.

Iso-Britannian tilanne on heikkenemässä. IMF:n ennusteiden mukaan Britannian talous tulee kasvamaan tänä vuonna Euroopassa kaikkein surkeimmin. Ennuste on tietysti ennuste, mutta moni asia tukee sitä. Britanniassa itsessään on tunnistettu nämä ongelmat ja pääministeri ajaa siellä nyt erittäin kovaa vyönkiristyspolitiikkaa, joka toteutuessaan todennäköisesti kuristaa brittien taloutta entisestään. Tästä kannattaa vilkaista tutkija Antti Ronkaisen Aamutv:ssä esittämiä näkemyksiä.

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1485/britannian-talous-kuralla-kuinka-mahdoton-tehtava-uudella-paaministerilla-on-20357084

mielipidepankki kirjoitti:

Maailman pankit tilastot eivät valehtele. Tuossa tilastossa vaan näkyy vuoden 2021 BKT:n kasvuprosentti, joka oli koronan jälkeen suuri. Yleensä se on ollut sitä suurempi mitä alemmas edellisenä vuonna koronan vuoksi vajottiin. Kun tuohon vertaa vaikkapa naapurivaltio Irlannin tilannetta, siellä kasvu ylittää kokonaisuudessaan Englannin kasvun noina tarkasteluvuosina.

Iso-Britannian tilanne on heikkenemässä. IMF:n ennusteiden mukaan Britannian talous tulee kasvamaan tänä vuonna Euroopassa kaikkein surkeimmin. Ennuste on tietysti ennuste, mutta moni asia tukee sitä. Britanniassa itsessään on tunnistettu nämä ongelmat ja pääministeri ajaa siellä nyt erittäin kovaa vyönkiristyspolitiikkaa, joka toteutuessaan todennäköisesti kuristaa brittien taloutta entisestään. Tästä kannattaa vilkaista tutkija Antti Ronkaisen Aamutv:ssä esittämiä näkemyksiä.

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1485/britannian-talous-kuralla-kuinka-mahdoton-tehtava-uudella-paaministerilla-on-20357084

Lue lisää

Mittarita on tietysti monia. BKT Britanniassa kasvoi 2021 enemmän kuin EU:ssa keskimäärin, ja ero esim Suomeen oli todella merkittävä, samoin vaikkapa Ranskaan.

Irlanti on pieni maa, jossa on verojärjestelyin suosittu ulkomaisia yrityksiä. Se toimii EU:n sisäisenä verosuunnittelun keskuksena, ja hyötyy sitä kautta. Irlanti on ikäänkuin EU:n Sveitsi, jonne monikansalliset yritykset siirtävät rahavarojaan jopa yön yli.

Britannia ei ole tähän menessä kärsinyt brexitistä kuin työvoiman saatavuudessa, vapaan liikkuvuuden loputtua ulkomaista työvoimaa ei ole ollut tarvetta vastaavasti. Toki rajamuodolliisuuksien lisääntyminen kiusaa jonkin verran Britannian vientiteollisuutta, mutta tavaravienti on siellä ollutkin pientä. Britannia on Euroopan finanssikeskus, ja palvelusektori on jopa 80% viennistä

Anonyymi kirjoitti:

Mittarita on tietysti monia. BKT Britanniassa kasvoi 2021 enemmän kuin EU:ssa keskimäärin, ja ero esim Suomeen oli todella merkittävä, samoin vaikkapa Ranskaan.

Irlanti on pieni maa, jossa on verojärjestelyin suosittu ulkomaisia yrityksiä. Se toimii EU:n sisäisenä verosuunnittelun keskuksena, ja hyötyy sitä kautta. Irlanti on ikäänkuin EU:n Sveitsi, jonne monikansalliset yritykset siirtävät rahavarojaan jopa yön yli.

Britannia ei ole tähän menessä kärsinyt brexitistä kuin työvoiman saatavuudessa, vapaan liikkuvuuden loputtua ulkomaista työvoimaa ei ole ollut tarvetta vastaavasti. Toki rajamuodolliisuuksien lisääntyminen kiusaa jonkin verran Britannian vientiteollisuutta, mutta tavaravienti on siellä ollutkin pientä. Britannia on Euroopan finanssikeskus, ja palvelusektori on jopa 80% viennistä

Lue lisää

Bkt per capita...Sumujen saarilla hieman laskenut.....

https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/

mielipidepankki kirjoitti:

Maailman pankit tilastot eivät valehtele. Tuossa tilastossa vaan näkyy vuoden 2021 BKT:n kasvuprosentti, joka oli koronan jälkeen suuri. Yleensä se on ollut sitä suurempi mitä alemmas edellisenä vuonna koronan vuoksi vajottiin. Kun tuohon vertaa vaikkapa naapurivaltio Irlannin tilannetta, siellä kasvu ylittää kokonaisuudessaan Englannin kasvun noina tarkasteluvuosina.

Iso-Britannian tilanne on heikkenemässä. IMF:n ennusteiden mukaan Britannian talous tulee kasvamaan tänä vuonna Euroopassa kaikkein surkeimmin. Ennuste on tietysti ennuste, mutta moni asia tukee sitä. Britanniassa itsessään on tunnistettu nämä ongelmat ja pääministeri ajaa siellä nyt erittäin kovaa vyönkiristyspolitiikkaa, joka toteutuessaan todennäköisesti kuristaa brittien taloutta entisestään. Tästä kannattaa vilkaista tutkija Antti Ronkaisen Aamutv:ssä esittämiä näkemyksiä.

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1485/britannian-talous-kuralla-kuinka-mahdoton-tehtava-uudella-paaministerilla-on-20357084

Lue lisää

Niin, eli Brexit ei vaikuttanut ainakaan koronasta toipumiseen mitään, ellei sitten nopeuttanut sitä.

Britannia ei tosiaan saa tukimiljoonia EU:lta kasvunsa tueksi, mutta se voi kyllä ottaa niitä itsekin lainaksi, jos katsoo tarvitsenvansa. Se, mitä arviostasi puuttuu, on se, että tuki silti nopeuttaa kasvua myös Britanniassa siksi, että se kasvattaa kysyntää EU:n sisällä ja se lisää brittien vientiä. Vaikutus ei toki ole niin massiivinen kuin Yhdysvaltojen elvytyspaketeilla oli.

Ero on tässä se, että vaikka EU:n tukipaketti hyödyttää myös brittejä, he eivät maksa siitä, kuten me tulemme tulevina suosina tekemään. Eivätkä britit varsinkaan maksa Etelä-Euroopan maiden saamaa hyötyä, kuten me tulemme tekemään.

Suurin hyötyjä EU:n tukipaketista on tietenkin, kuten aina, Kiina. Sieltä suurin osa tavaroista niillä tukirahoilla kuitenkin ostetaan. Erona toki se, että kiinalaist tekevät töitä ne rahat saadakseen, koronatukien saajilta sellaista ei ole aina edellytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan linkität. Ei persut halua lukea totuutta. He haluavat uskoa valheisiin ja ehdotella rauhan palkintoja Trumpille ja etsiä morsiamia Hondurasista. Se on persujen politiikkaa EUn suhteen.

Lue lisää

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Mittarita on tietysti monia. BKT Britanniassa kasvoi 2021 enemmän kuin EU:ssa keskimäärin, ja ero esim Suomeen oli todella merkittävä, samoin vaikkapa Ranskaan.

Irlanti on pieni maa, jossa on verojärjestelyin suosittu ulkomaisia yrityksiä. Se toimii EU:n sisäisenä verosuunnittelun keskuksena, ja hyötyy sitä kautta. Irlanti on ikäänkuin EU:n Sveitsi, jonne monikansalliset yritykset siirtävät rahavarojaan jopa yön yli.

Britannia ei ole tähän menessä kärsinyt brexitistä kuin työvoiman saatavuudessa, vapaan liikkuvuuden loputtua ulkomaista työvoimaa ei ole ollut tarvetta vastaavasti. Toki rajamuodolliisuuksien lisääntyminen kiusaa jonkin verran Britannian vientiteollisuutta, mutta tavaravienti on siellä ollutkin pientä. Britannia on Euroopan finanssikeskus, ja palvelusektori on jopa 80% viennistä

Lue lisää

Nuori polvi ei pääse tutustumaan toisiinsa kuten ennen. Britanniasta ei ole enää tulemista noin vain opiskelemaan Suomeen ja muihin EU-maihin. Sama koskee päinvastaista liikennettä. Rajoituksia, rajoituksia, rajoituksia toinen toisensa perään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan sitä mieltä, että Maailman Pankin tilastot ovat valheita?

Minä olen siitä toista mieltä, kuten siitäkin, että olisin persu.

Jos et usko propagandaa olet persu.

mielipidepankki kirjoitti:

Maailman pankit tilastot eivät valehtele. Tuossa tilastossa vaan näkyy vuoden 2021 BKT:n kasvuprosentti, joka oli koronan jälkeen suuri. Yleensä se on ollut sitä suurempi mitä alemmas edellisenä vuonna koronan vuoksi vajottiin. Kun tuohon vertaa vaikkapa naapurivaltio Irlannin tilannetta, siellä kasvu ylittää kokonaisuudessaan Englannin kasvun noina tarkasteluvuosina.

Iso-Britannian tilanne on heikkenemässä. IMF:n ennusteiden mukaan Britannian talous tulee kasvamaan tänä vuonna Euroopassa kaikkein surkeimmin. Ennuste on tietysti ennuste, mutta moni asia tukee sitä. Britanniassa itsessään on tunnistettu nämä ongelmat ja pääministeri ajaa siellä nyt erittäin kovaa vyönkiristyspolitiikkaa, joka toteutuessaan todennäköisesti kuristaa brittien taloutta entisestään. Tästä kannattaa vilkaista tutkija Antti Ronkaisen Aamutv:ssä esittämiä näkemyksiä.

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1485/britannian-talous-kuralla-kuinka-mahdoton-tehtava-uudella-paaministerilla-on-20357084

Lue lisää

Tulet kyllä huomaamaan että täällä kasvaa vielä surkeammin.

Stubb sanoi " Suomessa on nyt kaikkien aikojen euro mielisin hallitus, hallituksessa on hyvä henki, hallitus istuu täydet neljä vuotta" .

Anonyymi kirjoitti:

Stubb sanoi " Suomessa on nyt kaikkien aikojen euro mielisin hallitus, hallituksessa on hyvä henki, hallitus istuu täydet neljä vuotta" .

PS:en mielestä EU-ero ei ole ajankohtainen.

Anonyymi kirjoitti:

PS:en mielestä EU-ero ei ole ajankohtainen.

Mutta jo pelkkä tieto siitä, että EU-ero on persujen perimmäisimpänä pyrkimyksenä sellainen yksityiskohta, joka tekee PS-puolueesta muiden EU-myönteisten puolueiden silmissä poliittisen viidennen kolonnan puolueen. Onko luottamusta silloin, kun sitä tarvitaan? Teollisuus ja yrityselämä yleensäkin kammoaa persujen tavoitteita.

Kommunismiko persuilla on lopulta tavoitteena?

Joopa jooo..........

Kokoomus, RKP ja SDP kannattivat alusta asti, täysillä:)

Vasurit eivät vastustaneet eikä kannattaneet...

Loput jutustasi on ihan normi persuskeidaa:))

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jo pelkkä tieto siitä, että EU-ero on persujen perimmäisimpänä pyrkimyksenä sellainen yksityiskohta, joka tekee PS-puolueesta muiden EU-myönteisten puolueiden silmissä poliittisen viidennen kolonnan puolueen. Onko luottamusta silloin, kun sitä tarvitaan? Teollisuus ja yrityselämä yleensäkin kammoaa persujen tavoitteita.

Kommunismiko persuilla on lopulta tavoitteena?

Lue lisää

Hyvä kommentti, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

PS:en mielestä EU-ero ei ole ajankohtainen.

Lisäksi Purra sanoit, että "näillä NYKYISILLÄ EHDOILLA suomen kannattaa erota".
Mutta eihän nämä vihreiden ja SDP n edustajat, kannatuksensa syöksyssä, kaikkea ehdi kuunnella ja lukeakaan eivät osaa, siksi heillä kait on avustajat.

Mama Africa eli Eu:n kahvinkeittäjä.
Jo on maailma mallissaan kun liitunaama
on hoitamassa Afrikan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

PS:en mielestä EU-ero ei ole ajankohtainen.

Joutuivat kääntämään taas takkinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jo pelkkä tieto siitä, että EU-ero on persujen perimmäisimpänä pyrkimyksenä sellainen yksityiskohta, joka tekee PS-puolueesta muiden EU-myönteisten puolueiden silmissä poliittisen viidennen kolonnan puolueen. Onko luottamusta silloin, kun sitä tarvitaan? Teollisuus ja yrityselämä yleensäkin kammoaa persujen tavoitteita.

Kommunismiko persuilla on lopulta tavoitteena?

Lue lisää

Varmaankin
.kun muita kommunisteja ei enää olekaan.

Millä tavalla Brexit on todistanut, että ei kannata erota?

Entä miten aiot pyrkiä halvempaan EU:iin? Kalleus kun on suorassa suhteessa elintasoon. Mitä alempi hintataso, sen alempi elintaso, lukuunottamatta kriisitalouksia, joissa hintataso johtuu inflaatiokierteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla Brexit on todistanut, että ei kannata erota?

Entä miten aiot pyrkiä halvempaan EU:iin? Kalleus kun on suorassa suhteessa elintasoon. Mitä alempi hintataso, sen alempi elintaso, lukuunottamatta kriisitalouksia, joissa hintataso johtuu inflaatiokierteestä.

Lue lisää

Banaanivaltionko sinä Suomesta haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla Brexit on todistanut, että ei kannata erota?

Entä miten aiot pyrkiä halvempaan EU:iin? Kalleus kun on suorassa suhteessa elintasoon. Mitä alempi hintataso, sen alempi elintaso, lukuunottamatta kriisitalouksia, joissa hintataso johtuu inflaatiokierteestä.

Lue lisää

''Millä tavalla Brexit on todistanut, että ei kannata erota?''

Miksi et ottaisi selvää ?? Britanniassa ei mene ihan hyvin.....

https://www.hs.fi/talous/art-2000009362649.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009365387.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brexit-inflaatio-ja-poliittinen-kaaos-tallaista-on-elama-britanniassa-nyt/8571554

Anonyymi kirjoitti:

Banaanivaltionko sinä Suomesta haluat?

EN. Siksi kannatan Suomen irroittamista yhtismarkkinoista.

Jaha, ja nytkö sinä sitten uskot heitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jaha, ja nytkö sinä sitten uskot heitä?

Kyllä Britit tietävät varmasti parhaiten omat asiansa.

Brexit on Britannian taloudelle suurempi päänvaiva kuin koronaepidemia – nyt enemmistö briteistä pitää lähtemistä virheenä
https://yle.fi/a/3-12291410

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Britit tietävät varmasti parhaiten omat asiansa.

Brexit on Britannian taloudelle suurempi päänvaiva kuin koronaepidemia – nyt enemmistö briteistä pitää lähtemistä virheenä
https://yle.fi/a/3-12291410

Lue lisää

Lähinnä se osa, joka elelee yhteiskunnan tukien varassa, eivätkä osallistu yhteiskunnan rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Britit tietävät varmasti parhaiten omat asiansa.

Brexit on Britannian taloudelle suurempi päänvaiva kuin koronaepidemia – nyt enemmistö briteistä pitää lähtemistä virheenä
https://yle.fi/a/3-12291410

Lue lisää

Korona näkyy selvänä piikkinä alaspäin tilastoissa, Brexit voimakkaana piikkinä ylöspäin.

Sinun päätäsi näkyvät vaivaan asiat, joita muut pitävät hyvinä, ja toisinpäin.

Brexitiä kiivaimmin ajaneen UKIP-puolueen entisellä puheenjohtajalla Nigel Faragella lienee seliteltävää heitä äänestäneille.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha, ja nytkö sinä sitten uskot heitä?

Ehkä he tietävät mistä puhuvat....

Niin siinä kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Britit tietävät varmasti parhaiten omat asiansa.

Brexit on Britannian taloudelle suurempi päänvaiva kuin koronaepidemia – nyt enemmistö briteistä pitää lähtemistä virheenä
https://yle.fi/a/3-12291410

Lue lisää

Tottakai

Sekö on hyvä kun joudumme maksamaan myös italialaisten sähkölaskuja. Omatkin sähkölaskut isot kun kepun tukema vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on hyvä kun joudumme maksamaan myös italialaisten sähkölaskuja. Omatkin sähkölaskut isot kun kepun tukema vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita.

Lue lisää

Se on valtava summa mikä on Suomeltakin mennyt eu n takia Kreikkaan jne. Ensimmäisen miljardin lahjoitti Vihreät keskusra ja kokoomus, Asiantuntijat sanoiheti että sinne meni. Olivat oikeassa. Hyvä kun perussuomalaiset pyrkii tekemään eusta Suomen kannalta paremman.

EU ei ole sotilasliitto eikä EU anna mitään turvatakeita. EU ei tule apuun vaikka Suomeen hyökättäisiin.

EU ei ole liittovaltio vaan byrokraattinen paskaorganisaatio. EIkä EU:sta tule ikinä tehdäkään liittovaltiota. Pikemminkin nykyistä EU-byrokratiaa pitäisi purkaa (esimerkiksi EU-parlamentti lakkauttaa) ja lopettaa lähes kaikki säännöt. Esimerkiksi Suomella pitää olla täysi oikeus pyyhkiä persettä EU:n säännöillä.

EU:n pitäisi muuttaa takaisin siksi mitä se alun perin oli. Eli EU:n pitää olla itsenäisten valtioiden kauppayhteistyö eikä yhtään mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

EU ei ole sotilasliitto eikä EU anna mitään turvatakeita. EU ei tule apuun vaikka Suomeen hyökättäisiin.

EU ei ole liittovaltio vaan byrokraattinen paskaorganisaatio. EIkä EU:sta tule ikinä tehdäkään liittovaltiota. Pikemminkin nykyistä EU-byrokratiaa pitäisi purkaa (esimerkiksi EU-parlamentti lakkauttaa) ja lopettaa lähes kaikki säännöt. Esimerkiksi Suomella pitää olla täysi oikeus pyyhkiä persettä EU:n säännöillä.

EU:n pitäisi muuttaa takaisin siksi mitä se alun perin oli. Eli EU:n pitää olla itsenäisten valtioiden kauppayhteistyö eikä yhtään mitään muuta.

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että asumme Suomi-nimisessä valtiossa. EU-nimistä valtiota ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaankaan. Suomi tekee päätöksensä itse ja voi rauhassa paskat piitata siitä mitä EU on mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

EU ei ole sotilasliitto eikä EU anna mitään turvatakeita. EU ei tule apuun vaikka Suomeen hyökättäisiin.

EU ei ole liittovaltio vaan byrokraattinen paskaorganisaatio. EIkä EU:sta tule ikinä tehdäkään liittovaltiota. Pikemminkin nykyistä EU-byrokratiaa pitäisi purkaa (esimerkiksi EU-parlamentti lakkauttaa) ja lopettaa lähes kaikki säännöt. Esimerkiksi Suomella pitää olla täysi oikeus pyyhkiä persettä EU:n säännöillä.

EU:n pitäisi muuttaa takaisin siksi mitä se alun perin oli. Eli EU:n pitää olla itsenäisten valtioiden kauppayhteistyö eikä yhtään mitään muuta.

Lue lisää

EU on käytännössä taloudellisesti yksi valtio, koska tullirajoja ei ole ja maiden mahdollisuutta vaikuttaa tuotteiden, työvoima ja pääoman liikkuvuuteen on rajoitettu.

Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi.

Yhteisten markkinoiden ja erityisesti yhteisen valuutan sisällä ainoa keino vaikuttaa alueelliseen epätasapainoon ovat tukijärjestelmät ja tulonsiirrot. Kuten hyvin kaikista kansallisvaltioista, tästä omastammekin, tiedämme. Tulleilla vaikuttaminen nostaa hintoja ja jakaa rasitetta ikään kuin tasaisemmin, mutta toki suhteessa köyhille enemmän. Tulonsiirroilla hoidettaessa taas verot nousevat, ja kun verojärjestelmiä siirretään kohti tasaveroa ja epäsuoria veroja, on vaikutus köyhiin vähintään sama, yleensä pahempi, sillä aluepolitiikalla ei koskaan saada merkittävää kehitystä ja kasvua aikaiseksi, tullisuojalla taas kyllä. Aluepolitiikka tulee aina liian kalliiksi ja "nettomaksajat" huutavat siitä kurkku suorana sillä he eivät yleensä koskaan ymmärrä itsekin hyötyvänsä siitä. Tulleihin verrattuna avustuksina jaetut rahat ovat paljon alttiimpia korruptiolle ja syytöksille siitä, että ne on jaettu muutenkin väärin.

Kun tullirajat poisteaan, tarvitaan samanlaiset tulonjakomekanismit kuin ovat suvereenien valtioiden sisällä eri alueiden välillä. Silloin tietenkin myös hallinto kehittyy sen suuntaisesti ja aiemmista valtioista tulee ikään kuin maakuntia uuden keskitetyn hallinnon alle. Kehitys johtaa taloudellisesti vähintääkin Yhdysvaltojen kaltaiseen rakenteeseen, tai Venäjän kaltaiseen rakenteeseen.

Yhdysvalloista me tiedämme, kuinka suuria alueellisia eroja se luo ja miten paljon sosiaalista epävakautta ne synnyttävät. On oma valintamme, haluammeko olla mukana sellaisessa kehityksessä. Britannia ei halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

EU on käytännössä taloudellisesti yksi valtio, koska tullirajoja ei ole ja maiden mahdollisuutta vaikuttaa tuotteiden, työvoima ja pääoman liikkuvuuteen on rajoitettu.

Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi.

Yhteisten markkinoiden ja erityisesti yhteisen valuutan sisällä ainoa keino vaikuttaa alueelliseen epätasapainoon ovat tukijärjestelmät ja tulonsiirrot. Kuten hyvin kaikista kansallisvaltioista, tästä omastammekin, tiedämme. Tulleilla vaikuttaminen nostaa hintoja ja jakaa rasitetta ikään kuin tasaisemmin, mutta toki suhteessa köyhille enemmän. Tulonsiirroilla hoidettaessa taas verot nousevat, ja kun verojärjestelmiä siirretään kohti tasaveroa ja epäsuoria veroja, on vaikutus köyhiin vähintään sama, yleensä pahempi, sillä aluepolitiikalla ei koskaan saada merkittävää kehitystä ja kasvua aikaiseksi, tullisuojalla taas kyllä. Aluepolitiikka tulee aina liian kalliiksi ja "nettomaksajat" huutavat siitä kurkku suorana sillä he eivät yleensä koskaan ymmärrä itsekin hyötyvänsä siitä. Tulleihin verrattuna avustuksina jaetut rahat ovat paljon alttiimpia korruptiolle ja syytöksille siitä, että ne on jaettu muutenkin väärin.

Kun tullirajat poisteaan, tarvitaan samanlaiset tulonjakomekanismit kuin ovat suvereenien valtioiden sisällä eri alueiden välillä. Silloin tietenkin myös hallinto kehittyy sen suuntaisesti ja aiemmista valtioista tulee ikään kuin maakuntia uuden keskitetyn hallinnon alle. Kehitys johtaa taloudellisesti vähintääkin Yhdysvaltojen kaltaiseen rakenteeseen, tai Venäjän kaltaiseen rakenteeseen.

Yhdysvalloista me tiedämme, kuinka suuria alueellisia eroja se luo ja miten paljon sosiaalista epävakautta ne synnyttävät. On oma valintamme, haluammeko olla mukana sellaisessa kehityksessä. Britannia ei halunnut.

Lue lisää

Minusta Suomen ei tuollaisessa kehityksessä pidä olla. EU:n liittovaltiokehitys pitäisi pysäyttää ja jopa kääntää taaksepäin. Ei mitään yhteisvastuuta eikä yhteistä taloutta. Ja vapaata liikkumista pitäisi rajoittaa eli tullirajat takaisin EU-maiden välillekin.

Suomen pitäisi pyrkiä itsenäisemmäksi ja oppia pyyhkimään persettä EU:n säännölliä. Suomella on oikeus kieltäytyä maksamasta mitään toisten EU-maiden tukemiseksi. Jokainen maa hoitakoon omat velkansa. Jos eivät siihen ole tyytyväisiä niin erotkoon EU:sta.

Anonyymi kirjoitti:

EU on käytännössä taloudellisesti yksi valtio, koska tullirajoja ei ole ja maiden mahdollisuutta vaikuttaa tuotteiden, työvoima ja pääoman liikkuvuuteen on rajoitettu.

Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi.

Yhteisten markkinoiden ja erityisesti yhteisen valuutan sisällä ainoa keino vaikuttaa alueelliseen epätasapainoon ovat tukijärjestelmät ja tulonsiirrot. Kuten hyvin kaikista kansallisvaltioista, tästä omastammekin, tiedämme. Tulleilla vaikuttaminen nostaa hintoja ja jakaa rasitetta ikään kuin tasaisemmin, mutta toki suhteessa köyhille enemmän. Tulonsiirroilla hoidettaessa taas verot nousevat, ja kun verojärjestelmiä siirretään kohti tasaveroa ja epäsuoria veroja, on vaikutus köyhiin vähintään sama, yleensä pahempi, sillä aluepolitiikalla ei koskaan saada merkittävää kehitystä ja kasvua aikaiseksi, tullisuojalla taas kyllä. Aluepolitiikka tulee aina liian kalliiksi ja "nettomaksajat" huutavat siitä kurkku suorana sillä he eivät yleensä koskaan ymmärrä itsekin hyötyvänsä siitä. Tulleihin verrattuna avustuksina jaetut rahat ovat paljon alttiimpia korruptiolle ja syytöksille siitä, että ne on jaettu muutenkin väärin.

Kun tullirajat poisteaan, tarvitaan samanlaiset tulonjakomekanismit kuin ovat suvereenien valtioiden sisällä eri alueiden välillä. Silloin tietenkin myös hallinto kehittyy sen suuntaisesti ja aiemmista valtioista tulee ikään kuin maakuntia uuden keskitetyn hallinnon alle. Kehitys johtaa taloudellisesti vähintääkin Yhdysvaltojen kaltaiseen rakenteeseen, tai Venäjän kaltaiseen rakenteeseen.

Yhdysvalloista me tiedämme, kuinka suuria alueellisia eroja se luo ja miten paljon sosiaalista epävakautta ne synnyttävät. On oma valintamme, haluammeko olla mukana sellaisessa kehityksessä. Britannia ei halunnut.

Lue lisää

"Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi."

Siinä tapauksessa EU:n pitää antaa tuhoutua.

Anonyymi kirjoitti:

EU on käytännössä taloudellisesti yksi valtio, koska tullirajoja ei ole ja maiden mahdollisuutta vaikuttaa tuotteiden, työvoima ja pääoman liikkuvuuteen on rajoitettu.

Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi.

Yhteisten markkinoiden ja erityisesti yhteisen valuutan sisällä ainoa keino vaikuttaa alueelliseen epätasapainoon ovat tukijärjestelmät ja tulonsiirrot. Kuten hyvin kaikista kansallisvaltioista, tästä omastammekin, tiedämme. Tulleilla vaikuttaminen nostaa hintoja ja jakaa rasitetta ikään kuin tasaisemmin, mutta toki suhteessa köyhille enemmän. Tulonsiirroilla hoidettaessa taas verot nousevat, ja kun verojärjestelmiä siirretään kohti tasaveroa ja epäsuoria veroja, on vaikutus köyhiin vähintään sama, yleensä pahempi, sillä aluepolitiikalla ei koskaan saada merkittävää kehitystä ja kasvua aikaiseksi, tullisuojalla taas kyllä. Aluepolitiikka tulee aina liian kalliiksi ja "nettomaksajat" huutavat siitä kurkku suorana sillä he eivät yleensä koskaan ymmärrä itsekin hyötyvänsä siitä. Tulleihin verrattuna avustuksina jaetut rahat ovat paljon alttiimpia korruptiolle ja syytöksille siitä, että ne on jaettu muutenkin väärin.

Kun tullirajat poisteaan, tarvitaan samanlaiset tulonjakomekanismit kuin ovat suvereenien valtioiden sisällä eri alueiden välillä. Silloin tietenkin myös hallinto kehittyy sen suuntaisesti ja aiemmista valtioista tulee ikään kuin maakuntia uuden keskitetyn hallinnon alle. Kehitys johtaa taloudellisesti vähintääkin Yhdysvaltojen kaltaiseen rakenteeseen, tai Venäjän kaltaiseen rakenteeseen.

Yhdysvalloista me tiedämme, kuinka suuria alueellisia eroja se luo ja miten paljon sosiaalista epävakautta ne synnyttävät. On oma valintamme, haluammeko olla mukana sellaisessa kehityksessä. Britannia ei halunnut.

Lue lisää

Yhdysvaltojenkaan "sosiaaliturvattomuus" ei ole niinkään ideologinen valinta, vaan johtuu osavaltioiden välisestä kilpailusta, Sielläkin monet asiat ovat sen takia siirtyneet osavaltioilta liittovaltioiden rahoitettaviksi.

Yhteismarkkinat ja eritoten yhteisvaluutta johtavat väistämättä verokilpailuun, joka yhdessä hyvätuloisille tarjottujen etujen kanssa johtaa velkaantumiseen ja sen jälkeen siihen, että hyvinvointitoimintoja aletaan rahoittaa yhteisestä budjetista. Eli Yhdysvalloissa Liittovaltion budjetista, EU:ssa komission budjetista.

EU:n hallintojärjestelmä muistuttaa jo nyt, on varsinaisen EU:n alusta saakka muistuttanut muita federaatioita: ministerineuvosto vastaa rakenteeltaan senaattia ja on muutenkin sellainen, mitä senaatti oli ennen siirtymistä tiiviimpään unioniin. Tiivimmässä unionissa osavaltioiden hallitusten edustajat muuttuvat hallitusten nimeämistä suoraan vaalilla valittaviksi ja suoralla vaalilla väestösuhteiden mukaan valittu parlamentti saa pääasiallisen vallan. Sillä tavalla kaikki kaksikamariset hallintomallit ovat kehittyneet ja näin kehitys etenee myös EU:ssa koko ajan.

Kun yhdentyminen menee riittävän pitkälle, "ylempi kamari" poistetaan ja kaikki valta siirtyy parlamentille, ja osavaltiot muuttavat maakunniksi, joilla on erittäin rajoitetusti valtaa.

Tuolla tavalla ovat kehittyneet esimerkiksi naapurimaamme ja Iso-Britannia ja samalla tavoi kehitys etenee myös suuremmissa yksiköissä. Kielierot voivat pysäyttää kehityksen tai sitten eivät. Muut tekijät sitä eivät yleensä pysäytä.

Suurempien hallinnollisten yksiköiden syntyyn on liittynyt usein myös sisällissotia. Saa nähdä, liittyykö myös EU:n tapauksessa. Nyt sellainen näyttää hyvin epätodennäköiselle, mutta niin sisällissota näytti epätodennäköiselle myös Yhdysvalloissa silloin kun liittovaltio syntyi maan itsenäistyessä. Voimakkaasti eri suuntiin mennyt taloudellinen kehitys lopulta kärjistyi sisällissodaksi sata vuotta myöhemmin.

Venäjän kohdalla kehitys on ollut samantapaista. Venäjä on ollut luontaisesti monikulttuurisempi ja muistuttaa siten enemmän EU:ia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että asumme Suomi-nimisessä valtiossa. EU-nimistä valtiota ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaankaan. Suomi tekee päätöksensä itse ja voi rauhassa paskat piitata siitä mitä EU on mieltä.

Lue lisää

Eu ainakin yritti määrätä rajalaki asuassakin. Huomattu että vihervasemmisto yritti kirjaimellisesti sitä noudattaa

Anonyymi kirjoitti:

Se on valtava summa mikä on Suomeltakin mennyt eu n takia Kreikkaan jne. Ensimmäisen miljardin lahjoitti Vihreät keskusra ja kokoomus, Asiantuntijat sanoiheti että sinne meni. Olivat oikeassa. Hyvä kun perussuomalaiset pyrkii tekemään eusta Suomen kannalta paremman.

Lue lisää

Siksi pitääkin tavoitella halvempaa ja parempaa EU:ta.

Anonyymi kirjoitti:

EU on käytännössä taloudellisesti yksi valtio, koska tullirajoja ei ole ja maiden mahdollisuutta vaikuttaa tuotteiden, työvoima ja pääoman liikkuvuuteen on rajoitettu.

Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi.

Yhteisten markkinoiden ja erityisesti yhteisen valuutan sisällä ainoa keino vaikuttaa alueelliseen epätasapainoon ovat tukijärjestelmät ja tulonsiirrot. Kuten hyvin kaikista kansallisvaltioista, tästä omastammekin, tiedämme. Tulleilla vaikuttaminen nostaa hintoja ja jakaa rasitetta ikään kuin tasaisemmin, mutta toki suhteessa köyhille enemmän. Tulonsiirroilla hoidettaessa taas verot nousevat, ja kun verojärjestelmiä siirretään kohti tasaveroa ja epäsuoria veroja, on vaikutus köyhiin vähintään sama, yleensä pahempi, sillä aluepolitiikalla ei koskaan saada merkittävää kehitystä ja kasvua aikaiseksi, tullisuojalla taas kyllä. Aluepolitiikka tulee aina liian kalliiksi ja "nettomaksajat" huutavat siitä kurkku suorana sillä he eivät yleensä koskaan ymmärrä itsekin hyötyvänsä siitä. Tulleihin verrattuna avustuksina jaetut rahat ovat paljon alttiimpia korruptiolle ja syytöksille siitä, että ne on jaettu muutenkin väärin.

Kun tullirajat poisteaan, tarvitaan samanlaiset tulonjakomekanismit kuin ovat suvereenien valtioiden sisällä eri alueiden välillä. Silloin tietenkin myös hallinto kehittyy sen suuntaisesti ja aiemmista valtioista tulee ikään kuin maakuntia uuden keskitetyn hallinnon alle. Kehitys johtaa taloudellisesti vähintääkin Yhdysvaltojen kaltaiseen rakenteeseen, tai Venäjän kaltaiseen rakenteeseen.

Yhdysvalloista me tiedämme, kuinka suuria alueellisia eroja se luo ja miten paljon sosiaalista epävakautta ne synnyttävät. On oma valintamme, haluammeko olla mukana sellaisessa kehityksessä. Britannia ei halunnut.

Lue lisää

Kirjoitti neiti Helinä Sanahelinä ??

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että asumme Suomi-nimisessä valtiossa. EU-nimistä valtiota ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaankaan. Suomi tekee päätöksensä itse ja voi rauhassa paskat piitata siitä mitä EU on mieltä.

Lue lisää

Niinhän sinä luulet. Yhä suurempi osa rahoituksesta tulee EU:sta ja kapinointi jossain asiassa johtaa rangaistuksiin jossain toisessa. Olet nähnyt, miten Unkarin on käynyt.

Ylärakenteet kehittyvät aina samalla tavoin, niin ne ovat kehittyneet aikoinaan myös valtiossa nimeltä Suomi.

Ylärakenteen jäsen joko ollaan tai sitten ei olla. Välimuotoja siinä ei ole. Ei edes Ahvenanmaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on hyvä kun joudumme maksamaan myös italialaisten sähkölaskuja. Omatkin sähkölaskut isot kun kepun tukema vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita.

Lue lisää

''...vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita''

Onneksi persut olivat kaukaa viisaita....


''Viimeinen hetki säästää Inkoon Hiilivoimala oli 2016/2017 eli ennen kun sen purkaminen aloitettiin. Huoltovarmuuskeskus olisi tarvinut rahat vuoden 2017 budjettiin. Rahoja ei ikinä tullut. Perussuomalaiset itse (mm. Huhtasaari, Hakkarainen, Elomaa, Niikko, Tavio, Packalen, Vähämäki, Eerola, Immonen, Juvonen, Lehto, Meri) tukivat budjettia, joka sinetöin Inkoon hiilivoimalan purkamisen.''

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet. Yhä suurempi osa rahoituksesta tulee EU:sta ja kapinointi jossain asiassa johtaa rangaistuksiin jossain toisessa. Olet nähnyt, miten Unkarin on käynyt.

Ylärakenteet kehittyvät aina samalla tavoin, niin ne ovat kehittyneet aikoinaan myös valtiossa nimeltä Suomi.

Ylärakenteen jäsen joko ollaan tai sitten ei olla. Välimuotoja siinä ei ole. Ei edes Ahvenanmaalla.

Lue lisää

Suomi maksaa enemmän EU:lle kuin mitä EU antaa takaisin rahaa Suomelle. Joten tässä on helppo ratkaisu, jos EU ei anna rahoitusta niin Suomi ei maksa jäsenmaksuja. Suomi voi rahoittaa nuo samat asiat yksin. Vaikka EU ei rahoitusta antaisi niin mikään ei estä rahoittamasta niitä EU:n ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksaa enemmän EU:lle kuin mitä EU antaa takaisin rahaa Suomelle. Joten tässä on helppo ratkaisu, jos EU ei anna rahoitusta niin Suomi ei maksa jäsenmaksuja. Suomi voi rahoittaa nuo samat asiat yksin. Vaikka EU ei rahoitusta antaisi niin mikään ei estä rahoittamasta niitä EU:n ohi.

Lue lisää

"Olet nähnyt, miten Unkarin on käynyt."

Näissä on suuri ero, koska Suomi on nettomaksaja ja Unkari nettosaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksaa enemmän EU:lle kuin mitä EU antaa takaisin rahaa Suomelle. Joten tässä on helppo ratkaisu, jos EU ei anna rahoitusta niin Suomi ei maksa jäsenmaksuja. Suomi voi rahoittaa nuo samat asiat yksin. Vaikka EU ei rahoitusta antaisi niin mikään ei estä rahoittamasta niitä EU:n ohi.

Lue lisää

Niin, se tarkoittaa eroamista EU:sta. Ylärakenteissa joko ollaan osana tai sitten ei olla. Välimuotoja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se tarkoittaa eroamista EU:sta. Ylärakenteissa joko ollaan osana tai sitten ei olla. Välimuotoja ei ole.

Eli siinä tapauksessa on järkevintä erota EU:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on hyvä kun joudumme maksamaan myös italialaisten sähkölaskuja. Omatkin sähkölaskut isot kun kepun tukema vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita.

Lue lisää

Suomi ei ole ikinä maksanut italialaisten sähkölaskuja, eikä muitakaan.....

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole ikinä maksanut italialaisten sähkölaskuja, eikä muitakaan.....

Mutta kun persu LUULEE niin! Ja persut uskoo luuloihin ja valheisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole ikinä maksanut italialaisten sähkölaskuja, eikä muitakaan.....

Ei vielä. Suomi tulee maksamaan italialaisten nyt tekemiä remontteja muutaman vuoden päästä kun tukipaketteihin otetut lainat tulevat maksuun. Suomi maksaa silloin kokonaisuutena enemmän kuin nyt on saanut.

Toki takaisinmaksu on jaettu todella pitkälle ajalle, joten haittavaikutus ei ole kovin suuri, mutta on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Paitsi että elämä Italiassa on halvempaa kuin täällä, me sen lisäksi tuemme heitä tulonsiirroin, vaikkakin pienin tulonsiirroin, niin tulonsiirroin kumminkin. Olisi melkoinen ihme, ellei siitä seuraisi meille ongelmia.

Itse asiassa koska korkotason kehitys on epävarmaa, me emme vielä edes tiedä, miten paljon me Italian hyväksi vielä maksamme. Se voi olla vielä isompikin summa.

Jonkun verran tukipaketti on tietenkin myös hyödyttänyt vientiämme, mutta sen hyödyn olisimme Britannian tavoin saaneet ilmaiseksi, ellemme olisi osa unionia.

Ennen me olimme vakavarainen maa sekä EU.n portti Venäjän kauppalle,vaan olemmeko enää?-Minusta velka ei ole pääomaa eikä veli-poika jolle ei tarvitse maksaa hänen saataviakaan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet nähnyt, miten Unkarin on käynyt."

Näissä on suuri ero, koska Suomi on nettomaksaja ja Unkari nettosaaja.

Mikä se suuri ero mahtaa olla? Oletko valmis siihen, että Suomen saamat tuet pieneneävt ja Suomesta tulee suurempi nettomaksaja eli että köyhdytämme itseämme vielä nykyistä nopeammin?

Ajatellaanpa, että jonkin erimielisyyden myötä EU päättäisi leikata maataloustukiamme. Oletko valmis korvaamaan ne kansallisilla tuilla sen lisäksi, että edelleen maksamme saman jäsen maksun EU:lle?

Tuskin. Kumpikin osapuoli jättää maksunsa maksamatta, jonka jälkeen jäsen joko erotetaan tai tajuaa itse erota.

On vain kaksi vaihtoehtoa: joko on jäsen tai sitten ei ole. Jäsenyyden ehtoja voi yrittää neuvotella paremmiksi, se sitten onnistuu tai ei onnistu. Marinin hallitus sai asemaamme hieman parannettua, mutta se ei ollut paljon ja luultavasti sen enempää ei ollut mitenkään saatavissakaan.

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on hyvä kun joudumme maksamaan myös italialaisten sähkölaskuja. Omatkin sähkölaskut isot kun kepun tukema vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita.

Lue lisää

Ei jouduta. EU maiden yhteinen elvytys alkaa 2028. Joten tule jo siellä kopperosta pois.kylläkai persukin saa tulla nykyaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

''...vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita''

Onneksi persut olivat kaukaa viisaita....


''Viimeinen hetki säästää Inkoon Hiilivoimala oli 2016/2017 eli ennen kun sen purkaminen aloitettiin. Huoltovarmuuskeskus olisi tarvinut rahat vuoden 2017 budjettiin. Rahoja ei ikinä tullut. Perussuomalaiset itse (mm. Huhtasaari, Hakkarainen, Elomaa, Niikko, Tavio, Packalen, Vähämäki, Eerola, Immonen, Juvonen, Lehto, Meri) tukivat budjettia, joka sinetöin Inkoon hiilivoimalan purkamisen.''

Lue lisää

Näinhän nuo retaleet tekivät

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun persu LUULEE niin! Ja persut uskoo luuloihin ja valheisiin!

Se johtuu yksinkertaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on valtava summa mikä on Suomeltakin mennyt eu n takia Kreikkaan jne. Ensimmäisen miljardin lahjoitti Vihreät keskusra ja kokoomus, Asiantuntijat sanoiheti että sinne meni. Olivat oikeassa. Hyvä kun perussuomalaiset pyrkii tekemään eusta Suomen kannalta paremman.

Lue lisää

Olisi saanut rakennettua isoja sairaaloita Suomeen noilla eu tukipaketeihin laitetuilla rahoilla.

Tullimaksuista päästäisiin, jos mielisairaat EU-poliitikot eivät haluaisi kostaa Iso-Britannialle. Tullimaksut ovat tuon suuruisia, koska EU on niin päättänyt.

Viennin ja yritysten kannattavuuden takia sekä 5v nettosaajan osituksella me ensisijaisesti EU:n liityimme.Sitten meni oma valuutta,nettosaanti sekä oma päätösvalta.Tilalle tuli uusi valuutta,pokkurointi,globaalisuus sekä toisten päätöksien hyväksyntä .Näin asia on yksinkertaistettuna ja lyhykäisyydessänsä.Suhdanne ja valuuttaa sekä palkka että verotus vaikuttavat ensisijaisesti tavaran hintaan ja sekä kysyntä kilpailukykymme.Apinoimmeko aina toisiamme vai vaivummeko afrikkalaisen neordaali-ihmisen geeniperimäämme tasolle,kas siinäpä päivä polttava kysymys.

Eli huono homma.

Britit itse asian ovat ilmaisseet. Kyllä britit itse tietävät omat asiansa parhaiten. Ei siihen suomalaisia tarvita.

Sumujen saarilla menee lujaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009365387.html

Anonyymi kirjoitti:

Britit itse asian ovat ilmaisseet. Kyllä britit itse tietävät omat asiansa parhaiten. Ei siihen suomalaisia tarvita.

Kuten tiesivät erotessaankin?

Lue brittilehteä. Puhelimessa on kääntäjä. Lue kadulle heitetyistä kun kuukauden vuokra maksamatta. Lue inflaatiosta ,ja nuorten paosta muihin maihin ym.

EU on ok, jos se on pelkkä kauppayhteistyö eikä yhtään mitään muuta. Eli valtaosa EU:n byrokratiasta lopetetaan ja EU-parlamentti lakkautetaan. Eikä pidä olla joitain saatanan komissaareja rääkymässä muiden valtioiden asioista.

Persut kaipaavat takaisin suomettuneisuuden aikaan, YYA-sopimukseen ja Neuvostoliiton tyyliseen bilateraalikauppaan Venäjän kanssa. Putinin kanssa ei tarvitsisi kinastella seksuaalivähemmistöistä eikä ilmastohumpasta ja rasismi olisi ihan OK juttu.

Halpaa öljyä, maakaasua ja sähköä olisi niin, ettei paskalle taivu. Eikä sinkkiämpäreistä ja uusista Ladoista olisi pulaa.

Kukaan muu vaan ei tahtoisi olla enää meidän kanssa missään tekemisissä (etenkään Nato) ja saisimme nauttia samoista sanktioista kuin Venäjä. Länsimainen yritystoiminta maassamme "korvautuisi" venäläisillä yrityksillä.

Kyllä olisi yhtä juhlaa olla "vapaa"?

Anonyymi kirjoitti:

Persut kaipaavat takaisin suomettuneisuuden aikaan, YYA-sopimukseen ja Neuvostoliiton tyyliseen bilateraalikauppaan Venäjän kanssa. Putinin kanssa ei tarvitsisi kinastella seksuaalivähemmistöistä eikä ilmastohumpasta ja rasismi olisi ihan OK juttu.

Halpaa öljyä, maakaasua ja sähköä olisi niin, ettei paskalle taivu. Eikä sinkkiämpäreistä ja uusista Ladoista olisi pulaa.

Kukaan muu vaan ei tahtoisi olla enää meidän kanssa missään tekemisissä (etenkään Nato) ja saisimme nauttia samoista sanktioista kuin Venäjä. Länsimainen yritystoiminta maassamme "korvautuisi" venäläisillä yrityksillä.

Kyllä olisi yhtä juhlaa olla "vapaa"?

Lue lisää

Sosiaalidemokraatit Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja haikailevat vieläkin kommunistisen Neuvostoliiton ja DDR:n perään.

No mikähän se sinun "kokonaistaloudellinen vaikutuksesi" mahtaa olla? Ainakaan Kiinalle "tullimuurin" ylittäminen ei ole ollut mikään ongelma, sen sijaan "tullimuurin" sisällä Suomi kikyttää ja ähkii massatyöttömyyden kanssa, jota yritetään "hoitaa" leikkaamalla sosiaaliturvaa ja tuomalla maahan halpatyövoimaa. Samaan aikaan Kiinassa elintaso nousee.

"Tullimuurin" takana oleva Norja investoi Suomeen, "tullimuurin" sisällä Neste investoi mieluummin Rotterdamiin.

Kertoisitko nyt, mikä hyöty EU:sta on ja mitä haittaa on "tullimuureista"?

Anonyymi kirjoitti:

Persut kaipaavat takaisin suomettuneisuuden aikaan, YYA-sopimukseen ja Neuvostoliiton tyyliseen bilateraalikauppaan Venäjän kanssa. Putinin kanssa ei tarvitsisi kinastella seksuaalivähemmistöistä eikä ilmastohumpasta ja rasismi olisi ihan OK juttu.

Halpaa öljyä, maakaasua ja sähköä olisi niin, ettei paskalle taivu. Eikä sinkkiämpäreistä ja uusista Ladoista olisi pulaa.

Kukaan muu vaan ei tahtoisi olla enää meidän kanssa missään tekemisissä (etenkään Nato) ja saisimme nauttia samoista sanktioista kuin Venäjä. Länsimainen yritystoiminta maassamme "korvautuisi" venäläisillä yrityksillä.

Kyllä olisi yhtä juhlaa olla "vapaa"?

Lue lisää

Jaaha, ettäkö Sveitsi, Norja, Islanti ja nyt Britannia eivät käy kauppaa kuin Venäjän kanssa, kun eivät kuulu EU:iin?

Suomi vie EU:n alueella nyt jäsenenä suhteessa vähemmän kuin aikana ennen EU:iin liittymistä.

Mikä hyöty siis EU:iin kuulumisesta on?

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, ettäkö Sveitsi, Norja, Islanti ja nyt Britannia eivät käy kauppaa kuin Venäjän kanssa, kun eivät kuulu EU:iin?

Suomi vie EU:n alueella nyt jäsenenä suhteessa vähemmän kuin aikana ennen EU:iin liittymistä.

Mikä hyöty siis EU:iin kuulumisesta on?

Lue lisää

Ehkä siinä viitattiin ''vanhoihin hyviin aikoihin¨ ??

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siinä viitattiin ''vanhoihin hyviin aikoihin¨ ??

Jolloin Suomi siis vei nykyisen EU:in alueelle suhteessa enemmän kuin vie nyt. Niinhän tilanne oli silloin YYA-aikana. Ainoastaan energiakriisin aikana Neuvostokauppa kasvoi jonnekin 28% tai ehkä hieman ylikin, sen jälkeen se taas pieneni ja NL:n hajotessa oli jo lähempänä sitä, mitä se oli kuuluessamme unioniin ja rahaliittoon, aiuna nykyisiin pakotteisiin saakka.

Toki YYA-aikana Neuvostoliiton ulkomaankauppaministeri Patolitshev ja Suomen milloin mikäkin Ahti Karjalainen puristelivat toistensa käsiä iltauutissa tiheään, mutta jokainen kaupassakävijä näki kyllä, mistä tulleita tuotteet hyllyillä olivat ja siitä saattoi päätellä, minne vientimmekin siis meni: läntiseen blokkiin kuuluviin teollisuusmaihin. Japanin, Kiinan ja sitten Korean osuus alkoi kasvaa ja tekee niin edelleen, nyt niiden rinnalle hyllyille, ainakin apteekeissa, on tullut myös Intia.

Propagandaa on siis harrastettu ennen kuin sinä eksyit alalle. Siihen uskovien määrät olivat YYA-aikaan aika pieniä, nykyään ihmiset vaikuttavat olevan tyhmempiä. He jaksavat katsoa paljon tyhmempää viihdettä ja tosiaan vaikuttavat uskovan kaltaisiasi tyhjänpuhujia enemmän kuin omia silmiään. Niinpä sitten valtio velkaantuu, työttömyys pysyy korkealla ja kaikenlaisia ongelmia on siellä sun täälä.

Hyvin toit asian esiin. Kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

Persut kaipaavat takaisin suomettuneisuuden aikaan, YYA-sopimukseen ja Neuvostoliiton tyyliseen bilateraalikauppaan Venäjän kanssa. Putinin kanssa ei tarvitsisi kinastella seksuaalivähemmistöistä eikä ilmastohumpasta ja rasismi olisi ihan OK juttu.

Halpaa öljyä, maakaasua ja sähköä olisi niin, ettei paskalle taivu. Eikä sinkkiämpäreistä ja uusista Ladoista olisi pulaa.

Kukaan muu vaan ei tahtoisi olla enää meidän kanssa missään tekemisissä (etenkään Nato) ja saisimme nauttia samoista sanktioista kuin Venäjä. Länsimainen yritystoiminta maassamme "korvautuisi" venäläisillä yrityksillä.

Kyllä olisi yhtä juhlaa olla "vapaa"?

Lue lisää

Ei saakeli ei sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalidemokraatit Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja haikailevat vieläkin kommunistisen Neuvostoliiton ja DDR:n perään.

Eivät haikaile.naamiot on pudonneet.

Anonyymi02.02.2023 12:44
maniavaihe taas menossa siihen malliin trollitehtaan liukuhihna savuaa eri palstoilla..

Puhutaan Riikka Purrasta, sinun linkissä puhutaan Jussi Halla-ahosta.

Poika, sinä olet kyky.

Koska ja missä Purra on sellaista vaatinut?

Suomen vihervasemmisto on rajusti vastustanut Suomen varustamista mutta nyt on sota Ukrainassa ja vaalit lähellä.

Älä saatava vääristele asioita

Anonyymi kirjoitti:

Suomen vihervasemmisto on rajusti vastustanut Suomen varustamista mutta nyt on sota Ukrainassa ja vaalit lähellä.

Vihreät vasemmistoliitto sosiaalidemokraatit rkp ja kokoomus 2011 alkaneessa hallituksessa leikkasi Suomen puolustusmenoista 10 prosenttia. Ja jakelivat tukipaketteja muihin maisemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät vasemmistoliitto sosiaalidemokraatit rkp ja kokoomus 2011 alkaneessa hallituksessa leikkasi Suomen puolustusmenoista 10 prosenttia. Ja jakelivat tukipaketteja muihin maisemiin.

Lue lisää

Vihreiden Pekka Haavisto oli ainakin sitä mieltä että varusmies palvelus pitäisi lakkauttaa .

Enemmän omavaraisuutta tarvitaan. Tämä pätee kaikkien yhteiskunnan osa-alueiden osalta, myös työvoiman osalta.

Perussuomalaiset kritisoivat sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, ei työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaiset eivät vastusta työperäistä, niin sanottua asiantuntijoiden maahanmuuttoa Suomeen. Verovaroja syövä haittamaahanmuutto sen sijaan on eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän omavaraisuutta tarvitaan. Tämä pätee kaikkien yhteiskunnan osa-alueiden osalta, myös työvoiman osalta.

Perussuomalaiset kritisoivat sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, ei työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaiset eivät vastusta työperäistä, niin sanottua asiantuntijoiden maahanmuuttoa Suomeen. Verovaroja syövä haittamaahanmuutto sen sijaan on eri asia.

Lue lisää

''Perussuomalaiset eivät vastusta työperäistä, niin sanottua asiantuntijoiden maahanmuuttoa Suomeen.''

Helppoa olla vastustamatta jotain mitä ei ole.

Asiantuntijat tekevät paljon parempaa tiliä muissa EU-maissa.

PS:n ilmastopolitiikka olisi paha isku vientiteollisuudella, tekisi Suomesta 70-luvun ulkomuseon.

SUOMI TAKAISIN....kehitysmaaksi....

Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus on jo lähes tuhonnut maan.

Anonyymi kirjoitti:

''Perussuomalaiset eivät vastusta työperäistä, niin sanottua asiantuntijoiden maahanmuuttoa Suomeen.''

Helppoa olla vastustamatta jotain mitä ei ole.

Asiantuntijat tekevät paljon parempaa tiliä muissa EU-maissa.

Lue lisää

Riikka Purra, viime perjantaina:

''Väitteet työperäisestä maahanmuutosta ovat bluffia, koska Suomi ei juuri onnistu saamaan sellaista maahanmuuttoa, josta on taloudellista hyötyä''

Anonyymi kirjoitti:

''Perussuomalaiset eivät vastusta työperäistä, niin sanottua asiantuntijoiden maahanmuuttoa Suomeen.''

Helppoa olla vastustamatta jotain mitä ei ole.

Asiantuntijat tekevät paljon parempaa tiliä muissa EU-maissa.

Lue lisää

Asuinpaikan valintaan vaikuttavat monet muut seikat palkkaa enemmän. Suomen pitäisi pystyä maksamaan reilusti suurempia palkkoja kuin muut, että tänne muutettaisiin. Suomi ei pysty edes samaan reaaliseen ansiotasoon kuin kilpailijamaat, joten "asiantuntijat" tänne tulevat jatkossakin Venäjältä ja Intiasta, ei kovin paljon kummastakaan.

Kansallisen tulevaisuuden rakentaminen maahanmuuton varaan Suomen kaltaisessa maassa... not gonna happen.

Anonyymi kirjoitti:

PS:n ilmastopolitiikka olisi paha isku vientiteollisuudella, tekisi Suomesta 70-luvun ulkomuseon.

SUOMI TAKAISIN....kehitysmaaksi....

Tämä on ainoa kohta, jossa olen sinun kanssasi samaa mieltä tässä ketjussa.

Tosin sitä emme vielä tiedä, miten kehitys kehittyy. Mutta juuri nyt vihreä siirtymä näyttää teolliselta mahdollisuudelta. Näyttäisi paljon enemmän, jos meillä olisi oma valuutta ja omat tullirajat, eli järjellinen taloudellinen rakenne ja politiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Asuinpaikan valintaan vaikuttavat monet muut seikat palkkaa enemmän. Suomen pitäisi pystyä maksamaan reilusti suurempia palkkoja kuin muut, että tänne muutettaisiin. Suomi ei pysty edes samaan reaaliseen ansiotasoon kuin kilpailijamaat, joten "asiantuntijat" tänne tulevat jatkossakin Venäjältä ja Intiasta, ei kovin paljon kummastakaan.

Kansallisen tulevaisuuden rakentaminen maahanmuuton varaan Suomen kaltaisessa maassa... not gonna happen.

Lue lisää

Venäjältä ja Intiasta, luulenpa että täkäläinen palkkataso on aika hyvä;)
Suomi ei ole kalliimpi paikka asua ja elää kuin muut pohjoismaat.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/pohjoismaat-kuluttajan-kukkarolle-euroopan-kalleimpia-vahva-luottamus-talouteen-yhdistaa-inflaatiossa-selkeita-eroja/

Anonyymi kirjoitti:

PS:n ilmastopolitiikka olisi paha isku vientiteollisuudella, tekisi Suomesta 70-luvun ulkomuseon.

SUOMI TAKAISIN....kehitysmaaksi....

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus on jo lähes tuhonnut maan.

Minkä maan ei ainakaan suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra, viime perjantaina:

''Väitteet työperäisestä maahanmuutosta ovat bluffia, koska Suomi ei juuri onnistu saamaan sellaista maahanmuuttoa, josta on taloudellista hyötyä''

Lue lisää

Ja Purra tietää kaiken .Jumalasta seuraava ehkä ?pomomiehet EKsta ,myös monet duunarijärjestöt ,ekonomistit väärässä ? Ja yksi asiaa tuntematon irvistelijä oikeassa ? Ohhoh !

Riippuu kenen etuja ajetaan. Sipilän hallituksen aikana rikkaiden asiat paranivat. Kokoomuksen kädenjälki näkyi tuolloin. Rikkaiden etuja kun ajettiin. Rikkaat äänestävät tietenkin Kokoomusta.

Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen

Niin, missä EU siellä ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen

riittäkö sulla

Anonyymi kirjoitti:

riittäkö sulla

Lyhyesti sanottuna;

Suomen maksut eeuulle 2,5 miljardia, hyöty erimuodoissa n. 20 miljardia.
Maksu 175 egee per nenä.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen

Jokohan sinä persuja vainoava antipersuluotsitrolli sattuisit muistamaan mikä teidän sinimustien kanta EU:iin taas olikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen

Eli olet siis perussuomalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyesti sanottuna;

Suomen maksut eeuulle 2,5 miljardia, hyöty erimuodoissa n. 20 miljardia.
Maksu 175 egee per nenä.

Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.

Nyt menetämme myös ihmisiä työttömyyden mustaan aukkoon emmekä saa siitä mitään kompensaatiota.

Lukusi on siis täysin hihasta vedettyä puuta heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.

Nyt menetämme myös ihmisiä työttömyyden mustaan aukkoon emmekä saa siitä mitään kompensaatiota.

Lukusi on siis täysin hihasta vedettyä puuta heinää.

Lue lisää

''Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.''

Ööö, siis mitä ???

EU alueella asuu n.477 miljoonaa ihmistä. Aika hyvä markkina alue.
Suomen ulkomaankaupasta n.60% menee EU maihin. 2021 viennin arvo oli lähes 100 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

''Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.''

Ööö, siis mitä ???

EU alueella asuu n.477 miljoonaa ihmistä. Aika hyvä markkina alue.
Suomen ulkomaankaupasta n.60% menee EU maihin. 2021 viennin arvo oli lähes 100 miljardia.

Lue lisää

Eikä tuo kauppa mihinkään katoa vaikka emme EU:ssa olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyesti sanottuna;

Suomen maksut eeuulle 2,5 miljardia, hyöty erimuodoissa n. 20 miljardia.
Maksu 175 egee per nenä.

Höpö. Yksistään elpymispaketti tuo summa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuo kauppa mihinkään katoa vaikka emme EU:ssa olisikaan.

Voi teitä yksinkertaisia poloja! Tiedätkö, mitä tarkoittaisi viennillemme, jos emme kuuluisi EU:hun? Joutuisimme maksamaan ETA-jäsenyydestä ja/tai sitten täydet tullimaksut päästäksemme Euroopan markkinoille. Siinä menisi vientiteollisuuden kilpailukyky tai vaihtoehtoisesti suomalaisen työvoiman palkkataso jouduttaisiin pudottamaan turakkien tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuo kauppa mihinkään katoa vaikka emme EU:ssa olisikaan.

Mikä suomalainen tuote on niin laadukas että menee varmasti kaupaksi jos hintaan lisätään tullimaksut ??

Anonyymi kirjoitti:

Höpö. Yksistään elpymispaketti tuo summa.

Suomen maksuosuus elpymisvälineen avustusmuotoisesta tuesta (421,1 miljardia euroa) on noin 7,2 miljardia euroa. Tämä osuus lisättynä koroilla tulee maksettavaksi vuosina 2028–2058. Tästä suurimman ohjelman eli elpymis- ja palautumistukivälineen osuus on noin 5,7 miljardia euroa.

Käytännössä EU rahoittaa avustusmuotoisen tuen unionin budjetista ja ottaa sitä varten lainaa. Kun EU maksaa lainaa takaisin, jäsenvaltioiden maksut nousevat. Valtiovarainministeriö arvioi, että Suomen vuosittaisiin EU-maksuihin tulee vuosina 2028–2058 noin 230–540 miljoonan euron korotus lisättynä korkokuluilla. Korkokulujen määrää on tässä vaiheessa vaikea arvioida, sillä se riippuu muun muassa korkotasosta ja takaisinmaksuaikataulusta.

Suomen laskennallinen vastuu elpymisvälineen lainamuotoisesta osuudesta (385,8 miljardia euroa) on kokonaisuudessaan noin 6,6 miljardia euroa. Suomen vastuu realisoituisi ainoastaan, jos elpymisvälineestä lainaa ottanut jäsenvaltio ei pystyisi maksamaan lainaansa takaisin tai takausvastuussa olevat jäsenvaltiot eivät pystyisi suoriutumaan vastuustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä suomalainen tuote on niin laadukas että menee varmasti kaupaksi jos hintaan lisätään tullimaksut ??

Jos tuote ei mene kaupaksi tullimaksujen kanssa niin ne eivät mene kaupan ilman niitä. Lisäksi suurin osa suomalaisten ostamista tuotteista tehdään EU:n ulkopuolella ja se ei ole estänyt niiden myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuote ei mene kaupaksi tullimaksujen kanssa niin ne eivät mene kaupan ilman niitä. Lisäksi suurin osa suomalaisten ostamista tuotteista tehdään EU:n ulkopuolella ja se ei ole estänyt niiden myyntiä.

Lue lisää

No nyt meni persun selittely kyllä todellisen pölhöpopulismin puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt meni persun selittely kyllä todellisen pölhöpopulismin puolelle.

Onko muka se, että joku maa ei ole EU:ssa estänyt tai edes haitannut myyntiä EU:ssa? En ainakaan ole huomannut sitä.

Anonyymi kirjoitti:

''Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.''

Ööö, siis mitä ???

EU alueella asuu n.477 miljoonaa ihmistä. Aika hyvä markkina alue.
Suomen ulkomaankaupasta n.60% menee EU maihin. 2021 viennin arvo oli lähes 100 miljardia.

Lue lisää

Niin mitä sitten? Kiina ei kuulu unioniin ja vie EU:n alueelle moninkertaisesti enemmän kuin Suomi. Mikä meitä estäisi viemästä vaikka emme kuuluisi unioniin?

Sveitsin, Islannin ja Norjan vientiä EU:in ulkopuolella oleminen ei ole ainakaan haitannut mitenkään. Jos olisi, niin olisivat kai liittyneet.

Kaikki nuo maat kylläkin hyötyvät elvytyspaketeista, joista me maksamme.

Anonyymi kirjoitti:

Voi teitä yksinkertaisia poloja! Tiedätkö, mitä tarkoittaisi viennillemme, jos emme kuuluisi EU:hun? Joutuisimme maksamaan ETA-jäsenyydestä ja/tai sitten täydet tullimaksut päästäksemme Euroopan markkinoille. Siinä menisi vientiteollisuuden kilpailukyky tai vaihtoehtoisesti suomalaisen työvoiman palkkataso jouduttaisiin pudottamaan turakkien tasolle.

Lue lisää

Miten niin joutuisimme maksamaan täydet tullimaksut? Nehän ovat aina kaupankäyjien välinen neuvottelukysymys. Ja entä sitten jos maksaisimme? Me emme nytkään pysty kilpailemaan hinnoilla yhtään millään alalla. Suomalaisia tuotteita ei osteta edullisen hinnan takia missään, ei myöskään EU:n alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen

Ei riitä minkään asian ymmärtämiseen!
Käykää Uuden Suomen Puheenvuoro -palstalta kaivamassa persu Rantasen kirjoitus, kuinka hallitus huijasi häntä kun laski sähkön alvin 10%iin!
Hallituksen olisi ilmeisesti pitänyt mutta prosenttilaskun kaavan !
Vieläkö ihmettelette sanontaa: tyhmä kuin persu.

Anonyymi kirjoitti:

Voi teitä yksinkertaisia poloja! Tiedätkö, mitä tarkoittaisi viennillemme, jos emme kuuluisi EU:hun? Joutuisimme maksamaan ETA-jäsenyydestä ja/tai sitten täydet tullimaksut päästäksemme Euroopan markkinoille. Siinä menisi vientiteollisuuden kilpailukyky tai vaihtoehtoisesti suomalaisen työvoiman palkkataso jouduttaisiin pudottamaan turakkien tasolle.

Lue lisää

Ei persu ymmörrä tulleista mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kenen etuja ajetaan. Sipilän hallituksen aikana rikkaiden asiat paranivat. Kokoomuksen kädenjälki näkyi tuolloin. Rikkaiden etuja kun ajettiin. Rikkaat äänestävät tietenkin Kokoomusta.

Lue lisää

Ja rikkaat persuyrittäjät persuja. Ei pidä unohtaa että persutkin allekirjoittivat hallituspaperin

Anonyymi kirjoitti:

Niin, missä EU siellä ongelma.

Missä persu ,siellä ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

riittäkö sulla

Paljon paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyesti sanottuna;

Suomen maksut eeuulle 2,5 miljardia, hyöty erimuodoissa n. 20 miljardia.
Maksu 175 egee per nenä.

Siis vuodessa. Persu tarvii sen viinaan.

Anonyymi kirjoitti:

''Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.''

Ööö, siis mitä ???

EU alueella asuu n.477 miljoonaa ihmistä. Aika hyvä markkina alue.
Suomen ulkomaankaupasta n.60% menee EU maihin. 2021 viennin arvo oli lähes 100 miljardia.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuo kauppa mihinkään katoa vaikka emme EU:ssa olisikaan.

Kyllä katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi teitä yksinkertaisia poloja! Tiedätkö, mitä tarkoittaisi viennillemme, jos emme kuuluisi EU:hun? Joutuisimme maksamaan ETA-jäsenyydestä ja/tai sitten täydet tullimaksut päästäksemme Euroopan markkinoille. Siinä menisi vientiteollisuuden kilpailukyky tai vaihtoehtoisesti suomalaisen työvoiman palkkataso jouduttaisiin pudottamaan turakkien tasolle.

Lue lisää

Näinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä suomalainen tuote on niin laadukas että menee varmasti kaupaksi jos hintaan lisätään tullimaksut ??

Ei mikään.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt meni persun selittely kyllä todellisen pölhöpopulismin puolelle.

Älä muuta sano. Kyllä noita persujen juttuja saa nauraa. Kun perämetsän persu avaa suunsa ,sa nauraa viikon yhteen putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä minkään asian ymmärtämiseen!
Käykää Uuden Suomen Puheenvuoro -palstalta kaivamassa persu Rantasen kirjoitus, kuinka hallitus huijasi häntä kun laski sähkön alvin 10%iin!
Hallituksen olisi ilmeisesti pitänyt mutta prosenttilaskun kaavan !
Vieläkö ihmettelette sanontaa: tyhmä kuin persu.

Lue lisää

Ei olla koskaan lakattu ihmettelemästä.

No ei, sehän on selvää suomea, vaikka sinä et sitä tunnu ymmärtävän. Ongelma ei siis ole lausunnossa, vaan taas kerran ymmärryksessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei, sehän on selvää suomea, vaikka sinä et sitä tunnu ymmärtävän. Ongelma ei siis ole lausunnossa, vaan taas kerran ymmärryksessäsi.

Olipas matalaotsainen bandalissimus tuo Purra.

Sitä juuri.

Putin on erittäin tyytyväinen Purran puheisiin. Putin rakastaa Perussuomalaisia, eikä syyttä.

Ei eroa.persu ei ole kansa edelleenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on erittäin tyytyväinen Purran puheisiin. Putin rakastaa Perussuomalaisia, eikä syyttä.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on erittäin tyytyväinen Purran puheisiin. Putin rakastaa Perussuomalaisia, eikä syyttä.

Näin on.

Muutama meppi on kovasti venäjä myönteinen.....

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaisten-johto-paljasti-todelliset-mielihalunsa-kun-puolue-liitettiin-eu-parlamentin-laitaoikeiston-ryhmaan/

https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#c71953d6

Anonyymi kirjoitti:

Muutama meppi on kovasti venäjä myönteinen.....

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaisten-johto-paljasti-todelliset-mielihalunsa-kun-puolue-liitettiin-eu-parlamentin-laitaoikeiston-ryhmaan/

https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#c71953d6

Lue lisää

Näin on. Esim Laura ja Teukka.

"Turvatakuilla" yritettiin ostaa ääniä kun valehdeltiin oikein huolella vaikka ei eeuulla ole edes armeijaa. Jotain typerää mielikuvaa jonnekkin junaan hyppäämistäkin tarjottiin hyväuskoisille hölmöille ennen kuin se on mennyt ja olisi muka myöhäistä odottaa. Missä ne takuut ovat? En äänestänyt puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Turvatakuilla" yritettiin ostaa ääniä kun valehdeltiin oikein huolella vaikka ei eeuulla ole edes armeijaa. Jotain typerää mielikuvaa jonnekkin junaan hyppäämistäkin tarjottiin hyväuskoisille hölmöille ennen kuin se on mennyt ja olisi muka myöhäistä odottaa. Missä ne takuut ovat? En äänestänyt puolesta.

Lue lisää

Ei niin pientä nippeliasiaa ole etteokö siihen tarvita lupa eeuusta. Suomi , Itsenäinenkö valtio ? Saksan vasalli!

Hahahahaa. KAIKKI muut puolueet persuja vastaan.

Persut kun pääsee hallitukseen muuttuvat täysin, kuten se jo nähtiin.

Kaiken sooloilun takan on vain oman edustajan palkan/tilin nosto ja eläke.

Tuntuu että Persut on osannut vetää oikeasta narusta ,
muut pienpuolueet eivät.

Tuo on teknisesti todella lapsellisen helppoa. Tämä on ehkä helpoin toteuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on teknisesti todella lapsellisen helppoa. Tämä on ehkä helpoin toteuttaa.

Niin kai se tekniseti on helppoa. Kurssin määrittäminen olisi kuitenkin poliittinen ja rahamaailman tahdon mukainen.

Kun Suomeen tuli euro valuutaksi, niin kurssi oli 1 euro vastaan noin 6 Fmk. Ruotsin valuuttaputkea soveltaen, niin tämän päivän Skr arvoon verrattuna, markan palauttaminen merkitsisi sitä, että eurolla saisi 8,50 markkaa, niin asia olisi jokseenkin sama kuin 40% devalvaatio, lähtökohtana markan arvo, silloin kun mentiin rahaliittoon. Siis teknisesti helppo päässälasku tuossa.

Pitkällä aikavälillä 1 euron arvo on ollut 9.25...11.25 Skr ja siis kellunut putkessa. Suomen valuutan vaihtuessa euroksi kurssi kruunuun nähden oli n. 0.8 Fmk, vastaan 1 Skr.

''Ruotsi kruununsa kanssa, mutta EU:n jäsenmaana.''

Ruotsi on EU maa mutta ei ole ''euroalueessa''
Ei vielä....mutta Ruotsi on sitoutunut vaihtamaan valuutan....joskus.

''Tänä kesänä (2021) tehdyssä mittauksessa vastustus oli edelleen kannatusta suurempi, mutta ylitti ensimmäistä kertaa vuoden 2009 jälkeen 40%. Jos suuntaus jatkuu samana, uusi kansanäänestys on todennäköistä.''

''Englanti teki ainoan ja oikean toimenpiteen.''

Juuri näin. Ikinä ei ole briteillä mennyt niin hyvin kuin nykyisin....:)))))

Anonyymi kirjoitti:

''Englanti teki ainoan ja oikean toimenpiteen.''

Juuri näin. Ikinä ei ole briteillä mennyt niin hyvin kuin nykyisin....:)))))

Yksi tärkeimmistä asioista maailmassa on itsenäisyys ja oma lainsäädäntö. Britit tajusivat.

Anonyymi kirjoitti:

''Englanti teki ainoan ja oikean toimenpiteen.''

Juuri näin. Ikinä ei ole briteillä mennyt niin hyvin kuin nykyisin....:)))))

''Eivät Puola, Unkarikaan mitään pikkuisia ole.''

Yhteen laskettuinakin pienempi kuin Suomi:)

Anonyymi kirjoitti:

''Eivät Puola, Unkarikaan mitään pikkuisia ole.''

Yhteen laskettuinakin pienempi kuin Suomi:)

Millä tavoin muka? Ainakin Puola on monta kertaa suurempi kuin Suomi asukasluvultaan ja pinta-alassakin lähes Suomen kokoinen. Puolassa on melkein 40 miljoonaa asukasta.

Anonyymi kirjoitti:

''Englanti teki ainoan ja oikean toimenpiteen.''

Juuri näin. Ikinä ei ole briteillä mennyt niin hyvin kuin nykyisin....:)))))

Ne n2 miljoonaa köyhää jotka on tullut brexitin jälkeen on varmaan vähän eri mieltä asiasta.

Ai britit ei velkaannu ,eikä inflaatio ole korkea. Eikä nuorten joukkomuutto ? Tule jo pois sieltä metsämökistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne n2 miljoonaa köyhää jotka on tullut brexitin jälkeen on varmaan vähän eri mieltä asiasta.

Varmasti. Asunnosta heitetty kun vuokra on myöhässä kuukauden. Katsokaa persut Ulosottomiehet ohjelma briteistä.

Pitää nähdä pinnan alle. Persujen linja ei muutu vaikka kuinka dissataan,ja rasisteiksi haukutaan. Persu jos petää porukan, niin siitä tulee sininen. Vanhat puolueet kääntelevät takkiaan jatkuvasti ja välillä erotetaan puheenjohtajat, mutta mikään ei muutu vaan jatketaan samaan tahtiin. Kansa taas äänestää samat puolueet voittajiksi,jotka sitten peruvat kilvan lupauksiaan,ja kaikki tehdään vaan mukamas suomen hyväksi.

Näin on.

Ei tuo ole logiikkaa vaan matematiikkaa ja luetun ymmärtämistä. Molempia opetetaan koulussa.

purran mielestä suomeen pitäisi tulla vähemmän koulutettuja maahanmuuttajia? erittäin viisas lausunto..voi v...tu että suomalaiset sais parempia hommia. peruskoulutetut persut jäis vaan työttömiksi? muutenkin purran kommenteista 99% on samanlaisia kun paikallis karaoke baarin pöydässä

Anonyymi kirjoitti:

purran mielestä suomeen pitäisi tulla vähemmän koulutettuja maahanmuuttajia? erittäin viisas lausunto..voi v...tu että suomalaiset sais parempia hommia. peruskoulutetut persut jäis vaan työttömiksi? muutenkin purran kommenteista 99% on samanlaisia kun paikallis karaoke baarin pöydässä

Lue lisää

jospa vain pysyttelisit siellä karaokepöydän liepeillä, se niin tuntuu sopivalta koulutuspaikalta!

Mm.Sosiaalidemokraatti Tarja Halonen fanitti kovasti itäsaksaa.

Nyt vihervasemmisto tuhoaa maatamme. Väestön vaihto tavoitteena. Ruotsissa sosiaalidemokraatteja johtaa rikollisjengi mm . Botkyrkassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mm.Sosiaalidemokraatti Tarja Halonen fanitti kovasti itäsaksaa.

Sekin on sata kertaa parempi kuin joku U.

Ja vapaassa demokratiassa on vapaat mielipiteet. Myös puolueilla on vapaat mielipiteet. Joten voi aivan vapaasti kannattaa EU-eroa. Vapaassa valtiossa puoluejohtaja ja puolue saa kannattaa EU-eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vapaassa demokratiassa on vapaat mielipiteet. Myös puolueilla on vapaat mielipiteet. Joten voi aivan vapaasti kannattaa EU-eroa. Vapaassa valtiossa puoluejohtaja ja puolue saa kannattaa EU-eroa.

Lue lisää

Järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.
PS porukassa faktat korvataan öyhötyksellä.

Britannian taloudesta ei suuremmin ole mukavia uutisia julkaistavaksi.

Tässä muutamia faktoja UK:n taloudesta jälkeen brexit hölmöilyn.
Jos lontoon murre suju, google translaatori auttaa.

https://www.statista.com/topics/3154/brexit-and-the-uk-economy/#topicOverview

Mikä laki,kenen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä laki,kenen?

Päälaki. Jussi Halla-ahon.

Onko Sveitsissä Britaniassa ja Norjassa vain persuja kun ovat tajunneet itsenisyyden merkityksen? En usko ! Eu on Neuvostoliiton kopio komissioineen, komissaareineen ja keskusjohtoineen kaikkea holhoavana politbyrona paskalaista kurkun käyryyteen ja kaikki siltä väliltä. Itsenäistäkö?

EU:sta eroaminen ja Nato-hankkeesta luopuminen ovat ilmiselvästi Purran tavoite?

Aivan. Jos emme anna EU:n kupata meidän rahoja ja päättää asioita meidän puolesta on vaihtoehtonamme ainoastaan asioida kommunististen maiden kanssa. Kuten unioniin kuulumaton Norjakin tekee, oikein harmittaa valaantappajien puolesta miten huonosti pyyhkii ilman EU:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Jos emme anna EU:n kupata meidän rahoja ja päättää asioita meidän puolesta on vaihtoehtonamme ainoastaan asioida kommunististen maiden kanssa. Kuten unioniin kuulumaton Norjakin tekee, oikein harmittaa valaantappajien puolesta miten huonosti pyyhkii ilman EU:ta.

Lue lisää

Voisikohan Norjan öljytuloilla olla jotain tekemistä sen kanssa, että heillä menee hyvin ilman EU:takin? Suomella ei ole öljyä porattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisikohan Norjan öljytuloilla olla jotain tekemistä sen kanssa, että heillä menee hyvin ilman EU:takin? Suomella ei ole öljyä porattavaksi.

Suomi eli metsästä. EU suomi toi puutavarankin Venäjältä.

Valtionvelka ei ole 145 miljardia vaan 138 miljardia Euroa ja osia!
Entä miksi koko velka pitäisi yks kaks maksaa pois? Maksavatko esim. Italia ja Kreikkakin koko valtionvelkansa pois että hupsista vaan? Entä USA jonka velka taitaa jo ylittää 30000 miljardia Dollaria?

2019 Marinin hallituksen aloittaessa valtionvelka oli hieman yli sata miljardia,
perskeko hallituksen perintönä. Oliko perskeko hallitus holtiton vai epäpätevä ??

Brysselin vuosiensa aikana Johnson oppi lietsomaan EU-vastaisuutta, mikä erittäin todennäköisesti auttoi häntä brexitin ”loppuun saattamisessa”. Tämä vaalilupaus oli merkittävässä roolissa vuoden 2019 vaalivoitossa, sillä jatkuvaan brexit-vääntöön kyllästyneet äänestäjät kääntyivät helppoa ratkaisua tarjonneen Johnsonin ja konservatiivipuolueen puoleen.
Brexitin todellisuus iski kuitenkin vastoin Johnsonin hallituksen kasvoja kuin shampanjassa uitettu rätti.

Neuvottelut olivat tuskaisaa seurattavaa, mutta lopulta ne saatiin eräänlaiseen välimaaliin ja Johnson pääsi iloitsemaan kansalle, että ”saimme brexitin tehtyä”.
Brexit ei kuitenkaan ollut mikään yksittäinen asiakirja, jonka allekirjoittamalla koko asia on sovittu hamaan loppuun asti. Sen sijaan kyse on erittäin monimutkaisesta ja alati elävästä prosessista.
Johnson tai hänen hallituksensa ei kuitenkaan ole myöntänyt tätä todellisuutta. Seurauksena on ollut kauppasodan uhkaa EU:n kanssa, uhkailuja repiä jo sovittuja sopimuksia yksipuolisesti auki Pohjois-Irlannin suhteen sekä jatkuvat lykkäykset muun muassa muun muassa rajatarkastuksia koskevissa asioissa.
Brexit on muun muassa tutkimusten ja Britannian viranomaisten laskelmien mukaan aiheuttamassa suurta taloudellista vahinkoa sekä kuluttajille että valtiolle. Ajoittain riitainen irtautuminen EU:sta on maksanut myös Britannian kansainväliselle arvoivallalle sekä niin sanotuille pehmeälle vallalle vaikeammin laskettavissa olevia, mutta siitä huolimatta valtavia summia.

Positiivisista asioista ei uutisoida, koska niitä ei ole. Brexit oli pelkkä virhe.

Britanniassa on kysytty kansalaisten mielipidettä, ihan muutaman kerran:))

https://ukandeu.ac.uk/six-years-on-from-the-referendum-what-does-the-public-think-the-impact-of-brexit-has-been/

No kerro mitä ovat hyötyneet?

Monenko Suomen kansalaisen palkan EU maksaa tai määrittelee ??
Mepit pois lukien.

Anonyymi kirjoitti:

Monenko Suomen kansalaisen palkan EU maksaa tai määrittelee ??
Mepit pois lukien.

Persut tahtovat Suomen pois EU;sta. Suomi takaisin Varsovan liiton aikaan ja venäjän etupiiriksi, se on persujen ilmeinen tavoite jo heidän puolueohjelmansakin pohjalta.

Venäjä on persujen paratiisi.

Venäjä myi vuonna 1867 Alaskan hintaan 7,2 miljoonaa dollaria. Nykyrahassa 140 miljoonaa.
Hyvät kaupat teit, Sergei:))

Totuus kirvelee persun mieltä, kun sitä ei uskalla julkisesti tunnustaa?

Kremlin aapiskirja on luettu persupuolueessa tarkkaan. Purrakin tietää, että eräs merkittävä ensi askel kohti Suomen venäläistämistä on EU:sta eroaminen. "Eurostoliitto tulee kalliiksi, mutta osana Neuvostoliittoa suomalaisten elämä muuttuu paratiisiksi" - kuten persut viestittävät.

Pölhöpopulistien omia salaliittoteorioita. Jos persuja kritisoidaan heidän itsetekemistään älyttömistä esityksistä, niin jos ei ole millä tyrmätä väitteet, niin sitten uhriudutaan. Tämä sama kaava toistuu kaikilla pölhöpopulistipuolueilla ympäri maailman. Ja Putin sekä Trump kulkevat tämän uskonlahkon ylipappeina, joita hoopot perässävedettävät seuraavat. Kaikki sutkit ovat pesiytyneet näihin joukkoihin.

Purra paljasti sisimpänsä, venäjämielisyyden. Onneksi se tapahtui ennen vaaleja. Nyt YKSIKÄÄN persuja äänestävä henkilö ei voi väittää, ettei tiennyt persuja äänestämällä tukevansa venäjämielisyyttä ja putinin meininkiä.

Persut tahtoisivat perustaa sinimustan hallituksen, että pääsisivät kurittamaan ja piinaamaan suomen köyhiä oikein putinin malliin.

Et sitten ole koskaan miettinyt ap addick että hankkisit elämän itsellesi?

lu0tsitrolliIIe kirjoitti:

Et sitten ole koskaan miettinyt ap addick että hankkisit elämän itsellesi?

Kyllähän Purra tietää, ettei Suomi voi liittyä venäjään ennen, kuin se on ensin eronnut EU:sta.

Ja siksi persujen hellarisiivessä lasketaan jo Venäjän varaan?

EU on esteenä suomen venäjään liittymiselle ja siksi persut tekevät kaikkensa tuon polttavan ongelman poistamiseksi mahdollisimman pian.
Voit tukea tuota suomen venäläistämishanketta äänestämällä tulevissa vaaleissa Perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

EU on esteenä suomen venäjään liittymiselle ja siksi persut tekevät kaikkensa tuon polttavan ongelman poistamiseksi mahdollisimman pian.
Voit tukea tuota suomen venäläistämishanketta äänestämällä tulevissa vaaleissa Perussuomalaisia.

Lue lisää

Täytyy hieman valistaa ja oikaista heti alkuun, vasemmisto sdp ja vihreät on näitä kommunistitaustaisia puolueita jotka haluaa liittyä venäjään. Persuilla oikeistolainen tausta eikä kommunistinen. Koska liitos venäjään ei ole vielä ollut mahdollinen niin nämä kommaripuolueet pahimpaan hätään sitten eu-hihhuloi

Vain persut kuuluvat pohjoismaisista puolueista venäjämieliseen ryhmään. Vain persut tahtovat Suomen eroavan EU;sta ja siirtyvän putinin taskuun. Eli persut ovat pohjoismaiden venäjämielisin puolue, eikä sitä faktaa yksikään persu pysty kiistämään. Jokainen ääni persuille on ääni putinismille.