Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asiantuntijoiden arviot" ovat sitten sitä samaa, mitä ne ovat olleet aina ennenkin, kuten talousromahdusten edellä tai covid-epidemian aikana, eli täysin puuta heinää.
Eroaminen EU:sta ei myöskään auta Venäjää, vaan päin vastoin. EU:n ulkopuolella oleva Britannia on tukenut Ukrainaa selvästi enemmän kuin EU-maat. Eu:hun on helppo vaikuttaa, vaikuttamaan pyrkivän tarvitsee ylittää vain yksi raja, EU:n ulkoraja ja sen jälkeen se voi toimi täysin vapaasti koko alueella ja käyttää hyväkseen sisäalueen eroja kampeamisissa ja vipuamisissa.
Ja niin Venäjäkin, Kiinan lisäksi, myös tekee, koko ajan.
Eroaminen EU:sta ei myöskään auta Venäjää, vaan päin vastoin. EU:n ulkopuolella oleva Britannia on tukenut Ukrainaa selvästi enemmän kuin EU-maat. Eu:hun on helppo vaikuttaa, vaikuttamaan pyrkivän tarvitsee ylittää vain yksi raja, EU:n ulkoraja ja sen jälkeen se voi toimi täysin vapaasti koko alueella ja käyttää hyväkseen sisäalueen eroja kampeamisissa ja vipuamisissa.
Ja niin Venäjäkin, Kiinan lisäksi, myös tekee, koko ajan.
Vastaukset 317
Vanhimmat
sama kun YK maksaisi sinne rahaa ja saisi hyysättäviä 🤣
eikös talousoppiin kuulu ylimääräisten kulujen karsinta !!!
Persut halluu suomest heikkon ja persuputinland diktatuurivaltio !!!
Syrjäinen maakunta imperiumin osana ei yleensä ole sen vahvempi kuin itsenäisenä yksikkönäkään.
Tämä EU-kehitys on ollut hauskaa seurata sikäli, että sen myötä on avautunut silmien eteen suora näkymä kauas historiaan. Kertomus siitä, miten monet niistä imperiumeista ovat syntyneet, joiden hajoamisesta historia kertoo. Edes se, että imperiumien syntyyn liittyy sotia, ei kovin paljon muuta kuvaa verrattuna siihen, miten EU on syntynyt.
Aiemmin imperiumit syntyivät usein niin, että pienen yksikön, siis valtion, heimon tai kylän, joku porukka turvautui suureen naapuriinsa saadakseen vallan itselleen ja niin pienestä tuli ison osa ja se nopeasti sulautui siihen kokonaan. Toisinaan tähän prosessiin tarvittiin suuremman armeijaa kukistamaan eri mieltä olevien vastarinta.
EU:iin liittymiset ovat sikäli samanlaisia, että joku porukka laskee hyötyvänsä ja hyötyykin, muiden kustannuksella, liittymisestä ja jaa sitä voimakkaasti. Fyysisen sotimisen on korvannut ankara informaatiosota, jota käydään tiedotusvälineissä ja "asiantuntijoiden" suilla.
Yleensä kehitys jatkossa on sellainen, että liittynistä halunnut, yläluokaksi noussut ryhmä vähin erin menettää asemaansa ja alkaa vajota rahvaansa joukkoon, siksi että ne yhteismarkkinat ja yhteiset valuutat jakavat vaurauden imperiumin keskukseen, sinne "kasvukeskukseen" ja siitä riittää vähemmän ja vähemmän periferiaan. Kun liittymistä halunneesta yläluokasta on tullut alaluokkaa alaluokan joukkoon, herää ajatus erota imperimista ja niin sitten alkaa itsenäistyminen.
Tavallaan Brexitissä oli jossain määrin nähtävissä tuo kuvio. Toisaalta tulonsiirtorakenteet, jos ne toimivat edes kohtuudella (Tsaarien Venäjällä ja Neuvostliitossa eivät toimineet) sitovat periferiaa keskukseen ja pitävät liittymistä halunneita yläluokkana jakamassa rahaa maakunnassaan.
MIelenkiintoista seurata, kuinka nämä kehityskulut menevät EU:ssa.
Jopa kaikkinainen jäsenyyskin jäsenmaksuineen on hylättävä, myöskin mitä moninaisemmat asiantuntijat ryhmittymeineen sekä palveluineen on karsittava ja pysyttävä vain peruspalveluissa sekä -kokoonpanoissa.Säästämistä on kannustettava.Johtajia sekä päälliköitä on vähennettävä.Verotusta on muunnettava.Kokopäiväinen työkin on tehtävä kannattavaksi.Sotaa ei pidä lietsoa.Eikä pidä koskaan seisoa ensimmäisten joukossa ettei vain pahasti haavoittuisi tai jopa menehtyisi.Tämä viimeinen opetus tuli rintamamiehen suusta joka 5v sodassa taisteli.
Persut kyllä edistää suomen vahvuutta. Kummaa tuo putinin sotkeminen persuihin. Suomi on yhtäkuin persut. Persut pelastaa suomea pysymään oikeudenmukaisena valtiona.
Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus on jo tuhonnut aika pahasti tämän maan. Annika Saarikko on suvakki pj.
Annika Saarikko on mahdollistanut vihreiden toiveiden täyttymystä.
Saksassa vihreät kielsi ydinvoimalat, nyt siellä palaa hiili voimaloissa.
Niinkö ? Työllisyystilanne on ennätysmäisen hyvä. Suurteollisuus investoi ympäri Suomea.
Jne.jne. Perehdy asioihin faktojen pohjalta äläkä persujen toripuheiden perusteella.
"Suomi on yhtäkuin persut". Siis 17-18 %. Paljon enemmän on kuin persut.
Plätään että Ps voittaa demarit.Siksi ps ja Purraa mollataan.Kehoitan teitä lukemaan ps vaaliohjelman.Tämä hallitus lupasi paljon tavalliselle,köyhälle kansalle,mutta vappusatanen on saamatra.Vanhusten hoito ja terveydenhoito on kriisissä.Samoin lasten ja nuorten tilanne.Uuden soten piti ratkaista hoitoongelmat,mutta todellisuudessa ihmiset jätetään hoitamatta.Palveluja supistetaan,vaikka Suomessa on pärjätty pitkään pienemmällä budetille ,mitä muut pohjoismaat on käyttäneet terveydenhoioon.Sotehimmelien rakentamiseen ja sotejohtajille rahaa riittää runsain mitoin.Ihmisten hoitamiseen se ei riitä.Tulevaisuudessa hoitotapahtuu etävadtaanotoilla ja netin välityksellä.Eihän vanhukset osaa käyttäö nettiä,ja monella sitä ei edes ole.Tämä hallitus lopetti yksityis palvelujen tukemisen vaikka lääkärinnaikoja ei saada ja palvelut on sekausin ja kriisissä.Palvelut lopetetaan muka hoitajapuutteen takia,vaikka kyse on siitä että vahuksia ja sairaitacei edes haluta hoitaa.Suomessa on paljon hoitajia työttömänä.Jos oikeasti hoitajista olusi pulaa,olisi nämä työttömät hoitajat jo palkattu.
Halla- Aho sanoi ensimmäisenä,että Ukrainalle pitää antaa aseita.Halla- Ahon ulostulo sai kovan tyrmäyksen.Nyt on nähty että se on ainoa keino auttaa Ukrainaa.Vieläkin annetaan aseita hitaasti.Kyllä niitä hävittäjiäkinnpitäisi Ukrainlaisille antaa jotta se sais Putinin joukot häädettyä pois maastaanEi ollut Ps Venäjän puolella,kuten moni täällä yrittää väittää,mustamaalata perus- suomalaisia.
Tuollaisia ajatuksia on ollut, ja on minullakin. Tässä vuosi kymmenien aikana huomannut.
Muuan tylsimys huuteli tuossa takavuosina :Tällä tienaa.
Oikeassa hän oli. Sai pestin komissaariksi, ja kansa maksoi siitä satoja miljoonia euroja. Pieni nilkkiklikki tienaa, kansa maksaa miljaardeja euroja.
Tämä Ukrainan sota, toi Euroopan klikkijengille tuottoisat päivät.
Hintoja voi nostella mielensä mukaan.
Perustelut ovat: Ukrainan sota.
Itärajan tuolla puolen on Putinin mafia. Tällä puolen Eu-mafia.
Avaa silmäsi! Kuvitteletko ihan tosissasi, että työpaikat ovat syntyneet vihervasemmistohallituksen ansiosta?
Perehdy itse asioihin, äläkä mihinkään idealismihöttöön!
Joo, ja siksi KAIKKI EU-tuet Suomelle on lopetettava HETI!
Työllisyys on parantunut, mutta huomattava osa työtä tekevistä on osa-aikaisia ihmisiä. Eivät ne työllisyystilastot todellista tilannetta kerro - pitäisi ensin kertoa, mitä tilastot sisältävät. Osa-aikaisella palkka ei riitä elämiseen, joten joutuvat turvautumaan kelan sosiaalitukiin. Se siitä työllisyystilanteen paranemista.
Marinkin vouhottaa ja pitää demareiden ansiona työllisyyden paranemista. Tilastojen alla totuus onkin toisenlainen.
Sivarin neuvoja ei kannata ottaa vakavasti.
Et sitten ole huomannut, että Marin on täysin samanlainen kuin Putin?
Sitten, mitä hyötyä eu:sta on ollut tavalliselle kansalle? Ei yhtään mitään.
Suomi vois lähettää sotakuntoiset musulmaani sotilaansa ukrainan avuksi aseapuna. Samoin somali sotilaansa, niistähän sais nykyajan osasto Törnin sinne..
Eniten Ukrainalle pitäisi antaa ydinaseita, jotta voivat vastata putinin ydinhyökkäykseen.
Suomiko sama asia kuin persut? Kommentissasi on diktatoorisia piirteitä.
Ei ne ainakaan persujen ansiosta ole syntyneet. Ja jos työllisyys olisi kehittynyt huonosti niin takuuvarmasti panisit sen hallituksen piikkiin, joten jos olisit johdonmukainen, no et ole, niin antaisit kunnian hyvästä työllisyydestä hallitukselle.
Ei se niin voi olla että kaikki paha on hallituksen syytä mutta mikään hyvä ei ole sen ansiota. Se on persupropagandaa joka on ihan peestä.
Sinä voit tyn5ää tilastos sinne minne aurinko ei paista.
Aloittaja & kumppanit suoltaa taas paskaa. Lukekaa niin tiedätte. Kun tietää, niin ei tarvitse luulotella.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009192795.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009260155.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009218260.html
Sähän oot ihan pimahtanu. Jos Marin olis ku Putler niin persut rakastais Marinia.
On se hupaisaa että persuilla on Marin-pakkomielle, ei ne muuta ajattelekaan. Ja sitten ne valittaa että Marin on koko ajan esillä. Itse nostatte häntä esiin koko ajan.
Tynkkysen juuttuupivideotkin on pelkkää Marinia. Sebu näkee varmaan untakin Marinista. Painajaisia tietenkin, ja se on sille ihan oikein. Itsepä on pakkomielteensä valinnut ja sitä oikein lietsoo päivittäin.
Entä homo-Pekka? Siinä meillä pressakokelas. Voisin jopa Juttaa tai Jyrkiä ennemmin äänestää....
''Britannia on tukenut Ukrainaa selvästi enemmän kuin EU-maat''
2023, Britannian tuki 2,3 miljardia puntaa (2,6 miljardia €)
2023 EU maiden tuki 18 miljardia euroa.
Ymmärrät jujun, kun suhteutat tuon talouden kokoon.
Saksan demut vastustaneet tukemista, kun se kaasu pitää virrata ja suomikin sitä maksaa niiden puolesta, tuppurainen päätti saksan tuesta.
''Britannia on tukenut Ukrainaa selvästi enemmän kuin EU-maat''
2023, Britannian tuki 2,3 miljardia puntaa (2,6 miljardia €)
2023 EU maiden tuki 18 miljardia euroa.
----------------
EU jäsenmaita on 27. Eli jaa se 18 miljardia 27:llä ja saat että keskimäärin yksi EU-maa on maksanut 0.66 miljardia.
Joten suhteessa Britannia yhtenä maana on maksanut enemmän.
Britannia haluaa että tulevasta tynkä ukrainasta tulee Britannian vasallivaltio, varsinkin sitten kun Uusi-seelanti ja Australia eroavat Britti kruunusta ehkä myös Kanada.
Kukaan ei päätä mistään yksin.
Niin on
Mutta ei tyhmimmät persut osaa laskea
...vaan paree taitais olla brittien kuin venäläisten vallan alla , ensinmainittu ei suunnittele joukkokarkoituksia eikä -teloituksia , päinvastoin kuin tämä toinen osapuoli kuten ilmitulleet hautausohjeet noin vuosi sitten antoivat ymmärtää ..
Tyhmiä löytyy joka puolueesta.Purra ja Sari Essayjah ovat fiksuimpia puoluejohtajia tässä maassa.Eivät tarvitse suurta avustajalaumaa,eikä jatkuvaa mediajulkisuutta.Eivät nöyristele ketään,vaaan kertovat asiat niinkuin ne ovat.He tekevöt työtä oman isänmaamme hyvöksi,eivätkä petaa itselleen rahakkaita EU virkoja.Valitetravasti monet eivät ole huomanneet,ettei keisarinnalla ole vaatteita.
Olen seurannut asiaa, ja totuus on, että EU:sta eroaminen on aiheuttanut myös ongelmia. Kirjoittajan väite on siis väärä! Myös seuraamalla mitä tapahtuu Englannissa, voi päätöllä, että ongelmia on jopa runsaasti. Tiedoista voi päätellä, että EU:sta eroaminen oli ainakin taloudellisesti ajatellen virhe.
Britit myöntävät sen, että ero oli virhe.
Osa, ja lisäksi on aivan liian lyhyt aika arvioida sitä. EU meno on näkyvissä, joten se ei ainakaan heikennä Brexitin tuomia vaikutuksia. Valtaosa ongelmista, on lisäksi britti politiikkojen ja virkamiesten itse luomia.
Komut niin huutavat briteissä.
Skotlanti haluaa eroon UK:sta muiden syiden lisäksi jotta voisi käydä kauppaa EU:n kanssa vapaasti.
Niin täysin hallitsematon ero taikka konkurssi ihmistenkin välillä pahasta.
Mahtava asiantuntijan lausunto... En edes kehtaa kysyä, mihin ihmeen olettamuksiin "tietosi" perustuu.
EU:sta eroaminen ei ole välttämättä EDES taloudellisesti ajatellen virhe. Brexit toteutettiin sellaisella buldoggimaisella ehdottomuudella, että siitä tuli isoja taloudellisia ongelmia. Kovan brexitin kannattajat eivät halunneet tinkiä tuumaakaan Britannian kansallisesta itsenäisyydestä. Tulliliittoon jääminen olisi ollut tarjolla ja se olisi poistanut jokseenkin kaikki brexitistä aiheutuneet taloudelliset ja poliittiset ongelmat. Suomi on pieni maa ja tottunut olemaan nöyrä. Fixitissä taloudellinen yhteistyö voisi jatkua. Tulliliittoon kannattaisi kuulua ja ehkä myös yhteismarkkinoihinkin. Jopa yhteisvaluutan käyttö voisi jatkua ellei siihen kuuluisi tätä yhteisvastuuta ja tulonsiirtoja. Fixitin onnistuminen toki riippuisi siitä kuinka imperiaalisen asenteen EU pieneen Suomeen ottaisi. Alakynnessähän Suomi toki neuvotteluissa olisi. Toisaalta imperiaalinen asenne EU:n taholta vain korostaisi eroamisen tarvetta.
Kaiken julkaistavan TIEDON Suomessa, ennenkuin se päästetään yleiseen jakeluun, on läpäistävä STTn "Riettaan rukousmyllyn" läpiajo, jos sitä ylipäätään julkaistaan. Tidätkö sinä esim. siitä n. 1 000 MW sähköenergiasta, joka siirretään Suomesta Viroon ja josta se jatkaa edelleen n. 0- 500 MW teholla Peipsijärven yli Venäjälle! Moskovassa ei ole tietääkseni ollut valaistusongelmia, eikä taida tullakkaan ainakaan tuulisina päivinä.
Rukousmyllyn toiminnan ylläpidosta (rahoituksesta) ja päivityksestä (messusta) vastaavat ne tahot Suomessa ja EUn aluella, joiden käsi on SINUN taskussasi (meillä Yle ja kumppanit ).
Niin oli. Ja aivovienti oli valtava muihin maihin.
Tottakai oli.
Toivottavasti pääsee.
Kyllä.
Lue lehtiä niin tiedät. Ja niin ,pysy seiskasta ja suo.en persu uutisista kaukana.
Se oli virhe, jolla oli ja on katastrofaaliset seuraukset. Vanhat änkyrät, jotka elävät yhä Britannian mahtavan merivallan ja siirtomaavallan lumoissa, äänestivät brexitin puolesta . Nuorempi polvi, joka elää tätä päivää ja näkee tulevaisuuteen, vastusti eroa.
Mitenkähän Norja pärjää,vaikka ei ole Eu maa? Kauppasuhteita voi luoda muutenkin,vaikka ei maksakaan suuria kynnysrahoja.Ps ei tällä hetkellä suunnittele EU eroa.Sen aika tulee sitten jos monet muutkin nettomaksajat haluaa lähteä EU: sta.EU rikkoo tehtyjä sopimuksia.Emme halua että EU määrää mitä saamme tedä ja masattaa pienellä Suomella isojen ja meitä rikkaampien maiden kuluja.Se ei ole kabsan edun mukaista.
Norjan kauppatase on n. 50 miljardia plussan puolella, Suomen vastaavasti miljardeja miinuksella. Miksiköhän EU:sta on Suomelle myös hyötyä? Kysynpähän myös, kenen Suomea ”rikkaamman” valtion kuluja maksamme?
Amatööri vs. ammattilaiset;)
https://www.hs.fi/talous/art-2000009362649.html
Turhaan linkität. Ei persut halua lukea totuutta. He haluavat uskoa valheisiin ja ehdotella rauhan palkintoja Trumpille ja etsiä morsiamia Hondurasista. Se on persujen politiikkaa EUn suhteen.
Tavikset vs. kusetuksen ja mielenmuokkauksen ammettilaiset.
En tosiaan ole harhaanjohtamisen ammattilainen enkä yritäkään olla.
Tosiasiat vastaan "arviot":
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=GB
Talouskasvu on ollut ennätysmäisen suuri verrattuna aikaan EU:n osana, sitä en tiedä, mitä sen sitten olisi pitänyt olla, eivätkä näy tietävän Bloombergin "ammatilaisetkaan".
Oletko tosiaan sitä mieltä, että Maailman Pankin tilastot ovat valheita?
Minä olen siitä toista mieltä, kuten siitäkin, että olisin persu.
Maailman pankit tilastot eivät valehtele. Tuossa tilastossa vaan näkyy vuoden 2021 BKT:n kasvuprosentti, joka oli koronan jälkeen suuri. Yleensä se on ollut sitä suurempi mitä alemmas edellisenä vuonna koronan vuoksi vajottiin. Kun tuohon vertaa vaikkapa naapurivaltio Irlannin tilannetta, siellä kasvu ylittää kokonaisuudessaan Englannin kasvun noina tarkasteluvuosina.
Iso-Britannian tilanne on heikkenemässä. IMF:n ennusteiden mukaan Britannian talous tulee kasvamaan tänä vuonna Euroopassa kaikkein surkeimmin. Ennuste on tietysti ennuste, mutta moni asia tukee sitä. Britanniassa itsessään on tunnistettu nämä ongelmat ja pääministeri ajaa siellä nyt erittäin kovaa vyönkiristyspolitiikkaa, joka toteutuessaan todennäköisesti kuristaa brittien taloutta entisestään. Tästä kannattaa vilkaista tutkija Antti Ronkaisen Aamutv:ssä esittämiä näkemyksiä.
https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1485/britannian-talous-kuralla-kuinka-mahdoton-tehtava-uudella-paaministerilla-on-20357084
Mittarita on tietysti monia. BKT Britanniassa kasvoi 2021 enemmän kuin EU:ssa keskimäärin, ja ero esim Suomeen oli todella merkittävä, samoin vaikkapa Ranskaan.
Irlanti on pieni maa, jossa on verojärjestelyin suosittu ulkomaisia yrityksiä. Se toimii EU:n sisäisenä verosuunnittelun keskuksena, ja hyötyy sitä kautta. Irlanti on ikäänkuin EU:n Sveitsi, jonne monikansalliset yritykset siirtävät rahavarojaan jopa yön yli.
Britannia ei ole tähän menessä kärsinyt brexitistä kuin työvoiman saatavuudessa, vapaan liikkuvuuden loputtua ulkomaista työvoimaa ei ole ollut tarvetta vastaavasti. Toki rajamuodolliisuuksien lisääntyminen kiusaa jonkin verran Britannian vientiteollisuutta, mutta tavaravienti on siellä ollutkin pientä. Britannia on Euroopan finanssikeskus, ja palvelusektori on jopa 80% viennistä
Bkt per capita...Sumujen saarilla hieman laskenut.....
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
Niin, eli Brexit ei vaikuttanut ainakaan koronasta toipumiseen mitään, ellei sitten nopeuttanut sitä.
Britannia ei tosiaan saa tukimiljoonia EU:lta kasvunsa tueksi, mutta se voi kyllä ottaa niitä itsekin lainaksi, jos katsoo tarvitsenvansa. Se, mitä arviostasi puuttuu, on se, että tuki silti nopeuttaa kasvua myös Britanniassa siksi, että se kasvattaa kysyntää EU:n sisällä ja se lisää brittien vientiä. Vaikutus ei toki ole niin massiivinen kuin Yhdysvaltojen elvytyspaketeilla oli.
Ero on tässä se, että vaikka EU:n tukipaketti hyödyttää myös brittejä, he eivät maksa siitä, kuten me tulemme tulevina suosina tekemään. Eivätkä britit varsinkaan maksa Etelä-Euroopan maiden saamaa hyötyä, kuten me tulemme tekemään.
Suurin hyötyjä EU:n tukipaketista on tietenkin, kuten aina, Kiina. Sieltä suurin osa tavaroista niillä tukirahoilla kuitenkin ostetaan. Erona toki se, että kiinalaist tekevät töitä ne rahat saadakseen, koronatukien saajilta sellaista ei ole aina edellytetty.
Näin on.
Nuori polvi ei pääse tutustumaan toisiinsa kuten ennen. Britanniasta ei ole enää tulemista noin vain opiskelemaan Suomeen ja muihin EU-maihin. Sama koskee päinvastaista liikennettä. Rajoituksia, rajoituksia, rajoituksia toinen toisensa perään.
Jos et usko propagandaa olet persu.
Tulet kyllä huomaamaan että täällä kasvaa vielä surkeammin.
Sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto eduskuntavaalikampanjoivat suurella eurovastaisuudella v.2011 mutta kun vaalit meni ja tuli mahdollisuus päästä kokoomuksen johtamaan hallitukseen ministeriksi niin sinne mentiin vastoin vaalilupauksia, köyhät äänestäjät pettäen. Tukipaketteja ympäri Eurooppaa jaelken, samalla leikattiin Suomen lapsilta ja vanhuksilta. Tietysti myös vihreät ja rkp olivat tuossa hallituksessa.
Stubb sanoi " Suomessa on nyt kaikkien aikojen euro mielisin hallitus, hallituksessa on hyvä henki, hallitus istuu täydet neljä vuotta" .
PS:en mielestä EU-ero ei ole ajankohtainen.
Mutta jo pelkkä tieto siitä, että EU-ero on persujen perimmäisimpänä pyrkimyksenä sellainen yksityiskohta, joka tekee PS-puolueesta muiden EU-myönteisten puolueiden silmissä poliittisen viidennen kolonnan puolueen. Onko luottamusta silloin, kun sitä tarvitaan? Teollisuus ja yrityselämä yleensäkin kammoaa persujen tavoitteita.
Kommunismiko persuilla on lopulta tavoitteena?
Joopa jooo..........
Kokoomus, RKP ja SDP kannattivat alusta asti, täysillä:)
Vasurit eivät vastustaneet eikä kannattaneet...
Loput jutustasi on ihan normi persuskeidaa:))
Hyvä kommentti, kiitos!
Lisäksi Purra sanoit, että "näillä NYKYISILLÄ EHDOILLA suomen kannattaa erota".
Mutta eihän nämä vihreiden ja SDP n edustajat, kannatuksensa syöksyssä, kaikkea ehdi kuunnella ja lukeakaan eivät osaa, siksi heillä kait on avustajat.
Mama Africa eli Eu:n kahvinkeittäjä.
Jo on maailma mallissaan kun liitunaama
on hoitamassa Afrikan asioita.
Joutuivat kääntämään taas takkinsa.
Varmaankin
.kun muita kommunisteja ei enää olekaan.
Brexit todisti sen, ettei kannata erota. Kannattaa pyrkiä halvempaan ja paremaan EU:hun.
Millä tavalla Brexit on todistanut, että ei kannata erota?
Entä miten aiot pyrkiä halvempaan EU:iin? Kalleus kun on suorassa suhteessa elintasoon. Mitä alempi hintataso, sen alempi elintaso, lukuunottamatta kriisitalouksia, joissa hintataso johtuu inflaatiokierteestä.
Banaanivaltionko sinä Suomesta haluat?
''Millä tavalla Brexit on todistanut, että ei kannata erota?''
Miksi et ottaisi selvää ?? Britanniassa ei mene ihan hyvin.....
https://www.hs.fi/talous/art-2000009362649.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009365387.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brexit-inflaatio-ja-poliittinen-kaaos-tallaista-on-elama-britanniassa-nyt/8571554
EN. Siksi kannatan Suomen irroittamista yhtismarkkinoista.
Ei voi olla totta: brexit-leiri nöyrtyi ja myönsi viimein olleensa väärässä.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009138489.html
Jaha, ja nytkö sinä sitten uskot heitä?
Kyllä Britit tietävät varmasti parhaiten omat asiansa.
Brexit on Britannian taloudelle suurempi päänvaiva kuin koronaepidemia – nyt enemmistö briteistä pitää lähtemistä virheenä
https://yle.fi/a/3-12291410
Lähinnä se osa, joka elelee yhteiskunnan tukien varassa, eivätkä osallistu yhteiskunnan rakentamiseen.
Korona näkyy selvänä piikkinä alaspäin tilastoissa, Brexit voimakkaana piikkinä ylöspäin.
Sinun päätäsi näkyvät vaivaan asiat, joita muut pitävät hyvinä, ja toisinpäin.
Brexitiä kiivaimmin ajaneen UKIP-puolueen entisellä puheenjohtajalla Nigel Faragella lienee seliteltävää heitä äänestäneille.
Ehkä he tietävät mistä puhuvat....
Niin siinä kävi.
Tottakai
Purra ei ole oikeassa yhdessäkään asiassa. Turha nillittää, persut.
Luojan kiitos, että olemme EU saa. Muuten olisi sama kohtalo kuin Ukrainalla.
Kiitos Marinin hallitukselle. Hyvin hoidettu myös turvallisuuspolitiikkaa.
Sekö on hyvä kun joudumme maksamaan myös italialaisten sähkölaskuja. Omatkin sähkölaskut isot kun kepun tukema vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita.
Se on valtava summa mikä on Suomeltakin mennyt eu n takia Kreikkaan jne. Ensimmäisen miljardin lahjoitti Vihreät keskusra ja kokoomus, Asiantuntijat sanoiheti että sinne meni. Olivat oikeassa. Hyvä kun perussuomalaiset pyrkii tekemään eusta Suomen kannalta paremman.
EU ei ole sotilasliitto eikä EU anna mitään turvatakeita. EU ei tule apuun vaikka Suomeen hyökättäisiin.
EU ei ole liittovaltio vaan byrokraattinen paskaorganisaatio. EIkä EU:sta tule ikinä tehdäkään liittovaltiota. Pikemminkin nykyistä EU-byrokratiaa pitäisi purkaa (esimerkiksi EU-parlamentti lakkauttaa) ja lopettaa lähes kaikki säännöt. Esimerkiksi Suomella pitää olla täysi oikeus pyyhkiä persettä EU:n säännöillä.
EU:n pitäisi muuttaa takaisin siksi mitä se alun perin oli. Eli EU:n pitää olla itsenäisten valtioiden kauppayhteistyö eikä yhtään mitään muuta.
Kannattaa muistaa, että asumme Suomi-nimisessä valtiossa. EU-nimistä valtiota ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaankaan. Suomi tekee päätöksensä itse ja voi rauhassa paskat piitata siitä mitä EU on mieltä.
EU on käytännössä taloudellisesti yksi valtio, koska tullirajoja ei ole ja maiden mahdollisuutta vaikuttaa tuotteiden, työvoima ja pääoman liikkuvuuteen on rajoitettu.
Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi.
Yhteisten markkinoiden ja erityisesti yhteisen valuutan sisällä ainoa keino vaikuttaa alueelliseen epätasapainoon ovat tukijärjestelmät ja tulonsiirrot. Kuten hyvin kaikista kansallisvaltioista, tästä omastammekin, tiedämme. Tulleilla vaikuttaminen nostaa hintoja ja jakaa rasitetta ikään kuin tasaisemmin, mutta toki suhteessa köyhille enemmän. Tulonsiirroilla hoidettaessa taas verot nousevat, ja kun verojärjestelmiä siirretään kohti tasaveroa ja epäsuoria veroja, on vaikutus köyhiin vähintään sama, yleensä pahempi, sillä aluepolitiikalla ei koskaan saada merkittävää kehitystä ja kasvua aikaiseksi, tullisuojalla taas kyllä. Aluepolitiikka tulee aina liian kalliiksi ja "nettomaksajat" huutavat siitä kurkku suorana sillä he eivät yleensä koskaan ymmärrä itsekin hyötyvänsä siitä. Tulleihin verrattuna avustuksina jaetut rahat ovat paljon alttiimpia korruptiolle ja syytöksille siitä, että ne on jaettu muutenkin väärin.
Kun tullirajat poisteaan, tarvitaan samanlaiset tulonjakomekanismit kuin ovat suvereenien valtioiden sisällä eri alueiden välillä. Silloin tietenkin myös hallinto kehittyy sen suuntaisesti ja aiemmista valtioista tulee ikään kuin maakuntia uuden keskitetyn hallinnon alle. Kehitys johtaa taloudellisesti vähintääkin Yhdysvaltojen kaltaiseen rakenteeseen, tai Venäjän kaltaiseen rakenteeseen.
Yhdysvalloista me tiedämme, kuinka suuria alueellisia eroja se luo ja miten paljon sosiaalista epävakautta ne synnyttävät. On oma valintamme, haluammeko olla mukana sellaisessa kehityksessä. Britannia ei halunnut.
Minusta Suomen ei tuollaisessa kehityksessä pidä olla. EU:n liittovaltiokehitys pitäisi pysäyttää ja jopa kääntää taaksepäin. Ei mitään yhteisvastuuta eikä yhteistä taloutta. Ja vapaata liikkumista pitäisi rajoittaa eli tullirajat takaisin EU-maiden välillekin.
Suomen pitäisi pyrkiä itsenäisemmäksi ja oppia pyyhkimään persettä EU:n säännölliä. Suomella on oikeus kieltäytyä maksamasta mitään toisten EU-maiden tukemiseksi. Jokainen maa hoitakoon omat velkansa. Jos eivät siihen ole tyytyväisiä niin erotkoon EU:sta.
"Jos yhteismarkkinat ja varsinkin yhteisvaluutta halutaan pitää kasassa, on EU:n pakko muuttua myös poliittisesti yhdeksi valtioksi."
Siinä tapauksessa EU:n pitää antaa tuhoutua.
Yhdysvaltojenkaan "sosiaaliturvattomuus" ei ole niinkään ideologinen valinta, vaan johtuu osavaltioiden välisestä kilpailusta, Sielläkin monet asiat ovat sen takia siirtyneet osavaltioilta liittovaltioiden rahoitettaviksi.
Yhteismarkkinat ja eritoten yhteisvaluutta johtavat väistämättä verokilpailuun, joka yhdessä hyvätuloisille tarjottujen etujen kanssa johtaa velkaantumiseen ja sen jälkeen siihen, että hyvinvointitoimintoja aletaan rahoittaa yhteisestä budjetista. Eli Yhdysvalloissa Liittovaltion budjetista, EU:ssa komission budjetista.
EU:n hallintojärjestelmä muistuttaa jo nyt, on varsinaisen EU:n alusta saakka muistuttanut muita federaatioita: ministerineuvosto vastaa rakenteeltaan senaattia ja on muutenkin sellainen, mitä senaatti oli ennen siirtymistä tiiviimpään unioniin. Tiivimmässä unionissa osavaltioiden hallitusten edustajat muuttuvat hallitusten nimeämistä suoraan vaalilla valittaviksi ja suoralla vaalilla väestösuhteiden mukaan valittu parlamentti saa pääasiallisen vallan. Sillä tavalla kaikki kaksikamariset hallintomallit ovat kehittyneet ja näin kehitys etenee myös EU:ssa koko ajan.
Kun yhdentyminen menee riittävän pitkälle, "ylempi kamari" poistetaan ja kaikki valta siirtyy parlamentille, ja osavaltiot muuttavat maakunniksi, joilla on erittäin rajoitetusti valtaa.
Tuolla tavalla ovat kehittyneet esimerkiksi naapurimaamme ja Iso-Britannia ja samalla tavoi kehitys etenee myös suuremmissa yksiköissä. Kielierot voivat pysäyttää kehityksen tai sitten eivät. Muut tekijät sitä eivät yleensä pysäytä.
Suurempien hallinnollisten yksiköiden syntyyn on liittynyt usein myös sisällissotia. Saa nähdä, liittyykö myös EU:n tapauksessa. Nyt sellainen näyttää hyvin epätodennäköiselle, mutta niin sisällissota näytti epätodennäköiselle myös Yhdysvalloissa silloin kun liittovaltio syntyi maan itsenäistyessä. Voimakkaasti eri suuntiin mennyt taloudellinen kehitys lopulta kärjistyi sisällissodaksi sata vuotta myöhemmin.
Venäjän kohdalla kehitys on ollut samantapaista. Venäjä on ollut luontaisesti monikulttuurisempi ja muistuttaa siten enemmän EU:ia.
Eu ainakin yritti määrätä rajalaki asuassakin. Huomattu että vihervasemmisto yritti kirjaimellisesti sitä noudattaa
Siksi pitääkin tavoitella halvempaa ja parempaa EU:ta.
Kirjoitti neiti Helinä Sanahelinä ??
Niinhän sinä luulet. Yhä suurempi osa rahoituksesta tulee EU:sta ja kapinointi jossain asiassa johtaa rangaistuksiin jossain toisessa. Olet nähnyt, miten Unkarin on käynyt.
Ylärakenteet kehittyvät aina samalla tavoin, niin ne ovat kehittyneet aikoinaan myös valtiossa nimeltä Suomi.
Ylärakenteen jäsen joko ollaan tai sitten ei olla. Välimuotoja siinä ei ole. Ei edes Ahvenanmaalla.
''...vihervasemmisto hallitus ei ilmastosyistä avaa kaikkia voimaloita''
Onneksi persut olivat kaukaa viisaita....
''Viimeinen hetki säästää Inkoon Hiilivoimala oli 2016/2017 eli ennen kun sen purkaminen aloitettiin. Huoltovarmuuskeskus olisi tarvinut rahat vuoden 2017 budjettiin. Rahoja ei ikinä tullut. Perussuomalaiset itse (mm. Huhtasaari, Hakkarainen, Elomaa, Niikko, Tavio, Packalen, Vähämäki, Eerola, Immonen, Juvonen, Lehto, Meri) tukivat budjettia, joka sinetöin Inkoon hiilivoimalan purkamisen.''
Suomi maksaa enemmän EU:lle kuin mitä EU antaa takaisin rahaa Suomelle. Joten tässä on helppo ratkaisu, jos EU ei anna rahoitusta niin Suomi ei maksa jäsenmaksuja. Suomi voi rahoittaa nuo samat asiat yksin. Vaikka EU ei rahoitusta antaisi niin mikään ei estä rahoittamasta niitä EU:n ohi.
"Olet nähnyt, miten Unkarin on käynyt."
Näissä on suuri ero, koska Suomi on nettomaksaja ja Unkari nettosaaja.
Niin, se tarkoittaa eroamista EU:sta. Ylärakenteissa joko ollaan osana tai sitten ei olla. Välimuotoja ei ole.
Eli siinä tapauksessa on järkevintä erota EU:sta.
Suomi ei ole ikinä maksanut italialaisten sähkölaskuja, eikä muitakaan.....
Mutta kun persu LUULEE niin! Ja persut uskoo luuloihin ja valheisiin!
Ei vielä. Suomi tulee maksamaan italialaisten nyt tekemiä remontteja muutaman vuoden päästä kun tukipaketteihin otetut lainat tulevat maksuun. Suomi maksaa silloin kokonaisuutena enemmän kuin nyt on saanut.
Toki takaisinmaksu on jaettu todella pitkälle ajalle, joten haittavaikutus ei ole kovin suuri, mutta on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Paitsi että elämä Italiassa on halvempaa kuin täällä, me sen lisäksi tuemme heitä tulonsiirroin, vaikkakin pienin tulonsiirroin, niin tulonsiirroin kumminkin. Olisi melkoinen ihme, ellei siitä seuraisi meille ongelmia.
Itse asiassa koska korkotason kehitys on epävarmaa, me emme vielä edes tiedä, miten paljon me Italian hyväksi vielä maksamme. Se voi olla vielä isompikin summa.
Jonkun verran tukipaketti on tietenkin myös hyödyttänyt vientiämme, mutta sen hyödyn olisimme Britannian tavoin saaneet ilmaiseksi, ellemme olisi osa unionia.
Ennen me olimme vakavarainen maa sekä EU.n portti Venäjän kauppalle,vaan olemmeko enää?-Minusta velka ei ole pääomaa eikä veli-poika jolle ei tarvitse maksaa hänen saataviakaan takaisin.
Mikä se suuri ero mahtaa olla? Oletko valmis siihen, että Suomen saamat tuet pieneneävt ja Suomesta tulee suurempi nettomaksaja eli että köyhdytämme itseämme vielä nykyistä nopeammin?
Ajatellaanpa, että jonkin erimielisyyden myötä EU päättäisi leikata maataloustukiamme. Oletko valmis korvaamaan ne kansallisilla tuilla sen lisäksi, että edelleen maksamme saman jäsen maksun EU:lle?
Tuskin. Kumpikin osapuoli jättää maksunsa maksamatta, jonka jälkeen jäsen joko erotetaan tai tajuaa itse erota.
On vain kaksi vaihtoehtoa: joko on jäsen tai sitten ei ole. Jäsenyyden ehtoja voi yrittää neuvotella paremmiksi, se sitten onnistuu tai ei onnistu. Marinin hallitus sai asemaamme hieman parannettua, mutta se ei ollut paljon ja luultavasti sen enempää ei ollut mitenkään saatavissakaan.
Samaa mieltä
Ei jouduta. EU maiden yhteinen elvytys alkaa 2028. Joten tule jo siellä kopperosta pois.kylläkai persukin saa tulla nykyaikaan.
Näinhän nuo retaleet tekivät
Se johtuu yksinkertaisuudesta.
Olisi saanut rakennettua isoja sairaaloita Suomeen noilla eu tukipaketeihin laitetuilla rahoilla.
Britit ovat joutuneet maksamaan 60 miljardia puntaa EU-erostaan huolimatta. Samoin ne joutuvat maksamaan kaikesta tavarasta mikä kulkee EU-maiden ja Iso-Britannian välillä, melkoiset tullimaksut.
Tullimaksuista päästäisiin, jos mielisairaat EU-poliitikot eivät haluaisi kostaa Iso-Britannialle. Tullimaksut ovat tuon suuruisia, koska EU on niin päättänyt.
Viennin ja yritysten kannattavuuden takia sekä 5v nettosaajan osituksella me ensisijaisesti EU:n liityimme.Sitten meni oma valuutta,nettosaanti sekä oma päätösvalta.Tilalle tuli uusi valuutta,pokkurointi,globaalisuus sekä toisten päätöksien hyväksyntä .Näin asia on yksinkertaistettuna ja lyhykäisyydessänsä.Suhdanne ja valuuttaa sekä palkka että verotus vaikuttavat ensisijaisesti tavaran hintaan ja sekä kysyntä kilpailukykymme.Apinoimmeko aina toisiamme vai vaivummeko afrikkalaisen neordaali-ihmisen geeniperimäämme tasolle,kas siinäpä päivä polttava kysymys.
Eli huono homma.
Kommut valehtelee että siitä on tullut kauhea haitta briteille.
Britit itse asian ovat ilmaisseet. Kyllä britit itse tietävät omat asiansa parhaiten. Ei siihen suomalaisia tarvita.
Sumujen saarilla menee lujaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009365387.html
Kuten tiesivät erotessaankin?
Lue brittilehteä. Puhelimessa on kääntäjä. Lue kadulle heitetyistä kun kuukauden vuokra maksamatta. Lue inflaatiosta ,ja nuorten paosta muihin maihin ym.
kertokaa mitä hyvää:
kertokaa mitä huonoa:
EU sai aikaan
Alun perin piti riittää kun maksetaan vain jäsenmaksu.
Persut haluavat EU-puheillaan pystyttää tullimuurin Suomen ja sen tärkeimmän vientialueen eli EU-maiden välille. Seurauksena olisi taloudellinen katastrofi. Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen. Myös suhtautumisessa ulkomailta tulevaan työvoimaan persujen kanta osoittaa uskomatonta asiantuntemattomuutta. Persujen valtaannousu merkitsisi Suomen talouden tuhoutumista. Osa puolueen johtajista kyllä tämän tajuaa, mutta he ajavat omia etujaan yksinkertaisen kansan tuella. Isänmaan menestys on heille toissijaista
EU on ok, jos se on pelkkä kauppayhteistyö eikä yhtään mitään muuta. Eli valtaosa EU:n byrokratiasta lopetetaan ja EU-parlamentti lakkautetaan. Eikä pidä olla joitain saatanan komissaareja rääkymässä muiden valtioiden asioista.
Persut kaipaavat takaisin suomettuneisuuden aikaan, YYA-sopimukseen ja Neuvostoliiton tyyliseen bilateraalikauppaan Venäjän kanssa. Putinin kanssa ei tarvitsisi kinastella seksuaalivähemmistöistä eikä ilmastohumpasta ja rasismi olisi ihan OK juttu.
Halpaa öljyä, maakaasua ja sähköä olisi niin, ettei paskalle taivu. Eikä sinkkiämpäreistä ja uusista Ladoista olisi pulaa.
Kukaan muu vaan ei tahtoisi olla enää meidän kanssa missään tekemisissä (etenkään Nato) ja saisimme nauttia samoista sanktioista kuin Venäjä. Länsimainen yritystoiminta maassamme "korvautuisi" venäläisillä yrityksillä.
Kyllä olisi yhtä juhlaa olla "vapaa"?
Sosiaalidemokraatit Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja haikailevat vieläkin kommunistisen Neuvostoliiton ja DDR:n perään.
No mikähän se sinun "kokonaistaloudellinen vaikutuksesi" mahtaa olla? Ainakaan Kiinalle "tullimuurin" ylittäminen ei ole ollut mikään ongelma, sen sijaan "tullimuurin" sisällä Suomi kikyttää ja ähkii massatyöttömyyden kanssa, jota yritetään "hoitaa" leikkaamalla sosiaaliturvaa ja tuomalla maahan halpatyövoimaa. Samaan aikaan Kiinassa elintaso nousee.
"Tullimuurin" takana oleva Norja investoi Suomeen, "tullimuurin" sisällä Neste investoi mieluummin Rotterdamiin.
Kertoisitko nyt, mikä hyöty EU:sta on ja mitä haittaa on "tullimuureista"?
Jaaha, ettäkö Sveitsi, Norja, Islanti ja nyt Britannia eivät käy kauppaa kuin Venäjän kanssa, kun eivät kuulu EU:iin?
Suomi vie EU:n alueella nyt jäsenenä suhteessa vähemmän kuin aikana ennen EU:iin liittymistä.
Mikä hyöty siis EU:iin kuulumisesta on?
Ehkä siinä viitattiin ''vanhoihin hyviin aikoihin¨ ??
Jolloin Suomi siis vei nykyisen EU:in alueelle suhteessa enemmän kuin vie nyt. Niinhän tilanne oli silloin YYA-aikana. Ainoastaan energiakriisin aikana Neuvostokauppa kasvoi jonnekin 28% tai ehkä hieman ylikin, sen jälkeen se taas pieneni ja NL:n hajotessa oli jo lähempänä sitä, mitä se oli kuuluessamme unioniin ja rahaliittoon, aiuna nykyisiin pakotteisiin saakka.
Toki YYA-aikana Neuvostoliiton ulkomaankauppaministeri Patolitshev ja Suomen milloin mikäkin Ahti Karjalainen puristelivat toistensa käsiä iltauutissa tiheään, mutta jokainen kaupassakävijä näki kyllä, mistä tulleita tuotteet hyllyillä olivat ja siitä saattoi päätellä, minne vientimmekin siis meni: läntiseen blokkiin kuuluviin teollisuusmaihin. Japanin, Kiinan ja sitten Korean osuus alkoi kasvaa ja tekee niin edelleen, nyt niiden rinnalle hyllyille, ainakin apteekeissa, on tullut myös Intia.
Propagandaa on siis harrastettu ennen kuin sinä eksyit alalle. Siihen uskovien määrät olivat YYA-aikaan aika pieniä, nykyään ihmiset vaikuttavat olevan tyhmempiä. He jaksavat katsoa paljon tyhmempää viihdettä ja tosiaan vaikuttavat uskovan kaltaisiasi tyhjänpuhujia enemmän kuin omia silmiään. Niinpä sitten valtio velkaantuu, työttömyys pysyy korkealla ja kaikenlaisia ongelmia on siellä sun täälä.
Hyvin toit asian esiin. Kiitos !
Ei saakeli ei sellaista.
Eivät haikaile.naamiot on pudonneet.
Purra vaatii ääni väristen Suomen liittämistä Venäjään.
Anonyymi02.02.2023 12:44
maniavaihe taas menossa siihen malliin trollitehtaan liukuhihna savuaa eri palstoilla..
Puhutaan Riikka Purrasta, sinun linkissä puhutaan Jussi Halla-ahosta.
Poika, sinä olet kyky.
Koska ja missä Purra on sellaista vaatinut?
Suomen vihervasemmisto on rajusti vastustanut Suomen varustamista mutta nyt on sota Ukrainassa ja vaalit lähellä.
Älä saatava vääristele asioita
Vihreät vasemmistoliitto sosiaalidemokraatit rkp ja kokoomus 2011 alkaneessa hallituksessa leikkasi Suomen puolustusmenoista 10 prosenttia. Ja jakelivat tukipaketteja muihin maisemiin.
Vihreiden Pekka Haavisto oli ainakin sitä mieltä että varusmies palvelus pitäisi lakkauttaa .
Persujen valtaannousu merkitsisi Suomen talouden tuhoutumista.
Enemmän omavaraisuutta tarvitaan. Tämä pätee kaikkien yhteiskunnan osa-alueiden osalta, myös työvoiman osalta.
Perussuomalaiset kritisoivat sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, ei työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaiset eivät vastusta työperäistä, niin sanottua asiantuntijoiden maahanmuuttoa Suomeen. Verovaroja syövä haittamaahanmuutto sen sijaan on eri asia.
''Perussuomalaiset eivät vastusta työperäistä, niin sanottua asiantuntijoiden maahanmuuttoa Suomeen.''
Helppoa olla vastustamatta jotain mitä ei ole.
Asiantuntijat tekevät paljon parempaa tiliä muissa EU-maissa.
PS:n ilmastopolitiikka olisi paha isku vientiteollisuudella, tekisi Suomesta 70-luvun ulkomuseon.
SUOMI TAKAISIN....kehitysmaaksi....
Keskustan tukema vihervasemmisto hallitus on jo lähes tuhonnut maan.
Riikka Purra, viime perjantaina:
''Väitteet työperäisestä maahanmuutosta ovat bluffia, koska Suomi ei juuri onnistu saamaan sellaista maahanmuuttoa, josta on taloudellista hyötyä''
Asuinpaikan valintaan vaikuttavat monet muut seikat palkkaa enemmän. Suomen pitäisi pystyä maksamaan reilusti suurempia palkkoja kuin muut, että tänne muutettaisiin. Suomi ei pysty edes samaan reaaliseen ansiotasoon kuin kilpailijamaat, joten "asiantuntijat" tänne tulevat jatkossakin Venäjältä ja Intiasta, ei kovin paljon kummastakaan.
Kansallisen tulevaisuuden rakentaminen maahanmuuton varaan Suomen kaltaisessa maassa... not gonna happen.
Tämä on ainoa kohta, jossa olen sinun kanssasi samaa mieltä tässä ketjussa.
Tosin sitä emme vielä tiedä, miten kehitys kehittyy. Mutta juuri nyt vihreä siirtymä näyttää teolliselta mahdollisuudelta. Näyttäisi paljon enemmän, jos meillä olisi oma valuutta ja omat tullirajat, eli järjellinen taloudellinen rakenne ja politiikka.
Venäjältä ja Intiasta, luulenpa että täkäläinen palkkataso on aika hyvä;)
Suomi ei ole kalliimpi paikka asua ja elää kuin muut pohjoismaat.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/pohjoismaat-kuluttajan-kukkarolle-euroopan-kalleimpia-vahva-luottamus-talouteen-yhdistaa-inflaatiossa-selkeita-eroja/
Juuri näin.
Minkä maan ei ainakaan suomea.
Ja Purra tietää kaiken .Jumalasta seuraava ehkä ?pomomiehet EKsta ,myös monet duunarijärjestöt ,ekonomistit väärässä ? Ja yksi asiaa tuntematon irvistelijä oikeassa ? Ohhoh !
Ihmisillä on aika kummallsia käsityksiä taloudesta. Ihmiset näkyvät kuvittelevan, että että talous toimisi jotenkin "itsestään" tai "luonnostaan" erinomaisen hyvin, ilman mitään rakenteita, tulleja, veroja, tulonsiirtoja ja sääntöjä. Että ne kaikki on vain ihan huvikseen keksitty.
Jalon villin ajatus on todettu romanttiseksi utopiaksi kaikilla muilla elämänosa-alueilla paitsi talouden nykyaikaisissa teorioissa, joita poliitikot, kuten Petteri Orpo, ja "asiantuntija" kuten Kangasharju, kauppaavat hyväuskoisille hölmöille. Hölmöt tietenkin äänestävät ja sitten ihmettelevät, mikseivät asiat parantuneetkaan
Siinä sitä on Teemu Selänteille ja Aleksi Valavuorille ihmettelemistä, heidän aivoillaan.
Riippuu kenen etuja ajetaan. Sipilän hallituksen aikana rikkaiden asiat paranivat. Kokoomuksen kädenjälki näkyi tuolloin. Rikkaiden etuja kun ajettiin. Rikkaat äänestävät tietenkin Kokoomusta.
Perussuomalaisten ymmärrys ei riitä EU:n kokonaistaloudellisen vaikutuksen käsittämiseen
Niin, missä EU siellä ongelma.
riittäkö sulla
Lyhyesti sanottuna;
Suomen maksut eeuulle 2,5 miljardia, hyöty erimuodoissa n. 20 miljardia.
Maksu 175 egee per nenä.
Jokohan sinä persuja vainoava antipersuluotsitrolli sattuisit muistamaan mikä teidän sinimustien kanta EU:iin taas olikaan?
Eli olet siis perussuomalainen?
Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.
Nyt menetämme myös ihmisiä työttömyyden mustaan aukkoon emmekä saa siitä mitään kompensaatiota.
Lukusi on siis täysin hihasta vedettyä puuta heinää.
''Mikä hyöty? Menetämme tullituloja ihan yhtä paljon kuin joutuisimme maksamaan niitä.''
Ööö, siis mitä ???
EU alueella asuu n.477 miljoonaa ihmistä. Aika hyvä markkina alue.
Suomen ulkomaankaupasta n.60% menee EU maihin. 2021 viennin arvo oli lähes 100 miljardia.
Eikä tuo kauppa mihinkään katoa vaikka emme EU:ssa olisikaan.
Höpö. Yksistään elpymispaketti tuo summa.
Voi teitä yksinkertaisia poloja! Tiedätkö, mitä tarkoittaisi viennillemme, jos emme kuuluisi EU:hun? Joutuisimme maksamaan ETA-jäsenyydestä ja/tai sitten täydet tullimaksut päästäksemme Euroopan markkinoille. Siinä menisi vientiteollisuuden kilpailukyky tai vaihtoehtoisesti suomalaisen työvoiman palkkataso jouduttaisiin pudottamaan turakkien tasolle.
Mikä suomalainen tuote on niin laadukas että menee varmasti kaupaksi jos hintaan lisätään tullimaksut ??
Suomen maksuosuus elpymisvälineen avustusmuotoisesta tuesta (421,1 miljardia euroa) on noin 7,2 miljardia euroa. Tämä osuus lisättynä koroilla tulee maksettavaksi vuosina 2028–2058. Tästä suurimman ohjelman eli elpymis- ja palautumistukivälineen osuus on noin 5,7 miljardia euroa.
Käytännössä EU rahoittaa avustusmuotoisen tuen unionin budjetista ja ottaa sitä varten lainaa. Kun EU maksaa lainaa takaisin, jäsenvaltioiden maksut nousevat. Valtiovarainministeriö arvioi, että Suomen vuosittaisiin EU-maksuihin tulee vuosina 2028–2058 noin 230–540 miljoonan euron korotus lisättynä korkokuluilla. Korkokulujen määrää on tässä vaiheessa vaikea arvioida, sillä se riippuu muun muassa korkotasosta ja takaisinmaksuaikataulusta.
Suomen laskennallinen vastuu elpymisvälineen lainamuotoisesta osuudesta (385,8 miljardia euroa) on kokonaisuudessaan noin 6,6 miljardia euroa. Suomen vastuu realisoituisi ainoastaan, jos elpymisvälineestä lainaa ottanut jäsenvaltio ei pystyisi maksamaan lainaansa takaisin tai takausvastuussa olevat jäsenvaltiot eivät pystyisi suoriutumaan vastuustaan.
Jos tuote ei mene kaupaksi tullimaksujen kanssa niin ne eivät mene kaupan ilman niitä. Lisäksi suurin osa suomalaisten ostamista tuotteista tehdään EU:n ulkopuolella ja se ei ole estänyt niiden myyntiä.
No nyt meni persun selittely kyllä todellisen pölhöpopulismin puolelle.
Onko muka se, että joku maa ei ole EU:ssa estänyt tai edes haitannut myyntiä EU:ssa? En ainakaan ole huomannut sitä.
Niin mitä sitten? Kiina ei kuulu unioniin ja vie EU:n alueelle moninkertaisesti enemmän kuin Suomi. Mikä meitä estäisi viemästä vaikka emme kuuluisi unioniin?
Sveitsin, Islannin ja Norjan vientiä EU:in ulkopuolella oleminen ei ole ainakaan haitannut mitenkään. Jos olisi, niin olisivat kai liittyneet.
Kaikki nuo maat kylläkin hyötyvät elvytyspaketeista, joista me maksamme.
Miten niin joutuisimme maksamaan täydet tullimaksut? Nehän ovat aina kaupankäyjien välinen neuvottelukysymys. Ja entä sitten jos maksaisimme? Me emme nytkään pysty kilpailemaan hinnoilla yhtään millään alalla. Suomalaisia tuotteita ei osteta edullisen hinnan takia missään, ei myöskään EU:n alueella.
Ei riitä minkään asian ymmärtämiseen!
Käykää Uuden Suomen Puheenvuoro -palstalta kaivamassa persu Rantasen kirjoitus, kuinka hallitus huijasi häntä kun laski sähkön alvin 10%iin!
Hallituksen olisi ilmeisesti pitänyt mutta prosenttilaskun kaavan !
Vieläkö ihmettelette sanontaa: tyhmä kuin persu.
Ei persu ymmörrä tulleista mitään!
Ja rikkaat persuyrittäjät persuja. Ei pidä unohtaa että persutkin allekirjoittivat hallituspaperin
Missä persu ,siellä ongelma.
Paljon paremmin.
Siis vuodessa. Persu tarvii sen viinaan.
Juuri näin.
Kyllä katoaa.
Näinpä.
Ei mikään.
Älä muuta sano. Kyllä noita persujen juttuja saa nauraa. Kun perämetsän persu avaa suunsa ,sa nauraa viikon yhteen putkeen.
Ei olla koskaan lakattu ihmettelemästä.
Kotimainen tomaatti tyyristä koska voimalat seisoo.
Mitä Purran lausunto suomennettuna tarkoittaa: Eroon EU:sta ja osaksi Venäjää.
No ei, sehän on selvää suomea, vaikka sinä et sitä tunnu ymmärtävän. Ongelma ei siis ole lausunnossa, vaan taas kerran ymmärryksessäsi.
Olipas matalaotsainen bandalissimus tuo Purra.
Sitä juuri.
Purra on oikeassa siinä, että EU:sta voi ja pitää erota ja kansa on väärässä, koska se ei halua, että Suomi eroaa EU:sta.
Putin on erittäin tyytyväinen Purran puheisiin. Putin rakastaa Perussuomalaisia, eikä syyttä.
Ei eroa.persu ei ole kansa edelleenkään.
Näin on.
Näin on.
Vuosi vuodelta Suomi joutuu EU:ssa yhä ahtaammalle. EU:ssa isot maat ja etelän blokki vievät ja Suomi yrittää vähän vikistä vastaan - jos sitäkään. 13 meppiä eivät kykene Suomen etuja EU-parlamentissa puolustamaan - jos edes haluavatkaan, Suurin osa on Suomenkin mepeistä on kiilusilmäisiä federalisteja, jotka viis veisaavat Suomesta ja suomalaisista. Suomen ainoalle komissaarille (Urpilainen) on annettu Afrikka-salkku (heh heh), joka on mahdollisimman kaukana Suomen asioista. Kaikki Suomelle tärkeät asiat päätetään keski- ja etelä-Euroopan etujen perusteella. Ennallistamispakkoasetus on tästä tyyppiesimerkki. Puhutaan Suomen näivettymisestä ilman massiivista maahanmuuttoa. EU:ssa Suomi vasta näivettyykin jos integraatiopolitiikka jatkuu ja Suomen mahdollisuudet päättää omista asioistaan vähenevät vuosi vuodelta.
Muutama meppi on kovasti venäjä myönteinen.....
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaisten-johto-paljasti-todelliset-mielihalunsa-kun-puolue-liitettiin-eu-parlamentin-laitaoikeiston-ryhmaan/
https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#c71953d6
Näin on. Esim Laura ja Teukka.
Tottakai on. ei kukaan muu kuin demokraatti ole niin vastainen ja se onkin hankalampi homma.
Eu kieltää...
Eu on markkinataloushäirikkö. Hallinto 1/10 leikkaus ja markkinat toimimaan.
Paras ratkaisu voittakoon ja antaa ihmisten valita kaupassa.
https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/economy/20221019STO44572/eu-ban-on-sale-of-new-petrol-and-diesel-cars-from-2035-explained
https://allinfo.space/2021/06/18/the-eu-wants-to-stop-wood-burning/
https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2022)698901
https://www.debatingeurope.eu/2018/03/22/religious-symbols-banned-public-places/#.Y9zTEq1Bzb0
Kieltää, kieltää, kieltää ja kieltää... kuin ilkeä lapsenvahti.
yhdessäkään eu maassa ole kansa ollut asijalla viemässä euhun ,vaan poliitset päättäjät maassa koska politiikot hyötyvät monestakin syystä koska eu tarjosi mepien edustaminen toi lähes kaksin kertaisen tulon hyvän eläkkeen ja virkamiehille työtä,
Oli mielenkiintoista havaita, että kuinka Suomessa media suhtautui Brexit aikeisiin.
En voi olla välttymättä tunteelta, että ikäänkuin koko mediakoneisto olisi yksin tuumin ollut huolehtimassa, että ettei vaan Suomalaiset pääse ajattelemaan Fixitiä.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se muutos mikä uutisoinnissa tapahtui Brexitin jälkeen. Loppuiko ulkopuolinen rahoitus vai mikä tuli?
Eusta eroon ja äkkiä.
Sitten viikon juhlat pystyyn Isänmaan kunniaksi.
Nyt valitsemaan isänmaallisia rauhaa rakastavia ihmisiä Suomen johtoon ja hyvä tulee.
"Turvatakuilla" yritettiin ostaa ääniä kun valehdeltiin oikein huolella vaikka ei eeuulla ole edes armeijaa. Jotain typerää mielikuvaa jonnekkin junaan hyppäämistäkin tarjottiin hyväuskoisille hölmöille ennen kuin se on mennyt ja olisi muka myöhäistä odottaa. Missä ne takuut ovat? En äänestänyt puolesta.
Ei niin pientä nippeliasiaa ole etteokö siihen tarvita lupa eeuusta. Suomi , Itsenäinenkö valtio ? Saksan vasalli!
Hahahahaa. KAIKKI muut puolueet persuja vastaan.
Persut kun pääsee hallitukseen muuttuvat täysin, kuten se jo nähtiin.
Kaiken sooloilun takan on vain oman edustajan palkan/tilin nosto ja eläke.
Tuntuu että Persut on osannut vetää oikeasta narusta ,
muut pienpuolueet eivät.
Britannialla on ja oli oma valuutta, kun valtio erosi EU:sta, valuuttana siis punta. Ruotsilla ja joillakin muillakin on oma valuuttansa. Suomessa vaihdettiin markka euroon, aikansa kurssilla. Mitenkähän tuossa kävisi nyt, jos Suomi päättäisi erota unonista? Tästä valuutta kurssista ei kuulu mitään, kun puhutaan EU-erosta. Kurssi olisi varmaan jotakin muuta kuin valuutan muutoksen aikaan. Jollakin kurssilla muutos pitäisi tehdä, kun eron jälkeen oltaisi edes valuuttaputkessa, kuten esim. Ruotsi kruununsa kanssa, mutta EU:n jäsenmaana.
Tuo on teknisesti todella lapsellisen helppoa. Tämä on ehkä helpoin toteuttaa.
Niin kai se tekniseti on helppoa. Kurssin määrittäminen olisi kuitenkin poliittinen ja rahamaailman tahdon mukainen.
Kun Suomeen tuli euro valuutaksi, niin kurssi oli 1 euro vastaan noin 6 Fmk. Ruotsin valuuttaputkea soveltaen, niin tämän päivän Skr arvoon verrattuna, markan palauttaminen merkitsisi sitä, että eurolla saisi 8,50 markkaa, niin asia olisi jokseenkin sama kuin 40% devalvaatio, lähtökohtana markan arvo, silloin kun mentiin rahaliittoon. Siis teknisesti helppo päässälasku tuossa.
Pitkällä aikavälillä 1 euron arvo on ollut 9.25...11.25 Skr ja siis kellunut putkessa. Suomen valuutan vaihtuessa euroksi kurssi kruunuun nähden oli n. 0.8 Fmk, vastaan 1 Skr.
''Ruotsi kruununsa kanssa, mutta EU:n jäsenmaana.''
Ruotsi on EU maa mutta ei ole ''euroalueessa''
Ei vielä....mutta Ruotsi on sitoutunut vaihtamaan valuutan....joskus.
''Tänä kesänä (2021) tehdyssä mittauksessa vastustus oli edelleen kannatusta suurempi, mutta ylitti ensimmäistä kertaa vuoden 2009 jälkeen 40%. Jos suuntaus jatkuu samana, uusi kansanäänestys on todennäköistä.''
Ne nk. " asiantuntija arviot " on eu tilannut. Joten, ne arviot voi jättää omaan " arvoonsa".
Englanti teki ainoan ja oikean toimenpiteen.
Suomi vain velkaantuu ja velkaantuu. Se on eu tarkoitus. Talousorjuus on jo alkanut, hyvää aikaa sitten.
Pikku valtioista tehdään orjamarkkinoiden keskus. Saksa, Ranska, Kreikka ja Italia kiittää.
Eivät Puola, Unkarikaan mitään pikkuisia ole.
Miksi Englanti poistui ?
''Englanti teki ainoan ja oikean toimenpiteen.''
Juuri näin. Ikinä ei ole briteillä mennyt niin hyvin kuin nykyisin....:)))))
Yksi tärkeimmistä asioista maailmassa on itsenäisyys ja oma lainsäädäntö. Britit tajusivat.
''Eivät Puola, Unkarikaan mitään pikkuisia ole.''
Yhteen laskettuinakin pienempi kuin Suomi:)
Millä tavoin muka? Ainakin Puola on monta kertaa suurempi kuin Suomi asukasluvultaan ja pinta-alassakin lähes Suomen kokoinen. Puolassa on melkein 40 miljoonaa asukasta.
Ne n2 miljoonaa köyhää jotka on tullut brexitin jälkeen on varmaan vähän eri mieltä asiasta.
Ai britit ei velkaannu ,eikä inflaatio ole korkea. Eikä nuorten joukkomuutto ? Tule jo pois sieltä metsämökistäsi.
Varmasti. Asunnosta heitetty kun vuokra on myöhässä kuukauden. Katsokaa persut Ulosottomiehet ohjelma briteistä.
tuo sama virsi, ei haittaa.. huh,,huh ,tietämättömät huutelee...britania on katasrofin
partaalla...yrittäminen mahdotonta..ainoa että ovat KUNIGASKUNTA..heillä on sitä vasten ,ymmärrän....me määrätään ei EU tän kaikki tietää ..silti ovat eu...mutta määrävät itse.....heitä ei määrätä...se on kunnioitus.....maailman auttavin kansa...
Kun nyt lukee näitä perussuomalaisten kirjoituksia, niin huomaa, että. siellä ei ajatella loogisesti ja totuuden mukaisesti. On totta, että Englannin ero EU:sta on tunnetusti aiheuttanut Englannille ongelmia, lähinnä taloudellisia. Perussuomalaisista minulla ei ole hyvää käsitystä. He kieltävät usein selvät tosiasiat, eivätkä suinkaan perustele järkevästi asioita. Selkeä ajattelu ei näytä kuuluvan useimpien perussuomalaisten tyyliin. Trumpin ihailu mm. on kummallista. Muualla maailmassa Trump olisi jo vankilassa senaatin valtausyrityksen vuoksi. Siellä vain yrittää uudelleen presidentiksi, joka ei kyllä muualla maailmassa olisi mahdollista. Ikäänkuin rikkaan perheen pilalle hemmoteltu poika, jolle on jäänyt päälle se lapsuudessa opittu asenne koko loppuiäksi. Obama oli mainio presidentti , todella fiksu mies. Kyllä myös USA:ssa ollaan niin järkeviä, että missään tapauksessa Trump ei enää pääse presidentiksi. Ei mikään puolue hyväksy häntä enää ehdokkaaksi ja se on aivan oikein. Mikä se olikaan se perussuomalainen, joka oli maailmalla edustamassa Suomea jossakin virassa. Enemmän se vaikutti kuin "entisillä markkinoilla klovnit". Se sopii ehkä perussuomalaisille, mutta ei kyllä sovi muille puolueille. Tästä tulee mieleen, että tuollainenko se on perussuomalaisten ajatusmaailma myös yhteiskunnallisissa asioissa, ja vähän siltä se vaikuttaa. On tietysti myös perussuomalaisissakin kunnon ihmisiäkin niin kuin kaikissa muissakin puolueissa. En kyllä äänestä perussuomalaisia. Se on mielestäni pinnallinen puolue!
Pitää nähdä pinnan alle. Persujen linja ei muutu vaikka kuinka dissataan,ja rasisteiksi haukutaan. Persu jos petää porukan, niin siitä tulee sininen. Vanhat puolueet kääntelevät takkiaan jatkuvasti ja välillä erotetaan puheenjohtajat, mutta mikään ei muutu vaan jatketaan samaan tahtiin. Kansa taas äänestää samat puolueet voittajiksi,jotka sitten peruvat kilvan lupauksiaan,ja kaikki tehdään vaan mukamas suomen hyväksi.
Näin on.
On ennustettu että Skotlanti itsenäistyy ja Irlanti yhdentyy, koska britit erosivat EU:sta.
Syrjäkulmille yhteismarkkinoista on etua.
On ihme, ettei Suomi ole suurvalta. Niin pohjattoman viisaita ja tietäväisiä yksilöitä tälläkin foorumilla pyörii. Ja näitä peruskoulun nippanappa läpäisseet lahjakkuudet hallitsevat suvereenisti niin taloustieteen kiemurat kuin jansainvälisen politiikankin mutkat kuin kurvitkin.
Anonyymmi-ap tuo kirjoituksessaan esiin myös erittäin tyypillisen piirteen: Jonkun luonnonoikun voimalla kaikki kansallinen viisaus on löydettävissä "meidän puolueesta" Tyhmyys puolestaan tiivisttyy "muissa puolueissa" Vastapuolen mielipeet ovat persseestä, keksittyjä, valheita, vääristeltyjä. Tosiasiahan on esimerkjksi se, että Briteillä "menee pirun hyvin": Rahaaa tulee ovista ja ikkunoista ja valtava työvoimapula on suurin ongelma?
HALPATYÖVOIMAN RAHTAAMINEN SUOMEEN PIENENTÄÄ PALKKOJA 20 PROSENTTIA SANOO RIIKKA PURRA. ETLAN DIRIKA SANOI ETTEI PIDÄ PAIKKAANSA PALKAT EIVÄT LASKE, VAAN PALKKOJEN NOUSU VAIN HIDASTUU???? LOGIIKKAA ON MONENLAISTA...
Ei tuo ole logiikkaa vaan matematiikkaa ja luetun ymmärtämistä. Molempia opetetaan koulussa.
Firmat näkevät yhteismarkkinan ehkä toisin kuin poliitikko.
Unionissa jäsenenä olon ei pitäisi estää sosiaalitoimisto-elementtien vähentämistä EU:sta.
purran mielestä suomeen pitäisi tulla vähemmän koulutettuja maahanmuuttajia? erittäin viisas lausunto..voi v...tu että suomalaiset sais parempia hommia. peruskoulutetut persut jäis vaan työttömiksi? muutenkin purran kommenteista 99% on samanlaisia kun paikallis karaoke baarin pöydässä
jospa vain pysyttelisit siellä karaokepöydän liepeillä, se niin tuntuu sopivalta koulutuspaikalta!
Vihreä liike perustettiin kommunistisessa DDR ssä tuhoamaan läntinen talous ja turvallisuus.
Mm.Sosiaalidemokraatti Tarja Halonen fanitti kovasti itäsaksaa.
Nyt vihervasemmisto tuhoaa maatamme. Väestön vaihto tavoitteena. Ruotsissa sosiaalidemokraatteja johtaa rikollisjengi mm . Botkyrkassa.
Sekin on sata kertaa parempi kuin joku U.
Kyllä britit on kusessa. Luepa uutisia sieltä päin
Ja EUsta ei erota yhden puolueen käskystä.
Tietenkin eu,sta voi erota ,jos kansa niin äänestäisi, vapaassa demokratiassa se on oikeutemme, hyvä Purra.
Ja vapaassa demokratiassa on vapaat mielipiteet. Myös puolueilla on vapaat mielipiteet. Joten voi aivan vapaasti kannattaa EU-eroa. Vapaassa valtiossa puoluejohtaja ja puolue saa kannattaa EU-eroa.
Järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.
PS porukassa faktat korvataan öyhötyksellä.
Persut eivät ymmärrä taloutta ollenkaan.
Täytä roskaa tietenkin. Ei missään nimessä. Ihmiset vain menevät tähän "kollektiiviseen illuusioon". Ovat omissa kuplissaan, ymmärtämättä, mitkä seuraukset sillä olisi. Tämä näkyy myös puolueiden kannatuksissa.
Kun valhetta toistetaan tarpeeksi paljon, se muuttuu todeksi, kuten kävi Britaniassa.
Ei auta jälkikäteen katuminen.
Joo. Ei siitä britanniasta kerrottu ku huonoja uutisia aina kun joku meni huonosti.
Nyt ei oo paljoo kuulunukkaa mitää. Johtuu varmaanki siitä kun hyviä puolia ei haluta tuoda julkisuuteen.
Britannian taloudesta ei suuremmin ole mukavia uutisia julkaistavaksi.
Tässä muutamia faktoja UK:n taloudesta jälkeen brexit hölmöilyn.
Jos lontoon murre suju, google translaatori auttaa.
https://www.statista.com/topics/3154/brexit-and-the-uk-economy/#topicOverview
Purra on väärässä emme halua osaksi Venäjää.
Nato ja euro riittää
Oma laki myös
Mikä laki,kenen?
Päälaki. Jussi Halla-ahon.
Perussuomalaiset katsovat taaksepäin, eivätkä näe tai hyväksy maailman muuttumista. Ei se niin mene, että EU-eron jälkeen vain keiteltäisiin sellua, välillä devalvoitaisiin ja käytäisiin idänkauppaa.
Persut on aina olleet Venäjän asialla.
Persut ovat jääneet yksin huikeine EU-linjauksineen. Ketkähän heitä äänestää? Tunnen vain jonkun kovanaaman, jotka sanoo, rajat kiinni kaikenlaisilta loisilta.
Onko Sveitsissä Britaniassa ja Norjassa vain persuja kun ovat tajunneet itsenisyyden merkityksen? En usko ! Eu on Neuvostoliiton kopio komissioineen, komissaareineen ja keskusjohtoineen kaikkea holhoavana politbyrona paskalaista kurkun käyryyteen ja kaikki siltä väliltä. Itsenäistäkö?
Ihmisoikeus
Persut puhuu puuta heinää. Uskottavuus on nollassa ja heihin ei voi luottaa. Budjetti yms suunnitelmat aivan poskettomia.
He vihaavat ja ovat rasistisia maahanmuuttajia, pakolaisia kohtaan. Mutta Tynkkyskä makaa mustan miehen kanssa ja Vallin tumman naisen pakolaisen kanssa makaa eli tummaliha maistuu ja puheet valheellisia. Itselle heille maistuu tumma liha.
Puhuvat puuta heinää ja joutavat ulos mahdollisimman pian. Ovat Putinin liittolaisia ja EU eroamassa eli ei jatkoon.
Ihmettelen kuka näitä epävakaita äänestää ja veronmaksajat maksaa turhasta istumisesta ja kymppitonnin palkasta, kun eivät saa mitään aikaan ja ajatusmaailma on ihan epävakaiden henkilöiden puheita ja ajatuksia. Ei jatkoon.
Voi tulla jytky tippuvat vaaleissa keskustan alle, lol
Purra sanoo sen mitä sen käsketään sanomaan
Tarkoitatko, että annetaan Suomi Putinin haltuun?
Työttömyys sisääntyisi jne....
Purra on täysin oikeassa. Ulkomaankaupastamme vain reilu 60% suuntautuu EU:n alueelle. Kyllä kansantaloutemme kestää hyvin tuon loven.
Tilalle ikuisen ystävyyden kauppakaveri idästä. Sinkkiämpäreitä ja fossiilista polttoainetta. Avot, win win.
Hävittäjäkauppakin voidaan perua, kun saamme halvemmalla parempia suhoi tuhnu-rauhankoneita. Hienon näköisiä ja toimivat, kuten kaikki naapurissa.
Asemoidutaan kunnolla itään naapurin, sen oikean korean ja iranin kanssa, Arvotkin on samat, kuin purralla. Fossiilia koneeseen ja vain kaksi sukupuolta ja nekin lain voimalla sillä tavalla, kuin joku on 2000 vuotta sitten sanonut.
EU:sta eroaminen ja Nato-hankkeesta luopuminen ovat ilmiselvästi Purran tavoite?
Aivan. Jos emme anna EU:n kupata meidän rahoja ja päättää asioita meidän puolesta on vaihtoehtonamme ainoastaan asioida kommunististen maiden kanssa. Kuten unioniin kuulumaton Norjakin tekee, oikein harmittaa valaantappajien puolesta miten huonosti pyyhkii ilman EU:ta.
Voisikohan Norjan öljytuloilla olla jotain tekemistä sen kanssa, että heillä menee hyvin ilman EU:takin? Suomella ei ole öljyä porattavaksi.
Suomi eli metsästä. EU suomi toi puutavarankin Venäjältä.
Sanna Mariin vie Suomen sosialismiin tavalla jota hän on odottanut lapsesta asti. Viedään muilta kuin palkansaajailta rahat, keinolla millä hyvänsä. Metsiin ja peltoihin saattaa tulla kiinteistövero, samoin peltoihin. Hän ja monet muut kuvittelevat maatalouden olevan ylihyvää bisnestä että sieltä saa ulosmitata summia mitä muilta ei koskaan saa . Sosialismi saadan aikaan sillä kun tuotannon ala ajetaan erilaisin maksuin ja kannattavuusongelmin alas.silloin on pakko myydä omistuksia pois.
Koko Suomen kansa tulee näkemään kurjuutta erilaisin veronkorotuksin,koska meidän on viimeinkin maksettava 145 miljardin velka . Totuus tulee esiin kun on eletty poikkeuksellisen upeaa elämää.
Valtionvelka ei ole 145 miljardia vaan 138 miljardia Euroa ja osia!
Entä miksi koko velka pitäisi yks kaks maksaa pois? Maksavatko esim. Italia ja Kreikkakin koko valtionvelkansa pois että hupsista vaan? Entä USA jonka velka taitaa jo ylittää 30000 miljardia Dollaria?
2019 Marinin hallituksen aloittaessa valtionvelka oli hieman yli sata miljardia,
perskeko hallituksen perintönä. Oliko perskeko hallitus holtiton vai epäpätevä ??
Mutta kun köyhyys on rikkautta ja velka on valuuttaa, pitää kansan varat kupata EU:lle.
Mua nauratti toi tilasto, että varsinkin Nigeriasta haetaan Suomeen opiskelemaan. No joo, tunnen muutaman Nigerialaisen niin ei ne kyllä ole edes varmaan ilmottautunutkaan kouluun, kyllä ne olivat tulleet tekemään vaan businesta ja juuri niin siinä maailman vanhimmassa ammatissa ja joku sutenööri niidenkin rahat loppujen lopuksi vei. Kyllä päättäjät ovat aika kuutamolla monista asioista edelleen. Hyvä Sanna.
Brysselin vuosiensa aikana Johnson oppi lietsomaan EU-vastaisuutta, mikä erittäin todennäköisesti auttoi häntä brexitin ”loppuun saattamisessa”. Tämä vaalilupaus oli merkittävässä roolissa vuoden 2019 vaalivoitossa, sillä jatkuvaan brexit-vääntöön kyllästyneet äänestäjät kääntyivät helppoa ratkaisua tarjonneen Johnsonin ja konservatiivipuolueen puoleen.
Brexitin todellisuus iski kuitenkin vastoin Johnsonin hallituksen kasvoja kuin shampanjassa uitettu rätti.
Neuvottelut olivat tuskaisaa seurattavaa, mutta lopulta ne saatiin eräänlaiseen välimaaliin ja Johnson pääsi iloitsemaan kansalle, että ”saimme brexitin tehtyä”.
Brexit ei kuitenkaan ollut mikään yksittäinen asiakirja, jonka allekirjoittamalla koko asia on sovittu hamaan loppuun asti. Sen sijaan kyse on erittäin monimutkaisesta ja alati elävästä prosessista.
Johnson tai hänen hallituksensa ei kuitenkaan ole myöntänyt tätä todellisuutta. Seurauksena on ollut kauppasodan uhkaa EU:n kanssa, uhkailuja repiä jo sovittuja sopimuksia yksipuolisesti auki Pohjois-Irlannin suhteen sekä jatkuvat lykkäykset muun muassa muun muassa rajatarkastuksia koskevissa asioissa.
Brexit on muun muassa tutkimusten ja Britannian viranomaisten laskelmien mukaan aiheuttamassa suurta taloudellista vahinkoa sekä kuluttajille että valtiolle. Ajoittain riitainen irtautuminen EU:sta on maksanut myös Britannian kansainväliselle arvoivallalle sekä niin sanotuille pehmeälle vallalle vaikeammin laskettavissa olevia, mutta siitä huolimatta valtavia summia.
AP kommentti asiaa. Älkää uskoko yle ja hs valehtelua!
Suomen on erottava EU-petoksesta ennenkuin on liian myöhäistä.
EU on käytännössä vallankaappaus, jossa itsenäisiltä valtioilta viedään itsemääräämisoikeus.
EU:n lopullisena tavoitteena on alistaa kaikki Euroopan itsenäiset kansat oman valtansa alle.
Tätä emme saa päästää tapahtumaan. EU ei ole ystävämme. Se on ystävää näyttelevä ja ystävän valepukuun pukeutunut valloitusapparaatti.
Euroopan kansallisvaltioiden on pysyttävä itsenäisinä valtioina.
Ei EU valtaa. EI !
Irti EU.sta! EU on petos! Se on vallankaappaus!
Kannattas tällä naikkosella käydä pää tutkituttamassa. Siis Purralla.
Sitten joskus myöhemmin. Nyt otetaan irti kaikki mitä saadaan. Neuvotellaan vielä uusiksi liittymis sopimus
Monesti EU myönteinen lehdistö revittelee otsikoilla paljonko brittien EU ero on tuonut haittoja. Ikinä ei ole uutisoitu mitä britit ovat hyötyneet. Aika itänaapurimaista uutisointia meillä, suoraan sanottuna propagandaa jossa ei kokonaisyhtälöllä mitään väliä. Jätetään positiiviset pois ja uutisoidaan vain negatiiviset.
Positiivisista asioista ei uutisoida, koska niitä ei ole. Brexit oli pelkkä virhe.
Britanniassa on kysytty kansalaisten mielipidettä, ihan muutaman kerran:))
https://ukandeu.ac.uk/six-years-on-from-the-referendum-what-does-the-public-think-the-impact-of-brexit-has-been/
No kerro mitä ovat hyötyneet?
Ainakin EU:n politiikan pitää muuttua pois rahaeliitti vetoisuudesta. Muuten tulee lähitulevaisuudessa niin että ulosveisuus yhdistetään ulosottoon sekä saattohoitoon eikä tavallinen kansalainen näe maailmanparannusta muutenkaan muussa kuin laskussa. Rahapoliitiikka korvaa jo uskoakin josta muodostuu käsitteet, kolmiyhteyden sijaan eli Pamppu, Moukari ja Kaulin sillä sitä se on tavallisuuden arjen tallaajalle tänään. Kokeehan moni jo arjen kuin ajettaisiin tiejyrällä yli.
Jos palkalla ei tule monikaan enään toimeen niin EU:ta ei voi sanoa kovin onnistuneeksi, saatika että pelkkä olemassaolo pohjoisessa käy hyvinkin tukalaksi.
Monenko Suomen kansalaisen palkan EU maksaa tai määrittelee ??
Mepit pois lukien.
Persut tahtovat Suomen pois EU;sta. Suomi takaisin Varsovan liiton aikaan ja venäjän etupiiriksi, se on persujen ilmeinen tavoite jo heidän puolueohjelmansakin pohjalta.
Niinpä ja kyllähän EU:sta Suomellekin on ollut enempi haittaa kuin hyötyä tässä vuosien mittaan. Muutenkin niin keinotekoinen yhteisö kuin vaan olla voi.
Ei tuollainen liittovaltio toimi useimmissakaan tapauksissa, jos vaikka USA sen on saanutkin toimimaan tässä reilu 200v aikana suht hyvin, mitä se on itsenäinen valtio ollutkin.
Siperia opetti sosialismia ja Alaska markkinataloutta. Työleirit ja kultakaivokset oli molemmat Venäjää aikoinaan ja loppu taitaa tulla viimein kaikille talousjärjestelmille ainakin kylmissä pohjoloissa jos ei lopu väki sitä ennen. Kyse on siitä politiikasta millä tehdään elämisen pohja tai meneekö se kokonaan? Ei ne ulkomailtakaan tuleva työvoiima tule kokeilemaan että tuleeko palkalla toimeen. Alaska on yhtä pohjoisessa kuin Suomi ja pinta-alaltaan iso osavaltio eikä väkeä ole kuin puoli miljoonaa vaikka on sentään löytynyt mittavat määrät kultaa. EU tekee Suomesta Euroopan Alaskan sen Japani villityksen jälkeen joka oli ennen ysärilama jytkyä.
Venäjä on persujen paratiisi.
Venäjä myi vuonna 1867 Alaskan hintaan 7,2 miljoonaa dollaria. Nykyrahassa 140 miljoonaa.
Hyvät kaupat teit, Sergei:))
Totuus kirvelee persun mieltä, kun sitä ei uskalla julkisesti tunnustaa?
Mika Aaltola tuumaa asiasta?
Suomi ei enää kestä maalittajia joilla sairas ideologia menee järjenjuoksun ja biologian edelle.
Kun Suomi on EU:ssa on tilanne sama kuin Venäjän vallan aikana. EU:n demokratiavaje ei ole lähtenyt minnekkään. Tämän lisäksi, EU-komissio ei ole demokraattisesti valittu. Ja EU-laki on Suomen lain edellä. Suomella ei ole enään myöskään omaa rahaa. EU-parlamentista ei tule yhtäkään TV-lähetyksiä, eikä sinne äänestettyjä edustajia seurata.
Ylessä oli ohjelma että juoruilu on kuulema hyvästä. Täytyykin pitää mielessä kun kirjoittelen tänne jatkossa. Koska yle on niin ohjelmistossaan kertonut ja ilmoittanut. Täytyykin pitää mielessä kun kuulee juoruja.
Vaalit lähestyvät. Sergeit virkistyvät. Ne vääntävät persukahvaa, jotta yksi kuppikunta olisi sinne suuntaan kallellaan ja mukamas epätoivo lisääntyisi kansassa.
Selkeä ei Kremlin hämmentäjillä ja toinen ei persujen kujajuoksulla menneisyyden vainovalkeille.
Kremlin aapiskirja on luettu persupuolueessa tarkkaan. Purrakin tietää, että eräs merkittävä ensi askel kohti Suomen venäläistämistä on EU:sta eroaminen. "Eurostoliitto tulee kalliiksi, mutta osana Neuvostoliittoa suomalaisten elämä muuttuu paratiisiksi" - kuten persut viestittävät.
Purra vaatii ääni väristen Suomen liittämistä Venäjään. Yök
Purra sanoo mitä Halla-aho ja Putkonen käskee.
Valheitten tulva ja maalittaminen kasvaa persuja kohtaan aina ennen vaaleja, venäjämieliset trollit pitää siitä huolen
Pölhöpopulistien omia salaliittoteorioita. Jos persuja kritisoidaan heidän itsetekemistään älyttömistä esityksistä, niin jos ei ole millä tyrmätä väitteet, niin sitten uhriudutaan. Tämä sama kaava toistuu kaikilla pölhöpopulistipuolueilla ympäri maailman. Ja Putin sekä Trump kulkevat tämän uskonlahkon ylipappeina, joita hoopot perässävedettävät seuraavat. Kaikki sutkit ovat pesiytyneet näihin joukkoihin.
Pienen Suomen asema ETA-tullimuurin ja Venäjän välissä olisi täysin toinen kuin Britannian, joka on valtameren keskellä ja jolla on vahvat suhteet brittiläiseen kansanyhteisöön. Silti Britannia on syvissä vaikeuksissa EU-eron takia ja katujia tulee yhä enemmän.
Juuri tammikuussa tuli IMF:n ennuste, jossa Britannia on AINOA G7-maa, jonka talouden ennustetaan pienenevän 2023.
Brexit-propagandistit mainostivat miten Britannian terveydenhuolto saa miljardeja lisää rahaa, kun ei tarvitse maksaa EU:lle. Totuus on se, että Britannian terveydenhuolto on syvässä kriisissä. TV:ssä on kuvia kymmenien ambulanssien jonoista, kun ensiapu ei vedä. Hoitajat ovat lakkoilleet ja hallitus sanoo, että (yllätys yllätys) rahaa palkankorotuksiin ei ole. Kuvitteelliset EU-säästöt ovat menneet uusien tulli-, elintaviketarkastuksen jne virkamiesten palkkaamiseen. Ja esimerkiksi tullaus edellyttää työtä tietenkin myös tuhansissa yrityksissä. Hallintoaskartelu paisuu ja paisuu.
Suomen viennistä 60% menee tullitta EU/ETA -vapaakauppa-alueelle. Perussuomalaiset haluavat vaikeuttaa tätä vientiä nostamalla tullimuurin Suomen ja ETA:n väliin. Suomi ajettaisiin Venäjän syliin, jos eroaisimme EU:sta.
Purra paljasti sisimpänsä, venäjämielisyyden. Onneksi se tapahtui ennen vaaleja. Nyt YKSIKÄÄN persuja äänestävä henkilö ei voi väittää, ettei tiennyt persuja äänestämällä tukevansa venäjämielisyyttä ja putinin meininkiä.
Persut tahtoisivat perustaa sinimustan hallituksen, että pääsisivät kurittamaan ja piinaamaan suomen köyhiä oikein putinin malliin.
Perussuomalaiset, URAA URAA !!!
https://i.media.fi/incoming/2015/01/28/1167699.jpg/alternates/FREE_1440/1167699.jpg
Et sitten ole koskaan miettinyt ap addick että hankkisit elämän itsellesi?
Kyllähän Purra tietää, ettei Suomi voi liittyä venäjään ennen, kuin se on ensin eronnut EU:sta.
Rauta ja savi eivät yhdisty. Raamattu ennustaa Eu systeemin romahduksen. Lisää saa tuosta ilmaisesta kirjekurssista
https://www.raamattuavautuu.fi/
Ja siksi persujen hellarisiivessä lasketaan jo Venäjän varaan?
Purra on ihan väärässä!
purra on pantava
siemenet rinnoille
EU on esteenä suomen venäjään liittymiselle ja siksi persut tekevät kaikkensa tuon polttavan ongelman poistamiseksi mahdollisimman pian.
Voit tukea tuota suomen venäläistämishanketta äänestämällä tulevissa vaaleissa Perussuomalaisia.
Täytyy hieman valistaa ja oikaista heti alkuun, vasemmisto sdp ja vihreät on näitä kommunistitaustaisia puolueita jotka haluaa liittyä venäjään. Persuilla oikeistolainen tausta eikä kommunistinen. Koska liitos venäjään ei ole vielä ollut mahdollinen niin nämä kommaripuolueet pahimpaan hätään sitten eu-hihhuloi
Koska eu on kommunismi, eihän se halua aatetoveriaan alkaa rankaista.
Vain persut kuuluvat pohjoismaisista puolueista venäjämieliseen ryhmään. Vain persut tahtovat Suomen eroavan EU;sta ja siirtyvän putinin taskuun. Eli persut ovat pohjoismaiden venäjämielisin puolue, eikä sitä faktaa yksikään persu pysty kiistämään. Jokainen ääni persuille on ääni putinismille.
Säälittävä putinin trollin vääntö. Valetta joka rivi.
Takinkäännön MM-kisoihin persuilta vahva edustus:
"Perussuomalaisten kanta EU-eroon muuttui: Suomen lähtö EU:sta ei lähitulevaisuudessa realismia"
https://yle.fi/a/74-20085234