Itärajan kansa seuraa järkyttyneenä Marinin sotauhoa ja lausuntoja Venäjästä. "Vähempikin riittäisi" on yleinen kanta raitilla.
Niinistön käytös on ollut huomattavasti maltillisempaa venäjäsuhteestamme.
Niinistön käytös on ollut huomattavasti maltillisempaa venäjäsuhteestamme.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Näinhän se on, kaikki sodat päättyvät joskus ja sitten on jollakin lailla jatkettava siitä mihin jäätiin. Marinin on paha pakittaa uhostaan.
Pääministeri Marin ei pysty pakittamaan uhostaan eikä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla Halla-aholla ole tarvetta pakittaa, koska hän ei uhoa vaan toteaa vain tosiasiat: "Venäläisten sotilaiden demonisointi ja heidän tappamisensa karnevalisointi on välttämätöntä".
Jatketaan sitten kun RYSSÄÄ on rankaistu ankarimman jälkeen.
Jussilla on selkärankaa.
Rauha tulee joskus myös Butshan uhrien omaisille.
Halla-aho ei ole aina viisas ja tässä asiassa hön on sekä typerä että erittäin törkeä tavallisia venäläisiä kohtaan. He eivät ansaitse ohjuksia nskaansa sen enempää kuin tavalliset, ystävälliset suomalaisetkaan!
Ansaitsiko Ukrainalaiset,venäläisten terrorihyökkäyksen,kaiken liikkuvan raiskaamisen ,ryöstelyn,murhaamiseen.Kaiken tuon huomioon ottaen. .Olisi tosi pieni paha.jos Ukraina panisi vaikka Kremlin muurit tiilimurskaksi ohjuksella.Olisi opiksi.ettei ,mielisairas hyökkäys kannata.Samoin Venäjän kansa oppisi pitämään huolen,ettei tikdatuuri koskaan enää saisi todeutua.
Persuputinitrolli itkee vaan Marin sanoi venäjän lähdettävä Ukrainasta!! Isänmaallinen Marin puolustaa sisukasta kansaa kuten toivoo meitäkin puolustettava !!
Sotauhoahan ei kukaan muu ole paasannut kuin Venäjän johto putler tietysti päävastuullisena. Eikä vaan paasannut vaan aloittanut jatkanut Ukrainan kansan murhaamista. Tästä sen itärajan kansan olisi syytä olla järkyttynyt.
Vai on se sotauhoa, kun Suomen puolustusvoimien suorituskykyä on haluttu nostaa ja haettu Natojäsenyyttä maamme turvaksi Venäjää vastaan. Sinusta varmaan Suomen aseriisunta olisi ollut tässä tilanteessa parempi ratkaisu. Eikä Venäjää saisi sanoa hyökkääjäksi vaan kyse on oikeutetusta erikoisoperaatiosta, eikö niin. Marin on sanonut, että sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy omalle puolelle rajaansa. Hänen olisi varmaan pitänyt sanoa, että sota loppuu, kun Venäjän erikoisoperaatio saadaan loppuun ja Ukraina vallatuksi. Marinin olisi pitänyt siis sanoa, että Ukrainan operaatio pitää saada nopeasti loppumaan Ukrainan antautumiseen, jotta putin vois siirtyä nopeammin seuraavaan erikoisoperaatioon. Näinkö siellä itärajalla tosiaan ajatellaan. Jos niin ajatellaan, miksi ette avaa portteja ja kutsu putinia joukkoineen kylään.
Asia on juuri noin yksinkertainen. Täällä monella on jäänyt huomaamatta se karu tosiasia, että venäjällä aloitettiin jo 2014 suomalaisvastainen kampanja, ja siinä suomalaisia natsifioidaan täsmälleen samalla tavalla, kuin Ukrainalaisia. Raaka fakta on myös se, että lännessä venäjällä on rajaa ainoastaan kolmen ei-natomaan kanssa, eli Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Putler on useasti ilmoittanut korjaavansa "kokemansa"vääryyden ja palauttavansa tsaarin aikaiset rajat. Myös erittäin merkittävä tekijä ja tuhosi lopullisesti suhteet ryssiin, oli heidän ilmoitus, että pienet itsenäiset maat ei voi määritellä mitään, vaan kuuluvat suuremman etupiiriin ja samalla yrittivät määritellä Suomen ja Ruotsin puolustusratkaisut asettelemalla kuvitteellisia rajojaan Natolle. Kun putler katsoo peiliin, niin näkee siellä maailman suurimman ryssijän.
Höpö höpö. Sinähän satuja sepität. Ryssävihan lisääntyminen Suomessa tietenkin vaikuttaa Venäjällä. Ja juuri tästä me vähän enemmän historiaa ja kansainvälistä politiikkaa opiskelleet ja tietävät yritämme teitä pöljiä varoittaa.
Mitä päämisterimme voi tehdä rauhanneuvottelujen alkamiseksi, kun Venäjä ei halua antaa periksi vaan jatkaa sotaa siihen asti, kun saavuttaa tavoitteensa? Miksi Suomen pääministerin pitäisi tukea Venäjän tavoitteiden saavuttamista. Ei Ukraina haluaa luovuttaa omia alueitaan sen takia, että naapurivaltio yrittää ne sotimalla ryöstää. Pitäisikö pääministerimme sanoa, että koitapa nyt vaan Zelensky sopia ja tyytyä siihen, mitä Venäjä antaa.
Marin ei toimi minkään sotakiihkon vallassa vaan sen vallassa, että Ukrainalla on täysi oikeus puolustaa maataan. Marinin toiminta on linjassa länsimaiden kanssa, jos Unkari lasketaan pois laskuista.
Natoon kyllä pääsemme ja Suomella on jo nyt turvatakuut Iso-Britannialta ja sotilaallista yhteistyötä esim. JEF-sopimuksen kautta USAn ja länsimaiden kanssa. Turvallisuustakuumme on nyt Suomen kannalta keskeisten maiden kanssa lähellä sitä, mitä saisimme Nato-sopimuksesta. Suurvaltanaapuriin on tällä hetkellä mahdotonta pitää asiallisia suhteita. Se olisi sama kuin sanoisi, että Englannin olisi pitänyt pitää hitleriin asiallisia suhteita niin tämä ei olisi pommittanut Lontoota.
Olet oikeassa siinäkin, että Venäjällä aloitettin suomalaisvastainen propaganda jo vuonna 2014. Siihen liittyi historian uudelleen kirjoittaminen fiktiiviseen muotoon faktoista välittämättä.
Marinin linja on paljon enemmän sotakiihkoinen kuin esim. Scholzin, Macronin, Haaviston ja keskustalaisten puolustusministerien linja. Marinin linja vertautuu Halla-ahon linjaan.
Tottakai 4-vuotiaiden lasten raiskaajia TERVE IHMINEN VIHAA!
Pää kiinni siellä Pietarissa. Ei me suomalaiset niin tyhmiä olla kuin Ryssä.
Ei hullun Putinin kanssa voi elää turvallisesti.Aivan sama miten siihen harhaiseen suhtautuu.On aivan turha mielistellä noita roistoja.Emme ole sen enempää turvassa noilta roistoilta.Itse olen tuon tosiasian sisäistänyt jo ollessani 60 vuotta sitten itäSuomessa,Koti oli rajanpinnassa,Eikä käsitykseni muuttunut,edes silloin kun olin Venäjällä töissä,hankkimassa sinkkiämpäreitä.80 luvulla.Ovat aina olleet epärehellisiä.
Mielenvikaisen diktaattori Putinin älyvapaista järkyttävistä virheistä on aivan turha anomaistenkaan persujen syyttää ketään muuta.
Putin on vainoharhaisuudessaan jasotahulluudessaan aiheuttanut Venäjälle katastrofin, joka vie Venäjän halveksituksi takapajulaksi vuosikymmeniksi.
Niitä persumaisia vanhoja änkyröitä vielä paljon kepujen kannattajissakin.
Sama pökäle eri paketissa.
Itärajaltta saa; han vapaasti muuttaa Saatanan Valtakuntaan.
On se kumma tauti tuo Ryssänkiima kun ei millään parane.
Hävetkää!
Siis saa ihan vapaasti matkustaa Saatanan Valtakuntaan.
Jospa kuitenkin sinä häpeäisit noita typeriä kirjoituksiasi, tietenkin vain jos osaat hävetä typeryyttäsi.
Ryssävihaa ei muka Suomessa ole. Tämän ketjun kirjoitukset kuitenkin osoittavat, että on. OikeistoSosDem, MP ja yksi tai useampi anonyymi vuodattavat järjetöntä vihaa. Jos tällainen mieliala pääsisi Suomessa laajemmin vallalle, olisimme pian sodassa Venäjän kanssa. Siinä länsivaltojen korulauseilla kuorrutetut ”takuut” olisivat laiha lohtu. Lännessäkin ajateltaisiin: ”Itsepähän möhlivät. Sotikoot nyt.”
4-vuotiaitten lasten raiskaaminen on ihan ok?
Putin on vain kasvot Ryssän terrorille. Koko kansa on kieroonkasvanutta minkä jo Spengler ja Nietzsche todistivat
MIKSI TUON SAATANAN PITÄISI MEIDÄN YSTÄVÄ OLLA.
SE ON JO ISOVIHAN AJOISTA SORTANUT JA ALISTANUT.
NE VAAN NAURAA HYÖDYLLISILLE IDIOOTEILLE.
Inkeroisen pahnan pohjimmainen tuli sieltä ryssänarratiiviänsä jatkamaan. Turtiaisesta aloittivat kaksi rikostutkintaa, mutta teidän puheenjohtajan sanoin, teillä rikostuomio on sulka hattuun ja ryssämielisyys kaksi sulkaa peppuun. Aisa voi sitten "shake a tail feather"..
Voimme kertoa faktoja myös sinun urasta, mutta olemme päättäneet, että sinun elämän kurjuus ja köyhyys on jo riittävästi rangaissut sinua.
Kolhooseissa mätäni heinät peltoon kun Ryssä juopotteli.
Mikä esim. minun kirjoituksissani on sitä järjetöntä vihaa. Olen sitä mieltä, että Venäjän häikäilemätön ja kaikista kv. oikeuden säännöistä piittaamaton hyökkäyssota tulee pysäyttää. Jonkinmoinen osa Venäjältä paenneista venäläisistäkin tuntuu olevan juuri tätä mieltä. Mitään ryssävihaa venäläisiä kohtaan en ole lietsonut yhdessäkään lauseessa. Ei venäläisiä kohtaan ole syytä tuntea vihaa paitsi niin murhanhimoisia venäläisiä, jotka ovat osallisina tässä Ukrainan kansaan kohdistuvassa kansanmurhaoperaatiossa. Se osoittaa kyllä erittäin suunnatonta vihaa Ukrainaa ja ukrainalaisia kohtaan.
Tietenkään sinun kirjoituksissasi eii ole venäjävihaa.
Tunnemme sinut Venäjää puolustavana USA kriitikkona. Olet vuosien, jopa vuosikymmenten, ajan tuonut ilmi, kuinka USA tuomalla sotavoimaansa lähemmäs Venäjää on kiristänyt turvallisuustilannetta. Olet myös kertonut, kuinka saksalaiset ymmärtävät sen, mikä olisi parhainta Euroopalle, keskinäisriippuvuus taloudessa esimerkiksi venäläisen kaasun myötä.
Todellakaan kun katsomme vuosien mittaan kirjoittamaasi, siitä ei voi löytää venäjävihaa, vaan aivan Venäjän toivomaa positiivisa mielipidettä heistä.
Et huomaa malkaa omassa silmässäsi.
Tuot hyvin esille sen, kuinka skitsosti kirjoituksiini palstalla suhtaudutaan. Osa näkee ja ilmeisesti vielä samanaikaisesti niissä ryssävihaa ja USA-myönteisyyttä ja osa taas päinvastoin Venäjä-myönteisyyttä ja USA-vihaa. Jo tämän skitsoilun vuoksi sinun ja niiden vastakkaisten kommentit pitäisi jättää omaan arvoonsa. Onhan meidän keskuudessa kaikenlaisia säteiden näkijöitä.
Kyse lienee sinun näkemystesi muutoksista. Nykyisin olet joka tapauksessa ryssävihan läpitunkema, etkä kykene analyyttiseen arvioon Venäjää koskevissa asioissa.
Sivukommenttina täältä, että kyllä Venäjä itse antaa omalla toiminnallaan sellaiset aiheet, ettei siinä analyyttisiä vaihtoehtoja ainakaan kovin montaa jää. Ja mikään niistä ei ole alkuunkaan valoisa ajatellen Venäjän tulevaisuutta, jota Putin käsikirjoittaa selkä seinää vasten. Seuraava haastattelu kannattaa kuunnella. Siitä löytyy pieni valonpilkahdus ajatellen Venäjän tulevaisuutta.
"Oppositiojohtaja ennustaa merkittäviä muutoksia Venäjälle vielä kuluvan vuoden aikana."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/969bafa9-e80f-4760-a484-d719cc419f67
"Työn alla vaihtoehtohallitus
Ponomarjovin mukaan Venäjältä löytyy yhä suuri määrä ihmisiä, jotka vastustavat Ukrainan sotaa, joskin hiljaisesti. Todellinen ongelma näiden ihmisten kohdalla on se, ettei heitä edustavaa oppositiovaihtoehtoa maan hallinnossa nykyisellään löydy.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi Ponomarjov on pannut alulle aloitteen vaihtoehtoisen hallituksen rakentamisesta, jota erinäiset oppositiohahmot nyt parhaillaan työstävät.
– Haluamme esittää ihmisille vaihtoehdon: jos meillä ei ole Putinia, niin mitä sitten? Ponomarjov avaa."
Nuo eivät ole nähneet muutosta ja vieläkin vollotavat 1918 ja punikeista, nykyisillä demareilla ja vasemmistoliittolaisilla ei ole enää mitään tekemistä niiden asioiden kanssa. Mutta näissä peräkammarin navettasankareissa on vielä näitä "punikit hirteen" pellejä, angstiaan purkavat täällä, globalisaatio on pudottanut heidät rattailta ja eivät enää saa sukulaisilta lumenauraus urakoita kunnan piikkiin..
On niistäkin kyse. Se on totta. Mutta ne muutokset eivät ole tulleet itsestään ilman syitä ja perusteita. Venäjä oli erilainen Venäjä 2000-luvun alussa kuin mitä se on nyt. Ja jos ei ollut, niin naamiot on ainakin nyt riisuttu kuten presidentti Niinistö sanoi. Suomalaisista ja muistakin länsimaalaisista monen mielet muuttuivat lopullisesti 24.2.2022. Minä kuulun näihin mielensä muuttajiin. Venäjän hyökkäyssota muutti ne mielet. Mitenkään yhtäkkisesti en kuitenkaan maailman politiikkaa seuraavana muuttanut. Ensimmäinen varoitus oli putin puhe Munchenissa vuonna 2007, Georgian tapahtumat, Ukrainan osien valtaaminen ja viimeisenä pisarana hyökkäyssota Ukrainaan.
Ryssänviha-kommenttiasi en ymmärrä lainkaan. Kannatan toki kovia talouspakotteita Venäjää kohtaan sekä Ukrainan taloudellista ja sotilaallista tukemista. Jos se on sinusta ryssänvihaa, minulla on siinä hyvin arvovaltaista ja laajaa seuraa, johon Paavo Väyrynen ja Ano Turtiainen eivät kylläkään kuulu. Ehkä ne ovat enemmän niitä, jotka mielestäsi kykenevät siihen analyyttiseen arvioon.
Aivan, kun kirjoitat ensin vuosikausia, kuinka Venäjää tulee ymmärtää, ja kehittää yhteistyötä, kehut Saksaa juurikin siitä yhteistyöstä ja ymmärryksestä, ja sitten ryhdyt palstan kovimmaksi sotahaukaksi Venäjää vastaan, ja ykskas vaidat kiiluvasilmäisestä Nato vastustajasta intomieliseksi Nato kannattajaksi, niin siinä tulee väistämättä skitsofreninen olo. Kirjoituksesi pyörii kuin tuulimyllyt vetytehtaan vieressä. Milloin tuulee mistäkin niin tarinasi vaihtuu sen mukaan.
Analyyttinen arvio on että Ryssä tappaa, raiskaa ja kiduttaa..
Oikeuden ja koston miekka tulee vielä puhumaan!
Kiitos videolinkistä. On ilo nähdä järkevästi ajatteleva venäläispoliitikko.
Lisäisin tuohon yhden vallanvaihtumisvaihtoehdon. Armeija voisi vaihtaa vallan. Armeijassa voi alkaa esiintyä tyytymättömyyttä, jos Wagner ja Kadyrov saavat seurauksitta arvostella Venäjän armeijaa. En usko, että siellä upseerit pelkäävät putleria ja hänen turvajoukkojaan. He voisivat eliminoida putlerin, kadyrovin ja sen kokin, minkä jälkeen kukaan ei heitä enää kaipaisi eikä heistä sen koommin kuultaisi. Avoin kysymys on se, minkälainen valta tätä seuraisi. Armeija tuskin on mikään demokratian esitaistelija, joten vaihtoehto voisi olla myös pahin mahdollinen, jos se nostaa valtaan yhtä sotaisia johtajia kuin putler.
Jossakin verrattiin nyky-Venäjää ensimmäistä maailmansotaa edeltävään Itävalta-Unkariin. Niitä yhdistää taantuva valtiokehitys, jolloin sodan vaara aina kasvaa, kun muuta keinoa korjata tilannetta ei osata käyttää. Kiinalle olisi voinut käydä samoin kuin Venäjälle, mutta ei käynyt. Kiinan silloinen johto oivalsi, että taloudellinen kehitys nostaa Kiinan suurvallaksi ja oikeassahan he olivat. Venäläiset ovat tässä suhteessa täysiä typeryksiä kiinalaisiin verrattuna.
Eli et ole huomannut Venäjällä minkään muuttuneen.
Kyllä Saksan ystävistäkin alkoi tulla sen vihollisia sitä mukaan hitlerin suunnitelmat etenivät. En minä ole hehkuttanut missään sitä, että Venäjä siirtyy vähitellen totalitarismiin. Minä uskoin maan vähitellen länsimaistuvan ja demokratisoituvan. En varmasti ole kirjoittanut, että Venäjän suurvaltapolitiikkaa pitäisi ymmärtää. Miks valehtelet sellaista? Minä voin hyvinkin kääntää kelkkani Venäjän suhteen taas toiseksi, jos Venäjällä kehitys johtaa siihen, mitä seuraavassa linkissä venäläinen oppositiopoliitikko kertoo. Minulle Venäjä ei ole putlerin ikuinen Venäjä vaikka voissa paistaisi. En ole deterministi.
En myöskään koe itseäni Nato-kannattajaksi. Pidän Natosta tässä tilanteessa tarvittavana vastavoimana Venäjän aggressiolle sekä samasta syystä Suomen on tarve liittyä Natoon. Jos tällaista Venäjän hyökkäystä ei olisi tapahtunut, vastustaisin luultavasti edelleen Suomen liittymistä Natoon. Sinun logiikkasi on se, että et halua mennä läheisesi hautajaisiin tämän vielä eläessä, mutta ykskaks muutatkin kokonaan näkemyksesi, kun tämä kuolee ja pukeudut vielä asianmukaisesti mustiin ja suret menetystä vaikka vielä vainajan eläessä iloitsit. Ihmiset vaan tuppaavat muuttamaan käyttäytymistään olosuhteiden muuttuessa. Sellainen on tainnut mennä sinulta kokonaan ohi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/969bafa9-e80f-4760-a484-d719cc419f67
Kyse onkin siitä, että on skitsofrenistä lukea juttujasi, jos niitä on pidempään seurannut.
Niin, täällä kun keskusteltiin siitä mikä meiutä uhkaa, niin mielestäsi suurempi uhka USA ja Nato, koska ne vetäisivät meidät sotiin jos liittoutuisimme. Sen sijaan hehkutit Venäjän olevan rauhallinen kunhan vaan ostamme ja myymme sieltä ja sinne paljon kaikkea, kehuit kuinka Saksa on hyvissä väleissä (niin kuin olikin) ja se on Euroopan pelastus. Kun selasin palstaa, niin vielä tammikuussa 2022, siis reilu kuukausi ennen tätä sotaa, viestisi oli tuo, vielä silloinkin USA oli mielestäsi paha, koska ei tulisi auttamaan jos Venäjä todellakin hyokkäisi. Noh, tulihan se apuun.
Meitä, jotka jo ennen vuotta 2014 pidimme Venäjää suurimapana uhkana, ja kannatimme Natoa Suomen turvana, haukui ja sanoit meidän jopa olevan mielenvikaisia kun USA:n johtamaan Natoon haluaisimme. Meitä oli useita, Kapista kylähulluun
Me siis näimme Venäjän eri tavalla, siinä historiallisessa jatkumossa, jossa se on sotinut aina jossain, siinä jatkumossa jossa heidän tekemisiinsa ei voi luottaa edes silloin kun ei ole sotaa. Et osannut nähdä sen oman kuplasi ulkopuolelle, et hyväksynyt muiden näkemyksiä. Sama piirre sinussa on kaikessa mistä keskustellaan. Oma suppea näkökulma se oikea, kaikki muut väärin.
Nyt siis olet Nato kiivailija ja venäjä vihaaja, ja taas kaikki muu on väärin.
Ja sinä jauhat tuota samaa koko ajan. Käyt kiinni henkilöön asian sijasta.
Mielipiteen muuttaminenn on viisasta ja suotavaa.
Mitenkä te trollit saatte liitettyä tämän kaiken Suomen Keskustasta?
Eikös palstan aihe ole "Suomen Keskusta"?
Kysy Ryssiltä jotka täällä melskaa.
Mikäli Suomesta ei tulekaan Naton jäsen, niin sekä Suomen hallituksen että eduskunnan pyydettävä Venäjältä mitä nöyrimmin anteeksi pitkäaikaisten hyvien suhteittemme romuttamista ajattelemattomien ja ymmärtämättömien ministerien johdolla. Suomen on samalla julistauduttava puolueettomana ja littoutumattomana pysyväksi maaksi, ja rangaistava historiallisiin virhepäätöksiin osallistuneita ankarasti. Mitään muuta keinoa palauttaa Suomen ja Venäjän väliset hyyvät naapuruussuhteet ei ole! Mikäli taas joudumme tässä tilanteessa Naton jöseneksi, niin silloin olemme pysyvästi liittyneet Venäjän vihollisleiriin, eikä entisenkaltaista hyvää yhteisymmärrystä ja luottamuksellista naapuruussuhdetta ole enää mahdollista saavuttaa millään tavalla. Tässä tapauksessa joudumme oman ja löhialueittemme ydiniskun uhan alaiseksi sekä Venäjän että USA:n suunnalta.
Tässä vielä syyt, miksi ryssien mielestä sota oli täysin välttämätöbn ja riippumaton Ukrainan toimista, jopa täydellisestä antautumisesta. Ryssien oli pakko aloittaa sota ja päätös oli tehty jo 2021 alkupuolella.
https://www.verkkouutiset.fi/a/virolaisraportti-nain-kreml-eteni-kohti-hyokkayssotaa/#07d4aa1f
Kävi miten kävi Ukrainan sodan.Mutta yksi on varma asia kukaan ei luota enää Venäjään.Ei yksikään valtio lähde lainoittamaan Venäjän taloutta,on liian hyvässä muistissa,kuinka ryöstivät ulkomaalaiset yritykset ja vuokraamansa matkustaja lentokoneet.
Ei siltä anteeksi tarvi pyytää mikä on hävitetty kivikasaksi.
Kovin ovat nämä saitin "sosiaali"demokraatit sotakiihkon vallassa esikuvansa Marinin johdolla. Maltillisempi asioiden tarkastelu keskustalaisten tapaan ei pilaisi noitakaan hömelöitä mutta minkäs teet?
Ei nuo koirat pääse karvoistaan.
Keskusta äänesti 100% Naton puolesta, onneksi tarkastelivat asiaa keskutalaisten tapaan, ei jonkun sekopää Turtiaisen, Väyrysen tai Niikon tapaan. Nuo ryssäkiimaiset koirat ei tosiaan pääse karvoistaan.
On iso ero kannattaa Natoon liittymisessä ja riekkumisessa julkisuudessa Marinin tapaan. Marinin "ravakat" lausunnot tulevat vielä vastaan.
Taitaa olla sitä ”tannerilaista” oikeistososiaalidemokratiaa.
Miten putlerin natsi ja Ukrainan tuhoamisen puheet... Nekö on ollut asiallisia? Niihin verrattuna Sanna Marin on puhunut pelkästään asiaa ja suurin osa suomalaisista seisoo hän puheiden takana. Ryssä on edelleen ainoa hyökkääjä ja kansanmurhaa tekevä märännös itärajan takana, joka on kohta Natoraja, luojan kiitos.
Kysy maltista Butshan uhrien omaisilta!
Koira ei pääse karvoistaan eikä Maalaisliiton Ryssänkiimasta.
Minä ja MPP upseerismiehinä ollaan valmiina...
KYLLÄ. On suuri ylpeyden aihe että Ryssä vihasi Tanneria loppuun asti!
Sinä et mielenterveyspotilaana pääse lähellekään rintamaa.
Marinista, trollit ja venäjämieliset putinin riivaajahenkien saastuttamat valhe kirjoittajat, yrittävät tehdä syntipukkia. Kyllä se sota on, stalinin riivaajahenkien asettuminen putleriin ja hänen sekä riivattujensa keksimä ja kehittämä mailman tuho.
Tämä Viides Kolonna olisi sodan aikana heitetty häkkiin.
Nyt sattui ryssää leukaan! Ladat on loppu, läntinen maailma ja ilmasto kiittää!!! Mutta ryssiä kyrsii, ei edes Ladoja!
https://www.is.fi/autot/art-2000009367040.html
Ryssä kiittää....kun Suomi ei osaa päättää omasta turvallisuudestaan.
On se kumma kun jotkut ei käsitä että ollaan joko Ryssää vastaan tai sen puolella. Välimaastoa ei ole.
Tässä ketjussa esitetyt kommentit halventavat Ukrainan sankarillusta armeijaa ja urheita siviilejä.
Ehdotan vilpittömästi, että otat pikaisesti yhteyttä mielenterveystoimistoon. On kovasti tarvetta.
Totuus on armoton. Valitettavasti.
Minä vihaan ryssiä niin kauan kuin se maa on olemassa. Sen opetti jo isoisä aikoinaan, joka kyllä kuoli sodassa saamiinsa vammoihin. Mutta oli piruuttaan niin sitkeä, että opetti meille jälkipolville, että ÄLKÄÄ KOSKAAN LUOTTAKO RYSSIIN.
Talvela olisi syksyllä 1941 halunnut kurittaa Ryssää oikein kunnolla mutta Marski oli liian varovainen.
Veljesi Vihassa.
Minä taas en vihaa. En pidä järkevänä vihata saksalaisiakaan, vaikka heilläkin on hyvin rankka historia taakkanaan. Minusta determinissä ei ole järkeä tai en itse ainakaan siihen usko. Isävainaani oli kyllä jonkun sortin kohtaloon uskoja, mikä johtui ehkä muutamista sodan aikaisista ihmepelastumisista vaikeassa tilanteessa. Hän oli kokenut nämä viime sodan kauhut ja taistelut monen vuoden ajalta. Ei silti koskaan ryssitelyt venäläisiä eikä suhtautunut heihin katkeruudella. Hän ymmärsi, että ne ovat eri ihmiset, jotka ovat päättäneet sodasta ja eri ihmiset, jotka olivat rintamalla. Vastapuolella olisi siis samanlaisia sodan uhreja. Silti niitä oli pakko säälimättä tappaa. Omalta isältäni ei siis vastaavaa oppia tullut siitä, että venäläisiin ei ole luottamista. En jaksa uskoa, että luottamuksellisuus vaihtelisi eri kansallisuuksien piirissä. Tietysti siinä voi olla jonkun verran kulttuurista vaihtelua, jos esim. valehtelua pidetään hyveenä. Ihmisillä on taipumus kuitenkin oppia virheistä. Luottamuksen menettämistä voi olla vaikea saada takaisin ja jokainenhan tietänee, että lainaa ja luottokorttia on vaikea saada, jos luottotiedoissa on häiriömerkintöjä.
Isäsi ajattelutapa koskee useimpia sotaveteraaneja. Mieleen on jäänyt yhdenkin veteraanin muistelu "silloin kun olin huonoissa väleissä Venäjän kanssa".
Sotakiivailijoita näyttää riittävän tässä maassa, on toki niitäkin jotka ymmärtävät elämää olevan myös ääripäiden välillä.
Toivottavasti nämä pahimmat hörhöt pysyvät vähemmistönä myös tulevaisuudessa. Emme kaipaa Marinin puheiden kaltaista sotauhoa.
Ai Marin hyökkäsi Ukrainaan ja lavasti Putinin syyllliseksi?
Aiiika ovelaa tosiaan.
Suomi hävisi sodat. Ei kannata uhota.
Kurjuuss koittaa RYSSÄLLE VUOSIKYMMENIEN PUDOTUS 1900 LUVUN ALKUU
On se Sanna
Marinia tarkoittanet, pystyväinen, yksinään aloitti sodan Ukrainassa, otti velkaa, osasi vastata paskanheittäjille.
Niin, ja korottaa pankkien korkoja ja tietysti korotti veroja.
No onneksi persutrollit ei maksa veroja, kun eivät ole töissäkään.
Nyt persut vastustaa kaikkea maahanmuuttoa, mutta sitä tarvitaan, koska lähes 18 % ei käy töissä.
Persut pelkäävät, että fattarahoille tulee uusia kilpailijoita?
persuista 18% käy töissä,
myös 18% maalaisliitto-mtk:n tukipummeista tekee töitä...
Niinpä, kaikki sosiaalidemokraatit nauttivat Sannan sosiaalituista täysin rinnoin ja huoli on kova jos lysti loppuu.
Kyllä ne on paskanheittopersut, jotka "seuraavat kauhistuneina" , kun soopa ei tehoa.
Jumalan terve sotakiihkoiset. Surkeata on katsella oksennuksianne tälle saitille mutta sitähän se sosiaalidemokratia on, sisällissotien ja murhaamisen historiaa.
Ryssä on tuhottava viimeiseen mieheen. Se nyt vaan on sellaista arkijärkeä, ei uhoa.
Mene hoitoon hyvä ihminen. Tuollaiset kirjoitukset eivät ole normaalin tekstiä.
Kyllä ne Venäjä-suhteet on pilattu jossain ihan muualla kuin Marinin toimesta.
Surkuhupaisasti Suomi24 sisältöä selatessa tulee mieleen että turha haikailla ainakaan täällä niiden perään.
Tottakai suhteet ovat jäissä mutta Marinin mötkö harrastaa riekkumista asian ympärillä. Se on aivan turhaa.
Tässä suhteessa Pekka Haavisto ja keskustan puolustusministerit ovat olleet paljon viisaampia. Marin on kokematon, tietämätön ja epästabiili.