KristillisDemokraatit on Euroopan suurin poliittinen ryhmä

Suomen Kokoomus on pääasiassa rappareiden puolue, jolla on kristitty konservatiivi siipi.

Täysin totta tämä asia. Kristillisyys on normaali asia Euroopassa ja toisin kuin moni ateisti väittää, kristinusko usko kestää aikaa hyvin. Raamatussa lukee: "Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."

Eikä puolueen ehkä näkyvimmän poliitikon eli Päivi Räsäsen jatkuvat kommentit, lähinnä seksuaalisuuteen liittyen, ainakaan nosta puolueen kannatusta. Suuren osan kansasta on hankala äänestää tuollaista lahkolaisten puoluetta, vaikka Sari Essayahin asiantuntemus talouskysymyksissä vakuuttaisikin.

Ihmisyydessä on paljon asioita jotka eivät muutu. Ihmisen henkiset ja ruumiilliset tarpeet ovat samat tänään kuin tuhansia vuosia sitten. Kristillisyys on filosoofinen kokoelma joka keskittyy näihin ihmisen pysyviin ja muuttumattomiin tarpeisiin.

Hihhulit pitää pitää kaukana politiikasta.

Jeesus elää ikuisesti!

Kyllä

Näkevätkö venäläiset Venäjän sotapropagandan olevan disinformaatiota?

Julia Davis oli ottanut videoklippejä sotapropagandasta. Venäjän propagandakeskusteluissa oli huonoja näyttelijöitä. Olevinaan tosissaan he niin miehet kuin naisetkin eivät olleet täysin paatuneita valehtelijoita. Valehtelu ja disinformaationäytelmät tuovat esille ristiriidan, joka on heidän sanomansa ja sisäisen todellisuustietoisuutensa välillä. Tuo näkyy heidän kasvoiltaan, silmistään ja kehon liikkeistään. Mimiikka paljastaa sen myös. Koska valehtelu ja teatteri on niin silmiinpistävää myös katsojille, uskon, että myös näyttelijöillä on ristiriitaisia tunteita sotaa ja valeinformaatiota kohtaan. Heidän sielunsa ei ole tasapainossa, eikä kehonkielessä ole sisäistä hengen ja ruumiin tasapainoa, eikä sisäistä rauhaa. On todennäköistä, että propagandaa ei tehdä niinkään sydämellä kuin joko pakotettuna tai rahan ja yhteiskunnallisen aseman vuoksi. Olen kutakuinkin varma, että suuri osa kansasta näkee Venäjän sotapropaganda pluffin läpi. Toisaalta ihmisiä on helppo höynäyttää silloin, kun mielikuvilla pelataan ja totuuden objektiivisuusvaatimuksen syrjäyttävät ”katsomme, että” -totuudet. Kaiken kaikkiaan on hämmästyttävää jos venäläiset eivät näkisi noiden julkisten propagandakeskustelujen olevan valeinformaatiota, jolla pyritään pitämään Venäjän kansa pimennossa todellisuudelta ja saada Venäjän kansa manipuloiduksi tukemaan kauheaa terroristista sotaa Ukrainassa.

Ihmisten mielien manipulointi on hyvin yleistä eri maissa. Myös Suomessa. Miesten maalittaminen on ollut kasvava trendi viimeisen viidentoista vuoden aikana. Maalittajia ovat olleet feministit ja heidän valvonnassaan olevat instanssit ja instituutiot. Se, että tuo yhteiskunnallinen manipulaatio tulee noin räikeästi esille venäläisissä propagandan levityskeskusteluissa kertoo siitä, että paitsi disinformaatio on keino manipuloida kansalaisia, se myös kertoo siitä perinnöstä, joka meilläkin on esim. DDR:läisen hegemonian yleistyessä sodan jälkeen suomalaiseen yhteiskuntaelämään. Se on muokannut ihmisten ja poliittisten liikkeiden totuuskäsityksiä ja suhdetta totuuden objektiviteettiperiaatten vaatimukseen esimerkiksi vasemmistossa ja oikeuslaitoksen toiminnassa ja tulkinnassa.

Sitä kautta tieto perustellaan ja nähdään neljältä hyvin tilannetta kuvaavalta sloganilta ja disinformaation oikeuttamisen intressisyyksien kannalta tarkoituksenmukaiselta lähtökohdalta ja kulttuuriperustalta käsittäen: ”Tieto on tosi, jos se on tehokas toiminnan väline” (James/pragmatismi). ”Ei savua ilman tulta.” ”Niin on jos siltä näyttää” (Kekkonen) ”Tarkoitus pyhittää keinot” -Väärin käytettynä noilla argumenteilla sivuutetaan objektiviteettiperiaatteen vaatimus myös tuomioistuimissa ihmisten kohtaloista päätettäessä. Se on erittäin huono asia.

Ihmiset ahdistuvat sekä Venäjällä, että Suomessa. Sillä he näkevät, ei vain lain ja oikeuden varjolla manipuloiduilla silmillään, (Katso Lutherin vähäkatekismus: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi; selitys) Jos ja kun jotkut kristityiksi itsensä luokittelevat ovat alkaneet tukemaan noissa disinformaatiopeleissä mielivaltaisia prosesseja yksittäisiä toisia kristityjä kohtaan, on syytä lukea ja kerrata tuo Lutherin opetus.

Ihmiset näkevät myös oikeustajullaan, sydämellään ja järjellään, että oikeus, joka ei noudata objektiivisen totuuden periaatteita, ei esimerkiksi syyteoikeuden vanhentumista koskevia ei prosessioikeutta säätelevien normien, ei vastaajan oikeusturvanormien, ei syyttäjän ja tuomarin ohjeiden, eikä kansainvälisten ihmisoikeuksien näyttötaakkaan liittyvien velvoitteiden velvoitteita vaan käytännössä siirtää näyttötaakan vastaajalle, ei ole oikean oikeudenkäytön kannalta rehellisellä asialla. Vaan kuten eräs juristi meillä käydessään nauraen kertoi: ”...hän ja kumppanit löivät vastapuolta kuin vierasta sikaa. ”Laki on niin kuin se luetaan.”

... asianajotoimistosta sen toimitusjohtaja kertoi asiakkaalleen: ”Älä ole naiivi! Oikeudessa ei voita se joka on oikeassa, vaan… -Jokainen juristi tietää tuon.
Mutta tavalliset kansalaiset eivät aina tiedä.

Edellinen oikeuskansleri kirjoitti eräässä pääteoksessaan, että oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellyttää syyttäjältä ja tuomarilta ehdottaman objektiviteettiperiaatteen noudattamista.

Oikeustiede on sosiologiaan kuuluva tieteenala siltä osin, miten objektiviteettiperiiaate määritellään sekä laadullisessa (kvalitatiivisessa), että määrällisessä (kvantitatiivisessa) tutkimusotteessa. Kvalitatiivisen tutkimusotteen on joidenkin luuloissa kuviteltu olevan kriteereiltään väljempiä, esimerkiksi Case study -tutkimuksissa. Objetiivisuus totuuden kriteerinä ei ole kuitenkaan myöskään kvalitatiivisessa tutkimusotteen menetelmissä helppo. Epävarmoissa tapauksissa on tuomittava lain mukaan syytetyn eduksi. –Miksi sitä ei ole sovellettu?

Oikeassa on se, jolla on tehokkaammat mielivallan, pakkovallan, väkivallan ja riippumattomuuden välineet poliittisesti valittuina, mandatoidusti, hallussaan?
Ei ole!!!

EU suurin puolue on EPP ja siihen kuuluu saksan suurin puolue CDU eli Christlich-Demokratische Union

Suomijuntit vasemmalta oikealle ei oikein tajua mistä Euroopalaisuudessa on perimmiltään kysymys

Nimet on mitä on, ihmiset on aika samanlaisia. Kokoomuskin on EPP:n ryhmässä EU:ssa. Ja isompi vaikuttaja kuin Suomen kristilliset.

Näin on

Kysyin tuosta joskus saksassa asuvalta suomalaiselta siis vuosikymmeniä asuneet siellä, että miten toi kristillisyys ja demokraatit kun se meillä on enempi konservatiivinen populistinen oikeistoon hyvin nojaava pienpuolue,,,,että mitä se vastaa suomen poliittisella värisuoralla?

Enempi kuitenkin kai demareita !
Saksassa vahva oikeisto on vieläkin historiansa takia pois laskuista ylipäätään oikeisto niin pehmennyksenä hyvistä aikeista kristillisyys on mukana.

Meillähän kristillisyys on sitä poroporvallisuutta, nationalismiä, ja angtista suhtautumista liberialismiin, demokratiaan, seksuaalisuuteen, aborttiin, vieläkin naispappeuteeen , mihin vaan kaikkeen voidaan vedota raamattuun.

Miksi ei ole ateistidemokraatti puoluetta? Itse liittyisin heti heihin. Se on suuri puute puolekartalla kaikkialla maailmassa ja moni äänestäjä on sen takia tuuliajolla koko elämänsä ajan eikä löydä ideologiakotiaan oikein mitenkään nykypuolueitten vaihtoehdoista.

>> KristillisDemokraatit on Euroopan suurin poliittinen ryhmä

Oikean CDU Kristillisdemokraatit puolueen puolueohjelmaan ei sisälly lainkaan tuollaista Päivi Räsäsen harrastamaa Jeesus- ja taivaspuhetta.

Kotimainen Kristillisdemokraattit-puolue ovat vanhalta nimeltäään Kristillinen Liitto. Samaa uskontohöpinää jatketaan edelleen Sari Essayahinkin johdolla, ja Päivi Räsänen sivulta komppaa.

Meidän kristillisdemokraatit pysyy ikuisesti RKP:n kokoisena 4...5% kokoisena pikkupuolueena. Tuostahan menee jo Liike Nytkin ohitse huhtikuulla.-

Tarkoittaako se että Saksassa nämä olisivat uskovaisia?

Herätkää

>>Ei. Ne on kristittyjä. Siksi se nimi on KristillisDemokraatit.

Saksassa on jo 8 miljoonaa muslimia. Ei voi kaikki CDU:n jäenetkään enää olla kristittyjä.

Kyllä siellä on Muhametit aika isossa roolissa jo CDU-elimissäkin.