Lehdestä luin taas liha vs kasvis vastakkainasettelua jossa syyllistettiin suomalaisia

kun suomalaiset syö niin vähän kasviksia ja paljon naudanlihaa ja sianlihaa. Lehtijutussa todettiin että ihmiset ostaa sitä ruokaa mikä on halvempaa jolloin ne syö lihaa eivätkä voi ostaa kalaa, mutta silti kuulemma pitäs syyä kalaa ja marjoja sekä vihanneksia. Ei ole oikein määräillä tuolla tavalla etenkin kun kyseessä köyhä perhe jolla ei ole varaa ostaa kalaa jne. Ruoka on myös mielipideasia ja jos tulevaisuudessa päättäjäsedät ja tädit alkaa kontrolloida sitä niin meno muistuttaisi silloin kommunismin tyyliä koska kommunismiin liittyy kontrollointi.

Jatkan toisesta aiheesta eli hyppään nyt hieman toiseen aiheeseen mutta siinäkin on kyse kontrolloinnin ja määräämisen sekä pätemisen tarpeesta joita hyvinkoulutetut ja hyvinvoivat suorittavat heikomminkoulutettuja ja huonostivoivia kohtaan eli sormilla osoittelu tyyliin "kuinka te kehtaatte olla liikkumatta" "nyt teidän pitää mennä mars lenkille sillä te olette suuri riesa kansantaloudelle" "me emme hyväksy sitä kun olette niin itsepäisiä ettekä kuuntele neuvoja" "teidän pitää olla positiivisia ja myötätuntoisia itseänne ja muita kohtaan" Ei noin saa sanoa heikoille . Heikoilla ja köyhillä on muutenkin niin vaikeaa se koko elämä.

Usein monien tällaisten juttujen takana on ihan älytön pätemisen, kontrolloinin ja määräämisen sekä kyykyttämisen tarve. Rikkaat ja hyvinvoivat &hyvinkoulutetut on aina katsoneet hieman kieroon huonostivoivia kuten pitkäaikaistyöttömiä ja toiminta/työkyvyn menettäneitä. Sen esim huomaa hyvin siitä kun niiden mielestä ihmisen tulee tehdä työtä että ihminen on vain luotu tekemään työtä tänne ja jos ei jaksa panostaa mihinkään niin silloin lyödään itsepäisen uppiniskaisen ihmisen leima otsaan. Sitten kun tullaan positiviiseen kannustamiseen niin voi miettiä kuitenkin sitä että onko siinäkin lopulta takana semmonen ajatuskuvio että jos et tee mitään niin olet hyödytön lähinnä.
173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😋 ­­­N­­­y­­­m­f­­o­­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17729617K

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kun suomalaiset syö niin vähän kasviksia ja paljon naudanlihaa ja sianlihaa. Lehtijutussa todettiin että ihmiset ostaa sitä ruokaa mikä on halvempaa jolloin ne syö lihaa eivätkä voi ostaa kalaa, mutta silti kuulemma pitäs syyä kalaa ja marjoja sekä vihanneksia. Ei ole oikein määräillä tuolla tavalla etenkin kun kyseessä köyhä perhe jolla ei ole varaa ostaa kalaa jne. Ruoka on myös mielipideasia ja jos tulevaisuudessa päättäjäsedät ja tädit alkaa kontrolloida sitä niin meno muistuttaisi silloin kommunismin tyyliä koska kommunismiin liittyy kontrollointi.

Jatkan toisesta aiheesta eli hyppään nyt hieman toiseen aiheeseen mutta siinäkin on kyse kontrolloinnin ja määräämisen sekä pätemisen tarpeesta joita hyvinkoulutetut ja hyvinvoivat suorittavat heikomminkoulutettuja ja huonostivoivia kohtaan eli sormilla osoittelu tyyliin "kuinka te kehtaatte olla liikkumatta" "nyt teidän pitää mennä mars lenkille sillä te olette suuri riesa kansantaloudelle" "me emme hyväksy sitä kun olette niin itsepäisiä ettekä kuuntele neuvoja" "teidän pitää olla positiivisia ja myötätuntoisia itseänne ja muita kohtaan" Ei noin saa sanoa heikoille . Heikoilla ja köyhillä on muutenkin niin vaikeaa se koko elämä.

Usein monien tällaisten juttujen takana on ihan älytön pätemisen, kontrolloinin ja määräämisen sekä kyykyttämisen tarve. Rikkaat ja hyvinvoivat &hyvinkoulutetut on aina katsoneet hieman kieroon huonostivoivia kuten pitkäaikaistyöttömiä ja toiminta/työkyvyn menettäneitä. Sen esim huomaa hyvin siitä kun niiden mielestä ihmisen tulee tehdä työtä että ihminen on vain luotu tekemään työtä tänne ja jos ei jaksa panostaa mihinkään niin silloin lyödään itsepäisen uppiniskaisen ihmisen leima otsaan. Sitten kun tullaan positiviiseen kannustamiseen niin voi miettiä kuitenkin sitä että onko siinäkin lopulta takana semmonen ajatuskuvio että jos et tee mitään niin olet hyödytön lähinnä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu