Eivät ole ymmärtäneet että jäsenenä EI olla ILMAISEKSI.
Jäsenyys kustantaa vuosittain jopa 6 miljardia, eli kuusituhatta miljoonaa, 6000 miljoonaa euroa vuodessa.
Helppo sanoa olevansa myönteinen jos ei omaa omistustaan asian eteen tarvitse menettää.
Jo nyt pähkäilevät päänsä puhki Helsigissä, kuinka saada ikäihmisten asumukset tontteineen kavalletuksi, ja näin saada "pikavoittoa" NATO maksuihin sekä samalla loiselättien hyysäämiseen.
"Housuun kuseminen", lämmittää hetken pakkasessa, mutta pian on taas rahat loppu ja "tulee taas kylmä".
Mitäs sitten kun ei enää ole mistä ottaa?
Peruskoulussa opetettiin että silloin pitää LAINATA!
Lainaa nykyhallinto kyllä ottaakin......
NATO jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvat
Anonyymi-ap
117
93
Vastaukset
- Anonyymi
Osoittivat olevansa peruskoulutasolla. SEN KYLLÄ HUOMAA!
- Anonyymi
Harva ymmärtää, että Venäjä hyökkää ihan ilmaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva ymmärtää, että Venäjä hyökkää ihan ilmaiseksi.
Miten niin? Verenvuodatus on aina kallista. Sen ymmärtää jokainen vanha mafioso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva ymmärtää, että Venäjä hyökkää ihan ilmaiseksi.
Nukkuva karhu herää, kun sitä aikansa kivittää, puolustautuu ja hyökkää. Uhriudutaanko sitten?
Sodan Lietsontaa uutisissa 24/7!
Kenen määräyksestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva ymmärtää, että Venäjä hyökkää ihan ilmaiseksi.
Turvallisuus ei koskaan maksa liikaa!!!!! Kun on tuollainen naapuri kuin Venäjä, on parasta turvautua mahdollisimman hyvin ja NATO antaa tuon turvan,
Joten turha in potkia tutkainta vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nukkuva karhu herää, kun sitä aikansa kivittää, puolustautuu ja hyökkää. Uhriudutaanko sitten?
Sodan Lietsontaa uutisissa 24/7!
Kenen määräyksestä?Se karhu on näytellyt kysiään jo joka suuntaan. Ukrainan sota tulee maksamaan Venäjälle niin paljon, että karhu mönkii vähintään kymmeneksi vuodeksi talviunille. Mutta vaikka se heräisi, se kohtaa hereillä olleen NATO:n, joka on silloin vielä ylivoimaisempi kuin nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva ymmärtää, että Venäjä hyökkää ihan ilmaiseksi.
Ei Venäjä Suomeen hyökää , ei ole näkynyt iippoja kaduilla.NATO sotilaita kyllä loisii Suomessa , veronmaksajien rahoilla.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17730451t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
NATO lakkauttaa Suomen armeijan- tilalle USAn ase-bisneksen varustama palkka-armeija...
paljonkos se makssa...- Anonyymi
Sää maksat... Niinhän ne biletti🤪
- Anonyymi
Höpö, höpö! Suomen armeija säilyy ja jatkaa entistä ehompana. Trollien on täällä turha yrittää
nostaa pirua seinälle!!
Me luotamme länteen ja NATOON!! - Anonyymi
Ei tietenkään lakkauta. Aivan asiantuntematonta puhetta tuollainen. Vastuu Suomen puolustamisesta on aina Suomella. NATO avustaa tarvittaessa, mutta puolustusratkaisut tekee Suomi, kuten tähänkin asti. NATO ei vaadi asevelvollisuusarmeijan lakkauttamista, eikä sellaisessa vaatimuksessa olisi mitään järkeäkään.
Upseeri EVP.
- Anonyymi
150 upseeripelleä Brysseliin ja meidän odotetaan hoitavan Viron runkkareiden ilmapuolustus sekä Islannin.
Ei se ihan ilmaista ole mutta turhaa.- Anonyymi
vitun spedet laitto Suomen kasitoistaset minkä lie valtioinstituuttinsa etusivukuvaksi, vihjaillen niitten olevan nyt heidän omiaan. Eiks noin käynykki.
alkukantaisuus ei sivistykseksi noin vaan muutu. ei sitten milllllläään.
keskaariiiiii
- Anonyymi
Nykypoliitikot ovat vain kykenemättömiä. Kyttäävät palkintovirkaa Brysselistä.
Tää maa on menetetty..- Anonyymi
Jos noin ajattelevat, niin minulla on heille hyviä uutisia.
EU on entinen. Suomeen jäitte, kaikki. Nekin jtk sodan alussa meette valtohin ja kanadaan lomaileen; miljoonien kansa, taikka ilmankin. KAIKKI tullaan palauttaan takaisin tänne sotimaan, se on Jumalan tahto. Joten parempi tukea tätä maata, ja edes esittää sitten isänmaallista josso niin vitun vaikeeta sitä luonnostaa olla.
- Anonyymi
No oletko ilmaiseksi saanut mitään. Kaikki maksaa, ruoka maksaa, koti maksaa, hoito maksaa, kulkeminen maksaa, turvallisuudesta ei tingitä, maksakoon vaikka mitä.
- Anonyymi
Siinä taas yksi harhainen Venäjä foobikko kirjoittelee. Täysin oikeiston omistaman median säikyttelemiä nämä lapsesta asti aivopestyt natottajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yksi harhainen Venäjä foobikko kirjoittelee. Täysin oikeiston omistaman median säikyttelemiä nämä lapsesta asti aivopestyt natottajat.
Räh eäh yöegh öyhöää putlerin kätyri. Hänelle on rupla maksettu jokaisesta öyhähdyksestä NatsiVenäjän puolesta. Putin kiittää natsiöyhöä.
- Anonyymi
Velkaa velanpäälle.... 10 miljardia velkaa jokavuosi+ yllättävät menot. Esim. Ulkomailla sota, katastfori. Suomi ottaa lainaa kansalleen, ja lahjoottaa velkarahat ulkomaille. Sairasta!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räh eäh yöegh öyhöää putlerin kätyri. Hänelle on rupla maksettu jokaisesta öyhähdyksestä NatsiVenäjän puolesta. Putin kiittää natsiöyhöä.
Katso vaikka Norjan Nato-kuluja 7-8 miljardia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yksi harhainen Venäjä foobikko kirjoittelee. Täysin oikeiston omistaman median säikyttelemiä nämä lapsesta asti aivopestyt natottajat.
Mikähän maa se oli, kun vähän reilu vuosi sitten vaati Suomea luettavaksi etupiiriinsä?
Entä mikä maa haaveilee Katariina Suuren rajojen palauttamisesta?
Tiedätkö Suoman naapurimaan, joka kirjoittaa lähihistoriaa sotien osalta uusiksi? Se ei ole Ruotsi.
NATO ratkaisun ainoa huono puoli on se, että se tehtiin näin myöhään. Olisi pitänyt liittyä Baltian maiden kanssa samaan aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaa velanpäälle.... 10 miljardia velkaa jokavuosi yllättävät menot. Esim. Ulkomailla sota, katastfori. Suomi ottaa lainaa kansalleen, ja lahjoottaa velkarahat ulkomaille. Sairasta!!!
Pietarin trollit ne sairaita on katastforeineen. Eikö teidän remmiin löydy enää suomen kieltä taitavia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yksi harhainen Venäjä foobikko kirjoittelee. Täysin oikeiston omistaman median säikyttelemiä nämä lapsesta asti aivopestyt natottajat.
Venäjä on juuri samanlainen roistovaltio kuin Saksa Hitlerin johtamana. Venäjä on paska imperialistinen natsivaltio Putlerin johdolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän maa se oli, kun vähän reilu vuosi sitten vaati Suomea luettavaksi etupiiriinsä?
Entä mikä maa haaveilee Katariina Suuren rajojen palauttamisesta?
Tiedätkö Suoman naapurimaan, joka kirjoittaa lähihistoriaa sotien osalta uusiksi? Se ei ole Ruotsi.
NATO ratkaisun ainoa huono puoli on se, että se tehtiin näin myöhään. Olisi pitänyt liittyä Baltian maiden kanssa samaan aikaan.Baltian maiden kanssahan se olisi käynyt kiduttomasti. Mutta ei se olisi käynyt, Tarja oli presidenttinä, ivasi niiden hinkua Naton jäseniksi. Sekä kansakin oli tyhmää ja naiveja. Ei silloin puhettakaan.
Kerrotko miten ja mistä tuo 6miljardia JÄSENYYDESTÄ tulevia kuluja koostuu?
Vai koostuuko se siitä mistä suomen puolustusvoimien budjetti on aina ennenkin koostunut, eli palkoista, materiaalihankinnoissa, ylläpidosta, huollosta yms?- Anonyymi
Ei ne ole kuluja vaan ne on suojelurahaa USA:lle. USA on niinku mafia jolle maksetaan suojelurahaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole kuluja vaan ne on suojelurahaa USA:lle. USA on niinku mafia jolle maksetaan suojelurahaa.
Näinkö siinä NATO liittymissopimuksessa sanotaan?
Yhä, mitä ovat nuo väitetyt 6mrd.€ NATO kuluja joita ei puolustusvoimilla jo nyt olisi?- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Näinkö siinä NATO liittymissopimuksessa sanotaan?
Yhä, mitä ovat nuo väitetyt 6mrd.€ NATO kuluja joita ei puolustusvoimilla jo nyt olisi?Naton jäsenmaksu muut Nato kustannukset on Suomelle yli 5,5 miljardia euroa/vuosi.
Nato vaatii yli 2% BKT:sta suuruisen satsauksen Natoon joka vuosi.
Tuleva 10%:n inflaatio ei todellakaan Natoa tee halvaksi Suomelle.
(Ilmaisia lounaitakaan ei sitten muuten ole.) Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenmaksu muut Nato kustannukset on Suomelle yli 5,5 miljardia euroa/vuosi.
Nato vaatii yli 2% BKT:sta suuruisen satsauksen Natoon joka vuosi.
Tuleva 10%:n inflaatio ei todellakaan Natoa tee halvaksi Suomelle.
(Ilmaisia lounaitakaan ei sitten muuten ole.)Niin, eli suomeksi sanottuna ne NATOn kustannukset ovat ne Suomen puolustusvoimien kustannukset lisättynä muutamallakymmenellä miljoonalla suoria NATO maksuja.
Meinaatko että puolustusvoimien budjetti pienenee jos NATO:oon ei liitytä…- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenmaksu muut Nato kustannukset on Suomelle yli 5,5 miljardia euroa/vuosi.
Nato vaatii yli 2% BKT:sta suuruisen satsauksen Natoon joka vuosi.
Tuleva 10%:n inflaatio ei todellakaan Natoa tee halvaksi Suomelle.
(Ilmaisia lounaitakaan ei sitten muuten ole.)NATO jäsenmaksut ovat n. 50 - 60 miljoonaa. Nykyinen puolustuspudjetti on 5,1 miljardia ja se täyttää NATO vaateet. Ilman NATO:a uskottava puolustuksemme maksaisi paljon enemmän.
Mistä kivien alta teitä trolleja oikein mönkii?
- Anonyymi
Aloittaja valehtelee! Koko Naton vuosittainen budjetti on 2,5 miljardia euroa joka rahoitetaan jäsenmaiden puolesta.
Tässä :
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008711828.html
Miksi noita valheita pitää yrittää Putlerin trollien koko ajan suoltaa kun ne on kuitenkin niin helppo kumota?
Valtiovarainministeri Annika Saarikko: – On arvioitu että kustannus suoraan Nato-jäsenyydestä olisi puolustusmenon miljardeista noin 1-1,5 prosenttia, eli puhutaan karkeasti arvioiden joistain kymmenistä miljoonista,
Suomen puolustusmenot ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana olleet alle kahden prosentin luokkaa bruttokansantuotteesta.
Eli todellisuudessa tuo summa putoaisi hieman nykyisestä.
Putlerin koirat valehteli taas! Russaan ei voi luottaa!- Anonyymi
kai tajuat että NATO vaatii että jäsenten on pidettävä armeijassa tietty taso, mikä johtaa kulujen nousuun.
Anonyymi kirjoitti:
kai tajuat että NATO vaatii että jäsenten on pidettävä armeijassa tietty taso, mikä johtaa kulujen nousuun.
Tämän hetken maailmantilanteessa tuo puolustusvoimien tason nosto on vain positiivinen asia
- Anonyymi
Natossa pääsee jenkkien asiakkaaksi, kun jäseniä velvoitetaan ostamaan kalustoa jenkkien asetehtaista. Nämä vuosittaiset kalustohankinnat siis vielä noiden tavallisten kulujen päälle.
- Anonyymi
Taas pikku Putlerin trollin valehtelua. Jokainen jäsenmaa vastaa omista asehankinnoistaan niin kuin tähän asti.
Russakka ei osaa jälleen kuin valehdella. Kerrotko missä se kyseinen velvoite NATO sopimuksessa on?
Natomaissa on paljon muitakin isoja asevalmistajia kuin yhdysvaltalaiset valmistajat (mikä esimerkiksi on Eurooppalaisten NATO maiden yleisin taistelupanssarivaunu ja missä maassa se valmistetaan…)
Ja meinaatko ettei asehankintoja ole tehty aikaisemmin poulustusvoimille…- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Kerrotko missä se kyseinen velvoite NATO sopimuksessa on?
Natomaissa on paljon muitakin isoja asevalmistajia kuin yhdysvaltalaiset valmistajat (mikä esimerkiksi on Eurooppalaisten NATO maiden yleisin taistelupanssarivaunu ja missä maassa se valmistetaan…)
Ja meinaatko ettei asehankintoja ole tehty aikaisemmin poulustusvoimille…NATO on täysin yhdysvaltalainen projekti. NATO perustettiin käytännössä Saksan ja sen liittolaisten miehittämiseksi ilman että se vaikuttaisi miehitykseltä.
- Anonyymi
Totta kai kalusto tulee olemaan nato- yhteensopivaa mutta mitään ei velvoita sitä nimenomaan jenkeistä hankkimaan. Länsirauta on muutenkin vain tuhat kertaa parempaa kuin venäläinen romu. Se on nähty jo ukrainassakin. Ukrainalaisten maajussuen ladot ovat jo täynnä niihin hinattuavenäläisten hylkäämiä ajopelejä.
- Anonyymi
Jenkkien bisnekset kannattaa🤑
Rokotteilla🤑
Kaasuputken rikkominen, Jenkeiltä kaasua🤑 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on täysin yhdysvaltalainen projekti. NATO perustettiin käytännössä Saksan ja sen liittolaisten miehittämiseksi ilman että se vaikuttaisi miehitykseltä.
Nato on Vastakkainasetteluliitto. Perustettu Venäjää vastaan. Nyt keräävät Venäjän naapurimaat, jotta pääsevät sotakiimassaan Venäjän rajoille.
Suomi, jää jalkoihin.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai kalusto tulee olemaan nato- yhteensopivaa mutta mitään ei velvoita sitä nimenomaan jenkeistä hankkimaan. Länsirauta on muutenkin vain tuhat kertaa parempaa kuin venäläinen romu. Se on nähty jo ukrainassakin. Ukrainalaisten maajussuen ladot ovat jo täynnä niihin hinattuavenäläisten hylkäämiä ajopelejä.
Sinä ET pätä.Suomi ei päätä. Nato päättää.
- Anonyymi
On turvallisempaa olla jenkkien asiakkaana kuin tuin roistomaisen Venäjän asiakkaana.
Joten turha täällä soittaa suutaan ja puhua hölyn pölyä!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on täysin yhdysvaltalainen projekti. NATO perustettiin käytännössä Saksan ja sen liittolaisten miehittämiseksi ilman että se vaikuttaisi miehitykseltä.
Ihanaa, ettei ole venäläinen projekti. USA:an voi sentään aina luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on Vastakkainasetteluliitto. Perustettu Venäjää vastaan. Nyt keräävät Venäjän naapurimaat, jotta pääsevät sotakiimassaan Venäjän rajoille.
Suomi, jää jalkoihin....Venäjä on itse aiheuttanut sen, että kaikki naapurimaat haluavat kuulua Natoon, koska eivät luota pennin vertaa tuohon entiseen Neuvostoliittoon, nykyiseen Putinin roistomaiseen Venäjään.
Yksi esimerkki on tuo Ukrainaan hyökkääminen ja sen totaalinen hävittäminen. Niin olisi käynyt muillekin Euroopan maille, jos eivät olisi liittyneet Natoon.
Nyt kaikki ovat turvassa.
- Anonyymi
Maksaisin vaikka 60mrd vuodessa säästääkseni suomalaisen sotapaskalta. Menisin saarikon tykö, selittäisin miten tuo ekstrafyrkka pörssistä imutetaan ja maksaisin ilomielin pois siitä, että Suomi säästyisi - koskavituntahansa.
vaan tämä ei mene minun tahtoni mukaan koska ei kuultu, ajoissa, mitä selitin. Nytkin voi enää vaa iskunvaimentaa väistämätöntä. Joka sekin on paljon vrt "eurooppa on menettänyt Suomen" klaussimulkvistipaskaan puttekätyrinee.- Anonyymi
Et sinä tukiluukuilta rahasi saava maksa yhtään mitään minnekään, koska elät nettosaajana.
- Anonyymi
Sotaa lietsomalla, saa sodan. Uutiset lietsoo sotaa 24/7.kenen määräyksestä?
- Anonyymi
USA kusettaa Suomen kansaa minkä ehtii, koska meillä on umpikorruptoituneet päättäjät, jotka keräävät USA:lta lahjuksia ja toimivat oman kansan etua vastaan.
- Anonyymi
Onneksi teillä siellä Venäjällä ei ole korruptiota ollenkaan. 🤣
- Anonyymi
Oikeasti, mitkään päätökset EI ole tehty oman kansan eduksi. Kaikki vie rahat ulkomaille, nostaa hintoja, kiristää omaa, maksavaa kansaa.
Päätäjät EI ole Suomen kansan puolella. - Anonyymi
Pääasia, ettei Venäjä pääse kusettamaan Suomen kansaa!! Luotamme USA:an monin verroin enemmän kuin konsaan tuohon roistomaiseen Venäjään.
Eihän siellä johdossakaan ole muita kuin pelkkiä roistoja.
- Anonyymi
Kyllä Suomessa voidaan tehdä päätös NATOon menosta ilmankin Ruotsia.
Ei meidän tarvi olla aina kumartamassa jonnekin suuntaan. Sitä tehdään liikaa jo nyt EU suuntaan. Jotain itsenäisyyteen kuuluvaa on jäänyt Suomen kansaan koska sen mielipiteen on vahvasti HETI, EIKÄ VIIDESTOISTA PÄIVÄ!- Anonyymi
Suomen Kansa EI saa Äänestää!!!
Eivät pelkurit Uskalla antaa kansan äänestää natosta.
Petturuutta!
Demokratian tuhoamista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Kansa EI saa Äänestää!!!
Eivät pelkurit Uskalla antaa kansan äänestää natosta.
Petturuutta!
Demokratian tuhoamista!Voi ressukka!! Etkö sinä saanut sanoa painavaa sanaasi tuohon Natoasiaan. Sekö sinua ressukkaa nyt piinaa jatkuvasti.???
Voi, voi!! Koeta nyt jo unohtaa pettymyksesi. Asia on hyvässä hoidossa.
- Anonyymi
Jäsenyyteen myötämielisesti suhtautuvien määrää ei tiedetä. On vain harhautuskallubit, joilla huijataan kansaa.
https://strawpoll.com/polls/QrgeVrKprZp/results- Anonyymi
Vaalit 2 kk päästä sit tiedetään virallinen tulos natoa vastustavat puoleet tuskin menestyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalit 2 kk päästä sit tiedetään virallinen tulos natoa vastustavat puoleet tuskin menestyy.
Äänestän, kunhan löydän🙋🏼♀️
Tietääks joku?...voi vinkata. Kiitos etukäteen💪 - Anonyymi
Kumma, että tuo huijattu kansa ei ole enemmän äänessä. Täällä muutama surkea protestoija koettaa olla oikein älykäs tuossa asiassa, mutta turha on potkia tutkainta vastaan.
Päätetty, mikä päätetty!!!!!
Naurunalaiseksi teette itsenne te muutamat trollaajat.
- Anonyymi
Ikävä todeta mutta nykymaailmassa itsenäisyys ei ole ilmaista siitä pitää maksaa. venäjän järjestämään kurjuuteen ja ryöstelyyn pääsee ilmaiseksi, mutta siitä maksetaan sitten koko omaisuudellaan ja hengellään. Kumman valitset?
- Anonyymi
Valitsen Puolueettomuuden?
Kuka sen tuhos?
Valitsen Itsrnäisyyden. Kuka sen anto eu lle???
- Anonyymi
Tämän takia ei aloittajalta ja sen kavereilta ei kysytty natoon hakemisesta kun ei se tiedä mitään nato maksu suomelle on vuodessa noin 50 miljonaa aloittajalla on vähä sala teoria lisää omissa luvuissaan hahahah.
- Anonyymi
Onneksi sinulla ryssänä ei ole mitään päätösvaltaa itsenäisen Suomen asiohin. Yritä
pärjätä siellä läävässä ja varo ettei henki mene!- Anonyymi
Mitä tarkoitat itsenäisellä Suomella?
Suomi, ei päätä mistään. Päätökset tekee eu, bryssel.
Kato vaikka uutisis. EU ehdottaa, velvoittaa. Päättäjät hymyää, antaa verovaramme.
Missä se Itsenäinen Suomi näkyy?
Sanahelinää vain.
- Anonyymi
Että olematta NATO:n jäsen, se vasta maksaisikin ja paljon. Puolustusaseita tullaan saamaan NATO:n asevelihintaan.
- Anonyymi
Ketkä sitten sotivat? Mystiset NATO joukot? En usko että ainakaan USA alkaa suoraan sotaan Venäjään vastaan.
Käviskö siinä ehkä niin että Suomalaiset itse on ne NATO joukot sotimassa ja jenkit lähettelee aseita. - Anonyymi
Ai, niinku eu n tuet. Maksa 4 saat yhden😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä sitten sotivat? Mystiset NATO joukot? En usko että ainakaan USA alkaa suoraan sotaan Venäjään vastaan.
Käviskö siinä ehkä niin että Suomalaiset itse on ne NATO joukot sotimassa ja jenkit lähettelee aseita.Juu, Jenkit lupaa kuut maat. Suomi sotii, viimeiseen mieheen. Jenkit on turvassa, kaukana. Nauravat kusetetuille...
- Anonyymi
Kallista lystiä veronmaksajille elättää noita isopalkkaisia kapiaisia. Nyt upseeriliitto esittää, että upseereiden puolisotkin pitäisi valtion elättää. Upseereille ei riitä, että vetävät ökypalkkaa ja lisäksi vielä hyvät päivärahat yms. edut. Nyt pitäisi saada vielä puolisotkin loisimaan valtion piikkiin:
Upseeriliitto haluaa tuhdin korvauksen komennuspuolisolle:
Upseeriliitto tavoittelee Nato-tehtäviin lähtevien sotilaiden puolisoille valtionkorvausta, jos puolisot eivät työllisty kohdemaassa. Upseeriliiton mielestä Suomen valtio voisi maksaa Nato-kohdemaahan ilman työtä muuttavalle puolisolle minimipalkan tyyppistä korvausta.
Suomen upseeriliitto esittää puolisokorvauksen määräksi vähintään tuhatta euroa kuukaudessa. Liiton mielestä perhe-etuuksia olisi kohennettava, jotta 3-4 vuotta kestävät Nato-komennuksen koettaisiin houkuttelevina.- Anonyymi
Juu, kapiaiset ovat kallis ja turha loiselättirälssi.
- Anonyymi
Nämä Natoa vastustavat roistot haluaisivat tarjota Suomen ryssän satelliittivaltioksi tuosta vain kättelyssä.
Unohtakaa jo rutinat. Me emme halua odotella ryssän toimia maatamme kohtaan. Haluamme olla ajoissa varustautuneet siltä varalta, että itärajalta alkaa tulla valloittajia!
- Anonyymi
Noin 50 miljoonaa on vuosimaksu nato kerhossa. Koko naton vuosibudjetti on 2,5 miljardia että mikähän tuo sun 6 miljardia on :D
- Anonyymi
NATO-jäsenyys maksaisi minimissään Suomelle 3-4 miljardia lisää nykyisen 2.7 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
(Natottajat yrittävät taas ja ovat taas julkaisseet höpöhöpö-paperin, jossa Suomen NATO-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 40 miljoonaa vuodessa.) Anonyymi kirjoitti:
NATO-jäsenyys maksaisi minimissään Suomelle 3-4 miljardia lisää nykyisen 2.7 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
(Natottajat yrittävät taas ja ovat taas julkaisseet höpöhöpö-paperin, jossa Suomen NATO-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 40 miljoonaa vuodessa.)Kannattaa tulla tähän päivään. Puolustusvoimien budjetti vuodelle 2022 oli noin 5.1mrd€ ja vuodelle 2023 noin 6.0mrd€…
Eli ollaan jo nyt niissä ”natolukemissa” vaikkei olla vielä Natossa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO-jäsenyys maksaisi minimissään Suomelle 3-4 miljardia lisää nykyisen 2.7 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
(Natottajat yrittävät taas ja ovat taas julkaisseet höpöhöpö-paperin, jossa Suomen NATO-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 40 miljoonaa vuodessa.)Älä sinä sitä sure!! Maksamme mielellämme turvallisuudesta. Turhaan täällä puliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä sitä sure!! Maksamme mielellämme turvallisuudesta. Turhaan täällä puliset.
Ei sulla ole mistä maksaa. Asut luukkujen tuilla vuokralla ja elät avustuksilla. Työttömyysavustus, toimeentulotuki, asumistuki, jne harkinnanvaraiset.
Ette te naton puolesta huutajat itse mitään maksa.
Toimitte kuten kaikessa muussakin elämässänne. Jätätte toisten huoleksi mistä rahat.
Olisi se todella mukava nähdä että elämän aikaisena työnänne pankkivelkaa maksaneina menettäisitte talonne ja tonttinne Naton puolesta, ja miettisitte kadulle joutuneena miten jatko.
Siinä teille sitä maksajan vastuuta kuten sen kuuluu ollakin.
Ette te mitään ole maksamassa, vaan odotatte vain että toiset hoitavat kaiken puolestanne.
Ryssäntrollien kirjoituksista aistii jo tappiomielialan. Enää ei aatteen palo vedä, eikä juttu luista, kun paskan suoltamisesta on tullut vain tapa maksaa votkansa.
- Anonyymi
jos jäsen maksulla natoon pärjäisi ilman omaa arjeijaa olisi hyvä,
- Anonyymi
Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Tarkoitatko siis että natomaat lopettaa armeijansa ja maksaa silti natolle jolla ei ole omaa armeijaa ja se olisi hyvä?
- Anonyymi
Höpsin
Oma kansa sotimaan. Hallituksen aiheuttamaa sotaa.
On Väärin, että muut joutuu Uhreiksi
Koska päättäjät ei osaa neuvotella rauhaa.
Kuka Suomessa neuvottelee välit kuntoon Venäjänkanssa?
Vai, onko Sota tärkeämpää?
Yhdysvallat Elää Sodista. Tienaavat niillä. Sotineet 90% olemassaolostaan. Sotaisin valtio. Luulitteko, tuo rauhan😅 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Tarkoitatko siis että natomaat lopettaa armeijansa ja maksaa silti natolle jolla ei ole omaa armeijaa ja se olisi hyvä?
Trollien tyhmiä juttuja ei voi nauramatta lukea. On todella naurussa pitelemistä. Ressukat, yrittävät tosissaan leipäänsä hankkia.
- Anonyymi
Ei haittaa, jos Venäjä ei hyökkää!!!! Ihan sama mitä maksaa. Parempaa kuin hirmuhallinto ja mielivalta!
- Anonyymi
Nato ja hallitus, joka ei osaa hoitaa naapurisuhteita vasta voikin saada sen hyökkäämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ja hallitus, joka ei osaa hoitaa naapurisuhteita vasta voikin saada sen hyökkäämään.
Kyllä. Yhdysvallat dotinut 90% olemassaolostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ja hallitus, joka ei osaa hoitaa naapurisuhteita vasta voikin saada sen hyökkäämään.
Pitäisikö hoitaa naapurisuhteita tuollaiseen roistovaltioon, joka hävittää Ukrainaa mielivaltaisesti. Hyi olkoon, ei tuollaisen roistovaltion kanssa mikään maa halua olla tekemisissä.
- Anonyymi
NATO-jäsenyys maksaisi minimissään Suomelle 3-4 miljardia lisää nykyisen 2.7 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
(Natottajat yrittävät taas ja ovat taas julkaisseet höpöhöpö-paperin, jossa Suomen NATO-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 40 miljoonaa vuodessa.)
Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuus tajun, sekä matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 40 miljoonalla edes NATOn itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000€.- Anonyymi
Puliskaa aivan rauhassa!! Näytätte tuin todellisen tyhmyytenne!
- Anonyymi
10 miljardia/ vuos otettava lisää lainaa.
Hallitus on pilannut taloutemme!!!
Maksakaa pois, nyt!!!- Anonyymi
Eikä liity natoon...
- Anonyymi
Me tavalliset, joilla ei juurikaan ole sanomista mihin miljardit laitetaan eikä käsitystä paljonko mikäkin maksaa, ollaan usein suuna päänä kauhistelemassa kuinka paljon joku kustantaa. Yleensä asia on sellainen etuus, joka ei itselle napsahda.
Harvoin kauhistellaan moottoteiden hintoja tai vientitukia, tai maataloustukia ja syrjäseututukia ja mietitä mitä niillä saadaan. - Anonyymi
Ilman Venäjän aloittamaa laajamittaista tuhoamissotaa Euroopassa, suomalaisten enemmistö ei olisi ollut menossa Natoon.
Näin pääsi käymään. Sen verran järkyttävää on tuo naapurin armeija touhu. että tarvitsemme pienenä kansana liittolaisia puolustukseen. - Anonyymi
NATO lisää suoraan Suomen maanpuolustuskustannuksia alle 100 miljoonaa. Tällä lisäsatsauksella Suomi saa parhaat saatavissa olevat turvatakeet.
Tällä hetkellä Suomi ylittää selvästi NATO:n vaatiman 2,5 % BKT:sta puolustukseen. Puolustusministeriön hallinnonalan budjetti on n. 5,1 miljardia. Väitteesi 6 miljardista NATO hintana on järjetöntä perseilyä.- Anonyymi
Samantapaista paskaa saa kuin Ukrainakin nyt ihan Ilmaiseksi. Jos tapettavia ja halukkaita suomesta löytyy niin nato (länsimaat) kyllä aseistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samantapaista paskaa saa kuin Ukrainakin nyt ihan Ilmaiseksi. Jos tapettavia ja halukkaita suomesta löytyy niin nato (länsimaat) kyllä aseistaa.
No jos itsenäisyys on kyseessä niin kyllähän sitä kannattaa puolustaa niin täällä Suomessa kuin Ukrainassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos itsenäisyys on kyseessä niin kyllähän sitä kannattaa puolustaa niin täällä Suomessa kuin Ukrainassakin.
Aina kannattaa tapella jos voittaa Jos häviää niin saa tuntea vastustajansa raivon täysimääräisenä. Itse en jättäisi hävinneistä ketään eloon...
- Anonyymi
Eihän toi nyt voi olla summa eikä mikään kun Sannan lainoistakin maksetaan kohta 7 miljardia euroa per vuosi korkoa - Eikä vastineeksi saada mitään!
https://www.verkkouutiset.fi/a/pysayttava-laskelma-valtion-korkomenot-nousevat-7-miljardiin/#6ca5078d- Anonyymi
Sannaa turha syyttää sen horon osuus tuosta potista vähä reilu miljardi. Noi aikasemmat paskat tehneet velkaa ja niistä pitää 5.9 miljardii korkoo maksaa Kokoomus pahin velantekijä (huorintekijä sanoisin)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannaa turha syyttää sen horon osuus tuosta potista vähä reilu miljardi. Noi aikasemmat paskat tehneet velkaa ja niistä pitää 5.9 miljardii korkoo maksaa Kokoomus pahin velantekijä (huorintekijä sanoisin)
Entä se Sannan 7,2 miljardia ---->josta saadaan takaisin 1,8 miljardia...?
Saarikko ja Sanna kehui lentokentällä että nyt tuli : Hyvä diili
Afrikan kuningatar verkkosukka on jakanut kikujujien ja Hottentottien kyläpäälliköille kultaisia rolexeja, sekä ilmastoituja Toyota maastoautoja.
- Anonyymi
Harmittaako Putinin koiria, että Suomi saa Natossa lähes ilmaiseksi myös ydinasesuojan? Nato-kuluthan ovat koko puolustusbudjetista vain prosenttitasolla.
- Anonyymi
Odota pari kuukautta viellä ihan sillai rauhassa...niin me tullaan keromaan sinne ihan paikan päälle..älä hätäile PASKA!
- Anonyymi
Tässä nyt vielä linkki faktoihin:
https://www.defmin.fi/ministerio/toiminta_ja_talous/puolustusmenot#e6190603
Ylempänä harhaisiakin väitteitä aiheesta, ilman linkkiä tietenkin. Höpöhöpö.
Aaltolan sanoin: Ydinasesateenvarjon🤣
Suomen vuoksi ei ydinsotaa aloiteta.
Ydinasevaltiot käyttävät niitä vain ja ainoastaan oman maansa puolustamiseen viimeisenä keinonaan.
Suomea ei puolusteta ydinasein.
- Anonyymi
No paljonko se maksaa kun Putinin roistojoukkiot polttaa sun talon, raiskaa tyttären ja vaimon ja tappaa omaiset?Se pn vissiin halpaa..
- Anonyymi
Kuka oikeasti tietää mitä mikäkin 'kustantaa', jos Venäjän tuhovimma jatkuu. Parempi yrittää varautua ennakkoon kuin itkeä sitten kun on jo löysät housussa!
Ukrainan puolustustahtoa riittää mutta riittääkö voimia. Taistelun se joutuu tekemään yksin, tarvikkeita saa apuna toisilta. Kun ei kuulu Natoon. Jos kuuluisi, Nato-joukot oliviat turvaamassa Ukrainan virallisia rajoja! - Anonyymi
Maksaa, mitä maksaa, mutta kun on fasistinen, imperialistinen natsivaltio Venäjä naapurina, niin turvallisuudesta on huolehdittava viimeisen päälle!
Niin. Olen useasti opastanut, että Suomella ei ole varaa Eu: hun, eikä Natoon.
- Anonyymi
Suomella ei muutuneessa maiilmantilanteessa ole varaa olla kuulumatta NATO:n ja EU:n.
- Ei, vaikka kaalikeitosta muuten tykkäisikin. Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei muutuneessa maiilmantilanteessa ole varaa olla kuulumatta NATO:n ja EU:n.
- Ei, vaikka kaalikeitosta muuten tykkäisikin.Se on se mitä sinulle on uskoteltu.
- Anonyymi
Hyvä avaaja!
Väitteesi on helposti tarkistettavissa oleva asia. Yläkoululainen selvittäisi kyseisen muutamassa kymmenessä sekunnissa.
===> Onko se propagandan levittäminen TODELLA niin naurettavan helppoa ryssänmaalla, että esitetään väitteitä, jotka täällä Suomessa koululainen tyrmää hetkessä?
Vituttaako? - Anonyymi
Naton kokonaisbudjetti on 2,5 mrd, joten kirjoittaja valehtelee tyhmyyttään. Suomiko sinne sitten 6 mrd lykkäisi. Hehhehhehhehheh.
Luuletko, että muut uskoo sinun disinformaatiota. Tai ehkä uskot itse, tyhmyys on tiivistynyt,
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008711828.html- Anonyymi
Joillakin asuu pääkopassa niin sitkeä tyhmyys, että ne eivät osaa edes mielikuvitella, että onko joku niiden hatusta heittämä summa edes mahdollinen. Ne ei erota miljoonia miljardeista. Niille on ihan sama montako nollaa on perässä, koska niille nolla ei ole mitään. Ei ne ymmärrä, ei!
Totuus on se, että Suomen Naton jäsenmaksut ovat luokkaa 40-60 miljoonaa euroa/vuosi. Keskimäärin voidaan ajatella, että se on noin 10 euroa/kansalainen/vuosi. Ei ole kallista.
- Anonyymi
Sitä ei muuten vakuutus korvaa jos Putinin joukot polttaa talosi!Kuten Ukrainassa tekivät,ampuivat ohimennen taloja ihan vaan saadakseen palamaan,ylempää oli kuulemma käsky tullut hävittää Ukrainalaisten talot.Tästä kyllä pitäisi oma juttuketju perustaa.
- Anonyymi
"Sitä ei muuten vakuutus korvaa jos Putinin joukot polttaa talosi!"
- Mutta se NATO-vakuutus on sellainen vakuutus, ettei Putinin joukkojen poltteluista Suomen kamaralla sen jälkeen tarvitse huolta kantaa.
- Anonyymi
Onhan sloittajan ulostulo todella epäisänmaallinen ja ajatusmaailmaltaan ryssän eduksi puhuvan idiootin ulostulo!
Ei jatkoon🤬 - Anonyymi
Aloittaja on oikeassa siinä että venäjä pakotti suomen liittymään Natoon.
Venäjä on todella vaarallinen rajanaapuri. - Anonyymi
Mutta sehän on pikkuhinta siitä että saamme ikuisen rauhan.
- Anonyymi
Sannan hallitukselle moiset roposet ovat kananrehua.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k385255Taas varoitusta lumesta ja jäästä
Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,322723Örebro kuolleet lisääntyy.
Nyt n, 10. Mitähän vielä. Haavoittuneet?. Kuka on ampuja, salaisuus.1951705Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?
Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?1621472Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin1401410Varo sisältöpaljastuksia! Tämän naisen bachelor-Joonas valitsi - Oliko valittu Monica vai Vivianna?
Joonaksella on kaksi naista jäljellä. Mutta valitsiko bachelor kahdesta naisesta Monican vai Viviannan? Oliko mielestäsi241210- 1831163
Trump - otan Gasan haltuun nyt
USA miehittää Gazan alueen ja rakentaa siitä uuden upean alueen aurikoiseen Israeliin. Väkivaltainen alkuperäisväestö h2751003Kemettikö lommauttaa
Kemettikö lommauttaa, kuulinpahan vain. Toivottavasti nyt kuitenkin murheenryynit ,tupakoivat laiskimukset poistetaan.24933- 197843