No nyt on sitten tapahtunut se, mikä ei ollut kovinkaan yllätys:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009368878.html
TVO:n jäteluolassa radioaktiivinen päästö. Radioaktiivisia vuotovesiä päässyt ympäristöön. Ydinvoiman kannattajat puolustelevat ydinvoimaa puhtaana energiana, mutta entäs sitten ydinjäte, joka säteilee sen 10 000 vuotta! Kuparikapselit (joissa käytetyt säteilevät sauvat) bentoniitissa kestävät todennäköisesti hyvä jos satakaan vuotta. Kuka niitä sitten menee korjaamaan kun ja jos säteily on sitä luokkaa etteivät robotitkaan toimi. Eipä tarvinnut odottaa näköjään sataakaan vuotta, kun nyt on jo jokin ongelma! Milloin tähän asiaan havahdutaan?!? Ydinvoima on vaarallinen energiantuotantomuoto, jonka soisi olevan kuollut ja kuopattu. Ydinjätteiden kuoppaamisella vain ei kovin pitkälle pötkitä. Kun säteilee, niin säteilee ja säteilee tappavasti.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009368878.html
TVO:n jäteluolassa radioaktiivinen päästö. Radioaktiivisia vuotovesiä päässyt ympäristöön. Ydinvoiman kannattajat puolustelevat ydinvoimaa puhtaana energiana, mutta entäs sitten ydinjäte, joka säteilee sen 10 000 vuotta! Kuparikapselit (joissa käytetyt säteilevät sauvat) bentoniitissa kestävät todennäköisesti hyvä jos satakaan vuotta. Kuka niitä sitten menee korjaamaan kun ja jos säteily on sitä luokkaa etteivät robotitkaan toimi. Eipä tarvinnut odottaa näköjään sataakaan vuotta, kun nyt on jo jokin ongelma! Milloin tähän asiaan havahdutaan?!? Ydinvoima on vaarallinen energiantuotantomuoto, jonka soisi olevan kuollut ja kuopattu. Ydinjätteiden kuoppaamisella vain ei kovin pitkälle pötkitä. Kun säteilee, niin säteilee ja säteilee tappavasti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No, otetaanpa vähän rauhallisemmin. Kysymyksessä on matala- ja keskiaktiivisen jätteen varasto, ei polttoaineen loppusijoitusluola. Tritiumvuoto ei ole lähelläkään vaarallista tasoa, mutta totta kai lähde pitää selvittää.
Hakukoneisto
Toisekseen tritiumia päästetään laitoksen käydessä koko ajan ilmaan ja jäteveteen. Itse ajoin atomivoimalan reaktoria vuosikymmeniä ja satun tietämään tämän. Ei ole keinoa estää tritiumin leviämistä atomivoimalasta ympäristöön.
Ja leviää sieltä muitakin radioaktiivisia aineita ympäristöön jatkuvasti. Nestejätteen mukana pumpataan mereenkin satoja tonneja vuodessa radioaktiivista moskaa, kiintoainepitoisuus 400 g litrassa... Kaikki tietää tämän, mutta viranomaiset katsovat läpi sormien. Vaan teepäs itse sama, niin jo litrasta linnassa istut!
Kumpaahan tässä pitäisi uskoa, nimetöntä sinua vai STUK:ia, joka väittää päästöjen olevan luokkaa tuhannesosa sallituista?
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-ydinturvallisuusvalvonnan-tehtavat/sateilyturvallisuuden-valvonta/radioaktiivisten-aineiden-paastot-mereen
Jotenkin tuntuisi, että STUK on luotettavampi. 400g kiintoainetta litrassa on jo melkoista mutaa! Voi se kalvopumpulla mennä, mutta miksi ette saman tien laittaneet sitä haihdutukseen?
Hakukoneisto
Tritiumia olisi todennäköisesti alun perin vedessä eli joku vettä sisältävä astia vuotaa. Tritium itsessään ei ole ongelma, kun sen sallitut pitoisuudet ovat isotoopin lähettämän beetasäteilyn matalan energian vuoksi suuria. Pointtina kuitenkin on se, että ydinjätevarastossa minkään ei pitäisi vuotaa ja että TVOn olisi pitänyt ilmoittaa asiasta saman tien eikä jäädä panttaamaan tietoa.
Ydinvoimala toimiessaan päästää pieniä määriä tritiumia ympäristöönsä . Tritium ei kerry ja puoliintuu noin 12 vuodessa.
TVO:lla on tässä ryhdistäytymisen paikka. Pienikin ja ihmisten terveyden kannalta merkityksetön vuoto on uutinen josta pitää tiedottaa.
Helsinkiä lähin reaktoriin liittyvä vuoto tapahtui aikanaan FIR-1 reaktorissa eli Otaniemen Triga tutkimusreaktorilla joskus ennen vuotta 1985. Neutronisäteilytystä varten reaktorialtaaseen asennettuun putkeen oli jossakin vaiheessa unohtunut edellisen tutkijan näyte ja kun putkesta pilkittiin ylös säteilytyskapseli niin sieltä pääsi reaktorisalin ilmaan radioaktiivisia isotooppeja. Paikalla olleilta vaatteet pois ja ihmiset pesuun. Näillä on edelleen säteilyyn liittyvät tarkastukset säännöllisesti vaikka taitavat kaikki jo ollakin eläkkeellä.
Tuossa ei siis vuotanut ydinpolttoaineesta mitään vaan vuotanut materiaali oli sätelytyskapselissa melkoisen yliannoksen neutroneita saanutta tavaraa.