Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käytetty vai onko syy ratin takana.
Ilman heijastinta ?
Anonyymi-ap
435282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Päihteiden osuutta asiaan tutkitaan autoilijan osalta....
Oli päihteitä tai ei, niin fillaristit ja kävelijät on todella uunoja, kun ei minkäänlaista tuikkua laiteta. Tummat vaatteet, ei heijastimia eikä fillareissa edes valoja. Mihin ihmeeseen itsesuojeluvaisto on kadonnut??
"Kyllä mä nään auton", no toki kun autoissa on valot, niin näkee, mutta sieltä autosta ei niin näekkään, ei edes kaupungissa vaikka siellä on katuvalot. Riittää, kun sataa vettä/tuiskuaa lunta, on näkyvyys huono ja vastaantulevien autojen valot heijastaa pahasti. Pienet lapset kulkee tummissa vaatteissa, ei minkäänlaisia heijastimia. Mitä ihmettä vanhempien päässä liikkuu, kun eivät huolehdi, että lapsi näkyisi kunnolla?????
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17730621m
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Toivottavasti ei syyllinen ole yksi näistä peränluistattajajuipeista?
Toivottavasti on, olisi varoittava esimerkki.
Oliko autoilija paikkakuntalaisia ja mikä oli kun yritti paeta paikalta?
Shokki on kuule tosi yleistä.....
Missään ei kerrota että olis yrittänyt paeta. Jos kiinniotto ja pidätys on lehtimiehien mukaan sama niin.. Pidätys on ehkä suoritettu vasta lääkärikäynnin ja kuulustelun jälkeen eli mennyt klo 24 jälkeen torstaipäivään. Lehdet haluaa et ihmiset on kiinnostuneita tapauksesta.
Oli paikkakuntalainen. Nimen saat YV:mä😌
YA eli yliajaja kuulemma joku sininen transiitti pesoolasta
Ei oo pesoolasta. Ihan kantis on.
Eiköhän poliisia tarvita täs jutus aivan muuhun
Entä uhri? Onko tietoa kuka oli tämä joka menehtyi holtittoman kuskin kädentyöstä.
Itsellä sukua Kauhavalla siksi kysyn
Oli paikallinen, asui ihan siinä onnettomuuspaikan lähistöllä
Oli heijastimia. Saatto roikkua jopa lamppu tms valonlähde mukana. Tuo peltoalue/mettä niin pimeä lenkki et ei kukaan lenkkeilijä lähe sinne ilman heijastimia.
Tämä kyseinen postiljooni on aina ajanu ylinopeutta ja pitkin ojia
postinjako ojien kautta?
Ei oo kun vuosi kun tää jantteri mälläs auton mettään. Oli puolisen vuotta pois postista.
🤬🤬
Mikään ei tuo kuollutta takaisin. Silti, eikö oo aina autoilijan ja tilannenopeuden syy käytti tai ei heijastinta. Liikaa vauhtia jollei ehtiny väistää tai pysyny auto hanskassa. Tietty kännissä mikään pysy.
On se raskasta omaisille ja tietty yliajalle. Heille 🙏🙏🙏🙏🙏
Älkää ihmeessä menkö ilman heijastavaa takkia/housuja tai heijastimia pihalle autojen sekaan. Itse käytän työtakkia pyöräillessä hämärässä/pimeässä. Näkyy taatusti. Pyörään hommasin USB-ladattavan lampun. Se on ihan kätevä. Otsalamppua voi myös pitää, jos on ihan pimeää ja se on hyvä myös varalamppu taskussa vähintäänkin, jos toinen lamppu hyytyy. Mutta tuolla metsässä kävellessä on kiva mennä ilman valoja kokonaan. Kuu valaisee ja ei tunnu muutoinkaan enää tulevan pimeää, kun kaupunkien valot loistavat niin idässä kuin lännessäkin taivaalla.
Ja aina jos epäilette jonkun ajavan päihtyneenä soittakaa 112. Se ei ole mitään vasikointia vaan sillä voidaan jopa säästää ihmishenkiä.
Ei se soitto 112 auta mitään jos poliisi ei viitti tulemaan paikalle. 2 kertaa nuorisolle käynyt että poliisia ei kiinnosta juovuksissa ajajat. Eivät soita enää ikinä.
Heijastin on hyvä olla olemassa. Heijastinliivejä oli myynnissä vitosella. Suosittelen lämpimästi
Hyvä on olla joo vaikka minkälaiset vilkut ynnämuuta mutta jos joku ajaa päälle niiin silloin se ajaa päälle.
Joo hullu mikä hullu
Olikohan lenkkeilijä selvinpäin lenkkeilikö tien reunassa ?
Olikohan kuski selvinpäin
Tuskin
Tuommoinen kuski vielä postilla töis. Hohhoijaa...
Tämä. Ihmekkös aina myöhässä ja osa postista hukassa tai jaettuna kahteen kertaan 🤣
🤣🤣🤣🤣
En ymmärrä mitä huvittavaa asiassa on. Lisäksi heitetään ilmaan,että yliajaja on postinjakaja. Ihmiset nyt sitten katsovat "sillä silmällä" kaikkia postissa töissä olevia, että onko se tuo. Olisiko korkea aika kertoa kenestä on kyse, ennen kun vääriä tulkintoja levitetään vielä enemmän?
Omaisena näitä on ristiriitaista lukea. Ymmärrän että ihmiset haluaisivat tietää kuka tekijä on. Mutta toivon ettei asia tule julkiseen tietoon jos kyseessä vielä onnettomuus. (mietin traumaa myös yliajan perheen näkökulmasta) Ihmiset kulkee tuon mutkasen metsäisen tiealueen aika lujaa ja sit tulee vastaan tuulinen liukas peltoaukeama samalla kun valaistu osuus loppuu. Että jos maalittamiselle tarvitaan kohde niin se voi hyvin olla vaikka tuo tie ja sääolosuhteet. Se olis sentään rakentavampaa kuin syyllisen metsästys. (me omaiset tiedämme asiasta hyvin vähän emme myöskään siis tekijää. )
Jalkahoitajan vävy....
Tie oli jäässä ja pimeää kyllä silloin pitäis auton ajajan ymmärtää ajaa varovasti jos on ymmärrystä
Ei taida tältä kuskilta löytyä.
Ei varmasti tahallaan yli ajanut. Loppuiäksi aiheutui tästä vahingosta monelle tuskaa.
Nuori,kolmissakymmenissä oleva mies,aivan varmasti käy mielessään tuon tapahtuman vielä vuosia ja vuosia jälkeenpäin. Tehtyä ei saa tekemättömäksi vaikka haluaa.
Vou.ia uhrin omaisille sekä tämön nuoren miehen perheelle
Mieletön rallittaja, tukka pois ja linnaan
Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan?
Ssunan taakse
Hullun paperit kun hommaa ja pullo mukana. Sit kun sattuu. niin kysy lenkkeilijältä että ohan sillä kasko, kun sun auto ei kilvissä ja tarjoo kossu tömpsyt. Milisi kun tulee, nii levittele käsiäs ja sano että tuo o varmaan kännissä kun noin lujaa tuli. Katsonut niin ihmishenki on sitte HALAPA nykyään. Jos naapuri rassaa niin tossa ohje, miten voi toimia ilman linnaa.