Eläinten tappaminen ruoaksi

"Kun länsimaisilla filosofeilla ei ole aavistustakaan"

Entäs ne ei länsimaiset filosofit?

Olet ihan oikassa.

Totta.
Maailma muuttuu yhä enemmän sellaiseksi, jossa hyvää pidetään pahana ja päinvastoin, normaalia pidetään epänormaalina ja päinvastoin.

Aivan. Kyllä, jopa uskontojen edustajat pitävät sitä täysin normaalina ja hyväksyttävänä,

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Kyllä, jopa uskontojen edustajat pitävät sitä täysin normaalina ja hyväksyttävänä,

Jopa rakkauden sanomaa levittävät kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa rakkauden sanomaa levittävät kristityt.

"Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen" Pythagoras

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Maailma muuttuu yhä enemmän sellaiseksi, jossa hyvää pidetään pahana ja päinvastoin, normaalia pidetään epänormaalina ja päinvastoin.

Julmuutta, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Julmuutta, ei muuta.

Ihmiset ovat julmia heikompia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat julmia heikompia kohtaan.

Miltä tuntuu?
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu?
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

https://www.mangelsen.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/7/1744wm_1.jpg
Tunteet.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu?
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

Entä sinä, ihminen, miltä sinusta tuntuisi, jos tietäisit, että sinut kohta tapetaan? Eläin tuntee myös pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat julmia heikompia kohtaan.

Miksette mene erään uskonnon pakeille ja käske lopettamassa lihan syönti? Siinä teille työsarkaa opettaa ituja syömään puolitoista miljardia ihmistä. Onnea yritykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksette mene erään uskonnon pakeille ja käske lopettamassa lihan syönti? Siinä teille työsarkaa opettaa ituja syömään puolitoista miljardia ihmistä. Onnea yritykselle.

En puhu kristinuskosta vaan eräästä. Te ette uskalla kuin kristittyjä kurmuttaa. Säälittävää.

Tyttäreni joutui myös seuraan jossa saarnattiin samaa mielipuolista oppia. Ihminen on lihansyöjä ja joutuu tappamaan sen ruuan. Toiset itse toiset teettämään muilla. Jos ei lihaa syö niin siitä seuraa puutostauti. Minulle näin kävi koska nuorena opin syömään vain perunoita ja leipää.Nyt vanhana on suuria ongelmia terveyden kanssa. Haluatko tosiaan tuhota ihmisten terveyden? Maailmassa on monia aatteita joita ei tarvitse totella. Seurauksena on umpikuja josta ei selviä. Kannattaa totella vanhempiaan vain siksi että he ovat vanhempiasi ja ovat saaneet oikeat tiedot elämästä kokemuksen kautta. Uudet opit ovat järjestään vääriä koska niitä ei ole testattu elämässä. Tottele omia vanhempia niin pääset helpommalla ja pärjäät elämässäsi .Maailma ei mihinkään ole muuttunut vaan jatkuu samanlaisena. Uudet keksinnöt ovat turhia tai jopa vaaraksi monelle .Tutustu vanhoihin menetelmiin sensijaan että yrität todistella uusia käsityksiä oikeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Kyllä, jopa uskontojen edustajat pitävät sitä täysin normaalina ja hyväksyttävänä,

Uskovaiset ovat itse hylänneet luonnon ja siirtyneet kaupunkeihin elämään luonnon antimista itse niitä jalostamatta. Juuri uskonto on syy nuoria vaivaavaan epärealistiseen ajatteluun . Ruualle on syntynyt ketju joka toimii ja jota ei voi särkeä jonkun tunnesyyn takia. Ruokaa ei voi tuottaa tehtaissa koska siitä seuraisi vakavia ongelmia. Tämä kannattaa muistaa eikä lihaa voi sulkea ruokavaliosta.

Anonyymi kirjoitti:

Julmuutta, ei muuta.

Eläinten oikeuksien puolustaminen johtaa upikujaan ja lopulta vihaan muita ihmisiä kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu?
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

Pahalta. Hyvin pahalta. Olisinpa pystynyt auttamaan peloissaan olevia eläinparkoja.
Laittaa miettimään miksi suurin osa ihmisistä ei välitä eläinten kärsimyksistä yhtään.
Asiaa on hyvä tuoda esille, muuten ei ole toivoakaan epäkohdan muuttumisesta edes hitusen siedettävänpään suuntaan. Pienikin apu ja muutos on tarpeen eläinten kärsimyksen vähentämiseksi. (Jos vallassani olisi, eläinten kärsimyksen kokonaan lopettamiseksi. Toiveajatteluako että niin voisi joskus olla?)

Anonyymi kirjoitti:

Jopa rakkauden sanomaa levittävät kristityt.

Kristinusko on yksi pahimmista ja suurimmista syyllisistä, joulut, pääsiäinen jne ovat verijuhlia, aina pitää tappaa satoja miljoonia eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oikassa.

Eläimillä on viisaus, jota ihminen ei näe tai ei halua nähdä! En tappais edes pientä hiirtä!

Anonyymi kirjoitti:

Entä sinä, ihminen, miltä sinusta tuntuisi, jos tietäisit, että sinut kohta tapetaan? Eläin tuntee myös pelkoa.

Kuuleppa EI TARVINUT ku mennä parkumaan kotiin ku Lindasta lähti henki . tähän mennesså kovin päätös muttei ketään voi jättää kärsimään . Olisin halunnut jatkaa mutta jos toinen katsoo anovasti ni mitäs teet. Tämä tunsi helpotusta ,joskus kuolema on parempi kuin jatkuva kipu. Meneppä käymään sodassa kysytkö ennen ku joku ampuu et onko sulla verenpaineet kohillaan

Anonyymi kirjoitti:

Tyttäreni joutui myös seuraan jossa saarnattiin samaa mielipuolista oppia. Ihminen on lihansyöjä ja joutuu tappamaan sen ruuan. Toiset itse toiset teettämään muilla. Jos ei lihaa syö niin siitä seuraa puutostauti. Minulle näin kävi koska nuorena opin syömään vain perunoita ja leipää.Nyt vanhana on suuria ongelmia terveyden kanssa. Haluatko tosiaan tuhota ihmisten terveyden? Maailmassa on monia aatteita joita ei tarvitse totella. Seurauksena on umpikuja josta ei selviä. Kannattaa totella vanhempiaan vain siksi että he ovat vanhempiasi ja ovat saaneet oikeat tiedot elämästä kokemuksen kautta. Uudet opit ovat järjestään vääriä koska niitä ei ole testattu elämässä. Tottele omia vanhempia niin pääset helpommalla ja pärjäät elämässäsi .Maailma ei mihinkään ole muuttunut vaan jatkuu samanlaisena. Uudet keksinnöt ovat turhia tai jopa vaaraksi monelle .Tutustu vanhoihin menetelmiin sensijaan että yrität todistella uusia käsityksiä oikeiksi.

Lue lisää

Toi on just noi. Ei olis Suomea ilman possua

Anonyymi kirjoitti:

Pahalta. Hyvin pahalta. Olisinpa pystynyt auttamaan peloissaan olevia eläinparkoja.
Laittaa miettimään miksi suurin osa ihmisistä ei välitä eläinten kärsimyksistä yhtään.
Asiaa on hyvä tuoda esille, muuten ei ole toivoakaan epäkohdan muuttumisesta edes hitusen siedettävänpään suuntaan. Pienikin apu ja muutos on tarpeen eläinten kärsimyksen vähentämiseksi. (Jos vallassani olisi, eläinten kärsimyksen kokonaan lopettamiseksi. Toiveajatteluako että niin voisi joskus olla?)

Lue lisää

"Pahalta. Hyvin pahalta. Olisinpa pystynyt auttamaan peloissaan olevia eläinparkoja."


Olet ihminen, kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on yksi pahimmista ja suurimmista syyllisistä, joulut, pääsiäinen jne ovat verijuhlia, aina pitää tappaa satoja miljoonia eläimiä.

Ooooh mutta muslimit, hindut, buddhalaiset, shintot eivätkä varsinkaan ateistit tapa eläimiä ruuakseen,ehei??:D Mistä helvetistä te teinit vedätte näitä pimeitä "tietojanne"?? Jostain woke-jenkkien sivustoilta taas! Miksi suomalaisten älykkyys on laskenut roimasti ja täällä on samaa kuolaavaa foliohattu/ideologia porukkaa kuin jenkeissä nykyään??

Anonyymi kirjoitti:

Eläimillä on viisaus, jota ihminen ei näe tai ei halua nähdä! En tappais edes pientä hiirtä!

Kerropa se viisaus, tapa tai tule tapetuksi? Luonnon laki.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat julmia heikompia kohtaan.

Eläimet syövät heikoimpansa, gerbiilit, nuo suoiset pörröiset nappisilmät varsinkin tykkäävät natustaa lajitovereitansa:)

En millään haluaisi tappaa eläintä. Mutta kun sika on niin hyvää että ei millään malta olla tappamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Eläinten oikeuksien puolustaminen johtaa upikujaan ja lopulta vihaan muita ihmisiä kohtaa.

Luonnossa vahvempi syö heikomman , ihminen sattuu olemaa
n ravintoketjun huipulla. Tahdotte sitä tai ette . Monet eläimet joutuvat syödyksi riippumatta ihmisen käyttäytymistä. Ihminen tuskinpa olisi kehittynyt nykyiselleen ilman lihansyöntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sinä, ihminen, miltä sinusta tuntuisi, jos tietäisit, että sinut kohta tapetaan? Eläin tuntee myös pelkoa.

Ei kai se sen ihmeellisemmältä tunnu ku syntyminenkään. Ei muistikuvia..

Anonyymi kirjoitti:

Tyttäreni joutui myös seuraan jossa saarnattiin samaa mielipuolista oppia. Ihminen on lihansyöjä ja joutuu tappamaan sen ruuan. Toiset itse toiset teettämään muilla. Jos ei lihaa syö niin siitä seuraa puutostauti. Minulle näin kävi koska nuorena opin syömään vain perunoita ja leipää.Nyt vanhana on suuria ongelmia terveyden kanssa. Haluatko tosiaan tuhota ihmisten terveyden? Maailmassa on monia aatteita joita ei tarvitse totella. Seurauksena on umpikuja josta ei selviä. Kannattaa totella vanhempiaan vain siksi että he ovat vanhempiasi ja ovat saaneet oikeat tiedot elämästä kokemuksen kautta. Uudet opit ovat järjestään vääriä koska niitä ei ole testattu elämässä. Tottele omia vanhempia niin pääset helpommalla ja pärjäät elämässäsi .Maailma ei mihinkään ole muuttunut vaan jatkuu samanlaisena. Uudet keksinnöt ovat turhia tai jopa vaaraksi monelle .Tutustu vanhoihin menetelmiin sensijaan että yrität todistella uusia käsityksiä oikeiksi.

Lue lisää

Sika tyhmä olet ollut, jos söit pelkkiä hiilareitä. Ihminen tarvitsee proteiineja. Lihassa ei ole yhtään ihmiselle välttämätöntä proteiinia, jota ei saisi myös kasvikunnasta. Perunasta niitä ei löydy, eikä leivästäkään mainittavasti.

Myös abortoitu sikiö kärsii.

Ajatus siitä, että syntymättömät ja vastasyntyneet vauvat eivät voi tuntea kipua, on vanhentunut, ja sen on kumonnut laaja ja kasvava tieteellinen näyttö. Myytti siitä, että syntymättömät vauvat eivät tunne kipua, on peräisin menneiltä ajoilta, jolloin vastasyntyneet sidottiin leikkaukseen ilman kivunlievitystä.[i] Aiheesta julkaistu laaja tieteellinen kirjallisuus osoittaa, että syntymättömät vauvat voivat tuntea kipua vähintään 15 raskausviikolla (15 viikkoa LMP, koska viimeinen kuukautiskierto on useimpien synnytyslääkäreiden käyttämä sikiön ikäarvio) tai aikaisemmin. Syntymättömän vauvan iän mittaamiseen käytetään kahta yleistä menetelmää: Hedelmöitymisen jälkeinen ikä tai alkion jälkeiset viikot (PCW), jota embryologit käyttävät, mittaa syntymättömän vauvan iän varsinaisesta hedelmöitymispäivästä, kun taas raskausikä mitataan äidin viimeisten kuukautisten ensimmäisestä päivästä (LMP, noin kaksi viikkoa ennen hedelmöitymistä). Lääkärit ovat käyttäneet jälkimmäistä menetelmää vakiintuneena lääketieteellisenä käytäntönä jo vuosikymmeniä, ja tässä asiakirjassa iät viittaavat raskausikään, ellei toisin mainita.
Kattavassa tieteellisen kirjallisuuden katsauksessa[ii], joka käsittää hermoston kehityksen, kivun aistimisen psykologian ja sikiön kivun moraaliset vaikutukset, todetaan, että syntymättömät vauvat voivat tuntea kipua jo 12 viikon iässä. Katsauksessa todetaan, että hermoyhteydet periferiasta aivoihin ovat toiminnallisesti valmiit 18 viikon jälkeen. "Siitä huolimatta emme enää pidä sikiön kipua (keskeisenä, välittömänä aistimuksena) 12-24 viikon raskausikkunassa neurotieteiden perusteella mahdottomana." Katsauksessa huomautetaan, että sikiö ei ehkä koe kipua samalla tavalla kuin aikuinen, mutta kokee todellakin kipua todellisena aistimuksena, ja että tällä kipukokemuksella on moraalisia vaikutuksia. Merkittävää on, että tämä puolueeton katsaus tieteelliseen näyttöön ja yksimielisyyteen sikiön kivun olemassaolosta jo 12 viikolla ja varmasti 18 viikkoon mennessä tulee kahdelta erittäin pätevältä lääketieteen ammattilaiselta, joista toinen on valinnanvapauden kannattaja. "Kaksi kirjoittajaa kokoontuivat kirjoittamaan tämän artikkelin yhteisen käsityksensä perusteella, että neurotieteelliset tiedot, erityisesti uudemmat tiedot, eivät voi tukea sikiön kivun kategorista hylkäämistä."
Embryologinen kehitys tapahtuu varhain kivun aistimismekanismien ja neurofysiologian osalta. Ihmisen hermoston anatominen perusorganisaatio on vakiintunut 6 viikkoon mennessä[iii]. 10 viikkoon mennessä selkäydinrefleksiä varten tarvittavat hermosynapsit ovat paikoillaan[iv]. 7 raskausviikon iässä alkavat muodostua kipureseptorit (nociceptorit)[v].
Hermot, jotka yhdistävät nämä kipureseptorit aivojen talamukseen ja subkortikaaliseen levyyn, muodostuvat 12-20 raskausviikon iässä[vi].[vii] Talamus toimii kivun havaitsemisessa niin sikiöillä kuin aikuisillakin[vii].
Lukuisat todistusaineistot osoittavat nyt, että väite, jonka mukaan aivokuori on välttämätön kivun ja kärsimyksen kokemiseen, on virheellinen, mukaan lukien se, että dekordoituneet yksilöt sekä eläimet, joilta puuttuvat korkeammat aivokuorirakenteet, ilmeisesti tuntevat kipua[viii].[viii] Itse asiassa ihmisen aivokuori kypsyy täysin vasta noin 25 vuoden iässä, mutta myös imeväiset, lapset ja teini-ikäiset ilmeisesti voivat kokea kipua[ix].
Sikiön reaktiot antavat näyttöä kipuvasteesta. Syntymätön vauva reagoi haitallisiin ärsykkeisiin välttämisreaktioilla ja stressireaktioilla. Jo kahdeksannella viikolla vauva osoittaa refleksinomaista liikettä invasiivisten toimenpiteiden aikana[x].[x] Kivuliaiden ärsykkeiden kohdistaminen sikiöön liittyy sikiön stressihormonien huomattavaan lisääntymiseen, jota kutsutaan stressivasteeksi[xi].[xi] Itse asiassa todisteet viittaavat siihen, että kivuliaille ärsykkeille altistuminen sikiönä liittyy pitkäaikaisiin haitallisiin hermoston kehitysvaikutuksiin, kuten muuttuneeseen kipuherkkyyteen ja mahdollisesti tunne-, käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksiin myöhemmässä elämässä[xii].[xii].

https://lozierinstitute.org/fact-sheet-science-of-fetal-pain/

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Luuletteko todella, että teille, perheellenne, kansakunnallenne ja koko maailmalle ei tule mitään reaktiota tästä?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Luuletteko todella, että teille, perheellenne, kansakunnallenne ja koko maailmalle ei tule mitään reaktiota tästä?

Lue lisää

Eläimetkin haluavat elää, miksi emme anna niille sitä mahdollisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Luuletteko todella, että teille, perheellenne, kansakunnallenne ja koko maailmalle ei tule mitään reaktiota tästä?

Lue lisää

Sinäkin varmasti pelkäisit, jos saisit tietää, että joku on tulossa tappamaan sinut. Miltä sinusta tuntuisi?

Anonyymi kirjoitti:

Eläimetkin haluavat elää, miksi emme anna niille sitä mahdollisuutta?

Siksi että ihminen on luotu luomakunnan kruunuksi jolle on annettu lupa käyttää eläimiä ravinnoksi. Tämä ei oikeuta kohtelemaan eläimiä huonosti niiden eläessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että ihminen on luotu luomakunnan kruunuksi jolle on annettu lupa käyttää eläimiä ravinnoksi. Tämä ei oikeuta kohtelemaan eläimiä huonosti niiden eläessä.

Ihminen on luotu korkeimmaksi olennoksi maan päälle. Sinä et tietenkään usko luomiseen mutta sanoin sanottavani.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Luuletteko todella, että teille, perheellenne, kansakunnallenne ja koko maailmalle ei tule mitään reaktiota tästä?

Lue lisää

Hyvä esimerkki siitä että pienet maataloudet pakotettu lopettamaan. Ennen eläin ei tiennyt saati kuullut lajitoverien lähdöstä mitään. Nyt kun kaikki pitää olla valheella verhoiltu paremmaksi eläimet kärsii paljon enemmän ja on likaisemmassa paikassa teurastettu kuin luonto. Ne eläimet mitä itse olen lopettanut kissat koirat naudat ym ei ole tienneet mitään lähdöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus siitä, että syntymättömät ja vastasyntyneet vauvat eivät voi tuntea kipua, on vanhentunut, ja sen on kumonnut laaja ja kasvava tieteellinen näyttö. Myytti siitä, että syntymättömät vauvat eivät tunne kipua, on peräisin menneiltä ajoilta, jolloin vastasyntyneet sidottiin leikkaukseen ilman kivunlievitystä.[i] Aiheesta julkaistu laaja tieteellinen kirjallisuus osoittaa, että syntymättömät vauvat voivat tuntea kipua vähintään 15 raskausviikolla (15 viikkoa LMP, koska viimeinen kuukautiskierto on useimpien synnytyslääkäreiden käyttämä sikiön ikäarvio) tai aikaisemmin. Syntymättömän vauvan iän mittaamiseen käytetään kahta yleistä menetelmää: Hedelmöitymisen jälkeinen ikä tai alkion jälkeiset viikot (PCW), jota embryologit käyttävät, mittaa syntymättömän vauvan iän varsinaisesta hedelmöitymispäivästä, kun taas raskausikä mitataan äidin viimeisten kuukautisten ensimmäisestä päivästä (LMP, noin kaksi viikkoa ennen hedelmöitymistä). Lääkärit ovat käyttäneet jälkimmäistä menetelmää vakiintuneena lääketieteellisenä käytäntönä jo vuosikymmeniä, ja tässä asiakirjassa iät viittaavat raskausikään, ellei toisin mainita.
Kattavassa tieteellisen kirjallisuuden katsauksessa[ii], joka käsittää hermoston kehityksen, kivun aistimisen psykologian ja sikiön kivun moraaliset vaikutukset, todetaan, että syntymättömät vauvat voivat tuntea kipua jo 12 viikon iässä. Katsauksessa todetaan, että hermoyhteydet periferiasta aivoihin ovat toiminnallisesti valmiit 18 viikon jälkeen. "Siitä huolimatta emme enää pidä sikiön kipua (keskeisenä, välittömänä aistimuksena) 12-24 viikon raskausikkunassa neurotieteiden perusteella mahdottomana." Katsauksessa huomautetaan, että sikiö ei ehkä koe kipua samalla tavalla kuin aikuinen, mutta kokee todellakin kipua todellisena aistimuksena, ja että tällä kipukokemuksella on moraalisia vaikutuksia. Merkittävää on, että tämä puolueeton katsaus tieteelliseen näyttöön ja yksimielisyyteen sikiön kivun olemassaolosta jo 12 viikolla ja varmasti 18 viikkoon mennessä tulee kahdelta erittäin pätevältä lääketieteen ammattilaiselta, joista toinen on valinnanvapauden kannattaja. "Kaksi kirjoittajaa kokoontuivat kirjoittamaan tämän artikkelin yhteisen käsityksensä perusteella, että neurotieteelliset tiedot, erityisesti uudemmat tiedot, eivät voi tukea sikiön kivun kategorista hylkäämistä."
Embryologinen kehitys tapahtuu varhain kivun aistimismekanismien ja neurofysiologian osalta. Ihmisen hermoston anatominen perusorganisaatio on vakiintunut 6 viikkoon mennessä[iii]. 10 viikkoon mennessä selkäydinrefleksiä varten tarvittavat hermosynapsit ovat paikoillaan[iv]. 7 raskausviikon iässä alkavat muodostua kipureseptorit (nociceptorit)[v].
Hermot, jotka yhdistävät nämä kipureseptorit aivojen talamukseen ja subkortikaaliseen levyyn, muodostuvat 12-20 raskausviikon iässä[vi].[vii] Talamus toimii kivun havaitsemisessa niin sikiöillä kuin aikuisillakin[vii].
Lukuisat todistusaineistot osoittavat nyt, että väite, jonka mukaan aivokuori on välttämätön kivun ja kärsimyksen kokemiseen, on virheellinen, mukaan lukien se, että dekordoituneet yksilöt sekä eläimet, joilta puuttuvat korkeammat aivokuorirakenteet, ilmeisesti tuntevat kipua[viii].[viii] Itse asiassa ihmisen aivokuori kypsyy täysin vasta noin 25 vuoden iässä, mutta myös imeväiset, lapset ja teini-ikäiset ilmeisesti voivat kokea kipua[ix].
Sikiön reaktiot antavat näyttöä kipuvasteesta. Syntymätön vauva reagoi haitallisiin ärsykkeisiin välttämisreaktioilla ja stressireaktioilla. Jo kahdeksannella viikolla vauva osoittaa refleksinomaista liikettä invasiivisten toimenpiteiden aikana[x].[x] Kivuliaiden ärsykkeiden kohdistaminen sikiöön liittyy sikiön stressihormonien huomattavaan lisääntymiseen, jota kutsutaan stressivasteeksi[xi].[xi] Itse asiassa todisteet viittaavat siihen, että kivuliaille ärsykkeille altistuminen sikiönä liittyy pitkäaikaisiin haitallisiin hermoston kehitysvaikutuksiin, kuten muuttuneeseen kipuherkkyyteen ja mahdollisesti tunne-, käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksiin myöhemmässä elämässä[xii].[xii].

https://lozierinstitute.org/fact-sheet-science-of-fetal-pain/

Lue lisää

Kärsimykset loppuvat kuolemaan tai tajunnan menetykseen. Sen takia kidutus on kielletty.Monet ihmiset joutuvat kuitenkin elessään kärsimään pitkään esim lastensa piittaamattromuuden ja tyhmyyden takia. Lasten tuntee pyörivät oman navan ympärillä eivätkä he käsitä todellisuutta tarpeeksi. Liian varhainen muutto kotoa saa heidät uskomaan asioita joista ei tarvitse piitata mitään. Kannattaa pitää yhteyttä vanhempiin niin asiat selviävät ilman vakavia ongelmia.

Voi hyvänen aika mihin julmuuteen ihminen kykenee. Ihminen alkaa olla verrattavissa sanaan peto mielessäni. Toivottavasti julmuus eläimiä kohtaan loppuu. Olen valmis elämään vaikka kaurapuurolla ja ruisleivällä, ei haittaisi yhtään kunhan ei enää joidenkin elinkeinon sallittaisi aiheuttaa kipua ja kärsimystä eläinuhreille. Päättäjillä iso vastuu ja päätäntävalta asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Luuletteko todella, että teille, perheellenne, kansakunnallenne ja koko maailmalle ei tule mitään reaktiota tästä?

Lue lisää

Saa tulla, aivan oikein on. Toivon videon piinaavan itseänikin, jopa unissa.
Olen pahoillani mitä vähän arvostetut eläimet kokivat ja tunsivat ennen siirtymistään pois tästä ajasta. Yksin ja peloissaan, toiset hiljaa itkien lannistuneina ja hylättyinä ja jotkut toisistaan turvaa hakien ihmisten julmuuden vuoksi. Armoa ei ole. Hirveää.
Mitähän ajattelivat viimeisinä hetkinään? Pelokkaista silmistä ja eläinten olemuksista voi jotakin arvailla tuntemuksista. Syvästi pahoillani olen.
Hävettää olla ihminen. Oikea kirosanoista pahin mielestäni. Kai ois parasta että ihmiskunnalle tulisi pikaisesti loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että ihminen on luotu luomakunnan kruunuksi jolle on annettu lupa käyttää eläimiä ravinnoksi. Tämä ei oikeuta kohtelemaan eläimiä huonosti niiden eläessä.

ihminen ei ole mikään luomakunnan ruunu. Päinvastoin. Halveksittava kaiken saastuttaja ja pilaaja. Mihin kajoaakin, se tuhoutuu.
On ollut jo aikoja sitten tiedossa että eläinten lopetusprosessi eri vaiheineen aiheuttaa kärsimystä eläimille teurastuksessa. (Kipu, pelko, stressi.) Kerran on teknilogiaa huippuunsa kehitetty, miks ei ole keinopiffit sun muut lihasolut labroissa kasvamassa, vaikka kloonauskeinokin käytössä tai peräti 3D-tulostus kunhan eläinten kärsimys loppuisi eli teuraseläinten kasvattaminen teuraaksi loppuisi, jäisi historiaan? Voisihan labrassa terveysasiatkin ravintoarvoina ottaa huomioon erittäin hyvin.
Nyt on aloitettava tositoimet jotta muutos lähtee käyntiin eikä kukaan enää uinu asian tiimoilta. Eettistä toimintaa kehiin ja muutos käyntiin ettei surusilmiä olisi kylmäsydämisten teurastajien armoilla enää turhaan anomassa, pelkäämässä ja kärsimässä. On sen arvoista vaivannäkö.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on luotu korkeimmaksi olennoksi maan päälle. Sinä et tietenkään usko luomiseen mutta sanoin sanottavani.

Ihmisen aika on vain tähdenlento täällä. Ei mahda ihmiset mitään taudeille, ei luonnonilmiöille. Korkein ei ole eikä hallitse vaikka niin luulee.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä että pienet maataloudet pakotettu lopettamaan. Ennen eläin ei tiennyt saati kuullut lajitoverien lähdöstä mitään. Nyt kun kaikki pitää olla valheella verhoiltu paremmaksi eläimet kärsii paljon enemmän ja on likaisemmassa paikassa teurastettu kuin luonto. Ne eläimet mitä itse olen lopettanut kissat koirat naudat ym ei ole tienneet mitään lähdöstä.

Lue lisää

Totta. Tehotoimet ovat lopun alku, kaikissa eri aloissa. Vain huonommaksi menee toiminta. Sitäpaitsi vain joku rikas hyötyy keskittämisistä ja vaurastuu. En yhtään hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänen aika mihin julmuuteen ihminen kykenee. Ihminen alkaa olla verrattavissa sanaan peto mielessäni. Toivottavasti julmuus eläimiä kohtaan loppuu. Olen valmis elämään vaikka kaurapuurolla ja ruisleivällä, ei haittaisi yhtään kunhan ei enää joidenkin elinkeinon sallittaisi aiheuttaa kipua ja kärsimystä eläinuhreille. Päättäjillä iso vastuu ja päätäntävalta asiassa.

Lue lisää

"kunhan ei enää joidenkin elinkeinon sallittaisi aiheuttaa kipua ja kärsimystä eläinuhreille. Päättäjillä iso vastuu ja päätäntävalta asiassa."
Kiitos sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Saa tulla, aivan oikein on. Toivon videon piinaavan itseänikin, jopa unissa.
Olen pahoillani mitä vähän arvostetut eläimet kokivat ja tunsivat ennen siirtymistään pois tästä ajasta. Yksin ja peloissaan, toiset hiljaa itkien lannistuneina ja hylättyinä ja jotkut toisistaan turvaa hakien ihmisten julmuuden vuoksi. Armoa ei ole. Hirveää.
Mitähän ajattelivat viimeisinä hetkinään? Pelokkaista silmistä ja eläinten olemuksista voi jotakin arvailla tuntemuksista. Syvästi pahoillani olen.
Hävettää olla ihminen. Oikea kirosanoista pahin mielestäni. Kai ois parasta että ihmiskunnalle tulisi pikaisesti loppu.

Lue lisää

"Olen pahoillani mitä vähän arvostetut eläimet kokivat ja tunsivat ennen siirtymistään pois tästä ajasta".
Kiitos, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

ihminen ei ole mikään luomakunnan ruunu. Päinvastoin. Halveksittava kaiken saastuttaja ja pilaaja. Mihin kajoaakin, se tuhoutuu.
On ollut jo aikoja sitten tiedossa että eläinten lopetusprosessi eri vaiheineen aiheuttaa kärsimystä eläimille teurastuksessa. (Kipu, pelko, stressi.) Kerran on teknilogiaa huippuunsa kehitetty, miks ei ole keinopiffit sun muut lihasolut labroissa kasvamassa, vaikka kloonauskeinokin käytössä tai peräti 3D-tulostus kunhan eläinten kärsimys loppuisi eli teuraseläinten kasvattaminen teuraaksi loppuisi, jäisi historiaan? Voisihan labrassa terveysasiatkin ravintoarvoina ottaa huomioon erittäin hyvin.
Nyt on aloitettava tositoimet jotta muutos lähtee käyntiin eikä kukaan enää uinu asian tiimoilta. Eettistä toimintaa kehiin ja muutos käyntiin ettei surusilmiä olisi kylmäsydämisten teurastajien armoilla enää turhaan anomassa, pelkäämässä ja kärsimässä. On sen arvoista vaivannäkö.

Lue lisää

"Eettistä toimintaa kehiin ja muutos käyntiin ettei surusilmiä olisi kylmäsydämisten teurastajien armoilla enää turhaan anomassa, pelkäämässä ja kärsimässä".

Sinunlaisiasi ihmisiä enemmän maapallolle.

Anonyymi kirjoitti:

ihminen ei ole mikään luomakunnan ruunu. Päinvastoin. Halveksittava kaiken saastuttaja ja pilaaja. Mihin kajoaakin, se tuhoutuu.
On ollut jo aikoja sitten tiedossa että eläinten lopetusprosessi eri vaiheineen aiheuttaa kärsimystä eläimille teurastuksessa. (Kipu, pelko, stressi.) Kerran on teknilogiaa huippuunsa kehitetty, miks ei ole keinopiffit sun muut lihasolut labroissa kasvamassa, vaikka kloonauskeinokin käytössä tai peräti 3D-tulostus kunhan eläinten kärsimys loppuisi eli teuraseläinten kasvattaminen teuraaksi loppuisi, jäisi historiaan? Voisihan labrassa terveysasiatkin ravintoarvoina ottaa huomioon erittäin hyvin.
Nyt on aloitettava tositoimet jotta muutos lähtee käyntiin eikä kukaan enää uinu asian tiimoilta. Eettistä toimintaa kehiin ja muutos käyntiin ettei surusilmiä olisi kylmäsydämisten teurastajien armoilla enää turhaan anomassa, pelkäämässä ja kärsimässä. On sen arvoista vaivannäkö.

Lue lisää

Sinäkin olet siis "Halveksittava kaiken saastuttaja ja pilaaja. Mihin kajoaakin, se tuhoutuu." Olethan ihminen;) Teille ideologian aivopesemille viherhihhuleille kaikki muut ovat aina syyllisiä ja pahoja. Viherhihhuli on tietenkin eri asia, "ei koske heitä" ;)

Anonyymi kirjoitti:

Myös abortoitu sikiö kärsii.

Siitä vaan pelastelemaan abortoituja solumöykkyjä, voit piirtää tussilla vaikka naaman niille;)

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin varmasti pelkäisit, jos saisit tietää, että joku on tulossa tappamaan sinut. Miltä sinusta tuntuisi?

Jos joku yrittäisi tulla tappamaan mut, lataisin kiväärin lippaat , pistoolin lippaita , revolverin rullan sitten lippaat sisään ja liikkuvat taakse varmistin päälle , sitten odottaisin

Anonyymi kirjoitti:

Kärsimykset loppuvat kuolemaan tai tajunnan menetykseen. Sen takia kidutus on kielletty.Monet ihmiset joutuvat kuitenkin elessään kärsimään pitkään esim lastensa piittaamattromuuden ja tyhmyyden takia. Lasten tuntee pyörivät oman navan ympärillä eivätkä he käsitä todellisuutta tarpeeksi. Liian varhainen muutto kotoa saa heidät uskomaan asioita joista ei tarvitse piitata mitään. Kannattaa pitää yhteyttä vanhempiin niin asiat selviävät ilman vakavia ongelmia.

Lue lisää

Kärsimykset loppuvat kuolemaan vain niiltä, jotka uskovat Jeesukseen. Muiden kannattaa nauttia tästä maallisesta elämästään, koska jälkeenpäin se tuntuu heistä taivaalta, kun he kärisevät helvetissä, ikuisesti.

Olet esimerkki monille meistä.

70 vuotiaana tulee puutostautien seuraukset näkyviin terveydessä. Kasvisyönti onvaarallista ja kostautuu iäkkäänä.Lihan kova hinta on pilannut monen elämän. Ja paluuta ei ole.

Kunnioitan suuresti. Otan mallia ja vastaan haasteeseen mielelläni osaltani. Muu perhe saattaa vastustella mutta minä määrään syömisistä onneksi. Enää ei tee mieli liharuokia ollenkaan. (Onneksi niitä vain satunnaisesti käytinkin, ei terveysasioissa ole ollut onneksi ongelmia, 45v.)

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitan suuresti. Otan mallia ja vastaan haasteeseen mielelläni osaltani. Muu perhe saattaa vastustella mutta minä määrään syömisistä onneksi. Enää ei tee mieli liharuokia ollenkaan. (Onneksi niitä vain satunnaisesti käytinkin, ei terveysasioissa ole ollut onneksi ongelmia, 45v.)

Lue lisää

Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

70 vuotiaana tulee puutostautien seuraukset näkyviin terveydessä. Kasvisyönti onvaarallista ja kostautuu iäkkäänä.Lihan kova hinta on pilannut monen elämän. Ja paluuta ei ole.

Lue lisää

Kyllä, jos syö ns. 'tavallista' viljaa ja 'tavallisia' vihanneksia ja hedelmiä, eli siis köyhässä maassa yksipuolisilla väkilannoitteilla ja hyönteismyrkyillä kasvatettua ruokaa. Jos sinulla on mahdollisuus ja varaa syödä pelkästään luonnonmukaista kasviruokaa, eli siis kasveja ilman myrkkyjä, voit paremmin.

Olin itse Gersonin dieetillä puoli vuotta. Suosittelen sitä jokaiselle. Se vaan pitää toteuttaa kaikilta osin, muuten se ei ole hyödyksi, vaan voi olla jopa haitaksi. Charlotte Gersonin puheita isänsä kehittelemästä ruokavaliosta kannattaa kuunnella. Jatkaisin tällä tavalla elämäni loppuun, mutta eihän Suomessa siihen ole köyhällä varaa. Kompromissini on, että pyrin välttämään eineksiä ja lisäaineita.

Anonyymi kirjoitti:

70 vuotiaana tulee puutostautien seuraukset näkyviin terveydessä. Kasvisyönti onvaarallista ja kostautuu iäkkäänä.Lihan kova hinta on pilannut monen elämän. Ja paluuta ei ole.

Lue lisää

Eipä muuten tule.

Vahvemman oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvemman oikeus.

Syy-seuraus laki.

Jeesus söi myös lammasta, Jumalan Poika.

Meille on luotu hampaat jotka ovat tarkoitettu sekaravinnon käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus söi myös lammasta, Jumalan Poika.

Taisi kalaakin syödä

En kuitenkaan elävältä syö nautaa. Kyllä se on käynyt teurastamon läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi kalaakin syödä

Kyllä

Tee sinä miten haluat, älytöntä toisin toimivia vähätellä haukkumisella ja leimaamisella. Kristityt eivät toimi noin. Kertaa kymmenen käskyä.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi kalaakin syödä

ja käveli genesaretin järvellä. Tais poika tuntee kivet. Se kyl mätsää et tehdään vedestä viiniä,sillai nykyäänki.

Nooaan asti kaikki olivat kasvissyöjiä, eläimetkin. Vedenpaisumuksen jälkeen olosuhteet olivat täysin muuttuneet. Hedelmällinen multa oli huuhtoutunut pois, ilmasto oli viileämpi ym. Siksi kai Jumala antoi Nooalle oikeuden alkaa syödä lihaa. Lihan syönti ei ole moraalikysymys. Eläinten raaka kohtelu on. Jos mahdollista, söisin pelkästään pientiloilla tuotettua tai metsästettyä lihaa. Valtavat nauta- ja kanatehtaat ovat hirvitys. Siellä kärvistelee sairaita eläimiä, joita lihotetaan ja lääkitään voittojen maksimoimiseksi, eläinten ja niiden syöjien hyvinvoinnista viis. Ja oletteko nähneet, mitä 'the gates of hell' on saanut aikaan kananmuna-alalla? Niljakas tekomuna. Hyvää ruokahalua, aivopestyt eläinten suojelijat. Milloin alatte suojella ihmisiä, tai edes itseänne?

Väitän että jokainen ituhippi on asunut talossa jossa on puuta jossain muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän että jokainen ituhippi on asunut talossa jossa on puuta jossain muodossa.

Jeesus, hyvä paimen, söi karitsan? Se on outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, hyvä paimen, söi karitsan? Se on outoa.

Jotain tässä Raamatussa ei täsmää.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain tässä Raamatussa ei täsmää.

Ainakin se täsmää että Jeesuksen Isä ei kiellä lihansyöntiä ja Jeesus teki kaikessa Isänsä tahdon.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin se täsmää että Jeesuksen Isä ei kiellä lihansyöntiä ja Jeesus teki kaikessa Isänsä tahdon.

Täsmää paljon muutakin.

no kiviä kai

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, hyvä paimen, söi karitsan? Se on outoa.

Joskus kannattais lukea muutakin ku aku ankkaa tai vaikka sit sitä. Arabit ei syö påivällä koska allah seuraa toimintoja ,kas kun aurinko laskee ni viski pullot ilmestyy ja ruoka. silti ajellaan autolla ilman valoja, allah näkee. Mättääkö joku? ihan sama jos joku on vegaani siitä sit vaan ,muttei torvea kannata kauhean paljon toitottaa.

Veteraanimistalie kirjoitti:

Joskus kannattais lukea muutakin ku aku ankkaa tai vaikka sit sitä. Arabit ei syö påivällä koska allah seuraa toimintoja ,kas kun aurinko laskee ni viski pullot ilmestyy ja ruoka. silti ajellaan autolla ilman valoja, allah näkee. Mättääkö joku? ihan sama jos joku on vegaani siitä sit vaan ,muttei torvea kannata kauhean paljon toitottaa.

Lue lisää

Muslimit ei syö päivällä kun on paasto ramadan kyllä ne muuten syö myös päivällä. Mitä idiootteja te olette?

Eläin voi metsästää toisia eläimiä, sen takia hän onkin eläin. Mutta ihmiselle on annettu enemmän kykyä arvioda.

Anonyymi kirjoitti:

Eläin voi metsästää toisia eläimiä, sen takia hän onkin eläin. Mutta ihmiselle on annettu enemmän kykyä arvioda.

Eläin ei saa karmallista reaktiota tappamisesta, mutta ihminen saa. Se on eläimen luonne.

Anonyymi kirjoitti:

Eläin ei saa karmallista reaktiota tappamisesta, mutta ihminen saa. Se on eläimen luonne.

Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä

[om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]

āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
sāmānyam etat paśubhir narāṇām
dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)

Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää tietoisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eläin voi metsästää toisia eläimiä, sen takia hän onkin eläin. Mutta ihmiselle on annettu enemmän kykyä arvioda.

Ihminen on eläin ja ihmisen ruokavalioon kuuluu liha. Idiootit vegaanit saa puolestani rääkyä ja ruikuttaa vaikka kuinka paljon, mutta syön edelleenkin lihaa. En tule koskaan syömään jotain vegaanisontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin ja ihmisen ruokavalioon kuuluu liha. Idiootit vegaanit saa puolestani rääkyä ja ruikuttaa vaikka kuinka paljon, mutta syön edelleenkin lihaa. En tule koskaan syömään jotain vegaanisontaa.

Lue lisää

Sama.
Oman ideologiansa tyrkyttäminen muille on Sairasta!

Minä Syön lihaa. Sinun ei tarvii.

Ole vaikka syömättä, ettet syö muiden ruokia.

Anonyymi kirjoitti:

Eläin voi metsästää toisia eläimiä, sen takia hän onkin eläin. Mutta ihmiselle on annettu enemmän kykyä arvioda.

Eläin on se, eikä hän

Anonyymi kirjoitti:

Eläin voi metsästää toisia eläimiä, sen takia hän onkin eläin. Mutta ihmiselle on annettu enemmän kykyä arvioda.

Kuinka muutatte muslimien ruokailutottumukset? Siinä teille työsarkaa opettaa ituja syömään puolitoista miljardia ihmistä. Ei tule onnistumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin ja ihmisen ruokavalioon kuuluu liha. Idiootit vegaanit saa puolestani rääkyä ja ruikuttaa vaikka kuinka paljon, mutta syön edelleenkin lihaa. En tule koskaan syömään jotain vegaanisontaa.

Lue lisää

En minäkään. Juuri kuulin että vegaanimakkara maistuu puulle.

Suuri osa kiinalaisista on jo saanut karman reaktion- kollektiivinen karma. Ne ovat tunnetusti julmia eläimiä kohtaan. Erilaisten elävien olentojen polttaminen ja syöminen (kadulla). Jos me emme muutu, saamme samanlaisen kohtalon. Kiinalaiset on suljettu koteihinsa nääntymään nälkään. Heidät on suljettu koteihinsa kuin vankilaan, aivan kuten he pitävät eläimiä. Aivan kuten he tekivät eläinten ja lintujen kanssa. Ne olennot tukehtuivat suljetuissa pusseissa, nyt he itse saavat saman kohtalon. Sama tapahtuu meillekin, jos emme muutu.

https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajai...

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa kiinalaisista on jo saanut karman reaktion- kollektiivinen karma. Ne ovat tunnetusti julmia eläimiä kohtaan. Erilaisten elävien olentojen polttaminen ja syöminen (kadulla). Jos me emme muutu, saamme samanlaisen kohtalon. Kiinalaiset on suljettu koteihinsa nääntymään nälkään. Heidät on suljettu koteihinsa kuin vankilaan, aivan kuten he pitävät eläimiä. Aivan kuten he tekivät eläinten ja lintujen kanssa. Ne olennot tukehtuivat suljetuissa pusseissa, nyt he itse saavat saman kohtalon. Sama tapahtuu meillekin, jos emme muutu.

https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajai...

Lue lisää

Koska olet ihminen, sinulta vaaditaan enemmän. Ihmiselle on annettu kyky ajatella syvällisesti, ja sen takia ihmisellä on suurempi vastuu. Ja vastuu myös siinä, miten kohtelet heikompia - niitä, jotka ovat sinusta riippuvaisia ja jotka luottavat sinuuun.

Anonyymi kirjoitti:

Koska olet ihminen, sinulta vaaditaan enemmän. Ihmiselle on annettu kyky ajatella syvällisesti, ja sen takia ihmisellä on suurempi vastuu. Ja vastuu myös siinä, miten kohtelet heikompia - niitä, jotka ovat sinusta riippuvaisia ja jotka luottavat sinuuun.

Lue lisää

Jos sydämesi ei särkee, kun näet eläinten pelon, niin siihen ei voi tehdä enää mitään. Se on kivisydän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sydämesi ei särkee, kun näet eläinten pelon, niin siihen ei voi tehdä enää mitään. Se on kivisydän.

Jos jatkamme eläinten kidutusta ja tappamista, meille käy kuten kiinalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jatkamme eläinten kidutusta ja tappamista, meille käy kuten kiinalaisille.

Vielä on aikaa. Ajattele asiaa. Tule empaattisemmaksi ja myötätuntoisemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on aikaa. Ajattele asiaa. Tule empaattisemmaksi ja myötätuntoisemmaksi.

eläinten kuoleman hetkellä tuntema pelko ja aggressio siirtyy energeettisesti ihmisiin, kun he syövät teurastetun eläimen lihaa

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on aikaa. Ajattele asiaa. Tule empaattisemmaksi ja myötätuntoisemmaksi.

Voin olla empaattinen ihmisille, mutta eläimet ovat minulle ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

eläinten kuoleman hetkellä tuntema pelko ja aggressio siirtyy energeettisesti ihmisiin, kun he syövät teurastetun eläimen lihaa

Hyväksikäytön laajentaminen on väärä tie. Se johtaa siihen, että teistä itsestänne tulee hyväksikäytön kohteita. Luonto ei anna teille anteeksi. Tämä ei ole ”avoin sekki”. Meidän on maksettava se takaisin korkoineen,

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksikäytön laajentaminen on väärä tie. Se johtaa siihen, että teistä itsestänne tulee hyväksikäytön kohteita. Luonto ei anna teille anteeksi. Tämä ei ole ”avoin sekki”. Meidän on maksettava se takaisin korkoineen,

Lue lisää

Luonto ei oikeasti piittaa paskaakaan. Luonto ei ole mikään yksittäinen olento.

Anonyymi kirjoitti:

eläinten kuoleman hetkellä tuntema pelko ja aggressio siirtyy energeettisesti ihmisiin, kun he syövät teurastetun eläimen lihaa

Taipumus hyväksikäyttöön ei voi auttaa meitä. Hyödyntäminen ei ole muuta kuin luonnosta lainaamista. Tiede lainaa luonnosta, mutta tämä teko aiheuttaa reaktion. Newton sanoi: ”Jokaiselle toiminnalle on sama ja vastakkainen reaktio”. Me otamme energiaa luonnon kohteista ja elementeistä, toisin sanoen lainaamme, ja kun meidän on maksettava laskumme, olemme konkurssissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa kiinalaisista on jo saanut karman reaktion- kollektiivinen karma. Ne ovat tunnetusti julmia eläimiä kohtaan. Erilaisten elävien olentojen polttaminen ja syöminen (kadulla). Jos me emme muutu, saamme samanlaisen kohtalon. Kiinalaiset on suljettu koteihinsa nääntymään nälkään. Heidät on suljettu koteihinsa kuin vankilaan, aivan kuten he pitävät eläimiä. Aivan kuten he tekivät eläinten ja lintujen kanssa. Ne olennot tukehtuivat suljetuissa pusseissa, nyt he itse saavat saman kohtalon. Sama tapahtuu meillekin, jos emme muutu.

https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajai...

Lue lisää

Ihan oikein maapallon saastuttajamaalle ja kaikkien eläinten julmille kohtelijoille. (Turkiseläintenkin tarpeeton kidutus.) Sitä samaa saavat itse maistaa, hyvä. Näköjään synneistä kärsii seuraavatkin sukupolvet.

Anonyymi kirjoitti:

Voin olla empaattinen ihmisille, mutta eläimet ovat minulle ruokaa.

Psykopaatti ei piittaa eläinten kärsimyksistä. Jo lapsena voi hyvinkin rääkätä heikompaansa julmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sydämesi ei särkee, kun näet eläinten pelon, niin siihen ei voi tehdä enää mitään. Se on kivisydän.

Viittasin jo Lindaan , rip. jos olisin kiinalainen ni se olis ollu pannulla hyvää. haistakaa mitä kukakin. tyttö on krematorioitu ja jatkaa matkaa mun kans.

Jatka vaan, mutta siitä seuraa reaktio.

Anonyymi kirjoitti:

Jatka vaan, mutta siitä seuraa reaktio.

Ei siitä mitään seuraa, koska valtaosa syö lihaa jopa 100 vuoden päästäkin.

Tuossa:

1.Timoteuksen kirje:
4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
4:2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4:4 Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa:

1.Timoteuksen kirje:
4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
4:2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4:4 Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;

Lue lisää

1.Korinttolaiskirje:
10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Näin opettaa Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

1.Korinttolaiskirje:
10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Näin opettaa Raamattu.

Oikeutus julmuudelle. Sen takia ei kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeutus julmuudelle. Sen takia ei kristinuskoa.

Miksette mene erään uskonnon kimppuun tässä asiassa? Ainiin, ette uskalla. Se nääs tulee päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksette mene erään uskonnon kimppuun tässä asiassa? Ainiin, ette uskalla. Se nääs tulee päälle.

Kristityt eivät tule päälle ja siksi uskallatte heitä kurmuttaa. Säälittävää

Anonyymi kirjoitti:

Miksette mene erään uskonnon kimppuun tässä asiassa? Ainiin, ette uskalla. Se nääs tulee päälle.

Se uskonto ei milloinkaan tule luopumaan rituaaliteurastuksesta eikä lihansyönnistä. Heitä on maailmassa puolitoista miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Se uskonto ei milloinkaan tule luopumaan rituaaliteurastuksesta eikä lihansyönnistä. Heitä on maailmassa puolitoista miljardia.

Teidän nyt vaan täytyy hyväksyä tosiasia että puolet ihmiskunnasta syö lihaa maailman tappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän nyt vaan täytyy hyväksyä tosiasia että puolet ihmiskunnasta syö lihaa maailman tappiin.

Ja Kiina. Siellä olisi ituhipeillä työsarkaa. Laittakaa se maa ensin vegaaniksi, puhukaa sitten. Se maa tosin laittaa pellet häkkiin jos oikein alkavat ryppyillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kiina. Siellä olisi ituhipeillä työsarkaa. Laittakaa se maa ensin vegaaniksi, puhukaa sitten. Se maa tosin laittaa pellet häkkiin jos oikein alkavat ryppyillä.

Siellä syödään koirat, rotat ja sammakot.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kiina. Siellä olisi ituhipeillä työsarkaa. Laittakaa se maa ensin vegaaniksi, puhukaa sitten. Se maa tosin laittaa pellet häkkiin jos oikein alkavat ryppyillä.

Se on aina niin että nämä ituhipit kurmuttaa suomalaisia kaikessa, ei pelkästään ruuassa. Minkään muun maan ihmisiä eivät uskalla kurmuttaa. Suomalaiset sallii kaiken paskan ja ituhipit tietää tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aina niin että nämä ituhipit kurmuttaa suomalaisia kaikessa, ei pelkästään ruuassa. Minkään muun maan ihmisiä eivät uskalla kurmuttaa. Suomalaiset sallii kaiken paskan ja ituhipit tietää tämän.

Lue lisää

Menkää esimerkiksi Espanjan tulikuumia ihmisiä komentelemaan että kuinka pitää elää. Saatte helvetin tulisen lähdön sieltä. Ette jouda jälkeenne katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Menkää esimerkiksi Espanjan tulikuumia ihmisiä komentelemaan että kuinka pitää elää. Saatte helvetin tulisen lähdön sieltä. Ette jouda jälkeenne katsomaan.

Lopettakaa se eläinrääkkäys eli härkätaistelut siinä maassa. Se jos se teette, niin se olisi jo jotain. Ainiin ette uskalla. Säälittävää

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa se eläinrääkkäys eli härkätaistelut siinä maassa. Se jos se teette, niin se olisi jo jotain. Ainiin ette uskalla. Säälittävää

Siis sen jos teette, se olisi jo jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aina niin että nämä ituhipit kurmuttaa suomalaisia kaikessa, ei pelkästään ruuassa. Minkään muun maan ihmisiä eivät uskalla kurmuttaa. Suomalaiset sallii kaiken paskan ja ituhipit tietää tämän.

Lue lisää

Suomalaisia on siinä hiton hyvä kurmuttaa koska ovat maailman ujoin ja arin kansa. Punikit tietää tämän ja käyttävät sitä hyväkseen armotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa:

1.Timoteuksen kirje:
4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
4:2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4:4 Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;

Lue lisää

villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

Vai että kasvissyönti on riivaajien oppia. Joka päivää tulee jotakin uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksette mene erään uskonnon kimppuun tässä asiassa? Ainiin, ette uskalla. Se nääs tulee päälle.

Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Sitä että on olemassa uskonto joka saa tehdä mitä tahansa eikä kukaan vihervassu virka sen pahoista teoista mitään. Sillä on syytesuoja vaikka se heittää homoja katolta alas. Se saa puhua telkussa homoille kauheita, ei mitään. Sen lihansyömiseen ei kukaan vihervassu uskalla puuttua eikä halua puuttua koska se on heidän mieli-uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

Vai että kasvissyönti on riivaajien oppia. Joka päivää tulee jotakin uutta.

Kyllä ne natsit vegaaneja olivat.

Anonyymi kirjoitti:

1.Korinttolaiskirje:
10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Näin opettaa Raamattu.

Olipa outo ohje.

Anonyymi kirjoitti:

Se uskonto ei milloinkaan tule luopumaan rituaaliteurastuksesta eikä lihansyönnistä. Heitä on maailmassa puolitoista miljardia.

Ja juutalaiset myös eivät ikinä luovu kidutus lihastansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että on olemassa uskonto joka saa tehdä mitä tahansa eikä kukaan vihervassu virka sen pahoista teoista mitään. Sillä on syytesuoja vaikka se heittää homoja katolta alas. Se saa puhua telkussa homoille kauheita, ei mitään. Sen lihansyömiseen ei kukaan vihervassu uskalla puuttua eikä halua puuttua koska se on heidän mieli-uskonto.

Lue lisää

Eläimen pää on käännettävä tiettyyn ilmansuuntaan ja viillettävä tajuisen eläimen kaulavaltimo poikki ja annettava eläimen sydämen pumpata eläin tyhjäksi verestä, jolloin eläin kuolee. Suomen lainsäädännön perusteella tämä on eläinten kidutusta.

Ja juuri siksi suuri osa kiinalaisista on jo saanut karman reaktion- kollektiivinen karma. Ne ovat tunnetusti julmia eläimiä kohtaan. Erilaisten elävien olentojen polttaminen ja syöminen (kadulla). Jos me emme muutu, saamme samanlaisen kohtalon. Kiinalaiset on suljettu koteihinsa nääntymään nälkään. Heidät on suljettu koteihinsa kuin vankilaan, aivan kuten he pitävät eläimiä. Aivan kuten he tekivät eläinten ja lintujen kanssa. Ne olennot tukehtuivat suljetuissa pusseissa, nyt he itse saavat saman kohtalon. Sama tapahtuu meillekin, jos emme muutu.

https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajai...

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri siksi suuri osa kiinalaisista on jo saanut karman reaktion- kollektiivinen karma. Ne ovat tunnetusti julmia eläimiä kohtaan. Erilaisten elävien olentojen polttaminen ja syöminen (kadulla). Jos me emme muutu, saamme samanlaisen kohtalon. Kiinalaiset on suljettu koteihinsa nääntymään nälkään. Heidät on suljettu koteihinsa kuin vankilaan, aivan kuten he pitävät eläimiä. Aivan kuten he tekivät eläinten ja lintujen kanssa. Ne olennot tukehtuivat suljetuissa pusseissa, nyt he itse saavat saman kohtalon. Sama tapahtuu meillekin, jos emme muutu.

https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajai...

Lue lisää

Miä Kiinakiset ovat kirjattuja ronåbotteja halpa työhön eivätkö lisäänny koska klooneja. Repliikit kloonananeet muitakin Aasia,Afrikka latinal

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri siksi suuri osa kiinalaisista on jo saanut karman reaktion- kollektiivinen karma. Ne ovat tunnetusti julmia eläimiä kohtaan. Erilaisten elävien olentojen polttaminen ja syöminen (kadulla). Jos me emme muutu, saamme samanlaisen kohtalon. Kiinalaiset on suljettu koteihinsa nääntymään nälkään. Heidät on suljettu koteihinsa kuin vankilaan, aivan kuten he pitävät eläimiä. Aivan kuten he tekivät eläinten ja lintujen kanssa. Ne olennot tukehtuivat suljetuissa pusseissa, nyt he itse saavat saman kohtalon. Sama tapahtuu meillekin, jos emme muutu.

https://rapsodia.info/esimakua-tulevista-alykaupungeista-kiinan-painajai...

Lue lisää

Mitä enemmän eläin kärsii, sitä suurempi vastuu meillä on hänen tappamisestaan. Jos ei tässä elämässä, niin seuraavassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän eläin kärsii, sitä suurempi vastuu meillä on hänen tappamisestaan. Jos ei tässä elämässä, niin seuraavassa.

On hyvin julmaa tappaa ne, jotka etsivät turvaa meiltä.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvin julmaa tappaa ne, jotka etsivät turvaa meiltä.

Kasvissyönti myös Raamatussa:

1. Mooseksen kirja 1


1. Mooseksen kirja 2
Edellinen jae
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. [1. Moos. 9:3]
Seuraava jae

Anonyymi kirjoitti:

Kasvissyönti myös Raamatussa:

1. Mooseksen kirja 1


1. Mooseksen kirja 2
Edellinen jae
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. [1. Moos. 9:3]
Seuraava jae

Lue lisää

Raamattu 1933/-38 (KR38)


Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on. 5Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.

6








Joka ihmisen veren vuodattaa,

hänen verensä on ihminen vuodattava,

sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa.

7Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää,

enentykää maassa ja lisääntykää siinä."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu 1933/-38 (KR38)


Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on. 5Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.

6








Joka ihmisen veren vuodattaa,

hänen verensä on ihminen vuodattava,

sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa.

7Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää,

enentykää maassa ja lisääntykää siinä."

Lue lisää

Jesaja 1:11,15. Osoittaa, että Jumala ei hyväksy ei-kasvissyöjien rukouksia.


11


– Mitä minä kostun teidän ainaisista uhreistanne,

sanoo Herra.

– Olen saanut kyllikseni polttouhreista,

pässeistä ja syöttiläiden rasvasta,

ei minua miellytä vuohien, ei mullien eikä karitsojen veri.

12Kuka teitä on käskenyt niitä tuomaan

ja tungeksimaan minun esipihoillani,

kun tulette kasvojeni eteen?

13Lakatkaa jo tarjoamasta turhia uhrejanne,

minä inhoan niiden savua!

Uusikuu ja sapatti, kokoukset ja juhlat –

minä en siedä teidän pyhiä juhlianne ja pahoja tekojanne.

14Teidän uudenkuun menonne ja juhlapäivänne –

minä vihaan niitä.

Niistä on tullut minulle taakka,

jota olen väsynyt kantamaan.

15


Vaikka te levitätte kätenne rukoukseen,

minä peitän silmäni, en tahdo teitä nähdä.

Vaikka te rukoilemistanne rukoilisitte,

minä en teitä kuuntele,

koska KÄTENNE OVAT VEREN TAHRIMAT.

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja 1:11,15. Osoittaa, että Jumala ei hyväksy ei-kasvissyöjien rukouksia.


11


– Mitä minä kostun teidän ainaisista uhreistanne,

sanoo Herra.

– Olen saanut kyllikseni polttouhreista,

pässeistä ja syöttiläiden rasvasta,

ei minua miellytä vuohien, ei mullien eikä karitsojen veri.

12Kuka teitä on käskenyt niitä tuomaan

ja tungeksimaan minun esipihoillani,

kun tulette kasvojeni eteen?

13Lakatkaa jo tarjoamasta turhia uhrejanne,

minä inhoan niiden savua!

Uusikuu ja sapatti, kokoukset ja juhlat –

minä en siedä teidän pyhiä juhlianne ja pahoja tekojanne.

14Teidän uudenkuun menonne ja juhlapäivänne –

minä vihaan niitä.

Niistä on tullut minulle taakka,

jota olen väsynyt kantamaan.

15


Vaikka te levitätte kätenne rukoukseen,

minä peitän silmäni, en tahdo teitä nähdä.

Vaikka te rukoilemistanne rukoilisitte,

minä en teitä kuuntele,

koska KÄTENNE OVAT VEREN TAHRIMAT.

Lue lisää

3. Moos. 17:10. Huomaa, "mikä tahansa veri.



On syytä muistaa, että kaikki liha on peräisin verestä - tämä on yksinkertaista fysiologiaa.
Verensyöntikielto

10


»Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen syö verta, missä muodossa tahansa, minä vihastun häneen ja poistan hänet kansansa keskuudesta. 11


Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen. 12Sen tähden minä sanon israelilaisille: yksikään teistä ei saa syödä verta, eikä sitä myöskään saa syödä kukaan teidän keskuudessanne asuva siirtolainen.

13»Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla, 14sillä veressä on jokaisen elävän olennon elämänvoima. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään elävän olennon verta, sillä veressä on sen elämänvoima. Jokainen, joka syö verta, on poistettava kansansa keskuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

3. Moos. 17:10. Huomaa, "mikä tahansa veri.



On syytä muistaa, että kaikki liha on peräisin verestä - tämä on yksinkertaista fysiologiaa.
Verensyöntikielto

10


»Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen syö verta, missä muodossa tahansa, minä vihastun häneen ja poistan hänet kansansa keskuudesta. 11


Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen. 12Sen tähden minä sanon israelilaisille: yksikään teistä ei saa syödä verta, eikä sitä myöskään saa syödä kukaan teidän keskuudessanne asuva siirtolainen.

13»Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla, 14sillä veressä on jokaisen elävän olennon elämänvoima. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään elävän olennon verta, sillä veressä on sen elämänvoima. Jokainen, joka syö verta, on poistettava kansansa keskuudesta.

Lue lisää

Sillä tavalla ovat sitten asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla ovat sitten asiat.

Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen.

Jos me teurastamme eläimiä, niin karman seurauksena teurastetaan ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos me teurastamme eläimiä, niin karman seurauksena teurastetaan ihmisiä.

Nykyään useimmat ihmiset haluavat elää niin kuin haluavat. Valinnanvaraa on paljon. Tämä valintojen kirjo johtaa mielen sairauksiin, siihen pisteeseen, jossa ihminen lakkaa ymmärtämästä, minne hän on menossa ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään useimmat ihmiset haluavat elää niin kuin haluavat. Valinnanvaraa on paljon. Tämä valintojen kirjo johtaa mielen sairauksiin, siihen pisteeseen, jossa ihminen lakkaa ymmärtämästä, minne hän on menossa ja miksi.

Lue lisää

Se on puolet ongelmista, jos ihmiset eivät tiedä tietä. Mutta me elämme myös pelossa. Elämän tarkoitus on kadonnut joukoittain, ja huomista pelätään. Kaikkialla on paljon ahdistusta, epävarmuutta henkilökohtaisessa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on puolet ongelmista, jos ihmiset eivät tiedä tietä. Mutta me elämme myös pelossa. Elämän tarkoitus on kadonnut joukoittain, ja huomista pelätään. Kaikkialla on paljon ahdistusta, epävarmuutta henkilökohtaisessa elämässä.

Lue lisää

Karman lain ymmärtäminen paljastaa eläinten tappamisen tuhoisat seuraukset. Vaikka ei itse tappaisi eläimiä, vahingoittaa silti itseään. Karman lain mukaan kaikki tappamiseen osallistuvat - ne, jotka kasvattavat eläimiä, tappavat ne, myyvät lihaa, kypsentävät sitä, tarjoilevat sitä ja se, joka syö sitä - saavat vastaavat karmareaktiot.

Anonyymi kirjoitti:

Karman lain ymmärtäminen paljastaa eläinten tappamisen tuhoisat seuraukset. Vaikka ei itse tappaisi eläimiä, vahingoittaa silti itseään. Karman lain mukaan kaikki tappamiseen osallistuvat - ne, jotka kasvattavat eläimiä, tappavat ne, myyvät lihaa, kypsentävät sitä, tarjoilevat sitä ja se, joka syö sitä - saavat vastaavat karmareaktiot.

Lue lisää

Eläimiä voidaan siis kasvattaa, mutta ei tappamistarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimiä voidaan siis kasvattaa, mutta ei tappamistarkoituksessa.

Monet ihmiset pelkäävät nykyään sodan puhkeamista, mutta samaan aikaan teurastamoissa, karjatiloilla ja eläinkokeiden laboratorioissa ympäri maailmaa tehdään joka päivä kylmäverisesti vähintään yhtä hirvittäviä verilöylyjä kuin sodassa, eivätkä he ole tietoisia siitä, miten läheisesti nämä väkivaltaiset toimet liittyvät toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ihmiset pelkäävät nykyään sodan puhkeamista, mutta samaan aikaan teurastamoissa, karjatiloilla ja eläinkokeiden laboratorioissa ympäri maailmaa tehdään joka päivä kylmäverisesti vähintään yhtä hirvittäviä verilöylyjä kuin sodassa, eivätkä he ole tietoisia siitä, miten läheisesti nämä väkivaltaiset toimet liittyvät toisiinsa.

Lue lisää

Lihankulutus kasvaa entisestään: länsimaiset liha-alan yritykset ovat tunkeutuneet itäblokin avautuviin maihin hyödyntääkseen uusia, nälkäisiä markkinoita. Mainoslauseiden, kuten "liha on osa elämänvoimaa" tai "liha on terveyttä", huijaamina kuluttajat innostuvat lihansyönnistä, uusia rehulaitoksia ja teurastamoja syntyy kuin taikaiskusta, ja monikansalliset liha- ja hampurilaisyritykset etsivät salaa uusia maita laajentumisalueekseen (viimeisin kohde on miljardi kiinalaista). Näin ne lisäävät kollektiivisen karman maailmanlaajuista taakkaa.

Mitä ihminen voi tehdä tällaisen tartunnan edessä? Karman laki ei ainoastaan saa meitä ajattelemaan uhkaavia reaktioita, vaan se myös osoittaa samalla - viittaamalla todellisiin syihin - käytännöllisen tavan.

Anonyymi kirjoitti:

Karman lain ymmärtäminen paljastaa eläinten tappamisen tuhoisat seuraukset. Vaikka ei itse tappaisi eläimiä, vahingoittaa silti itseään. Karman lain mukaan kaikki tappamiseen osallistuvat - ne, jotka kasvattavat eläimiä, tappavat ne, myyvät lihaa, kypsentävät sitä, tarjoilevat sitä ja se, joka syö sitä - saavat vastaavat karmareaktiot.

Lue lisää

Kaikki, mitä teet, palaa sinuun. Milloin? - ajan kysymys. Miten ja kuinka paljon? - Kyse on karman laista.

Ja jokapäiväisessä elämässä voi havaita, että kaikki toimet eivät johda välittömiin tuloksiin: koulun loppuun saattamiseksi on opiskeltava muutama vuosi, lapsen saamiseksi on odotettava muutama kuukausi ja niin edelleen.



Jos kylvät ajatuksen, niität teon,
kylvät teon, niität tavan,
Jos kylvät tavan, niität luonteen,
Kylvät luonteen, niität kohtalon. Englantilainen sananlasku

Jokaiseen toimintaan liittyy yhtä suuri reaktio. Yleismaailmallisella tasolla samaa lakia kutsutaan karman laiksi. Se, mitä teemme, palaa takaisin meihin. Karman käsite viittaa yksilön, yhteisön tai jopa kokonaisen kansakunnan keräämiin reaktioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvissyönti myös Raamatussa:

1. Mooseksen kirja 1


1. Mooseksen kirja 2
Edellinen jae
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. [1. Moos. 9:3]
Seuraava jae

Lue lisää

Kun Jeesus söi lihaa, niin syön minäkin.

Voi olla myös syömättä kanaa, niin sellaisia ongelmia ei tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla myös syömättä kanaa, niin sellaisia ongelmia ei tulee.

Jotkut saattavat ajatella, että säännöt on tehty niin, ettei ihminen saa onnea tässä elämässä, vaan kärsii vain niin, että hän pettyy täysin tähän maailmaan. Totuus on kuitenkin aivan toinen: ihminen saa vain sen, mitä hän tekee toisille: sitä niittää, mitä kylvää. On myös tärkeää ymmärtää, että elävän olennon koko historia tässä maailmassa otetaan huomioon, ei vain tämä nykyinen elämä, vaan myös edelliset elämät ja niissä tehdyt teot.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut saattavat ajatella, että säännöt on tehty niin, ettei ihminen saa onnea tässä elämässä, vaan kärsii vain niin, että hän pettyy täysin tähän maailmaan. Totuus on kuitenkin aivan toinen: ihminen saa vain sen, mitä hän tekee toisille: sitä niittää, mitä kylvää. On myös tärkeää ymmärtää, että elävän olennon koko historia tässä maailmassa otetaan huomioon, ei vain tämä nykyinen elämä, vaan myös edelliset elämät ja niissä tehdyt teot.

Lue lisää

Karma - oikeudenmukaisuuden laki

Karma on mekanismi, jonka avulla oikeudenmukaisuuden laki ilmenee, ja se on seuraava:

"Mitä kylvät, sitä niität".

Siksi on hyvin tärkeää tietää ja ymmärtää, mitä kylvätte. Teidän on nimittäin niitettävä hedelmiä siitä, mitä kylvätte.

Jos sinulle tapahtuu jotakin epämiellyttävää, se tarkoittaa, että olet kerran tehnyt jotakin pahaa jollekin (joko nykyisessä tai edellisissä elämissä). Nyt se vain palaa teille. Samalla tavalla hyvät teot palaavat teille takaisin hyvinä hedelminä. Tätä kutsutaan karmaksi.

Jotkut hylkäävät karman opetuksen vieraana ja toisesta kulttuurista peräisin olevana asiana ja sanovat, että vain niillä, jotka uskovat siihen, on karma. Samalla karman laki on yksi Universaalin peruslaeista, joka on yksinkertaisesti tunnettava....

Anonyymi kirjoitti:

Karma - oikeudenmukaisuuden laki

Karma on mekanismi, jonka avulla oikeudenmukaisuuden laki ilmenee, ja se on seuraava:

"Mitä kylvät, sitä niität".

Siksi on hyvin tärkeää tietää ja ymmärtää, mitä kylvätte. Teidän on nimittäin niitettävä hedelmiä siitä, mitä kylvätte.

Jos sinulle tapahtuu jotakin epämiellyttävää, se tarkoittaa, että olet kerran tehnyt jotakin pahaa jollekin (joko nykyisessä tai edellisissä elämissä). Nyt se vain palaa teille. Samalla tavalla hyvät teot palaavat teille takaisin hyvinä hedelminä. Tätä kutsutaan karmaksi.

Jotkut hylkäävät karman opetuksen vieraana ja toisesta kulttuurista peräisin olevana asiana ja sanovat, että vain niillä, jotka uskovat siihen, on karma. Samalla karman laki on yksi Universaalin peruslaeista, joka on yksinkertaisesti tunnettava....

Lue lisää

Onko karma vieras käsite?

"Mikään maan päällä ei katoa..." - lauletaan suositussa laulussa. "Sitä niittää, mitä kylvää", sanoo suosittu sananlasku. Voimmeko sanoa, että esi-isämme eivät tunteneet karman lakia ja että se oli heille vieras?

Karman laki tarkoittaa tekojen ja niiden seurausten välistä erottamatonta yhteyttä. Se on helppo jäljittää alkeistasolla. Esimerkiksi käsien taputtaminen on toiminta, ja ääni, jonka kuulemme, on seuraus. Mitä sanottavaa on monimutkaisemmista inhimillisistä toiminnoista.

Jokaisen meistä karma kehittyy ajassa, ja se suuntautuu menneisyydestä nykyisyyden kautta tulevaisuuteen. Teko on siemen. Lopulta se synnyttää verson, josta tulee puu. Ja puu puolestaan kukkii ja kantaa hedelmää. Samoin jokainen teko tuottaa jonkinlaista hedelmää. Se, millainen hedelmä siitä tulee, voidaan arvioida siemenen perusteella.

mikä siemen on istutettu;
missä maaperässä;
kuka ja milloin.

Kaikille on selvää, että omenapuu kasvaa omenan siemenestä, ja jos joku opiskelee lakimieheksi, hän ei saa tohtorin tutkintoa.
Karma - hyvän ja pahan tasapaino.

Teemme hyviä tekoja, pahoja tekoja ja sekalaisia tekoja. Siksi myös niiden hedelmiä voi olla kolmenlaisia - hyviä, huonoja ja sekalaisia. Ja ihminen tuntee ne onnellisuuden ja erilaisen kurjuuden muodossa. Tekemällä hyvän teon saamme tulevaisuudessa hyviä hedelmiä. Onnellisuudesta on siis maksettava tekemällä hyviä tekoja. Mutta jos emme ole halukkaita maksamaan, kärsimys tulee luoksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Onko karma vieras käsite?

"Mikään maan päällä ei katoa..." - lauletaan suositussa laulussa. "Sitä niittää, mitä kylvää", sanoo suosittu sananlasku. Voimmeko sanoa, että esi-isämme eivät tunteneet karman lakia ja että se oli heille vieras?

Karman laki tarkoittaa tekojen ja niiden seurausten välistä erottamatonta yhteyttä. Se on helppo jäljittää alkeistasolla. Esimerkiksi käsien taputtaminen on toiminta, ja ääni, jonka kuulemme, on seuraus. Mitä sanottavaa on monimutkaisemmista inhimillisistä toiminnoista.

Jokaisen meistä karma kehittyy ajassa, ja se suuntautuu menneisyydestä nykyisyyden kautta tulevaisuuteen. Teko on siemen. Lopulta se synnyttää verson, josta tulee puu. Ja puu puolestaan kukkii ja kantaa hedelmää. Samoin jokainen teko tuottaa jonkinlaista hedelmää. Se, millainen hedelmä siitä tulee, voidaan arvioida siemenen perusteella.

mikä siemen on istutettu;
missä maaperässä;
kuka ja milloin.

Kaikille on selvää, että omenapuu kasvaa omenan siemenestä, ja jos joku opiskelee lakimieheksi, hän ei saa tohtorin tutkintoa.
Karma - hyvän ja pahan tasapaino.

Teemme hyviä tekoja, pahoja tekoja ja sekalaisia tekoja. Siksi myös niiden hedelmiä voi olla kolmenlaisia - hyviä, huonoja ja sekalaisia. Ja ihminen tuntee ne onnellisuuden ja erilaisen kurjuuden muodossa. Tekemällä hyvän teon saamme tulevaisuudessa hyviä hedelmiä. Onnellisuudesta on siis maksettava tekemällä hyviä tekoja. Mutta jos emme ole halukkaita maksamaan, kärsimys tulee luoksemme.

Lue lisää

Joku saattaa sanoa: "En tee mitään väärää ihmisille. Miksi minä kärsin?"
- Koska et tee mitään hyvää.

Karman lain mukaan ihmisen luonnollinen tila on olla onnellinen, muuten häntä rangaistaan kärsimyksellä. Lisäksi meidän on otettava huomioon, että me työskentelemme tällä hetkellä MENNEISYYDEN karman varassa, niittäen aikoinaan tekemiemme hyvien tai huonojen tekojen hedelmiä. Tämän vuoksi meille voi tulla kärsimystä, joka vaikuttaa ansaitsemattomalta.
Karma on mekanismi, joka tekee elämästä paremman tai huonomman.

Anonyymi kirjoitti:

Joku saattaa sanoa: "En tee mitään väärää ihmisille. Miksi minä kärsin?"
- Koska et tee mitään hyvää.

Karman lain mukaan ihmisen luonnollinen tila on olla onnellinen, muuten häntä rangaistaan kärsimyksellä. Lisäksi meidän on otettava huomioon, että me työskentelemme tällä hetkellä MENNEISYYDEN karman varassa, niittäen aikoinaan tekemiemme hyvien tai huonojen tekojen hedelmiä. Tämän vuoksi meille voi tulla kärsimystä, joka vaikuttaa ansaitsemattomalta.
Karma on mekanismi, joka tekee elämästä paremman tai huonomman.

Lue lisää

Ensimmäinen polku on tuhoisaa toimintaa: universaalien lakien uhmaamista, kärsimyksen aiheuttamista muille. Näin toimimalla ihminen kerää raskasta karmaa, jonka seurauksena häntä odottavat tulevaisuudessa vain tappiot ja onnettomuudet.

Toinen tapa on niin sanottu omantunnon mukaan eläminen: olemassa olevien lakien, sääntöjen ja määräysten noudattaminen. Kun ihminen elää hyvällä tavalla, hän kerää positiivista karmaa. On kuitenkin muistettava, että onni tässä maailmassa ei ole loputon.

Kolmas tie on tarkoitettu kaikkein päättäväisimmille, niille, jotka ovat hylänneet ajatuksen "elää vain itselleen". Se ei ole helppoa, se, joka seuraa tätä tietä, ei tunne menetystä. Ensinnäkin hän pääsee eroon menneiden tekojensa karmallisista seurauksista, ja toiseksi hän löytää tiedon, jonka ymmärtäminen tuo verratonta iloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen polku on tuhoisaa toimintaa: universaalien lakien uhmaamista, kärsimyksen aiheuttamista muille. Näin toimimalla ihminen kerää raskasta karmaa, jonka seurauksena häntä odottavat tulevaisuudessa vain tappiot ja onnettomuudet.

Toinen tapa on niin sanottu omantunnon mukaan eläminen: olemassa olevien lakien, sääntöjen ja määräysten noudattaminen. Kun ihminen elää hyvällä tavalla, hän kerää positiivista karmaa. On kuitenkin muistettava, että onni tässä maailmassa ei ole loputon.

Kolmas tie on tarkoitettu kaikkein päättäväisimmille, niille, jotka ovat hylänneet ajatuksen "elää vain itselleen". Se ei ole helppoa, se, joka seuraa tätä tietä, ei tunne menetystä. Ensinnäkin hän pääsee eroon menneiden tekojensa karmallisista seurauksista, ja toiseksi hän löytää tiedon, jonka ymmärtäminen tuo verratonta iloa.

Lue lisää

Miten tehdä oikea valinta?
oikean valinnan tekemisen ongelmasta

Kun valitsemme toiminnan, emme oikeastaan valitse toimintaa sinänsä vaan seuraukset, joita toiminta tuo mukanaan: olemme valmiita ottamaan jopa katkeria pillereitä saadaksemme sairauden katoamaan. Mutta mistä me tiedämme, mikä toiminta, mitä se tuo tulevaisuudessa? Tämä mahdollistaa oikean valinnan tekemisen...


Elämässä oikean valinnan tekeminen tarkoittaa jonkin asian hylkäämistä. Valinta ja hylkääminen kulkevat käsi kädessä. Jos päätän syödä korkealaatuista ruokaa, se tarkoittaa, että hylkään huonolaatuisen ruoan. Ja päinvastoin. Molempien yhtäaikainen hyväksyminen on hyvin vaikeaa. Jos ihmisestä tulee paha, hän lakkaa tekemästä hyviä asioita, ja jos hänestä tulee hyvä, hän ei enää halua tehdä pahoja asioita. Voimme kuitenkin huomata, että ihmisessä on yleensä sekaisin sekä pahaa että hyvää.

Tämä johtuu siitä, että tavalliset ihmiset eivät ole valinnoissaan pysyviä. Ja on hyvin vaikeaa olla samaan aikaan paha ja hyvä. Niin paljon sisäistä kamppailua, niin paljon katumusta, siunauksia ja kirouksia, ylä- ja alamäkiä. Sellaista on ihmiselämä. Kannamme näitä ristiriitoja mukanamme menneistä elämistä ja viemme ne mukanamme tulevaisuuteen. Ne estävät meitä usein tekemästä oikeita valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tehdä oikea valinta?
oikean valinnan tekemisen ongelmasta

Kun valitsemme toiminnan, emme oikeastaan valitse toimintaa sinänsä vaan seuraukset, joita toiminta tuo mukanaan: olemme valmiita ottamaan jopa katkeria pillereitä saadaksemme sairauden katoamaan. Mutta mistä me tiedämme, mikä toiminta, mitä se tuo tulevaisuudessa? Tämä mahdollistaa oikean valinnan tekemisen...


Elämässä oikean valinnan tekeminen tarkoittaa jonkin asian hylkäämistä. Valinta ja hylkääminen kulkevat käsi kädessä. Jos päätän syödä korkealaatuista ruokaa, se tarkoittaa, että hylkään huonolaatuisen ruoan. Ja päinvastoin. Molempien yhtäaikainen hyväksyminen on hyvin vaikeaa. Jos ihmisestä tulee paha, hän lakkaa tekemästä hyviä asioita, ja jos hänestä tulee hyvä, hän ei enää halua tehdä pahoja asioita. Voimme kuitenkin huomata, että ihmisessä on yleensä sekaisin sekä pahaa että hyvää.

Tämä johtuu siitä, että tavalliset ihmiset eivät ole valinnoissaan pysyviä. Ja on hyvin vaikeaa olla samaan aikaan paha ja hyvä. Niin paljon sisäistä kamppailua, niin paljon katumusta, siunauksia ja kirouksia, ylä- ja alamäkiä. Sellaista on ihmiselämä. Kannamme näitä ristiriitoja mukanamme menneistä elämistä ja viemme ne mukanamme tulevaisuuteen. Ne estävät meitä usein tekemästä oikeita valintoja.

Lue lisää

Fyysisellä tasolla karman laki ilmaistaan Newtonin kolmantena lakina.


Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman, Jumalan kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
…


...karmaa on kolmenlaista:
1. Karma on hurskasta toimintaa, jota tehdään Vedojen suositusten perusteella. Se takaa paremman aineellisen ruumiin tulevassa elämässä ja luo kaiken aineellisen vaurauden.
2. Vikarma - syntinen toiminta - johtaa sielun alempiin elämänmuotoihin ja alentaa näin ollen onnellisuuden tasoa.
3. akarma - alkuperäinen henkinen toiminta, joka palauttaa sielun ikuiseen henkiseen muotoonsa, vapauttaa sen uudestisyntymiskierrosta ja antaa sille mahdollisuuden palata ikuiseen asemaansa henkimaailmassa. Tähän toimintaan kuuluu erilaisia Jumalan palvelemisen muotoja.
...
Kaksi ensimmäistä karman tyyppiä aiheuttavat ulkoisesti erilaisia seurauksia, mutta kummassakin tapauksessa sielu pysyy tämän maailman vankina joko enemmän tai vähemmän mukavassa sellissä. Kolmas toimintatyyppi on akarma - Jumalan palveleminen, ja se vapauttaa sielun aineellisista kahleista.
Vaikka karman laki on hyvin hienovarainen, se voidaan havaita suoraan - se on elämän hienovaraisen rakenteen taustalla oleva syy-seuraus-suhde. Fyysisellä tasolla karman laki ilmenee Newtonin kolmantena lakina (toiminnan voima on yhtä suuri kuin vastatoiminnan voima), energian säilymislakina. Energia ei mene minnekään, vaan se vain ottaa toisenlaisen muodon. Moraalisella tasolla karman laki ilmenee sellaisissa sanonnoissa kuin "Mitä kylvät, sitä niität".

Anonyymi kirjoitti:

Fyysisellä tasolla karman laki ilmaistaan Newtonin kolmantena lakina.


Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman, Jumalan kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
…


...karmaa on kolmenlaista:
1. Karma on hurskasta toimintaa, jota tehdään Vedojen suositusten perusteella. Se takaa paremman aineellisen ruumiin tulevassa elämässä ja luo kaiken aineellisen vaurauden.
2. Vikarma - syntinen toiminta - johtaa sielun alempiin elämänmuotoihin ja alentaa näin ollen onnellisuuden tasoa.
3. akarma - alkuperäinen henkinen toiminta, joka palauttaa sielun ikuiseen henkiseen muotoonsa, vapauttaa sen uudestisyntymiskierrosta ja antaa sille mahdollisuuden palata ikuiseen asemaansa henkimaailmassa. Tähän toimintaan kuuluu erilaisia Jumalan palvelemisen muotoja.
...
Kaksi ensimmäistä karman tyyppiä aiheuttavat ulkoisesti erilaisia seurauksia, mutta kummassakin tapauksessa sielu pysyy tämän maailman vankina joko enemmän tai vähemmän mukavassa sellissä. Kolmas toimintatyyppi on akarma - Jumalan palveleminen, ja se vapauttaa sielun aineellisista kahleista.
Vaikka karman laki on hyvin hienovarainen, se voidaan havaita suoraan - se on elämän hienovaraisen rakenteen taustalla oleva syy-seuraus-suhde. Fyysisellä tasolla karman laki ilmenee Newtonin kolmantena lakina (toiminnan voima on yhtä suuri kuin vastatoiminnan voima), energian säilymislakina. Energia ei mene minnekään, vaan se vain ottaa toisenlaisen muodon. Moraalisella tasolla karman laki ilmenee sellaisissa sanonnoissa kuin "Mitä kylvät, sitä niität".

Lue lisää

Karma käy läpi eri kypsymisvaiheita. Itänyt karma on nykyinen kehomme kaikkine hyveineen ja puutteineen. Siementen muodossa oleva levittämätön karma varastoituu hienojakoiseen kehoomme ja odottaa aikaansa. Itänyt karma on käytännössä mahdoton muuttaa, ja sitä on yksinkertaisesti siedettävä tekemällä asianmukaisia johtopäätöksiä tulevaisuutta varten. Monet asiat, kuten koulutustasomme, perheemme ja taloudellinen tilanteemme on määritelty jo syntyessämme. Nämä ovat asioita, jotka olemme jo ennalta määrittäneet toiminnallamme menneessä inkarnaatiossa, ja nämä asiat yksinkertaisesti ilmenevät nykyisessä elämässä omana aikanaan. Karman itämättömät siemenet voidaan kuitenkin poistaa, jos ihminen haluaa. Jos tavallisia siemeniä käsitellään lämpökäsittelyllä, ne eivät luonnollisesti idä. Nyt istuttamamme karman siemenet takaavat uuden kehon myös seuraavassa elämässä.
…
Työ tuo epäilemättä rahaa, mainetta ja tyydytystä, mutta se tuo myös karmaa, joka meidän on koettava, jos toiminta kohdistuu itseemme eikä Jumalaan. Jos ansaitsee rahaa epäoikeudenmukaisella tavalla ja samalla ansaitsee itselleen hirvittävän karman, onko tämä toiminnan onnistumista? Ihannetapauksessa toiminnan pitäisi tuoda sielulle iloa ja vapautumista. Useimmissa tapauksissa ihminen orjuuttaa itsensä toimimaan tietämättään.
Toiminta on joko kosmisten lakien mukaista tai niiden vastaista. Kaikki tuntevat törkeät rikkomukset - murha, varkaus, petos jne. Mutta on myös hienovaraisempia rikkomuksia. Se, mikä jää huomaamatta ihmisyhteiskunnan epätäydellisessä oikeusjärjestelmässä, ei jää huomaamatta hienovaraisemmilta ja korkeammilta voimilta, jotka ovat korkeamman voiman edustajia.
Se, miten toiminta vaikuttaa tietoisuuteemme ja tulevaisuuteemme, voidaan nähdä esimerkkinä leijaa lennättävästä lapsesta. Jos lapsi kääntää köysikierukan itseensä päin, leija putoaa alas. Jos hän kääntää sen poispäin itsestään, leija nousee taivaalle. Vastaavasti, kun vedämme toiminnan aikana kaiken itseemme, karma kiertyy ympärillemme kuin köysi kelaan ja tietoisuus laskeutuu kuin leija.

Eläin ei saa karmaa tappamisesta, se on eläimen luonne.

Anonyymi kirjoitti:

Eläin ei saa karmaa tappamisesta, se on eläimen luonne.

Jos aiheutat kärsimystä muille eläville olennoille, koet samaa kärsimystä seuraavassa elämässäsi/seuraavissa elämissäsi.

Myös valtionpäämiehet ja muut sellaiset henkilöt, kuten presidentti jne. ottavat yhden kuudesosan alamaistensa karmasta itsensä kantaakseen. Siksi kenenkään ei pitäisi kadehtia maan hallitsijoita, sillä heidän tulevaisuutensa tulee olemaan hirvittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aiheutat kärsimystä muille eläville olennoille, koet samaa kärsimystä seuraavassa elämässäsi/seuraavissa elämissäsi.

Myös valtionpäämiehet ja muut sellaiset henkilöt, kuten presidentti jne. ottavat yhden kuudesosan alamaistensa karmasta itsensä kantaakseen. Siksi kenenkään ei pitäisi kadehtia maan hallitsijoita, sillä heidän tulevaisuutensa tulee olemaan hirvittävää.

Lue lisää

Mitä enemmän tuskaa tapettu eläin tuntee, sitä suuremman vastuun ihminen ottaa. Kasvi ei tunne kipua, ei ainakaan niin paljon.

Ihmisruoan on tarkoitus olla se, joka ei juokse karkuun, kun yrität tappaa sen. Kasvit eivät juokse karkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän tuskaa tapettu eläin tuntee, sitä suuremman vastuun ihminen ottaa. Kasvi ei tunne kipua, ei ainakaan niin paljon.

Ihmisruoan on tarkoitus olla se, joka ei juokse karkuun, kun yrität tappaa sen. Kasvit eivät juokse karkuun.

Lue lisää

Karman laki.
Toiminta, reaktioyhtälö on Newtonin fysiikan perusta, joka selittää mekaaniset prosessit tämän kaavan avulla. Newton kielsi kaiken mahdollisuuden, että syyt voisivat olla olemassa fyysisen kosketuksen ulkopuolella, mutta nykyaikaiset kvanttifyysikot ovat löytäneet tämän syy-seuraus-periaatteen universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet hypoteesin universaalin potentiaalisen kvanttikentän olemassaolosta, joka hallitsee syiden hierarkiaa ja optimoi siten ei-lokaalit fysikaaliset tapahtumat.

Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisen toiminta- ja reaktiojärjestelmän tutkiminen atomisella ja kosmisella tasolla johtaa meidät siihen, että emme voi selittää kaikkea tapahtuvaa mekaanisilla syillä. Tämä pätee erityisesti sellaisiin ilmiöihin kuin tietoisuus, elämä, persoonallisuus ja kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Karman laki.
Toiminta, reaktioyhtälö on Newtonin fysiikan perusta, joka selittää mekaaniset prosessit tämän kaavan avulla. Newton kielsi kaiken mahdollisuuden, että syyt voisivat olla olemassa fyysisen kosketuksen ulkopuolella, mutta nykyaikaiset kvanttifyysikot ovat löytäneet tämän syy-seuraus-periaatteen universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet hypoteesin universaalin potentiaalisen kvanttikentän olemassaolosta, joka hallitsee syiden hierarkiaa ja optimoi siten ei-lokaalit fysikaaliset tapahtumat.

Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisen toiminta- ja reaktiojärjestelmän tutkiminen atomisella ja kosmisella tasolla johtaa meidät siihen, että emme voi selittää kaikkea tapahtuvaa mekaanisilla syillä. Tämä pätee erityisesti sellaisiin ilmiöihin kuin tietoisuus, elämä, persoonallisuus ja kohtalo.

Lue lisää

Sitä paitsi ei voida sanoa, että länsimaisten tiedemiesten olisi niin vaikea ymmärtää ajatusta siitä, että kaikki ei tapahdu sattumalta. Jos sattumanvaraisuutta ei sinänsä ole, onko vaikea ymmärtää, että väkivalta, murhat, auto-onnettomuudet ja keskitysleirit johtuvat väistämättä aiemmista syistä.

Karmassa yhdistyvät sekä materialistiset että fatalistiset näkemykset. Karma ulottaa syyn ja seurauksen alkuperän fyysiseltä tasolta tietoisuuden ja kohtalon ei-fyysiselle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi ei voida sanoa, että länsimaisten tiedemiesten olisi niin vaikea ymmärtää ajatusta siitä, että kaikki ei tapahdu sattumalta. Jos sattumanvaraisuutta ei sinänsä ole, onko vaikea ymmärtää, että väkivalta, murhat, auto-onnettomuudet ja keskitysleirit johtuvat väistämättä aiemmista syistä.

Karmassa yhdistyvät sekä materialistiset että fatalistiset näkemykset. Karma ulottaa syyn ja seurauksen alkuperän fyysiseltä tasolta tietoisuuden ja kohtalon ei-fyysiselle tasolle.

Lue lisää

Tällaisessa logiikassa on kaksi suurta virhettä. Ensimmäinen on vapaan tahdon olemassaolo ja toinen on se, että karma ei ole tämän luomakunnan ylin laki. Joskus filosofit pitävät vapaata tahtoa kohtalomme ehdottomana määräävänä tekijänä, mutta vaikka tämä ajatus on houkutteleva, se on virheellinen.

Ymmärtääksemme karman osallisuutta meidän on ensin ymmärrettävä predestinaation ja vapaan tahdon ylevä synteesi. Nämä kaksi näkökohtaa ovat läsnä samanaikaisesti. Ymmärtääksemme tätä hienovaraista todellisuutta meidän on ymmärrettävä karman lain molemmat puolet: toiminnan ja reaktion näkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisessa logiikassa on kaksi suurta virhettä. Ensimmäinen on vapaan tahdon olemassaolo ja toinen on se, että karma ei ole tämän luomakunnan ylin laki. Joskus filosofit pitävät vapaata tahtoa kohtalomme ehdottomana määräävänä tekijänä, mutta vaikka tämä ajatus on houkutteleva, se on virheellinen.

Ymmärtääksemme karman osallisuutta meidän on ensin ymmärrettävä predestinaation ja vapaan tahdon ylevä synteesi. Nämä kaksi näkökohtaa ovat läsnä samanaikaisesti. Ymmärtääksemme tätä hienovaraista todellisuutta meidän on ymmärrettävä karman lain molemmat puolet: toiminnan ja reaktion näkökulma.

Lue lisää

Tutkiaksemme reaktionäkemystä meidän pitäisi hyväksyä, että kaikki, mitä meille tapahtuu, on universaalin lain mukaista. Hyväksyimmepä tämän näkemyksen tai emme, tosiasia on kuitenkin se, että tapahtunutta ei voi muuttaa.
Näiden näkökohtien oppiminen on erittäin tärkeää, sillä jokainen tilanne vaatii ratkaisumme. Tämä johtaa karman toiseen näkökulmaan, toiminnan tarkasteluun. Vaikka karman laki määrää ennalta olosuhteet, joissa nyt olemme, meillä on vapaa tahto päättää, miten toimimme kussakin tilanteessa. Vapaa tahto ei kuitenkaan tee meistä "vapaita" tai riippumattomia. Vapaa tahto tarkoittaa sitä, että voimme valita, miten toimimme erilaisissa olosuhteissa; emme kuitenkaan pysty kontrolloimaan tekojemme tuloksia, jotka tulevat meille karman korkeamman lain mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkiaksemme reaktionäkemystä meidän pitäisi hyväksyä, että kaikki, mitä meille tapahtuu, on universaalin lain mukaista. Hyväksyimmepä tämän näkemyksen tai emme, tosiasia on kuitenkin se, että tapahtunutta ei voi muuttaa.
Näiden näkökohtien oppiminen on erittäin tärkeää, sillä jokainen tilanne vaatii ratkaisumme. Tämä johtaa karman toiseen näkökulmaan, toiminnan tarkasteluun. Vaikka karman laki määrää ennalta olosuhteet, joissa nyt olemme, meillä on vapaa tahto päättää, miten toimimme kussakin tilanteessa. Vapaa tahto ei kuitenkaan tee meistä "vapaita" tai riippumattomia. Vapaa tahto tarkoittaa sitä, että voimme valita, miten toimimme erilaisissa olosuhteissa; emme kuitenkaan pysty kontrolloimaan tekojemme tuloksia, jotka tulevat meille karman korkeamman lain mukaisesti.

Lue lisää

Ihmistä ei ole kielletty tekemästä, mitä hän haluaa. Hänellä on vapaa tahto. Tähän vapaaseen tahtoon liittyy kuitenkin myös vastuu, sillä tapa, jolla toimimme, määrää siitä seuraavat reaktiot. Siksi olemme vapaita valitsemaan tulevaisuutemme, sekä yksilöllisen että kollektiivisen. Ja me luomme reaktioita, joista nautimme tai joista kärsimme. Saamme jatkuvasti reaktioita aiemmista teoistamme, joita olemme tehneet vapaan tahtomme ohjaamina. Kollektiivinen karma koostuu yksilöllisistä karmoista. Jos monet ihmiset toimivat samalla tavalla ja tukevat tai hyväksyvät jonkin toiminnan, he kaikki ovat kollektiivisesti vastuussa tuloksista ja saavat kollektiivisen reaktion, huonon tai hyvän, riippuen aikaansaadusta toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistä ei ole kielletty tekemästä, mitä hän haluaa. Hänellä on vapaa tahto. Tähän vapaaseen tahtoon liittyy kuitenkin myös vastuu, sillä tapa, jolla toimimme, määrää siitä seuraavat reaktiot. Siksi olemme vapaita valitsemaan tulevaisuutemme, sekä yksilöllisen että kollektiivisen. Ja me luomme reaktioita, joista nautimme tai joista kärsimme. Saamme jatkuvasti reaktioita aiemmista teoistamme, joita olemme tehneet vapaan tahtomme ohjaamina. Kollektiivinen karma koostuu yksilöllisistä karmoista. Jos monet ihmiset toimivat samalla tavalla ja tukevat tai hyväksyvät jonkin toiminnan, he kaikki ovat kollektiivisesti vastuussa tuloksista ja saavat kollektiivisen reaktion, huonon tai hyvän, riippuen aikaansaadusta toiminnasta.

Lue lisää

Vaikka karman laki on sellainen, ettemme koskaan toimi olosuhteiden tai ennalta määräämisen sokeana uhrina, emme myöskään koskaan ole vapautettuja karman laista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka karman laki on sellainen, ettemme koskaan toimi olosuhteiden tai ennalta määräämisen sokeana uhrina, emme myöskään koskaan ole vapautettuja karman laista.

Karma - toiminnan ja reaktion universaali laki.

Nykypäivän tiedemaailmassa termiä "satunnaisuus" käytetään määrittelemään ilmiötä tai tapahtumaa, jota ei voida selvästi ennustaa, koska havainnoitsija ei yksinkertaisesti tunne tapahtumaa ohjaavia lakeja.

Fyysisellä tasolla karman laki kuitenkin ilmaistaan Newtonin kolmantena lakina.

Me kaikki olemmme sen lain alaisuudessa, myös eläinten kiduttajat.

Anonyymi kirjoitti:

Karma - toiminnan ja reaktion universaali laki.

Nykypäivän tiedemaailmassa termiä "satunnaisuus" käytetään määrittelemään ilmiötä tai tapahtumaa, jota ei voida selvästi ennustaa, koska havainnoitsija ei yksinkertaisesti tunne tapahtumaa ohjaavia lakeja.

Fyysisellä tasolla karman laki kuitenkin ilmaistaan Newtonin kolmantena lakina.

Me kaikki olemmme sen lain alaisuudessa, myös eläinten kiduttajat.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa sana ”ihminen”?
Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan.




Kuka on ihminen? Se, joka tietää elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa sana ”ihminen”?
Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan.




Kuka on ihminen? Se, joka tietää elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

Lue lisää

Karmasta spekuloidaan niin paljon. Jotkut kristityt kriitikot väittävät, että karma viittaa periaatteeseen "silmä silmästä" ja "hammas hampaasta", jonka ihminen on luonut ja Jumala hylännyt.


Liberalismin kannattajat puhuvat ihmisen vapaasta tahdosta, siitä, että jokaisella on oikeus päättää, mikä on hyvä ja mikä paha, ja että ei ole olemassa mitään absoluuttisia normeja, kuten karman määrittelemät normit. Kaikki tämä spekulointi johtuu tiedon puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Karmasta spekuloidaan niin paljon. Jotkut kristityt kriitikot väittävät, että karma viittaa periaatteeseen "silmä silmästä" ja "hammas hampaasta", jonka ihminen on luonut ja Jumala hylännyt.


Liberalismin kannattajat puhuvat ihmisen vapaasta tahdosta, siitä, että jokaisella on oikeus päättää, mikä on hyvä ja mikä paha, ja että ei ole olemassa mitään absoluuttisia normeja, kuten karman määrittelemät normit. Kaikki tämä spekulointi johtuu tiedon puutteesta.

Lue lisää

"Todellakin, ihminen on petojen kuningas, sillä julmuudellaan hän ylittää ne huomattavasti. Elämme toisten elämän kustannuksella. Kehomme ovat käveleviä hautausmaita! Tulee aika, jolloin ihmiset katsovat eläinten tappajaa samalla tavalla kuin ihmisen tappajaa."
Leonardo da Vinci

Anonyymi kirjoitti:

"Todellakin, ihminen on petojen kuningas, sillä julmuudellaan hän ylittää ne huomattavasti. Elämme toisten elämän kustannuksella. Kehomme ovat käveleviä hautausmaita! Tulee aika, jolloin ihmiset katsovat eläinten tappajaa samalla tavalla kuin ihmisen tappajaa."
Leonardo da Vinci

Lue lisää

Lääketieteen tutkijat ovat jo pitkään osoittaneet, että ateroskleroosin, sydänsairauksien ja lihansyönnin välillä on yhteys. The Journal of the American Medical Association -lehdessä sanottiin vuonna 1961: "Kasvisruokavalion noudattaminen estää sydän- ja verisuonitautien kehittymisen 90-97 prosentissa tapauksista". Tupakointi ja lihansyönti ovat alkoholismin ohella johtavia kuolinsyitä Länsi-Euroopassa, Yhdysvalloissa, Australiassa ja muissa kehittyneissä maissa.

Mitä tulee syöpiin, viimeisten 20 vuoden aikana tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet selvän yhteyden lihansyönnin ja paksusuolen, peräsuolen, rintojen ja kohdun syövän välillä. Näiden elinten syöpä on erittäin harvinaista kasvissyöjillä.

Mistä syystä lihaa syövät ihmiset ovat alttiimpia näille sairauksille? Kemiallisten epäpuhtauksien ja lihaa edeltävän stressin myrkytysvaikutusten lisäksi on olemassa tärkeä tekijä, jonka määrittää luonto itse. Ravitsemusasiantuntijoiden ja biologien mukaan yksi syy tähän on se, että ihmisen ruoansulatuskanavaa ei yksinkertaisesti ole suunniteltu sulattamaan lihaa. Lihansyöjäeläimillä, eli niillä, jotka syövät lihaa, on suhteellisen lyhyt suolisto, joka on vain kolme kertaa niin pitkä kuin niiden ruumis, minkä ansiosta ne pystyvät poistamaan nopeasti hajoavan ja myrkkyjä tuottavan lihan. Kasvinsyöjien suoli on 6-10 kertaa pidempi kuin ruumiinsa (ihmisen 6 kertaa pidempi), koska kasvisruoka hajoaa paljon hitaammin kuin liha. Henkilö, jolla on näin pitkä suolisto ja joka syö lihaa, myrkyttää itsensä myrkyillä, jotka haittaavat munuaisia ja maksaa, kerääntyvät ja aiheuttavat ajan mittaan kaikenlaisia sairauksia, myös syöpää.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketieteen tutkijat ovat jo pitkään osoittaneet, että ateroskleroosin, sydänsairauksien ja lihansyönnin välillä on yhteys. The Journal of the American Medical Association -lehdessä sanottiin vuonna 1961: "Kasvisruokavalion noudattaminen estää sydän- ja verisuonitautien kehittymisen 90-97 prosentissa tapauksista". Tupakointi ja lihansyönti ovat alkoholismin ohella johtavia kuolinsyitä Länsi-Euroopassa, Yhdysvalloissa, Australiassa ja muissa kehittyneissä maissa.

Mitä tulee syöpiin, viimeisten 20 vuoden aikana tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet selvän yhteyden lihansyönnin ja paksusuolen, peräsuolen, rintojen ja kohdun syövän välillä. Näiden elinten syöpä on erittäin harvinaista kasvissyöjillä.

Mistä syystä lihaa syövät ihmiset ovat alttiimpia näille sairauksille? Kemiallisten epäpuhtauksien ja lihaa edeltävän stressin myrkytysvaikutusten lisäksi on olemassa tärkeä tekijä, jonka määrittää luonto itse. Ravitsemusasiantuntijoiden ja biologien mukaan yksi syy tähän on se, että ihmisen ruoansulatuskanavaa ei yksinkertaisesti ole suunniteltu sulattamaan lihaa. Lihansyöjäeläimillä, eli niillä, jotka syövät lihaa, on suhteellisen lyhyt suolisto, joka on vain kolme kertaa niin pitkä kuin niiden ruumis, minkä ansiosta ne pystyvät poistamaan nopeasti hajoavan ja myrkkyjä tuottavan lihan. Kasvinsyöjien suoli on 6-10 kertaa pidempi kuin ruumiinsa (ihmisen 6 kertaa pidempi), koska kasvisruoka hajoaa paljon hitaammin kuin liha. Henkilö, jolla on näin pitkä suolisto ja joka syö lihaa, myrkyttää itsensä myrkyillä, jotka haittaavat munuaisia ja maksaa, kerääntyvät ja aiheuttavat ajan mittaan kaikenlaisia sairauksia, myös syöpää.

Lue lisää

Muista lisäksi, että liha on käsitelty erityiskemikaaleilla. Välittömästi eläimen teurastuksen jälkeen sen ruho alkaa mädäntyä, ja muutaman päivän kuluttua se muuttuu inhottavan harmaanvihreäksi. Lihatehtaat estävät tämän värimuutoksen käsittelemällä lihaa nitraateilla, nitriiteillä ja muilla aineilla, jotka auttavat säilyttämään lihan kirkkaan punaisen värin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että monilla näistä kemikaaleista on kasvaimia edistäviä ominaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Muista lisäksi, että liha on käsitelty erityiskemikaaleilla. Välittömästi eläimen teurastuksen jälkeen sen ruho alkaa mädäntyä, ja muutaman päivän kuluttua se muuttuu inhottavan harmaanvihreäksi. Lihatehtaat estävät tämän värimuutoksen käsittelemällä lihaa nitraateilla, nitriiteillä ja muilla aineilla, jotka auttavat säilyttämään lihan kirkkaan punaisen värin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että monilla näistä kemikaaleista on kasvaimia edistäviä ominaisuuksia.

Lue lisää

Kehomme ovat käveleviä hautausmaita!

Anonyymi kirjoitti:

Kehomme ovat käveleviä hautausmaita!

Teurastetut eläimet, jotka viettävät koko elämänsä vankeudessa, on tuomittu kurjaan ja tuskalliseen elämään. Ne hedelmöitetään keinotekoisesti, kastroidaan raa'asti ja stimuloidaan hormoneilla, niille syötetään luonnotonta ruokaa ja lopuksi ne ajetaan pitkään hirvittävissä olosuhteissa kuolinpaikalleen. Sanoinkuvaamaton kauhu, jossa eläimiä pidetään jatkuvasti, ovat edelleen osa "uusimpia" tapoja kasvattaa, kuljettaa ja teurastaa eläimiä.

Totuus eläinten teurastuksesta ei juurikaan houkuttele - teolliset teurastamot muistuttavat kuvia helvetistä. Kiljuvat eläimet tainnutetaan vasaran iskuilla, sähköiskuilla tai laukauksilla. Sitten ne ripustetaan jaloista kiinni liukuhihnaan, joka kuljettaa niitä Kuoleman tehtaan läpi. Kun ne ovat vielä elossa, niiden kurkku viilletään auki ja niiden nahka nyljetään, jotta ne kuolevat verenhukkaan. Eläimen kuolemaa edeltävä stressi kestää melko pitkään, ja se läpäisee sen ruumiin jokaisen solun kauhulla. Monet ihmiset eivät epäröisi kieltäytyä liharuoasta, jos he joutuisivat käymään teurastamossa.

Anonyymi kirjoitti:

Teurastetut eläimet, jotka viettävät koko elämänsä vankeudessa, on tuomittu kurjaan ja tuskalliseen elämään. Ne hedelmöitetään keinotekoisesti, kastroidaan raa'asti ja stimuloidaan hormoneilla, niille syötetään luonnotonta ruokaa ja lopuksi ne ajetaan pitkään hirvittävissä olosuhteissa kuolinpaikalleen. Sanoinkuvaamaton kauhu, jossa eläimiä pidetään jatkuvasti, ovat edelleen osa "uusimpia" tapoja kasvattaa, kuljettaa ja teurastaa eläimiä.

Totuus eläinten teurastuksesta ei juurikaan houkuttele - teolliset teurastamot muistuttavat kuvia helvetistä. Kiljuvat eläimet tainnutetaan vasaran iskuilla, sähköiskuilla tai laukauksilla. Sitten ne ripustetaan jaloista kiinni liukuhihnaan, joka kuljettaa niitä Kuoleman tehtaan läpi. Kun ne ovat vielä elossa, niiden kurkku viilletään auki ja niiden nahka nyljetään, jotta ne kuolevat verenhukkaan. Eläimen kuolemaa edeltävä stressi kestää melko pitkään, ja se läpäisee sen ruumiin jokaisen solun kauhulla. Monet ihmiset eivät epäröisi kieltäytyä liharuoasta, jos he joutuisivat käymään teurastamossa.

Lue lisää

Sanoinkuvaamaton kauhu - eläin on tietoinen, että hänet aiotaan tappaa.

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

Anonyymi kirjoitti:

Sanoinkuvaamaton kauhu - eläin on tietoinen, että hänet aiotaan tappaa.

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

Lue lisää

Lähestyvän kuoleman kauhun vallassa olevan eläimen lihassa verenkierto on täynnä rauhasten eritteitä, joten tällainen liha ei ole syömäkelpoista."

Anonyymi kirjoitti:

Lähestyvän kuoleman kauhun vallassa olevan eläimen lihassa verenkierto on täynnä rauhasten eritteitä, joten tällainen liha ei ole syömäkelpoista."

Kierros teurastamossa

Kun astuimme sisään, ensimmäinen asia, joka iski meihin kovaa, oli meteli (lähinnä mekaaninen) ja inhottava haju. Ensin meille näytettiin, miten lehmät teurastettiin. He tulivat yksi kerrallaan ulos karsinoista ja kiipesivät käytävää pitkin metalliselle korokkeelle, jossa oli korkeat väliseinät. Mies, jolla oli sähköpistooli, kumartui aidan yli ja ampui eläintä silmien väliin. Tämä tainnutti sen, ja eläin kaatui maahan. Sitten aitauksen seinät nousivat, ja lehmä vieri ulos ja kaatui kyljelleen. Hän näytti kivettyneeltä, aivan kuin jokainen hänen ruumiinsa lihas olisi jähmettynyt jännitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kierros teurastamossa

Kun astuimme sisään, ensimmäinen asia, joka iski meihin kovaa, oli meteli (lähinnä mekaaninen) ja inhottava haju. Ensin meille näytettiin, miten lehmät teurastettiin. He tulivat yksi kerrallaan ulos karsinoista ja kiipesivät käytävää pitkin metalliselle korokkeelle, jossa oli korkeat väliseinät. Mies, jolla oli sähköpistooli, kumartui aidan yli ja ampui eläintä silmien väliin. Tämä tainnutti sen, ja eläin kaatui maahan. Sitten aitauksen seinät nousivat, ja lehmä vieri ulos ja kaatui kyljelleen. Hän näytti kivettyneeltä, aivan kuin jokainen hänen ruumiinsa lihas olisi jähmettynyt jännitykseen.

Lue lisää

Hän näytti kivettyneeltä, aivan kuin jokainen hänen ruumiinsa lihas olisi jähmettynyt jännitykseen. Sama mies katkaisi lehmän polven jänteen ketjulla ja nosti lehmän sähköisellä nostimella ylös, kunnes vain lehmän pää jäi lattialle. Sitten hän otti ison langanpätkän, jonka läpi meille vakuutettiin, ettei virtaa kulkisi, ja työnsi sen eläimen silmien väliseen reikään, jonka ase oli tehnyt. Meille selitettiin, että tällä tavoin eläimen kallon ja selkäytimen välinen yhteys katkaistiin ja eläin kuoli. Joka kerta, kun mies työnsi johdon lehmän aivoihin, se potkaisi ja taisteli vastaan, vaikka se näytti olevan jo tajuton. Useaan otteeseen, kun seurasimme tätä operaatiota, tainnuttamattomat lehmät putosivat potkimalla metallilavalta, ja miehen oli otettava sähköpistooli uudelleen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Hän näytti kivettyneeltä, aivan kuin jokainen hänen ruumiinsa lihas olisi jähmettynyt jännitykseen. Sama mies katkaisi lehmän polven jänteen ketjulla ja nosti lehmän sähköisellä nostimella ylös, kunnes vain lehmän pää jäi lattialle. Sitten hän otti ison langanpätkän, jonka läpi meille vakuutettiin, ettei virtaa kulkisi, ja työnsi sen eläimen silmien väliseen reikään, jonka ase oli tehnyt. Meille selitettiin, että tällä tavoin eläimen kallon ja selkäytimen välinen yhteys katkaistiin ja eläin kuoli. Joka kerta, kun mies työnsi johdon lehmän aivoihin, se potkaisi ja taisteli vastaan, vaikka se näytti olevan jo tajuton. Useaan otteeseen, kun seurasimme tätä operaatiota, tainnuttamattomat lehmät putosivat potkimalla metallilavalta, ja miehen oli otettava sähköpistooli uudelleen käyttöön.

Lue lisää

Kun lehmä ei enää pystynyt liikkumaan, se nostettiin ylös niin, että sen pää oli 2-3 jalan korkeudella lattiasta. Sitten mies kääri eläimen pään ja viilsi sen kurkun auki. Kun hän teki niin, veri virtasi ulos ja tulvi kaikkialle ympärillä, myös meihin. Sama mies leikkasi myös sen etujalat polvista. Toinen työntekijä leikkasi lehmän pään, joka oli taittunut sivuttain. Mies, joka seisoi ylempänä, erityisellä alustalla, riisui ihon. Sitten ruho kuljetettiin kauemmaksi, jossa sen vartalo hakattiin kahtia ja sisälmykset - keuhkot, vatsa, suolet jne. - irrotettiin. - Olimme järkyttyneitä, kun näimme pariin otteeseen melko suurten, hyvin kehittyneiden vasikoiden putoavan ulos, sillä osa tappamistamme lehmistä oli tiineyden loppuvaiheessa. Oppaamme kertoi, että tällaiset tapaukset ovat täällä yleisiä.



Sen jälkeen mies sahasi ruhon selkärangan läpi moottorisahalla, ja liha vietiin pakastimeen. Työpajassa ollessamme teurastettiin vain lehmiä, mutta karsinoissa oli myös lampaita. Kohtaloaan odottavat eläimet osoittivat selvästi merkkejä paniikinomaisesta pelosta - ne huohottivat, pyörittelivät silmiään ja niiden suusta tuli vaahtoa. Meille kerrottiin, että sikoja tapetaan sähköllä, mutta tämä menetelmä ei toimisi lehmiin, koska lehmän tappaminen vaatisi niin suuren sähköjännitteen, että veri hyytyisi ja liha peittyisi mustiin pisteisiin.

Pari tai kolme lammasta tuotiin sisään ja asetettiin matalalle pöydälle selkä alaspäin. Niiden kurkku viillettiin auki terävällä veitsellä, ja sitten ne ripustettiin takajaloistaan kiinni veren valuttamiseksi. Näin varmistettiin, ettei toimenpidettä tarvinnut toistaa, sillä muuten teurastajan olisi pitänyt tappaa käsin lammas, joka sykki tuskissaan lattialla oman verensä seassa. Näitä lampaita, jotka eivät halua tulla tapetuiksi, kutsutaan "kömpelöiksi tyypeiksi" tai "tyhmiksi paskiaisiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Kun lehmä ei enää pystynyt liikkumaan, se nostettiin ylös niin, että sen pää oli 2-3 jalan korkeudella lattiasta. Sitten mies kääri eläimen pään ja viilsi sen kurkun auki. Kun hän teki niin, veri virtasi ulos ja tulvi kaikkialle ympärillä, myös meihin. Sama mies leikkasi myös sen etujalat polvista. Toinen työntekijä leikkasi lehmän pään, joka oli taittunut sivuttain. Mies, joka seisoi ylempänä, erityisellä alustalla, riisui ihon. Sitten ruho kuljetettiin kauemmaksi, jossa sen vartalo hakattiin kahtia ja sisälmykset - keuhkot, vatsa, suolet jne. - irrotettiin. - Olimme järkyttyneitä, kun näimme pariin otteeseen melko suurten, hyvin kehittyneiden vasikoiden putoavan ulos, sillä osa tappamistamme lehmistä oli tiineyden loppuvaiheessa. Oppaamme kertoi, että tällaiset tapaukset ovat täällä yleisiä.



Sen jälkeen mies sahasi ruhon selkärangan läpi moottorisahalla, ja liha vietiin pakastimeen. Työpajassa ollessamme teurastettiin vain lehmiä, mutta karsinoissa oli myös lampaita. Kohtaloaan odottavat eläimet osoittivat selvästi merkkejä paniikinomaisesta pelosta - ne huohottivat, pyörittelivät silmiään ja niiden suusta tuli vaahtoa. Meille kerrottiin, että sikoja tapetaan sähköllä, mutta tämä menetelmä ei toimisi lehmiin, koska lehmän tappaminen vaatisi niin suuren sähköjännitteen, että veri hyytyisi ja liha peittyisi mustiin pisteisiin.

Pari tai kolme lammasta tuotiin sisään ja asetettiin matalalle pöydälle selkä alaspäin. Niiden kurkku viillettiin auki terävällä veitsellä, ja sitten ne ripustettiin takajaloistaan kiinni veren valuttamiseksi. Näin varmistettiin, ettei toimenpidettä tarvinnut toistaa, sillä muuten teurastajan olisi pitänyt tappaa käsin lammas, joka sykki tuskissaan lattialla oman verensä seassa. Näitä lampaita, jotka eivät halua tulla tapetuiksi, kutsutaan "kömpelöiksi tyypeiksi" tai "tyhmiksi paskiaisiksi".

Lue lisää

Karsinoissa teurastajat yrittivät siirtää nuorta härkää. Eläin tunsi lähestyvän kuoleman henkäyksen ja vastusti sitä. Lasta työnnettiin lapioilla ja pistimillä eteenpäin erityiseen karsinaan, jossa sitä ruiskutettiin lihan pehmentämiseksi. Muutamaa minuuttia myöhemmin eläin raahattiin väkisin aitaukseen, ja ovi paiskautui sen takana kiinni. Täällä hänet tainnutettiin sähköpistoolilla. Eläimen jalat taipuivat, ovi avautui ja se valui lattialle. Sen otsassa olevaan reikään (noin 1,5 cm), joka oli syntynyt laukauksesta, työnnettiin lanka, ja sitä alettiin kääntää. Eläin nykäisi hetken aikaa ja hiljeni sitten. Kun ketju kiinnitettiin takajalkaan, eläin alkoi jälleen potkia ja vastustaa, ja nostolaite nosti sen tässä vaiheessa verilammikon päälle. Eläin jähmettyi. Teurastaja lähestyi sitä veitsen kanssa. Monet näkivät, että härän katse keskittyi tähän teurastajaan; eläimen silmät seurasivat hänen lähestymistään. Eläin teki vastarintaa paitsi ennen veitsen iskua siihen, myös veitsen ollessa sen kehossa. Kaikesta päätellen kyseessä ei ollut refleksitoiminta - eläin vastusti täysin tietoisena. Veitsi iskettiin siihen kahdesti, ja se kuoli verenhukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Karsinoissa teurastajat yrittivät siirtää nuorta härkää. Eläin tunsi lähestyvän kuoleman henkäyksen ja vastusti sitä. Lasta työnnettiin lapioilla ja pistimillä eteenpäin erityiseen karsinaan, jossa sitä ruiskutettiin lihan pehmentämiseksi. Muutamaa minuuttia myöhemmin eläin raahattiin väkisin aitaukseen, ja ovi paiskautui sen takana kiinni. Täällä hänet tainnutettiin sähköpistoolilla. Eläimen jalat taipuivat, ovi avautui ja se valui lattialle. Sen otsassa olevaan reikään (noin 1,5 cm), joka oli syntynyt laukauksesta, työnnettiin lanka, ja sitä alettiin kääntää. Eläin nykäisi hetken aikaa ja hiljeni sitten. Kun ketju kiinnitettiin takajalkaan, eläin alkoi jälleen potkia ja vastustaa, ja nostolaite nosti sen tässä vaiheessa verilammikon päälle. Eläin jähmettyi. Teurastaja lähestyi sitä veitsen kanssa. Monet näkivät, että härän katse keskittyi tähän teurastajaan; eläimen silmät seurasivat hänen lähestymistään. Eläin teki vastarintaa paitsi ennen veitsen iskua siihen, myös veitsen ollessa sen kehossa. Kaikesta päätellen kyseessä ei ollut refleksitoiminta - eläin vastusti täysin tietoisena. Veitsi iskettiin siihen kahdesti, ja se kuoli verenhukkaan.

Lue lisää

Sähköiskuilla tapettujen sikojen kuolema vaikuttaa erityisen tuskalliselta. Ensin ne tuomitaan kurjaan elämään, lukitaan sikolättiin ja ajetaan sitten nopeasti moottoritielle kohtaloonsa. Teurastusta edeltävä yö, jonka ne viettävät karjakarsinassa, on luultavasti niiden elämän onnellisin. Täällä ne voivat nukkua sahanpurujen päällä, niitä ruokitaan ja pestään. Mutta tämä lyhyt välähdys on heidän viimeinen. Niiden vinkuminen sähköiskun saatuaan on säälittävin ääni, jonka voi kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköiskuilla tapettujen sikojen kuolema vaikuttaa erityisen tuskalliselta. Ensin ne tuomitaan kurjaan elämään, lukitaan sikolättiin ja ajetaan sitten nopeasti moottoritielle kohtaloonsa. Teurastusta edeltävä yö, jonka ne viettävät karjakarsinassa, on luultavasti niiden elämän onnellisin. Täällä ne voivat nukkua sahanpurujen päällä, niitä ruokitaan ja pestään. Mutta tämä lyhyt välähdys on heidän viimeinen. Niiden vinkuminen sähköiskun saatuaan on säälittävin ääni, jonka voi kuvitella.

Lue lisää

Otteita Philip Capleaun kirjasta Ihmisen hyvyydestä.

Kuinka moni meistä tietää, että 95 prosenttia Yhdysvaltojen miljoonista munivista kanoista pidetään niin sanotussa teho- tai liukuhihnavetassa? Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä sitä, että neljä täysikasvuista lintua ahtaudutaan ja suljetaan loppuelämäksi lyhyeen häkkiin, jota kutsutaan yleisesti "häkkihäkiksi". Näissä 3045 senttimetrin pituisissa häkeissä ei ole istuimia, ja ne on tehty kierretyistä rautalangoista, jotta ulosteet pääsevät putoamaan lattian läpi. Koska kova lattiapinta, joka voidaan raapia pois, puuttuu, lintujen kynnet kasvavat liian pitkiksi, kietoutuvat toisiinsa ja juuttuvat usein pysyvästi vaijeriin. Tämä aiheuttaa sen, että teräslanka leikkautuu sisään ja kasvaa lopulta niiden jalkojen pehmusteisiin. Lisäksi häkkikanaloiden valo palaa 18 tuntia päivässä, jotta kanat pakotetaan munimaan taukoamatta. Tällainen kana munii munan keskimäärin 32 tunnin välein 14 kuukauden ajan, minkä jälkeen se teurastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Otteita Philip Capleaun kirjasta Ihmisen hyvyydestä.

Kuinka moni meistä tietää, että 95 prosenttia Yhdysvaltojen miljoonista munivista kanoista pidetään niin sanotussa teho- tai liukuhihnavetassa? Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä sitä, että neljä täysikasvuista lintua ahtaudutaan ja suljetaan loppuelämäksi lyhyeen häkkiin, jota kutsutaan yleisesti "häkkihäkiksi". Näissä 3045 senttimetrin pituisissa häkeissä ei ole istuimia, ja ne on tehty kierretyistä rautalangoista, jotta ulosteet pääsevät putoamaan lattian läpi. Koska kova lattiapinta, joka voidaan raapia pois, puuttuu, lintujen kynnet kasvavat liian pitkiksi, kietoutuvat toisiinsa ja juuttuvat usein pysyvästi vaijeriin. Tämä aiheuttaa sen, että teräslanka leikkautuu sisään ja kasvaa lopulta niiden jalkojen pehmusteisiin. Lisäksi häkkikanaloiden valo palaa 18 tuntia päivässä, jotta kanat pakotetaan munimaan taukoamatta. Tällainen kana munii munan keskimäärin 32 tunnin välein 14 kuukauden ajan, minkä jälkeen se teurastetaan.

Lue lisää

Nykyään tyypillinen siipikarjatila "kehittyneessä" maassa on käytännössä pelkkä kidutuskammio asukkailleen. Koska kanojen luontaiset vaistot tukahdutetaan häikäilemättömästi, koska niillä ei ole tilaa kaivautua maahan, nukkua, kylpeä pölyssä, levittää siipiään tai yksinkertaisesti liikkua. Tällaisen tilanteen väistämätön stressi purkautuu naapuriin kohdistuvana aggressiona. Näin vahvemmat linnut hyökkäävät heikompien kimppuun, ja jälkimmäiset, joilta on riistetty oikeus paeta, joutuvat usein lajinsisäisen kannibalismin uhreiksi. Tämän ilmiön torjumiseksi kanat "luuttomaksi" tehdään. Silpomismenetelmä, jossa nokka - tämä linnun tärkein elin, joka koostuu luusta, aisti- ja sarveiskudoksesta - poistetaan häikäilemättömästi joko hehkuvalla veitsellä tai giljotiinin kaltaisella laitteella. Joskus tämä toimenpide tehdään kahdesti kanan elinaikana.

Ehkä suurin eläinten kokema tuska on niiden kuljettaminen teurastamoon. Tämä alkaa lastausprosessista, joka suoritetaan karkeasti ja kiireellä. Eläimet, jotka hyppäävät liukkailta kuormaussilloilta peloissaan ja hämmentyneinä, jätetään usein hitaasti kuolemaan vammoihinsa. Ylikuormattujen kuorma-autojen sisällä ensimmäiset uhrit kärsivät ruumiiden kasaantumisesta johtuvista puristumisista ja tukehtumisista.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tyypillinen siipikarjatila "kehittyneessä" maassa on käytännössä pelkkä kidutuskammio asukkailleen. Koska kanojen luontaiset vaistot tukahdutetaan häikäilemättömästi, koska niillä ei ole tilaa kaivautua maahan, nukkua, kylpeä pölyssä, levittää siipiään tai yksinkertaisesti liikkua. Tällaisen tilanteen väistämätön stressi purkautuu naapuriin kohdistuvana aggressiona. Näin vahvemmat linnut hyökkäävät heikompien kimppuun, ja jälkimmäiset, joilta on riistetty oikeus paeta, joutuvat usein lajinsisäisen kannibalismin uhreiksi. Tämän ilmiön torjumiseksi kanat "luuttomaksi" tehdään. Silpomismenetelmä, jossa nokka - tämä linnun tärkein elin, joka koostuu luusta, aisti- ja sarveiskudoksesta - poistetaan häikäilemättömästi joko hehkuvalla veitsellä tai giljotiinin kaltaisella laitteella. Joskus tämä toimenpide tehdään kahdesti kanan elinaikana.

Ehkä suurin eläinten kokema tuska on niiden kuljettaminen teurastamoon. Tämä alkaa lastausprosessista, joka suoritetaan karkeasti ja kiireellä. Eläimet, jotka hyppäävät liukkailta kuormaussilloilta peloissaan ja hämmentyneinä, jätetään usein hitaasti kuolemaan vammoihinsa. Ylikuormattujen kuorma-autojen sisällä ensimmäiset uhrit kärsivät ruumiiden kasaantumisesta johtuvista puristumisista ja tukehtumisista.

Lue lisää

Usein eläimet viettävät jopa kolme päivää kuorma-auton vaunussa ilman ruokaa tai vettä, kunnes ne puretaan. Uuvuttavan janon ja nälän lisäksi on usein myös ilmastotekijä: talvella jäätävä tuuli johtaa yleiseen hypotermiaan ja paikallisiin paleltumiin; kesällä paahtava kuumuus ja suora auringonvalo yhdessä veden puutteen kanssa aiheuttavat nestehukkaa. Kastroitujen ja vain muutama päivä sitten vieroitettujen vasikoiden kärsimykset ovat ehkä kaikkein kauheimpia.

On syytä sanoa muutama sana kastraatiosta, jonka karjankasvattajat itsekin myöntävät olevan erittäin kivuliasta ja jättävän eläimen pitkäksi aikaa shokkitilaan. Yhdysvalloissa, jossa kivunlievitystä ei yleisesti käytetä, prosessi on seuraava: eläin venytetään maahan, ja veitsi leikkaa kivespussin palasiksi, jolloin kivekset paljastuvat. Jokainen niistä revitään sitten käsin irti, jolloin nivelsiteet ja suonet katkeavat.

Anonyymi kirjoitti:

Usein eläimet viettävät jopa kolme päivää kuorma-auton vaunussa ilman ruokaa tai vettä, kunnes ne puretaan. Uuvuttavan janon ja nälän lisäksi on usein myös ilmastotekijä: talvella jäätävä tuuli johtaa yleiseen hypotermiaan ja paikallisiin paleltumiin; kesällä paahtava kuumuus ja suora auringonvalo yhdessä veden puutteen kanssa aiheuttavat nestehukkaa. Kastroitujen ja vain muutama päivä sitten vieroitettujen vasikoiden kärsimykset ovat ehkä kaikkein kauheimpia.

On syytä sanoa muutama sana kastraatiosta, jonka karjankasvattajat itsekin myöntävät olevan erittäin kivuliasta ja jättävän eläimen pitkäksi aikaa shokkitilaan. Yhdysvalloissa, jossa kivunlievitystä ei yleisesti käytetä, prosessi on seuraava: eläin venytetään maahan, ja veitsi leikkaa kivespussin palasiksi, jolloin kivekset paljastuvat. Jokainen niistä revitään sitten käsin irti, jolloin nivelsiteet ja suonet katkeavat.

Lue lisää

Olette edelleen ylpeitä siitä, että olette " ihmisiä".

Anonyymi kirjoitti:

Sähköiskuilla tapettujen sikojen kuolema vaikuttaa erityisen tuskalliselta. Ensin ne tuomitaan kurjaan elämään, lukitaan sikolättiin ja ajetaan sitten nopeasti moottoritielle kohtaloonsa. Teurastusta edeltävä yö, jonka ne viettävät karjakarsinassa, on luultavasti niiden elämän onnellisin. Täällä ne voivat nukkua sahanpurujen päällä, niitä ruokitaan ja pestään. Mutta tämä lyhyt välähdys on heidän viimeinen. Niiden vinkuminen sähköiskun saatuaan on säälittävin ääni, jonka voi kuvitella.

Lue lisää

Tehokasta ja siistiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoinkuvaamaton kauhu - eläin on tietoinen, että hänet aiotaan tappaa.

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

Lue lisää

Höpö höpö! Nämä filmithän on kuvattu sairaista eläimistä, joilla on eriasteisia tulehduksia mm silmissä ja siksi vesi valuu. Jokainen ammattilainen näkee, että kuvat ovat feikkejä ja eivät vastaa todellisuutta. Eläin ei ymmärrä kun se tapetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoinkuvaamaton kauhu - eläin on tietoinen, että hänet aiotaan tappaa.

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w

Lue lisää

Eläin on SE ja ihminen HÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistä ei ole kielletty tekemästä, mitä hän haluaa. Hänellä on vapaa tahto. Tähän vapaaseen tahtoon liittyy kuitenkin myös vastuu, sillä tapa, jolla toimimme, määrää siitä seuraavat reaktiot. Siksi olemme vapaita valitsemaan tulevaisuutemme, sekä yksilöllisen että kollektiivisen. Ja me luomme reaktioita, joista nautimme tai joista kärsimme. Saamme jatkuvasti reaktioita aiemmista teoistamme, joita olemme tehneet vapaan tahtomme ohjaamina. Kollektiivinen karma koostuu yksilöllisistä karmoista. Jos monet ihmiset toimivat samalla tavalla ja tukevat tai hyväksyvät jonkin toiminnan, he kaikki ovat kollektiivisesti vastuussa tuloksista ja saavat kollektiivisen reaktion, huonon tai hyvän, riippuen aikaansaadusta toiminnasta.

Lue lisää

Punikit haluaa riistää tämän vapaan tahdon ihmisistä ja tehdä heistä tahdottomia robotteja. Tämäkin lihan syönnin kieltäminen on oire siitä.

Kommunismi joka on punikkien aate, se on tappanut sata miljoonaa. Natsit jotka olivat vegaaneja, he on tappaneet 20 miljoonaa ihmistä. Se vegaaniusko vei järjen näiltä? Aivot tarvitsee proteiineja.

Anonyymi kirjoitti:

Olette edelleen ylpeitä siitä, että olette " ihmisiä".

J*****a..🥺😫😭
Järkyttävää luettavaa..
Ja en todellakaan ole ylpeä ihmisenä olemisestani…
Miten ihminen pystyy ..🥺…

Jatka vaan, mutta muista, että et ole vapautettu karman laista.

Anonyymi kirjoitti:

Jatka vaan, mutta muista, että et ole vapautettu karman laista.

Kun lukee, miten teurastamot kohtelevat eläimiä, nin ihminen on oikeasti eläin. Tai oikeastaan alemmalla tasolla kuin eläin.

Oikeastaan olisi loukkaus eläimiä kohtaan sanoa, että ihmiset ovat eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee, miten teurastamot kohtelevat eläimiä, nin ihminen on oikeasti eläin. Tai oikeastaan alemmalla tasolla kuin eläin.

Oikeastaan olisi loukkaus eläimiä kohtaan sanoa, että ihmiset ovat eläimiä.

Lue lisää

Ja edellä olevat tekstit sitten osoittavat, että ihminen on "luonnon kruunu"?

Ihminen ei ole kissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei ole kissa.

Ihminen on eläin jonka ruokavalioon kuuluu liha.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin jonka ruokavalioon kuuluu liha.

"Todellakin, ihminen on petojen kuningas, sillä julmuudellaan hän ylittää ne huomattavasti. Elämme toisten elämän kustannuksella. Kehomme ovat käveleviä hautausmaita! Tulee aika, jolloin ihmiset katsovat eläinten tappajaa samalla tavalla kuin ihmisen tappajaa."

Leonardo da Vinci

Anonyymi kirjoitti:

"Todellakin, ihminen on petojen kuningas, sillä julmuudellaan hän ylittää ne huomattavasti. Elämme toisten elämän kustannuksella. Kehomme ovat käveleviä hautausmaita! Tulee aika, jolloin ihmiset katsovat eläinten tappajaa samalla tavalla kuin ihmisen tappajaa."

Leonardo da Vinci

Lue lisää

Jaha, se aika ei sitten koskaan tullutkaan, joten da Vinci puhui paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellakin, ihminen on petojen kuningas, sillä julmuudellaan hän ylittää ne huomattavasti. Elämme toisten elämän kustannuksella. Kehomme ovat käveleviä hautausmaita! Tulee aika, jolloin ihmiset katsovat eläinten tappajaa samalla tavalla kuin ihmisen tappajaa."

Leonardo da Vinci

Lue lisää

"Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen" Pythagoras

Pythagoras ja Leonardo da Vinci - molemmat olivat älykkäitä, ja heidän sanomansa olivat myös älykkäitä, ja ne ovat siirtyneet jälkipolville kuolemattomina viisauksina. Ottakaamme oppia viisaiden sanonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen" Pythagoras

Pythagoras ja Leonardo da Vinci - molemmat olivat älykkäitä, ja heidän sanomansa olivat myös älykkäitä, ja ne ovat siirtyneet jälkipolville kuolemattomina viisauksina. Ottakaamme oppia viisaiden sanonnoista.

Lue lisää

Vaikka eläimet eivät pysty puhumaan eivätkä ilmaisemaan tunteitaan sanoin, ne voivat osoittaa pelkonsa kehon liikkeillä. Ne yrittävät esimerkiksi paeta. Ihmiset voivat puhua ja valittaa, he voivat nostaa kanteen. Ihmiset voivat tehdä niin paljon, mutta eläimet eivät - ne eivät voi tehdä mitään. He eivät voi ilmaista kärsimystään. Ihmiset voivat puhua peloistaan. Ei ole väliä, havaitsevatko muut ihmiset kärsimyksesi vai eivät, mutta ainakin voit selittää sen, ja toinen voi kuunnella sinua. Eläimet eivät voi, mutta niiden liikkeistä voi ymmärtää, miltä niistä tuntuu. Kun joku yrittää hyökätä niiden kimppuun, ne juoksevat karkuun. He ovat peloissaan, mikä tarkoittaa, että he haluavat onnea eivätkä halua kärsiä.

Tämä on hyvin tärkeää ymmärtää - niillä on myös tietoisuus kuin meillä. Kun tapat heidät, luot negatiivista karmaa.
Jos tapatte eläimiä, tulette kokemaan tämän toiminnan seuraukset elämästä elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka eläimet eivät pysty puhumaan eivätkä ilmaisemaan tunteitaan sanoin, ne voivat osoittaa pelkonsa kehon liikkeillä. Ne yrittävät esimerkiksi paeta. Ihmiset voivat puhua ja valittaa, he voivat nostaa kanteen. Ihmiset voivat tehdä niin paljon, mutta eläimet eivät - ne eivät voi tehdä mitään. He eivät voi ilmaista kärsimystään. Ihmiset voivat puhua peloistaan. Ei ole väliä, havaitsevatko muut ihmiset kärsimyksesi vai eivät, mutta ainakin voit selittää sen, ja toinen voi kuunnella sinua. Eläimet eivät voi, mutta niiden liikkeistä voi ymmärtää, miltä niistä tuntuu. Kun joku yrittää hyökätä niiden kimppuun, ne juoksevat karkuun. He ovat peloissaan, mikä tarkoittaa, että he haluavat onnea eivätkä halua kärsiä.

Tämä on hyvin tärkeää ymmärtää - niillä on myös tietoisuus kuin meillä. Kun tapat heidät, luot negatiivista karmaa.
Jos tapatte eläimiä, tulette kokemaan tämän toiminnan seuraukset elämästä elämään.

Lue lisää

Eläimillä on myös tunteita. He haluavat myös rakkautta, niin kuin ihmisetkin. Niillä on tietoisuus, aivan kuten meilläkin, ja ne haluavat onnea aivan yhtä paljon kuin mekin. Jos esimerkiksi kosketat niitä yhtäkkiä, ne pelästyvät välittömästi. Ne pelästyvät, jos joku lyö niitä tai tökkii niitä kepillä. Mekin pelkäämme. Jos joku heittää kylmää vettä kehomme päälle, olemme järkyttyneitä. Sama pätee eläimiin. Heillä on tietoisuus, ja kaikki, mitä heille tapahtuu, on heille hyvin tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen" Pythagoras

Pythagoras ja Leonardo da Vinci - molemmat olivat älykkäitä, ja heidän sanomansa olivat myös älykkäitä, ja ne ovat siirtyneet jälkipolville kuolemattomina viisauksina. Ottakaamme oppia viisaiden sanonnoista.

Lue lisää

Ja molemmat mässyttivät lihaa siinä missä muutkin:) On aina helppoa lausua viisauksia kun oma vatsa on täynnä ja pankkitilillä rahaa;)
Ihmetyttää miten näissä oudoissa eläin paasailuissa annetaan aina sellainen kuva että juurikin suomalaiset kiduttaisivat kaikkia eläimiä. Mistä ihmeestä moinen ajatuspieru?? Suomessa kohdellaan maailman mittakaavassa eläimiä todella hyvin ja lemmikit ovat jopa paapottuja joten..?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka eläimet eivät pysty puhumaan eivätkä ilmaisemaan tunteitaan sanoin, ne voivat osoittaa pelkonsa kehon liikkeillä. Ne yrittävät esimerkiksi paeta. Ihmiset voivat puhua ja valittaa, he voivat nostaa kanteen. Ihmiset voivat tehdä niin paljon, mutta eläimet eivät - ne eivät voi tehdä mitään. He eivät voi ilmaista kärsimystään. Ihmiset voivat puhua peloistaan. Ei ole väliä, havaitsevatko muut ihmiset kärsimyksesi vai eivät, mutta ainakin voit selittää sen, ja toinen voi kuunnella sinua. Eläimet eivät voi, mutta niiden liikkeistä voi ymmärtää, miltä niistä tuntuu. Kun joku yrittää hyökätä niiden kimppuun, ne juoksevat karkuun. He ovat peloissaan, mikä tarkoittaa, että he haluavat onnea eivätkä halua kärsiä.

Tämä on hyvin tärkeää ymmärtää - niillä on myös tietoisuus kuin meillä. Kun tapat heidät, luot negatiivista karmaa.
Jos tapatte eläimiä, tulette kokemaan tämän toiminnan seuraukset elämästä elämään.

Lue lisää

Infona, suurin osa kyllä tietää että eläimetkin tuntee eh. Luuletko että esim koirien terapeutteja olisi vain huvin vuoksi?: p
Tuon on vain sinun uskosi, miksi kuvittelet että kaikki muut syntyisivät uudelleen kärsimään tekojensa seurauksia? Tämä on Suomi, ei Intia.

Ehkä syyllistyit aborttiin. Siitä sun pitää keskustella katolisten ja lestojen kanssa.

Vedenpaisumuksen jälkeen jumala salli syödä lihaa. Sitä ennen ei syöty lihaa, siis paratiisissa ihmiset ja eläimet elivät sovussa. Mitä ilmeisemmin raamatun sanoman mukaan palataan sopuun, kun jumala sanassaan sanoo, että pikkupoika leikkii kyykäärmeen kololla ja se ei pure poikaa yms tulevasta: Minä teen uuden liiton ihmisen ja metsän eläinten välillä. Mutta tällä hetkellä minäkin teurastan ja tapan eläimiä ja nautin mm hirvikäristyksestä jne. Onko animaliat sun muut piipertäjät jumalan vallan välikäsiä toteuttaakseen uudelleen paratiisin.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumuksen jälkeen jumala salli syödä lihaa. Sitä ennen ei syöty lihaa, siis paratiisissa ihmiset ja eläimet elivät sovussa. Mitä ilmeisemmin raamatun sanoman mukaan palataan sopuun, kun jumala sanassaan sanoo, että pikkupoika leikkii kyykäärmeen kololla ja se ei pure poikaa yms tulevasta: Minä teen uuden liiton ihmisen ja metsän eläinten välillä. Mutta tällä hetkellä minäkin teurastan ja tapan eläimiä ja nautin mm hirvikäristyksestä jne. Onko animaliat sun muut piipertäjät jumalan vallan välikäsiä toteuttaakseen uudelleen paratiisin.

Lue lisää

Jos olet niin kylmäsydäminen, niin jatkaa vaan.

Olet esimerkkinä muille, koska mietit niitä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Olet esimerkkinä muille, koska mietit niitä asioita.

Tarkoitin sinua, joka kirjoitti:
"Järkyttävää materiaalia. Voi kun olisi voinut auttaa ja pelastaa eläinuhrit.
Ihminen on pedoista pahin, julmin sekä itsekkäin ja ahnein".

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sinua, joka kirjoitti:
"Järkyttävää materiaalia. Voi kun olisi voinut auttaa ja pelastaa eläinuhrit.
Ihminen on pedoista pahin, julmin sekä itsekkäin ja ahnein".

Lue lisää

Kannattaa myös kysyä itseltään, millaista olisi tulla tapetuksi veitsellä. Miltä sinusta tuntuisi tällaisessa tilanteessa? Et kestä sitä. Sama tapahtuu, kun tapat eläimiä. Siitä ei ole mitään myönteistä seurausta. Siitä ei ole epäilystäkään.

Karman lakia ei voi paeta. Tämä koskee jokaista ihmistä planeetallamme.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumuksen jälkeen jumala salli syödä lihaa. Sitä ennen ei syöty lihaa, siis paratiisissa ihmiset ja eläimet elivät sovussa. Mitä ilmeisemmin raamatun sanoman mukaan palataan sopuun, kun jumala sanassaan sanoo, että pikkupoika leikkii kyykäärmeen kololla ja se ei pure poikaa yms tulevasta: Minä teen uuden liiton ihmisen ja metsän eläinten välillä. Mutta tällä hetkellä minäkin teurastan ja tapan eläimiä ja nautin mm hirvikäristyksestä jne. Onko animaliat sun muut piipertäjät jumalan vallan välikäsiä toteuttaakseen uudelleen paratiisin.

Lue lisää

Kuka tarvitsee raamattua ym auktoriteetteja valintoihinsa. Onhan meillä jokaisella omat aivot ja sen pohjalta kyky arvioida oikeaa ja väärää.

Kristittyjen mooraali on varsin alkeellista, kun se pohjautuu tuhansia vuosia vanhaan painentoaiskulttuuriin. Ihmiskunta kehittyy, mutta paimentolaiskulttuuri on ja pysyy menneessä

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa myös kysyä itseltään, millaista olisi tulla tapetuksi veitsellä. Miltä sinusta tuntuisi tällaisessa tilanteessa? Et kestä sitä. Sama tapahtuu, kun tapat eläimiä. Siitä ei ole mitään myönteistä seurausta. Siitä ei ole epäilystäkään.

Karman lakia ei voi paeta. Tämä koskee jokaista ihmistä planeetallamme.

Lue lisää

Karman lain mukaan kaikki kipu, jonka aiheutamme muille olennoille, palaa poikkeuksetta takaisin meille. Kaikki sitä koskeva tieto ei katoa, vaan palaa tietyn ajan kuluttua takaisin lähettäjälle samassa määrässä. Se on kuin bumerangin lento. Sen lisäksi, jos se myös kerääntyy kausaalitietoihisi eikä tule takaisin välittömästi, koska Tamas-energia (tietämättömyys) viivyttää sen ilmenemistä, silloin kun tietyt olosuhteet syntyvät, se voi tulla takaisin sellaisella voimalla, ettet pysty kestämään sitä.
Voit myös olettaa, että olento, jota satutat, voi antaa tietynlaisen sinun suuntaasi suunnatun tunneviestin, joka energeettisellä tasolla puhkaisee Muladhara-chakrasi, jolloin elämänenergia alkaa tihkua ja vuotaa siitä ulos, mikä lyhentää ja huonontaa omaa elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Karman lain mukaan kaikki kipu, jonka aiheutamme muille olennoille, palaa poikkeuksetta takaisin meille. Kaikki sitä koskeva tieto ei katoa, vaan palaa tietyn ajan kuluttua takaisin lähettäjälle samassa määrässä. Se on kuin bumerangin lento. Sen lisäksi, jos se myös kerääntyy kausaalitietoihisi eikä tule takaisin välittömästi, koska Tamas-energia (tietämättömyys) viivyttää sen ilmenemistä, silloin kun tietyt olosuhteet syntyvät, se voi tulla takaisin sellaisella voimalla, ettet pysty kestämään sitä.
Voit myös olettaa, että olento, jota satutat, voi antaa tietynlaisen sinun suuntaasi suunnatun tunneviestin, joka energeettisellä tasolla puhkaisee Muladhara-chakrasi, jolloin elämänenergia alkaa tihkua ja vuotaa siitä ulos, mikä lyhentää ja huonontaa omaa elämääsi.

Lue lisää

On myös syytä huomata, että kun tapat elävän olennon, luot automaattisesti hyvin vahvan karmasiteen sen kanssa.
On myös tarpeen tietää, että jos keskeytät toisen olennon elämän, sinun elämänpotentiaalisi vähenee täsmälleen saman verran.

Anonyymi kirjoitti:

On myös syytä huomata, että kun tapat elävän olennon, luot automaattisesti hyvin vahvan karmasiteen sen kanssa.
On myös tarpeen tietää, että jos keskeytät toisen olennon elämän, sinun elämänpotentiaalisi vähenee täsmälleen saman verran.

Lue lisää

Sanoinkuvaamaton kauhu - eläin on tietoinen, että hänet aiotaan tappaa.

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Me tapamme elämiä, koska olemme vahvemmat. Vahvemman oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Karman lain mukaan kaikki kipu, jonka aiheutamme muille olennoille, palaa poikkeuksetta takaisin meille. Kaikki sitä koskeva tieto ei katoa, vaan palaa tietyn ajan kuluttua takaisin lähettäjälle samassa määrässä. Se on kuin bumerangin lento. Sen lisäksi, jos se myös kerääntyy kausaalitietoihisi eikä tule takaisin välittömästi, koska Tamas-energia (tietämättömyys) viivyttää sen ilmenemistä, silloin kun tietyt olosuhteet syntyvät, se voi tulla takaisin sellaisella voimalla, ettet pysty kestämään sitä.
Voit myös olettaa, että olento, jota satutat, voi antaa tietynlaisen sinun suuntaasi suunnatun tunneviestin, joka energeettisellä tasolla puhkaisee Muladhara-chakrasi, jolloin elämänenergia alkaa tihkua ja vuotaa siitä ulos, mikä lyhentää ja huonontaa omaa elämääsi.

Lue lisää

Kaikki on yhteydessä tiedostamisen kautta tähän muuttuvaiseen ja häviävään todellisuuteen. Kvanttifysiikka todistaa sen jo.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoinkuvaamaton kauhu - eläin on tietoinen, että hänet aiotaan tappaa.

https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Me tapamme elämiä, koska olemme vahvemmat. Vahvemman oikeus.

Lue lisää

Tuo on hyvin lyhytnäköistä. Ei ole tekoa jolla ei olisi seurauksia eikä pahaa tekoa jolla ei olisi hintaa.

"Järkyttävää materiaalia. Voi kun olisi voinut auttaa ja pelastaa eläinuhrit".
Kiitos.

!Vain tuhon kautta loppuu kauhun kylväminen ja hyväksikäyttäminen heikompien kustannuksella.
Elämää on kunnioitettava paljon enemmän, myös eläinten".


Kiitos.

Voit hyvinkin perustella ja oikeuttaa tätä julmuutta Raamatulla.

"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä, pahan silmän poistamisesta ja karman parantamisesta. Koska hän luottaa sokeisiin oppaisiin, hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että Saatana on tullut jo kauan sitten ja että hän on jo saanut hyvän jalansijan sellaisten onnettomien sydämissä, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä, pahan silmän poistamisesta ja karman parantamisesta. Koska hän luottaa sokeisiin oppaisiin, hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että Saatana on tullut jo kauan sitten ja että hän on jo saanut hyvän jalansijan sellaisten onnettomien sydämissä, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Lue lisää

Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Voit hyvinkin perustella ja oikeuttaa tätä julmuutta Raamatulla.

1. Timoteus 4:1

"Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki. Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja syömästä ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka tuntevat ja uskovat totuuden, nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa. Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. Jumalan sana ja rukous pyhittävät sen."

Sinä ja AP olette molemmat Pedon loitsussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä, pahan silmän poistamisesta ja karman parantamisesta. Koska hän luottaa sokeisiin oppaisiin, hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että Saatana on tullut jo kauan sitten ja että hän on jo saanut hyvän jalansijan sellaisten onnettomien sydämissä, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Lue lisää

Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

Kosminen painajainen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

"AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan".

Sinun mukaasi Raamattu siis ehdottomasti velvoittaa sinut tappamaan eläimiä.


Mitä se kertoo meille kristinuskosta, jos se on totta?

Anonyymi kirjoitti:

"AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan".

Sinun mukaasi Raamattu siis ehdottomasti velvoittaa sinut tappamaan eläimiä.


Mitä se kertoo meille kristinuskosta, jos se on totta?

Lue lisää

Ei velvoita, mutta AP usuttaa demonisia karman seurauksia kristityille jotka syövät lihaa Jumalan luvalla. Tuo on yksi kristittyjen vainon muoto. AP saattaa olla ihan oikea Antikristus.

Anonyymi kirjoitti:

1. Timoteus 4:1

"Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki. Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja syömästä ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka tuntevat ja uskovat totuuden, nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa. Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. Jumalan sana ja rukous pyhittävät sen."

Sinä ja AP olette molemmat Pedon loitsussa.

Lue lisää

Tarkoittaako tämä sitä, että jos joku tuntee myötätuntoa ja empatiaa heikompia kohtaan, se on välittömästi:
"alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia".

""""""
Mihin tämä maailma on ajautunut, kun jopa jopa kristityistä on tullut väkivaltaisia, kiihkoilevia, fanaattisia ja dogmaattisia?


Ja tämä on siis rakkauden sanomaa, se kristinusko? Missä tässä on rakkaus?

Anonyymi kirjoitti:

Ei velvoita, mutta AP usuttaa demonisia karman seurauksia kristityille jotka syövät lihaa Jumalan luvalla. Tuo on yksi kristittyjen vainon muoto. AP saattaa olla ihan oikea Antikristus.

Lue lisää

Jos siis joku päättää olla aiheuttamatta kipua eläimille, se on automaattisesti huono asia?

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis joku päättää olla aiheuttamatta kipua eläimille, se on automaattisesti huono asia?

AP usuttaa demoneita kristittyjen lihansyöjien kimppuun. Tälle on tehtävä loppu surmaamalla AP.

Kiitos!.On hyvä, että on vielä jäljellä ihmisiä, joita kaikki tämä julmuus saa ajattelemaan asioita syvällisemmin.
Onnea elämäsi matkalla!

AP ei ole ihminen. Metsästäjä-keräilijä heimo olisi kiehauttanut hänet jo elävältä kattilassa.

Anonyymi kirjoitti:

AP ei ole ihminen. Metsästäjä-keräilijä heimo olisi kiehauttanut hänet jo elävältä kattilassa.

Entäs oletko sinä ihminen? Tarkoittaako "ihminen" automaattisesti, että on oltava julma?

Ihmiset on tappanut eläimiä kymmeniä tuhansia vuosia.


Eikä se ihmiskunnan kehitys ole jo mennyt siihen vaiheeseen, että olisi ollut aikaa miettiä, oliko se oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset on tappanut eläimiä kymmeniä tuhansia vuosia.


Eikä se ihmiskunnan kehitys ole jo mennyt siihen vaiheeseen, että olisi ollut aikaa miettiä, oliko se oikein.

Lue lisää

"Kristittyjen mooraali on varsin alkeellista, kun se pohjautuu tuhansia vuosia vanhaan painentoaiskulttuuriin. Ihmiskunta kehittyy, mutta paimentolaiskulttuuri on ja pysyy menneessä".


Kyllä, olet osuvasti sanonut sen.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs oletko sinä ihminen? Tarkoittaako "ihminen" automaattisesti, että on oltava julma?

Minä olen ihminen ihmisille. Eläimiä taas saa tappaa, kuten AP:n.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristittyjen mooraali on varsin alkeellista, kun se pohjautuu tuhansia vuosia vanhaan painentoaiskulttuuriin. Ihmiskunta kehittyy, mutta paimentolaiskulttuuri on ja pysyy menneessä".


Kyllä, olet osuvasti sanonut sen.

Lue lisää

"Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä..."


Aivan niin. On outoa, että vielä nykyäänkin, kun ajattelee ihmiskunnan kehitystä, on olemassa sellaisia yksilöitä. Ehkä heidän ei pitäisi elää kehittyneessä yhteiskunnassa lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä..."


Aivan niin. On outoa, että vielä nykyäänkin, kun ajattelee ihmiskunnan kehitystä, on olemassa sellaisia yksilöitä. Ehkä heidän ei pitäisi elää kehittyneessä yhteiskunnassa lainkaan.

Lue lisää

Räplää sitä neo-vaginaasi auki dildolla tai se umpeutuu, transhumanisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Päivin ja öin hän näkee unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä kehästä..."


Aivan niin. On outoa, että vielä nykyäänkin, kun ajattelee ihmiskunnan kehitystä, on olemassa sellaisia yksilöitä. Ehkä heidän ei pitäisi elää kehittyneessä yhteiskunnassa lainkaan.

Lue lisää

"Järkyttävää materiaalia. Voi kun olisi voinut auttaa ja pelastaa eläinuhrit".


Olen iloinen, että kaltaisiasi ihmisiä on vielä olemassa. Loppujen lopuksi ihmiskunnalla on siis kuitenkin toivoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Järkyttävää materiaalia. Voi kun olisi voinut auttaa ja pelastaa eläinuhrit".


Olen iloinen, että kaltaisiasi ihmisiä on vielä olemassa. Loppujen lopuksi ihmiskunnalla on siis kuitenkin toivoa.

Lue lisää

Ette ole ihmisiä, sinä ja AP. Väitätte ihmistä moraalisesti pahaksi ja pahoja seurauksia ansaitsevaksi jos syö eläimen lihaa. Tuollainen on uskontoa sekoittamattakin ääri-ajattelua. Haluatte tehdä pahaa ihmisille jotka syö lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ette ole ihmisiä, sinä ja AP. Väitätte ihmistä moraalisesti pahaksi ja pahoja seurauksia ansaitsevaksi jos syö eläimen lihaa. Tuollainen on uskontoa sekoittamattakin ääri-ajattelua. Haluatte tehdä pahaa ihmisille jotka syö lihaa.

Lue lisää

Tuollainen on uskontoa sekoittamattakin ääri-ajattelua.


Ei kai enemmän ääri-ajattelua kuin sinä "kristittynä".

Vai että tuollainen riitapalsta. Mutta ei ihme.

Eläimet syövät toisiaan jatkuvasti


Annetaan eläimille mahdollisuus elää kuin eläimet ja ihmisille mahdollisuus elää kuin ihmiset.

Ihminen on luotu.

Olet oikeassa.

Jännä teillä vihertukilla tuo yleistäminen, ihminen sitä ihminen tätä, ihminen paha öyhöyh. Minä olen ihminen enkä kertaakaan ole käyttänyt turkiksia tai oikeaa nahkaa. Joten syytät minua ahneeksi koska..?
Ja pelkkä kasvisruoka Suomen ilmastossa a maaperässä on oikein nerokas idea, nykyajan energiahinnoilla oikein nobelin arvoinen idea.

Hyväksymmekö samalla myös ihmissyönnin, koska se on myös Raamatussa?
"Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa" - Jeremia 19:9

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksymmekö samalla myös ihmissyönnin, koska se on myös Raamatussa?
"Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa" - Jeremia 19:9

Lue lisää

Koska Israelin väki ei aina toiminut kaikessa Jumalan tahdon mukaan, Herra kosti sen julmasti kansalleen. Hän esimerkiksi järjesti heille nälänhädän, jonka seurauksena sitten keiteltiin jo omia lapsiakin ruoaksi:

"Ja kuningas sanoi hänelle: "Mikä sinun on?" Hän vastasi: "Tämä vaimo sanoi minulle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet tänä päivänä, niin syömme huomenna minun poikani'. Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet'. Mutta hän piilotti poikansa." - 2. Kuningasten kirja 6:28-29

"Ja jos te ette vielä sittenkään kuule minua, vaan yhä käytte minua vastaan, niin minäkin kiivastuksessani käyn teitä vastaan ja kuritan teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden. Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte." - Leviticus 26:27-29

Anonyymi kirjoitti:

Koska Israelin väki ei aina toiminut kaikessa Jumalan tahdon mukaan, Herra kosti sen julmasti kansalleen. Hän esimerkiksi järjesti heille nälänhädän, jonka seurauksena sitten keiteltiin jo omia lapsiakin ruoaksi:

"Ja kuningas sanoi hänelle: "Mikä sinun on?" Hän vastasi: "Tämä vaimo sanoi minulle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet tänä päivänä, niin syömme huomenna minun poikani'. Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet'. Mutta hän piilotti poikansa." - 2. Kuningasten kirja 6:28-29

"Ja jos te ette vielä sittenkään kuule minua, vaan yhä käytte minua vastaan, niin minäkin kiivastuksessani käyn teitä vastaan ja kuritan teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden. Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte." - Leviticus 26:27-29

Lue lisää

https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
On myös niitä kristittyjä, joiden mielestä Raamattu ei ole Jumalan sanaa tai”Raamattua on tulkittava oikein”. Samaa ajatellaan Koraanistakin. Kumpikin kirja on paikoin paha, ellei sitä tulkita todella liberaalisti, ja kummastakin voi löytää myös hyvää. Nykyään Raamattua tulkitaan yleensä sivuuttaen ikävät kohdat ja tulkiten monia kohtia erittäin väljästi – jotkut tekevät samaa Koraanillekin, Näin toimien tietysti on mahdollista päästä melko liberaaliinkin lopputulokseen.


Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”


Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksymmekö samalla myös ihmissyönnin, koska se on myös Raamatussa?
"Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa" - Jeremia 19:9

Lue lisää

Pitäisikö myös ihmisuhrit hyväksyä, koska se on Raamatussa.
Tuomarienkirja 11:29-40
29 Silloin Jeftaan tuli Herran henki. Jefta kulki Gileadin ja Manassen alueiden kautta ja palasi Gileadin Mispaan. Sieltä hän lähti sotaretkelle ammonilaisia vastaan. 30 Jefta antoi Herralle tämän lupauksen: "Jos sallit minun voittaa ammonilaiset, 31 minä lupaan sinulle uhriksi sen, joka ensimmäisenä tulee taloni portista minua vastaan, kun palaan voittajana kotiin. Sen minä uhraan sinulle polttouhrina."

Jefta sitten "Herran hengen" alaisena uhrasi tyttärensä, ainoan lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös ihmisuhrit hyväksyä, koska se on Raamatussa.
Tuomarienkirja 11:29-40
29 Silloin Jeftaan tuli Herran henki. Jefta kulki Gileadin ja Manassen alueiden kautta ja palasi Gileadin Mispaan. Sieltä hän lähti sotaretkelle ammonilaisia vastaan. 30 Jefta antoi Herralle tämän lupauksen: "Jos sallit minun voittaa ammonilaiset, 31 minä lupaan sinulle uhriksi sen, joka ensimmäisenä tulee taloni portista minua vastaan, kun palaan voittajana kotiin. Sen minä uhraan sinulle polttouhrina."

Jefta sitten "Herran hengen" alaisena uhrasi tyttärensä, ainoan lapsensa.

Lue lisää

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

JOS IKUINEN HELVETTIOPPI ON TOTTA - ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

JOS IKUINEN HELVETTIOPPI ON TOTTA - ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

Lue lisää

Miten voi ylipäätään olla tällaisen julman opin kannattajia? Millaisia seuraajia he ovat, jotka hyväksyvät tällaisen julmuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi ylipäätään olla tällaisen julman opin kannattajia? Millaisia seuraajia he ovat, jotka hyväksyvät tällaisen julmuuden?

Jos suhtautuu vakavasti Jumalaan, joka IKUISESTI kiduttaa uhrejaan, tällaisen uskonnon kannattaja on pelkkä zombi, joka noudattaa käskyjä suuressa pelossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suhtautuu vakavasti Jumalaan, joka IKUISESTI kiduttaa uhrejaan, tällaisen uskonnon kannattaja on pelkkä zombi, joka noudattaa käskyjä suuressa pelossaan.

Rajoitettu määrä syntejä, rajoittamaton rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Rajoitettu määrä syntejä, rajoittamaton rangaistus.

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".
Äänestä

Lue lisää

Vuonna 553 jKr. Konstantinopolin toisessa konsiilissa todettiin, ettei jälleensyntymisen ajatuksella ollut sijaa kristillisessä kirkossa. Vaikka jälleensyntymistä ei virallisesti hylätty tässä konsiilissa, niiden varhaiskirkkoisien teokset, joita syytettiin jälleensyntymisen opettamisesta, kiellettiin. Vuosi 553 jKr. merkitsi jälleensyntymistä koskevan keskustelun päättymistä kristillisessä yhteisössä. Kun otetaan huomioon, että reinkarnaatio ei ole nykyään kristinuskossa tyypillisesti opetettava oppi, voidaan olettaa, että tämä konsiili kutsuttiin koolle ratkaisemaan kristittyjen ja ei-kristittyjen välinen riita reinkarnaatiosta ja sitä täydentävistä ajatuksista. Näin ei kuitenkaan ollut. Vaikka kristillinen kirkko hylkäsi ajatuksen jälleensyntymisestä oppina, koska sen uskottiin olevan ristiriidassa ruumiillisen ylösnousemuksen opin kanssa ja heikentävän Kristuksen lunastusuhrien tarpeellisuutta, monet varhaiskristilliset teologit, kuten Valentinus ja Basilides Aleksandrialainen, uskoivat siihen. Monet kristinuskon ensimmäisten vuosisatojen kristityt teologit, kuten pyhä Justinus Marttyyri, eivät kuitenkaan uskoneet jälleensyntymiseen eivätkä opettaneet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 553 jKr. Konstantinopolin toisessa konsiilissa todettiin, ettei jälleensyntymisen ajatuksella ollut sijaa kristillisessä kirkossa. Vaikka jälleensyntymistä ei virallisesti hylätty tässä konsiilissa, niiden varhaiskirkkoisien teokset, joita syytettiin jälleensyntymisen opettamisesta, kiellettiin. Vuosi 553 jKr. merkitsi jälleensyntymistä koskevan keskustelun päättymistä kristillisessä yhteisössä. Kun otetaan huomioon, että reinkarnaatio ei ole nykyään kristinuskossa tyypillisesti opetettava oppi, voidaan olettaa, että tämä konsiili kutsuttiin koolle ratkaisemaan kristittyjen ja ei-kristittyjen välinen riita reinkarnaatiosta ja sitä täydentävistä ajatuksista. Näin ei kuitenkaan ollut. Vaikka kristillinen kirkko hylkäsi ajatuksen jälleensyntymisestä oppina, koska sen uskottiin olevan ristiriidassa ruumiillisen ylösnousemuksen opin kanssa ja heikentävän Kristuksen lunastusuhrien tarpeellisuutta, monet varhaiskristilliset teologit, kuten Valentinus ja Basilides Aleksandrialainen, uskoivat siihen. Monet kristinuskon ensimmäisten vuosisatojen kristityt teologit, kuten pyhä Justinus Marttyyri, eivät kuitenkaan uskoneet jälleensyntymiseen eivätkä opettaneet siitä.

Lue lisää

Platon uskoi jälleensyntymiseen. Hän opetti, että ihmissielut olivat aiemmin olleet olemassa täydellisessä maailmassa ja nauttineet siellä Jumalan läsnäolosta. Jotenkin nämä sielut syyllistyivät johonkin syntiin ja putosivat Jumalan läsnäolosta ja joutuivat rangaistukseksi fyysisiin ruumiisiin maan päällä. Elämän tarkoitus on korjata sielun alkuperäinen virhe ja palata Jumalan luo. Tämä voisi tapahtua vain tiedon hankkimisen kautta, ja koska Jumala on kaikkivoipa, Platon piti naurettavana oletusta, että sielu voisi hankkia tarpeeksi tietoa palatakseen Jumalan luo yhdessä elämässä. 2. Perustuen Platonin uskomukseen, jonka mukaan ihmiskeho oli rangaistuksen vankila ja että sielut olivat maan päällä hankkimassa sellaista tietämystä, jonka oppimiseen tarvittaisiin useampi kuin yksi elämä, voimme ymmärtää, miksi hän uskoi jälleensyntymiseen. Platonin kirjoitukset ajoittuvat vuosiin 430-347 eKr. eli paljon ennen Kristuksen toimintaa, joten Platonilla ei ollut tunnettuja mielipiteitä Jeesuksen Kristuksen tehtävästä tai todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Platon uskoi jälleensyntymiseen. Hän opetti, että ihmissielut olivat aiemmin olleet olemassa täydellisessä maailmassa ja nauttineet siellä Jumalan läsnäolosta. Jotenkin nämä sielut syyllistyivät johonkin syntiin ja putosivat Jumalan läsnäolosta ja joutuivat rangaistukseksi fyysisiin ruumiisiin maan päällä. Elämän tarkoitus on korjata sielun alkuperäinen virhe ja palata Jumalan luo. Tämä voisi tapahtua vain tiedon hankkimisen kautta, ja koska Jumala on kaikkivoipa, Platon piti naurettavana oletusta, että sielu voisi hankkia tarpeeksi tietoa palatakseen Jumalan luo yhdessä elämässä. 2. Perustuen Platonin uskomukseen, jonka mukaan ihmiskeho oli rangaistuksen vankila ja että sielut olivat maan päällä hankkimassa sellaista tietämystä, jonka oppimiseen tarvittaisiin useampi kuin yksi elämä, voimme ymmärtää, miksi hän uskoi jälleensyntymiseen. Platonin kirjoitukset ajoittuvat vuosiin 430-347 eKr. eli paljon ennen Kristuksen toimintaa, joten Platonilla ei ollut tunnettuja mielipiteitä Jeesuksen Kristuksen tehtävästä tai todellisuudesta.

Lue lisää

Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."

Anonyymi kirjoitti:

Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."

Lue lisää

Encyclopedia Britannica kuvaa Origenesta sekä uusplatonistiksi että gnostikoksi. Sokrates ja Platon olivat kiistatta tärkeimmät jälleensyntymisopin kantajat länsimaiselle maailmalle. Nämä kaksi esittävät reinkarnaation ensimmäisen kerran selkeästi Platonin Menossa ja myöhemmin Phaedossa, jossa käsite artikuloidaan täydellisesti. Phaedossa Sokrates (Platonin kynän alla) tekee paljon työtä selittääkseen filosofiaa, jonka mukaan sielu on kuolematon eikä lakkaa olemasta, kun ruumis kuolee. Platonin Tasavallassa hahmo Er kuvaa sielun kuolemanjälkeistä matkaa kuvaavasti ja yksityiskohtaisesti, ennen kuin se "palaa takaisin". Näitä ajatuksia laajennetaan Timaioksessa ja Faedruksessa, joissa Sokrates esittää jälleensyntymisen voimakkaimmin.

Aristoteles korosti empiirisempää materialismia, jossa keskityttiin tässä ja nyt; havaittavaan. On syytä huomauttaa, että vuosisatojen kuluessa monet filosofit ovat olleet vahvasti eri mieltä Aristoteleen "kategorioiden logiikasta", jossa ehdotetaan olemassaolon kaikkien näkökohtien siistiä lokerointia sekä kosmiseen että inhimilliseen olemassaoloon.

Anonyymi kirjoitti:

Encyclopedia Britannica kuvaa Origenesta sekä uusplatonistiksi että gnostikoksi. Sokrates ja Platon olivat kiistatta tärkeimmät jälleensyntymisopin kantajat länsimaiselle maailmalle. Nämä kaksi esittävät reinkarnaation ensimmäisen kerran selkeästi Platonin Menossa ja myöhemmin Phaedossa, jossa käsite artikuloidaan täydellisesti. Phaedossa Sokrates (Platonin kynän alla) tekee paljon työtä selittääkseen filosofiaa, jonka mukaan sielu on kuolematon eikä lakkaa olemasta, kun ruumis kuolee. Platonin Tasavallassa hahmo Er kuvaa sielun kuolemanjälkeistä matkaa kuvaavasti ja yksityiskohtaisesti, ennen kuin se "palaa takaisin". Näitä ajatuksia laajennetaan Timaioksessa ja Faedruksessa, joissa Sokrates esittää jälleensyntymisen voimakkaimmin.

Aristoteles korosti empiirisempää materialismia, jossa keskityttiin tässä ja nyt; havaittavaan. On syytä huomauttaa, että vuosisatojen kuluessa monet filosofit ovat olleet vahvasti eri mieltä Aristoteleen "kategorioiden logiikasta", jossa ehdotetaan olemassaolon kaikkien näkökohtien siistiä lokerointia sekä kosmiseen että inhimilliseen olemassaoloon.

Lue lisää

Mielenkiintoinen aloitus ja vaihteeksi muutakin kuin niitä pitkiä Raamatunkohtia, joita kristityt kopioivat ja liittävät palstoille.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen aloitus ja vaihteeksi muutakin kuin niitä pitkiä Raamatunkohtia, joita kristityt kopioivat ja liittävät palstoille.

Ei ole yllättävää, että perinteinen näkemys helvetistä on edelleen uskovien kompastuskivi ja tehokas ase niiden epäilijöiden käsissä, jotka kyseenalaistavat hyvän uutisen pätevyyden. Esimerkiksi brittiläinen filosofi ja yhteiskunnallinen aktivisti Bertrand Russell (1892-1970) syytti Kristusta ikuisen kidutuksen opin julistamisesta, perusteettomasta ankaruudesta ja sanoinkuvaamattomasta kärsimyksestä, jota oppi oli aiheuttanut koko kristinuskon historian ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että perinteinen näkemys helvetistä on edelleen uskovien kompastuskivi ja tehokas ase niiden epäilijöiden käsissä, jotka kyseenalaistavat hyvän uutisen pätevyyden. Esimerkiksi brittiläinen filosofi ja yhteiskunnallinen aktivisti Bertrand Russell (1892-1970) syytti Kristusta ikuisen kidutuksen opin julistamisesta, perusteettomasta ankaruudesta ja sanoinkuvaamattomasta kärsimyksestä, jota oppi oli aiheuttanut koko kristinuskon historian ajan.

Lue lisää

Tämä oppi on kylvänyt julmuutta maailmaan ja tuonut julmaa kärsimystä monille sukupolville.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että perinteinen näkemys helvetistä on edelleen uskovien kompastuskivi ja tehokas ase niiden epäilijöiden käsissä, jotka kyseenalaistavat hyvän uutisen pätevyyden. Esimerkiksi brittiläinen filosofi ja yhteiskunnallinen aktivisti Bertrand Russell (1892-1970) syytti Kristusta ikuisen kidutuksen opin julistamisesta, perusteettomasta ankaruudesta ja sanoinkuvaamattomasta kärsimyksestä, jota oppi oli aiheuttanut koko kristinuskon historian ajan.

Lue lisää

Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta perinteinen käsitys helvetistä vallitsi kristillisessä ajattelussa Augustinuksen ajoista aina 1800-luvulle saakka. Yleisesti ottaen perinteisen näkemyksen mukaan katumattoman syntisen ruumiittomat sielut heitetään kuoleman jälkeen helvettiin, jossa heitä rangaistaan kirjaimellisesti ikuisella tulella. Ylösnousemuksessa ruumis ja sielu yhdistyvät, minkä jälkeen jumalaton joutuu helvetin piinaan ja pelastunut paratiisin autuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oppi on kylvänyt julmuutta maailmaan ja tuonut julmaa kärsimystä monille sukupolville.

Lutherin ja Calvinin varovaisempi lähestymistapa ei pysäyttänyt heitä seuranneita saarnamiehiä ja teologeja, ja he maalasivat helvetin edelleen tulimereksi, jossa jumalattomat palavat ikuisesti. Kuuluisa 1700-luvun yhdysvaltalainen teologi Jonathan Edward kuvasi helvettiä uunina, jossa nestemäinen tuli raivoaa ja täyttää sekä jumalattoman ruumiin että sielun: "Ruumis on tuskassa, se täyttää sen jokaisen osan. Syntiset joutuvat tuskiin; jokainen nivel ja jokainen hermo on sanoinkuvaamattomassa tuskassa. Heitä kidutetaan sormenpäitään myöten. Koko heidän ruumiinsa täyttyy Jumalan vihasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin ja Calvinin varovaisempi lähestymistapa ei pysäyttänyt heitä seuranneita saarnamiehiä ja teologeja, ja he maalasivat helvetin edelleen tulimereksi, jossa jumalattomat palavat ikuisesti. Kuuluisa 1700-luvun yhdysvaltalainen teologi Jonathan Edward kuvasi helvettiä uunina, jossa nestemäinen tuli raivoaa ja täyttää sekä jumalattoman ruumiin että sielun: "Ruumis on tuskassa, se täyttää sen jokaisen osan. Syntiset joutuvat tuskiin; jokainen nivel ja jokainen hermo on sanoinkuvaamattomassa tuskassa. Heitä kidutetaan sormenpäitään myöten. Koko heidän ruumiinsa täyttyy Jumalan vihasta.

Lue lisää

Tämä on lahkolaisuuden tunnusmerkki: vain me olemme oikeassa, kaikki muut ovat väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on lahkolaisuuden tunnusmerkki: vain me olemme oikeassa, kaikki muut ovat väärässä.

Näin ollen ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.

Lue lisää

Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille. Jos esimerkiksi lähetyssaarnaaja menee saarnaamaan niille, jotka syövät ihmislihaa, hän ei voi heti kertoa koko totuutta, koska he eivät ota sitä vastaan. Sitten seuraa taso ylöspäin jne. jne.
Myöskään kristinuskossa Jeesus ei myöskään kertonut koko tarinaa, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Joh. 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:
"Minulla on teille vielä paljon muuta sanottavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan".
Toisin sanoen tietoa tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset kykenivät omaksumaan juuri sillä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille. Jos esimerkiksi lähetyssaarnaaja menee saarnaamaan niille, jotka syövät ihmislihaa, hän ei voi heti kertoa koko totuutta, koska he eivät ota sitä vastaan. Sitten seuraa taso ylöspäin jne. jne.
Myöskään kristinuskossa Jeesus ei myöskään kertonut koko tarinaa, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Joh. 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:
"Minulla on teille vielä paljon muuta sanottavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan".
Toisin sanoen tietoa tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset kykenivät omaksumaan juuri sillä hetkellä.

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-10783708

Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10783708

Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.

Lue lisää

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/raamatussa-kaannosvirheita-ja-kul...

Raamatussa käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja

Anonyymi kirjoitti:

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/raamatussa-kaannosvirheita-ja-kul...

Raamatussa käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja

Lue lisää

Tarkastellaan asiaa kristillisestä näkökulmasta. Tarkoittaako tämä sitä, että jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa, vaikka me kaikki olemme Hänen lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkastellaan asiaa kristillisestä näkökulmasta. Tarkoittaako tämä sitä, että jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa, vaikka me kaikki olemme Hänen lapsiaan.

Lue lisää

Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.

Lue lisää

Tai sitten ainoa mahdollisuus, jos kristinuskon sanoma on todella "rakkaus", on se, että Raamattu ei sisällä koko totuutta, vaan että siitä on jätetty jotakin pois. Olen kuullut Nikean kirkolliskokouksista, että näin on voinut tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten ainoa mahdollisuus, jos kristinuskon sanoma on todella "rakkaus", on se, että Raamattu ei sisällä koko totuutta, vaan että siitä on jätetty jotakin pois. Olen kuullut Nikean kirkolliskokouksista, että näin on voinut tapahtua.

Lue lisää

Pelko ei ole oikea motiivi tulla uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko ei ole oikea motiivi tulla uskoon.

Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.

Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden, että rajallisesta on tullut ääretön. On paljon järkevämpää uskoa, että osa täydellisestä on muuttunut epätäydelliseksi, tai pikemminkin että me havaitsemme sen epätäydelliseksi. Tämä on tieteellisestä näkökulmasta luonnollisempaa ja loogisempaa. Darwin on omalla tavallaan oikeassa: eloton aine kehittyy - mutta mistä se tulee? Ja miten kuolleesta aineesta voi tulla ääretöntä, tulla täydellisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden, että rajallisesta on tullut ääretön. On paljon järkevämpää uskoa, että osa täydellisestä on muuttunut epätäydelliseksi, tai pikemminkin että me havaitsemme sen epätäydelliseksi. Tämä on tieteellisestä näkökulmasta luonnollisempaa ja loogisempaa. Darwin on omalla tavallaan oikeassa: eloton aine kehittyy - mutta mistä se tulee? Ja miten kuolleesta aineesta voi tulla ääretöntä, tulla täydellisyyttä?

Lue lisää

Nykyään tiede on korvattu pseudotieteellä. Sitä tutkimalla ihminen liikkuu totuuden vastakkaiseen suuntaan. Ihmisille uskotellaan, että he ovat subjekteja, joiden ympärillä maailmankaikkeus pyörii, ja kaikki muu on hyväksikäytön kohteena. Olemme kuluttajia, ja maailma ympärillämme koostuu kulutusesineistä. Nykyaikainen koulutus on rakennettu tämän väärän ajatuksen varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tiede on korvattu pseudotieteellä. Sitä tutkimalla ihminen liikkuu totuuden vastakkaiseen suuntaan. Ihmisille uskotellaan, että he ovat subjekteja, joiden ympärillä maailmankaikkeus pyörii, ja kaikki muu on hyväksikäytön kohteena. Olemme kuluttajia, ja maailma ympärillämme koostuu kulutusesineistä. Nykyaikainen koulutus on rakennettu tämän väärän ajatuksen varaan.

Lue lisää

Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista.

Lue lisää

Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen


1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.

2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

Hart on teologi ja filosofi, jonka edelliset kirjat Atheist Delusions: The Christian Revolution and Its Fashionable Enemies (2009, suomennos Ateismin harhat ilmestyi 2010) ja The Experience of God: Being, Consciousness, Bliss (2013) ovat pienimuotoisia moderneja klassikoita. Hänen uusin teoksensa That All Shall Be Saved: Heaven, Hell, and Universal Salvation käsittelee taivasta ja helvettiä.

Kärkevässä teoksessa on pamfletin makua, mutta Hartin äly ja kynä ovat huipputerässä.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta





Jumalan ikioma Auschwitz

On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen


1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.

2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

Hart on teologi ja filosofi, jonka edelliset kirjat Atheist Delusions: The Christian Revolution and Its Fashionable Enemies (2009, suomennos Ateismin harhat ilmestyi 2010) ja The Experience of God: Being, Consciousness, Bliss (2013) ovat pienimuotoisia moderneja klassikoita. Hänen uusin teoksensa That All Shall Be Saved: Heaven, Hell, and Universal Salvation käsittelee taivasta ja helvettiä.

Kärkevässä teoksessa on pamfletin makua, mutta Hartin äly ja kynä ovat huipputerässä.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta





Jumalan ikioma Auschwitz

On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Lue lisää

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.




Kielilläpuhuminen
Kielilläpuhuminen tarkoittaa uskonnollista ilmiötä, jossa henkilö esittää hurmostilassa yleensä käsittämättömistä tavuista muodostuvaa puhetta.

Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Glossolaliaksi luonnehdittua kielilläpuhumista ilmenee myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa sekä hindulaisuudessa.

Kielilläpuhuminen eli glossolalia


Tutkimukset ovat osoittaneet, että glossolalia on opittu käyttäytymistapa. Tutkimuksien perusteella glossolalian oppii helposti noudattamalla yksinkertaisia ohjeita. Tutkimuksissa havaittiin, että testihenkilöt voivat "puhua kielillä" myös ilman hurmoshenkistä käyttäytymistä. Eräässä kuusikymmentä henkilöä käsittävässä kokeessa kaksikymmentä prosenttia henkilöistä pystyi matkimaan hyvin kielilläpuhumista kuunneltuaan yhden minuutin mittaisen esimerkkinäytteen. Pienen harjoittelun jälkeen 70 % kykeni samaan.

Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.



Glossolalian esiintyminen sekä kristillisissä että nykyisissä ei-kristillisissä (pakanallisissa) uskonnoissa ei voi olla herättämättä useita uusia kysymyksiä. Mikä on glossolalian alkuperä? Mikä on sen tarkoitus? Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki? Eikö se ole kuolleiden henki, kuten joissakin paikoissa väitetään? Vai onko Saatana kaiken takana? Voisiko olla mahdollista, että glossolalia on ihmisen keksintö? Nämä ja muut kysymykset ansaitsevat perusteellista tutkimusta ja pohdintaa.

Onko glossolalian, "pakanallisen glossolalian", ilmiö näissä moderneissa ei-kristillisissä uskonnoissa sama glossolalia kuin kristittyjen keskuudessa, ainakin kielellisesti ja ilmeisten rakenteiden osalta? Vai eikö olekin?

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.




Kielilläpuhuminen
Kielilläpuhuminen tarkoittaa uskonnollista ilmiötä, jossa henkilö esittää hurmostilassa yleensä käsittämättömistä tavuista muodostuvaa puhetta.

Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Glossolaliaksi luonnehdittua kielilläpuhumista ilmenee myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa sekä hindulaisuudessa.

Kielilläpuhuminen eli glossolalia


Tutkimukset ovat osoittaneet, että glossolalia on opittu käyttäytymistapa. Tutkimuksien perusteella glossolalian oppii helposti noudattamalla yksinkertaisia ohjeita. Tutkimuksissa havaittiin, että testihenkilöt voivat "puhua kielillä" myös ilman hurmoshenkistä käyttäytymistä. Eräässä kuusikymmentä henkilöä käsittävässä kokeessa kaksikymmentä prosenttia henkilöistä pystyi matkimaan hyvin kielilläpuhumista kuunneltuaan yhden minuutin mittaisen esimerkkinäytteen. Pienen harjoittelun jälkeen 70 % kykeni samaan.

Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.



Glossolalian esiintyminen sekä kristillisissä että nykyisissä ei-kristillisissä (pakanallisissa) uskonnoissa ei voi olla herättämättä useita uusia kysymyksiä. Mikä on glossolalian alkuperä? Mikä on sen tarkoitus? Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki? Eikö se ole kuolleiden henki, kuten joissakin paikoissa väitetään? Vai onko Saatana kaiken takana? Voisiko olla mahdollista, että glossolalia on ihmisen keksintö? Nämä ja muut kysymykset ansaitsevat perusteellista tutkimusta ja pohdintaa.

Onko glossolalian, "pakanallisen glossolalian", ilmiö näissä moderneissa ei-kristillisissä uskonnoissa sama glossolalia kuin kristittyjen keskuudessa, ainakin kielellisesti ja ilmeisten rakenteiden osalta? Vai eikö olekin?

Lue lisää

Kristittyjen kielilläpuhuminen.
Onko kristillisen glossolalian ja ei-kristillisen glossolalian välillä hengellinen ero? Mikä on glossolalian alkuperä, mistä se tulee? Jos ero on olemassa, voimme väittää, että kristinusko on ainutlaatuinen ilmenemismuodoissaan, ja silloin on helpompi tulla siihen tulokseen, että kristillinen glossolalia on peräisin Pyhästä Hengestä. Jos eroa ei ole, on ihmeteltävä, onko mahdollista, että yhdessä uskonnossa ilmiön lähteenä on Pyhä Henki, mutta toisessa uskonnossa sen lähteenä on aivan toinen henki. Ilmeisesti vain harva uskaltaa väittää, että Pyhä Henki ilmenee pakanallisissa rituaalisissa käytännöissä, velhojen, shamaanien ja pakanakulttien johtajien toiminnassa aivan samalla tavalla kuin kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen kielilläpuhuminen.
Onko kristillisen glossolalian ja ei-kristillisen glossolalian välillä hengellinen ero? Mikä on glossolalian alkuperä, mistä se tulee? Jos ero on olemassa, voimme väittää, että kristinusko on ainutlaatuinen ilmenemismuodoissaan, ja silloin on helpompi tulla siihen tulokseen, että kristillinen glossolalia on peräisin Pyhästä Hengestä. Jos eroa ei ole, on ihmeteltävä, onko mahdollista, että yhdessä uskonnossa ilmiön lähteenä on Pyhä Henki, mutta toisessa uskonnossa sen lähteenä on aivan toinen henki. Ilmeisesti vain harva uskaltaa väittää, että Pyhä Henki ilmenee pakanallisissa rituaalisissa käytännöissä, velhojen, shamaanien ja pakanakulttien johtajien toiminnassa aivan samalla tavalla kuin kristinuskossa.

Lue lisää

https://yle.triplet.io/uutiset/paasiainen-yhdistaa-kristillisia-ja-pakanallisia-perinteita-935eacbd-c922-42e9-a74d-54847ff38fdf


Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä

Pääsiäinen on kristillisistä juhlista vanhin ja tärkein. Monet pääsiäiseen liittyvät perinteet ovat pohjimmiltaan pakanallisia ja liittyvät valon lisääntymiseen luonnossa.

Kristinuskon juuret ovat pakanuudessa.
Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon juuret ovat pakanuudessa.
Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").

Lue lisää

Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Lue lisää

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka näkyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna t-kirjaimena ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole mitään tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypylväitä, joissain oli ristipalkit ja joissain ei. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka näkyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna t-kirjaimena ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole mitään tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypylväitä, joissain oli ristipalkit ja joissain ei. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Lue lisää

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka näkyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna t-kirjaimena ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole mitään tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypylväitä, joissain oli ristipalkit ja joissain ei. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=-NHDvWabiyM
Raamatussa on paljon astrologiaa,mutta kristityt sitä eivät tiedä.

Sanon muuta.

Eikö olekin outoa, että ihmiset menevät Afrikkaan asti tappamaan eläimiä, koska haluavat tappaa.

Sanos muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta.

Raamatun Nooa oli taivaan poikien jälkeläinen. Tästä on kirjoitettu myös muualla.
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg

Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Nooa oli taivaan poikien jälkeläinen. Tästä on kirjoitettu myös muualla.
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg

Ancient Aliens: Was Noah an Alien? (Season 9) | History

Lue lisää

Viime vuosina on ilmestynyt yhä enemmän julkaisuja, jotka on omistettu noaakilaisille traditioille. [2] Vaikka Nooan kirjaa ei mainita muinaisissa apokryfikirjojen luetteloissa[3], Nooalle liitetyt kirjoitukset mainitaan sellaisissa varhaisissa aineistoissa kuin Jubileiden kirjassa (Jub. 10:13[4] ja Jub. 21:10[5]), Qumranista löytyneessä Genesiksen apokryfikirjassa[6] ja kreikkalaisessa Athos-vuorelta löytyneessä Leevi-dokumentin katkelmassa[7].
Kadonneen Nooan kirjan otsikoiden lisäksi on säilynyt useita varhaisiin noaakilaisiin traditioihin liittyviä fragmentaarisia aineistoja. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että joitakin osia kadonneesta Nooan kirjasta "on sisällytetty 1. Henokiin ja Jubileisiin ja että joissakin Qumranin käsikirjoituksissa[8] on säilynyt joitakin jälkiä siitä."[9]
Suuri osa säilyneistä Nooakin fragmenteista liittyy enokialaiseen aineistoon. Tämä assosiaatio viittaa ilmeiseen yhtenäisyyteen "Enok-Noah-akselin" takana. Joissakin Pseudepigrafian teksteissä "Nooan sanat" seuraavat usein tiiviisti "Henokin sanoja". Varhaisimmasta enokialaisesta aineistosta lähtien voimme nähdä tämän noaakilaisen ja enokialaisen perinteen keskinäisen riippuvuuden. H. Kvanvig huomauttaa, että noaakilaisissa traditioissa Nooa ja Henok esiintyvät usein samoissa rooleissa[10].
Joissakin enokialaisissa kirjoituksissa tämä Henokin ja Nooan pitkäaikainen ykseys näyttää kuitenkin jostain syystä rikkoutuneen. Niissä sivuutetaan "Henok-Noah-akseli" ja osoitetaan kiivasta teologista polemiikkia Nooaa ja hänen nimeensä liittyviä perinteitä vastaan. Yksi pseudepigrafiateksteistä, jotka todistavat tällaisesta harvinaisesta Nooan vastaisesta kritiikistä, on 2 Henok

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuosina on ilmestynyt yhä enemmän julkaisuja, jotka on omistettu noaakilaisille traditioille. [2] Vaikka Nooan kirjaa ei mainita muinaisissa apokryfikirjojen luetteloissa[3], Nooalle liitetyt kirjoitukset mainitaan sellaisissa varhaisissa aineistoissa kuin Jubileiden kirjassa (Jub. 10:13[4] ja Jub. 21:10[5]), Qumranista löytyneessä Genesiksen apokryfikirjassa[6] ja kreikkalaisessa Athos-vuorelta löytyneessä Leevi-dokumentin katkelmassa[7].
Kadonneen Nooan kirjan otsikoiden lisäksi on säilynyt useita varhaisiin noaakilaisiin traditioihin liittyviä fragmentaarisia aineistoja. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että joitakin osia kadonneesta Nooan kirjasta "on sisällytetty 1. Henokiin ja Jubileisiin ja että joissakin Qumranin käsikirjoituksissa[8] on säilynyt joitakin jälkiä siitä."[9]
Suuri osa säilyneistä Nooakin fragmenteista liittyy enokialaiseen aineistoon. Tämä assosiaatio viittaa ilmeiseen yhtenäisyyteen "Enok-Noah-akselin" takana. Joissakin Pseudepigrafian teksteissä "Nooan sanat" seuraavat usein tiiviisti "Henokin sanoja". Varhaisimmasta enokialaisesta aineistosta lähtien voimme nähdä tämän noaakilaisen ja enokialaisen perinteen keskinäisen riippuvuuden. H. Kvanvig huomauttaa, että noaakilaisissa traditioissa Nooa ja Henok esiintyvät usein samoissa rooleissa[10].
Joissakin enokialaisissa kirjoituksissa tämä Henokin ja Nooan pitkäaikainen ykseys näyttää kuitenkin jostain syystä rikkoutuneen. Niissä sivuutetaan "Henok-Noah-akseli" ja osoitetaan kiivasta teologista polemiikkia Nooaa ja hänen nimeensä liittyviä perinteitä vastaan. Yksi pseudepigrafiateksteistä, jotka todistavat tällaisesta harvinaisesta Nooan vastaisesta kritiikistä, on 2 Henok

Lue lisää

Oliko Nooa ihminen?

1. luvussa Henokin kirjassa Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) kehonsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Nooa ihminen?

1. luvussa Henokin kirjassa Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) kehonsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

Lue lisää

Raamatussa on teksti, jota on kovin vaikea ymmärtää:

KR 1933/-38
Ps. 82:6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;

Sen mukaan on paljon jumalia.