Raamatun luomiskertomuksessa ja vedenpaisumustarussa tehdään selvä ero "karjaeläinten" ja "villieläinten" välillä. Tiede pitää muflonia lampaan vilinä kantamuotona ja lammas ja mufloni myös risteytyvät keskenään. Onko ne kuitenkin luotu erikseen kuten Raamattu sanoo vai ovatko ne peräisin samasta kantamuodosta kuten bamiini-uskomukseen uskovat kreationistit väittävät?
Saman kysymyksen voi tehdä vaikka biisonin ja kesynaudan suhteen. Nehän risteytyvät sujuvasti, mutta biisoni on villieläin ja kesynauta karjaeläin jos mikä.
Saman kysymyksen voi tehdä vaikka biisonin ja kesynaudan suhteen. Nehän risteytyvät sujuvasti, mutta biisoni on villieläin ja kesynauta karjaeläin jos mikä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja kun kretujen mukaan ihmiset luotiin kasvissyöjäksi ("ravintonanne olkoon siementä tekevät kasvit"), niin miksi Jumala ylipäätään erikseen loi karjaeläimet? Kyllähän kaikkeen karjatalouteen aina kuuluu lihansyönti. Suomessakin syötävästä naudanlihasta suurin osa on lypsylehmien vasikoita, joita täytyy tulla noin yksi vuodessa, että lehmä pysyy lypsävänä. Ja mitä kasvissyöjä lehmällä ylipäätään tekee?
Miksi apinasta ei luotu karjaeläintä? No luotiinhan siitä. Nainen voi imettää vuosikausia, kun sopivasti synnyttää. Viidakon apinat on villieläimiä, nainen karjaeläin, vai onko kotieläin?
Eläimen korvike, Jumala teki Aatamille naisen, koska eläimet eivät tyydyttäneet.
20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
Montaako eläinlajia Aadam testasi ennen kuin Jumala tajusi että sehän tarvii naisen?
Karjaeläimien alkuperäinen tarkoitus oli, että niitä uhrataan, ei missään tapauksessa syödä. Aabelinkin kasvatti lampaita vain poltettavaksi ja tuottamaan näin suloista Jahvea miellyttävää tuoksua.
Joo,kurkku poikki vaan,ja lasketaan veri!
Kun se on kuollut,niin papit laittaa rasvat alttarille tuoksu-uhriksi Wuorijumalalle ja jakavat lihat itselleen!
Niin se on aina ollut ja aina tulee olemaan!
Eiköstä vaan?
Jumala loi karjaeläimiä eläväksi vain, että niitä voitaisiin tappaa hänen kunniakseen? Kuulostaa aika kummalliselta.
Miksi Raamattu ei sitten nimitä näitä eläimiä "uhrieläimiksi" vaan "karjaeläimiksi"?
>> Miksi Raamattu ei sitten nimitä näitä eläimiä "uhrieläimiksi" vaan "karjaeläimiksi"?
Sitä voi miettiä kretu, jonka mukaan ihminen oli Raamatun mukaan kasvissyöjä ennen vedenpaisumusta.
Raamatun tarinoita on ollut väsäämässä lukuisat tarinankertojat pitkän ajan kuluessa. Kaikilla heillä on ollut vähän erilaisia kuvitelmia ja uskomuksia. Raamatunlukijalta vaaditaan valtava määrä itsepetosta ja kaksoisajattelua, jotta näkee lukemansa jonain ylimaallisena Jumalalta tulleena ilmoituksena.
Tässä tuli taaas esiin taas yksi Raamatun ristiriita / epäloogisuus:
Ensin Jumala luo erikseen villieläimet ja erikseen "karjaeläinten lajit" ja sitten sanoo ihmisille, että syökää siementä tekeviä kasveja? Pitikö ihminen karjaa, vaikka ei syönyt lihaa eikä maitoa/juustoa?
On luotu erikseen ja ne ovat eri baramiineja koska ne mainitaan erikseen luomiskertomuksessa ”karjaeläiminä” ja ”villieläiminä”. On syytä myös huomata, että Jumala loi ensin karjaeläimet ja osasta tuli villieläimiä kun Jumala päästi ne juhdan ikeestä vapaaksi. Hän itse sanoo Jobin kirjassa luoneensa villiaasin tällä tavalla.
5Kuka lähetti villiaasin vapaana juoksemaan, kuka sen pelasti juhdan ikeeltä?
6Minä annoin sille asuttavaksi aron, olinpaikaksi suolaisen aavikon.
Sellaisen käsityksen Raamatusta saa. Mutta, että se näin VÄITTÄÄ, on tulkinta.
Kerroppa enemmän. Kun luomistarussa ja tulvatarussa mainitaan villieläinten ja karjaeläinten lajit erikseen, niin miten sen voisi tulkita niin että karjaeläinten ja villieläinten lajeja ei luotu erikseen?