Lähivuosikymmenien miljardi-investoinnit vihreään teknologiaan vauhdittavat Suomen vientiteollisuutta valtavasti. Näin toteaa Tekniikka&Talous. Vain Perussuomalaiset ovat tätä kehitystä vastaan ja naureskelevat koko vihreälle siirtymälle.
Vihreä siirtymä tekee rahaa
Anonyymi-ap
122614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Selvä, kunhan samalla polttoaineveroja reippaasti lasketaan ja hyvätuloisten paskiaisten sähköautotuet lopetetaan ja niiden verotusta nostetaan.
Kaikki akku hommat lopetettava!! Mullakin on polttomottorikäyttöinen käsiporakone ja hyvin pelaa!! Kerrostalossa asun ja mulla on öljylamput !! Vuokranantaja ei oo vie valittanut !!
Nuo rahat eli puolet veronmaksajien rahoista noista hävisi ja otetaan valtiolta ja korotettuina hintoina kansalta, kyllä paavo sdp osaa.
https://yle.fi/a/74-20005960
Ei turismivienti tuo mitään, vaan ilmasto tuoho lisääntyy, turismi vie rahaa enempi kuin tuo, että sekin tappiollinen suomelle, siksi turismilennot verolle eli sama kuin autoille.
https://yle.fi/a/3-10595412
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17731150D
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
PS:n typerä ilmastopolitiikka tappaisi suomen vientiteollisuuden.
Suomi takaisin, -70 luvun ulkomuseoksi.
Älä keksi valheellista paskaa päästäsi. Suurella osalla nykyistä ilmastopolitiikkaa ei ole mitään tekemistä viennin kanssa. Sähköautoilla, lämpöpumppujen ja aurinkopaneeleilla ei ole mitään tekemistä viennin kanssa. Päinvastoin ne heikentävät vaihtotasetta.
Tällä logiikalla kaikki kotitalouksia koskevat toimet voidaan lopettaa. Teollisuus hoitakoon ilmastonmuutoksen torjunnan, kotitalouksilta ei pidä vaatia mitään.
"Suurella osalla nykyistä ilmastopolitiikkaa ei ole mitään tekemistä viennin kanssa. Sähköautoilla, lämpöpumppujen ja aurinkopaneeleilla ei ole mitään tekemistä viennin kanssa."
Ja tuossa on persun kuva vihreästä siirtymästä? Valitsit siis kaikki sellaiset, mitä Suomi ei tuota ja jätit ulos kaikki ne teknologiset sovellukset, joihin Suomen strategia tähtää. Nerokasta?
Noihin kolmeen mainitsemaani kotitalouksia pyritään houkuttelemaan haaskaamaan rahojaan. Eli yksikään kotitalouksille pakotettu toimi ei hyödytä Suomea yhtään mitään. Joten kotitalouksien ei tarvitsisi tehdä mitään. Polttoaineverot ovat lähinnä sadistisen eliitin keinoja alistaa köyhempiä.
Ja yksikään noista teknologisista vientituotteista ei vaadi mitään ilmastotavoitteiden toteutumista eikä edes vihreää siirtymää. Joten ilmastotavoitteita voidaan siirtää vaikka 20 vuotta eteenpäin eikä se vaikuta teollisuuteen mitään.
Suuri osa Suomen viennistä tulee nykyään cleantech innovaatioista. Sähkäautonb tuonti vähentää osaltaa fossiilisen polttoaineen tuontia. Paljon parempi vaihtoehto kuin tuoda polttomoottoriauto.
Sähköautot on tällä hetkellä kokonaan valmistettu Suomen ulkopuolella ja tärkeimmät osat ovat Kiinasta myös Euroopassa valmistetuissa autoissa. Ja jopa tuulivoimalat ja aurinkopaneelit on suurelta osin tehty Kiinassa.
Joten mitä jotkut ylihintaiset sähköautot hyödyttää Suomen taloutta? Ne tekevät suomalaiset köyhiksi ja hyödyttävät lähinnä Kiinaa.
Paljon parempi, että suomalaiset ajavat nykyisillä autoilla entistä pidempään. Kun ei osta uutta autoa niin ei tuoda mitään autoa.
Suomen teknologian kehitys maksaa todella paljon. Vaikka Suomi olisi minkälainen teknologian edelläkävijä, niin mikäli tuote on järkevä, tärkeä, haluttu, niin sitä ryhdytään valmistamaan globaalisti, halvemmalla ja Suomi ei ole niissä markkinoissa kuin napanöyhtä.
Tuonkin maksaa autoilijat, käteiset kiittää.
https://yle.fi/a/74-20001277
Siirtymä tuokin, rahat huijareille ja lomalennot ilmaiseksi, päästään jo ilmastotavoitteisiin kun niitä vähennetään vaikka verottamalla kuten muitakin.
https://yle.fi/a/74-20001277
Vihreä siirtymä on varma tie kohti kurjuutta.
https://leohohmann.com/2023/01/10/globalists-net-zero-crusade-will-lead-to-end-of-modern-civilization/
Kyllähän se on jo nähty, vihreä siirtymä tuo aivan älyttömästi rahaa: Fortum, Neste, Fingrip (kaikki kantaverkko- ja sähköyhtiöt), patteriautojen valmistajat (jo nyt liki 70Miljardia, vaikka ollaan vasta muutama patteriauto toimitettu). ja kansa maksaa kiltisti. Herää kysymys, tämäkö oli se "vauraus", mitä haettiin vihreällä siirtymällä? Lähes kaikissa edellä mainituissa firmoissa omistajat ovat ulkomaisia yhtiöitä, jotka maksavat Suomeen pienen pienen veron miljardi voitoistaan ja jättää pask... suomalaisten siivottavaksi.
Nyt on aika viheltää vihreä siirtymä tauolle, varsinkin sen maailman älyttömin suomalainen versio KUNNIANHIMOINEN ILMASTOTAVOITE. Käy siis laittamassa nimesi tuhansien muiden tavoin: kansalaisaloite.fi sivustolle ja toivomaan, että Suomi liittyisi muiden EU maiden kelkkaan (aikatauluun) . Kunnianhimosta kun ei ole Suomelle yhtään mitään hyötyä.
Sutturainenhan sanoikin, että Italian hyvinvoinnin kautta aukeaa Suomen viennin tie nousuun. Nythän niitä Suomelle lankeavia avustuksia jaetaan ja käytetään italiassa. Kertokaa ihmeessä, jos joku on kuullut Italian tilanneen jotakin vihreitä tuotteita. Selvyydeksi todettakoon, että vihreä lippis ei ole vihreän teknologian tuote.
Hyvä, milloin näen nuo rahat tililläni? En välitä paskaakaan yritysten voitoista, vain siitä mitä omalle tilille tulee rahaa ja mitä joudun rahojani käyttämään. Yritysten voitot on arvotonta paskatietoa.
Lisäksi yrityksen suuret voitot tarkoittaa, että tuotteissa on paljon ilmaa eli maksetaan tyhjästä. Itse ainakin ostan tuotteet mahdollisimman halvalla enkä piittaa yrityksen voitoista.
Johan oli varsin kommunistinen näkemys.
Millä tavoin muka? Normaalille kuluttajalle tärkeää on vain omat tulot ja omat menot ja muulla ei ole paskankaan. Kun tuotettakin ostetaan niin se pyritään ostamaan mahdollisimman halvalla.
Jos yritykset eivät tuota, et sinäkään osta yhtään mitään.
Halvimpia tuotteitakin tekevät tuottavat voittoa, joten edelleenkin kuluttajan kannattaa aina halvin tuote. Kalliimman tuotteen ostaminen on rahan vetämistä vessasta alas. Kuluttaja ei hyödy mitään yrityksen voitoista joten siitä ei tarvitse piitata.
millä tavalla suomi on kiinaa edellä ilmasto asioissa ?
tarkoitatko vihreillä tarroilla varustettujen tavaroiden myyntiä eurooppalaisille ?
kiinalaisilla aurinkopaneeleilla 30% lisä tullit 🤣🤣🤣
PS on epäisänmaallisin puolue mitä Suomesta löytyy. Ainut puolue joka tekee hartiavoimin töitä Suomen tuhoamiseksi.
Miten persuilla voi olla idioottimaisen hölmön negatiivinen käsitys vihreästä siirtymästä. Maailman totuutta ei kukaan tiedä mutta, jos maailma uskoo vihreään siirtymään niin ei persut hetkauta uskoa mihinkään suuntaan. Mutta vain persu on sellainen, joka vastustaa vihreää siirtymää. Vaipukaa persut oikeassaolon synkkyyden tuhoon.
Vihreä siirtymä on muuttunut pitkäaikaiseksi nykyiseksi ja tulevaksi rahakkaaksi businekseksi. Persuista vihreä siirtymä on naurettavan typerää. Jokainen voi kuvitella, mikä on persujen tulevaisuus.
Se on bisnestä, koska siinä myydään ylihintaista paskaa rääkyville hysteerikoille. Mitä suurempi bisnes niin sitä ylihinnoitellumpaa paskaa tuotteet ovat.
Normaali kuluttaja ei hyödy mitään yrityksen voitoista. Päinvastoin normaalin kuluttajan kannattaa ostaa tuotteet mahdollisimman halvalla.
Voi Persut, tehkää jotain posiivista!
Ei nuo rahat tule tyhjästä vaan jonkun pitää menettää rahat. Suurin osa kansasta menettää rahansa huijauksessa jota sanotaan vihreäksi siirtymäksi.
Eli pidät enemmän Venäjän ja Kiinan talousmalleista?
Niin että turvallisempi ja Suomelle parempi ratkaisu olisi nojautua takaisin venäläiseen öljyyn ja maakaasuun? Paskat energiaomavaraisuudesta?
Öljyä ja maakaasua saa muualtakin kuin Venäjältä. Ja onko osittain tai kokonaan Kiinassa tehdyt sähköautot parempi vaihtoehto? Tai Kiinassa tehdyt aurinkopaneelit ja tuulivoimalat.
Eli energiariippuvuus on siis mielestäsi siunaus Suomelle kuin että olisimme energiaomavaraisia? Arabit ja Putin taputtavat taatusti sinulle.
Eikös Euroopassa muka valmisteta sähköautoja? Pakkoko se kiinalainen on ostaa? Tanska ja Alankomaat ovat Euroopan suurimmat tuulivoimaloiden tuottajamaat. Väitteesi aurinkopaneeleista ei sekään ole totta. Paneeleita valmistetaan muuallakin, mutta pääosa niihin tarvittavista raaka-aineista valmistetaan kyllä valitettavasti Kiinassa.
sinä se jaksat vttuilla viesteille jotka olet itse kirjoittanut ap addick 🤣🤣
Menikö peukalo suuhun?
Euroopassa kootaan sähköautoja suurelta osin kiinalaisista komponenteista. Jos Kiina aloittaisi kauppasodan ja lopettaisi viennin Eurooppaan niin sähköautoja ei Euroopassa valmisteta. Ei yhtäkään.
Jopa VW:n sähköautot ovat täynnä kiinalaisia komponentteja ja raaka-aineita. Mitään sähköautoa ei ilman Kiinaa valmisteta.
Ja sähköauton akkujen materiaaleista suuri osa saadaan diktatuureista ja kehitysmaista. Usein jopa lapsityövoimalla.
Myös Tanskassa ja Alankomaissa valmistettujen tuulivoimaloiden raaka-aineista lähes kaikki tulee Euroopan ulkopuolelta. Suuri osa Kiinasta. Tuulivoimaloita ei valmisteta ilman Kiinaa.
Ja sähköautot ovat tällä hetkellä järkyttävän ylihintaista paskaa, joita lähinnä rääkyvät hysteerikot ostavat. Sähköautoa ei kannata edes harkita ennen kuin uusien sähköautojen hinnat on tippunut yli 50% ja käytetyissä yli 70%.
Ja sama pätee aurinkopaneeleihin ja lämpöpumppuihin. Niidenkin hinta työ mukaan lukien pitää tippua 50% ennen kuin niitä kannattaa ostaa. Nyt huijataan rahat idiooteilta.
Ilman kiinalaisia komponentteja olisi palsta aika tyhjä:)
Ehkä, mutta välttelen ostamasta mitään tuotteita jotka sisältää kiinalaisia komponentteja. Siksi en aio ostaa mitään elektroniikkaa pariin vuoteen. En ainakaan uutena.
Kiinan maaperässä on paljon maametalleja joille on kysyntää
https://ulkopolitist.fi/2022/09/11/harvinaiset-maametallit-kiinan-tehokas-kauppa-ase/
Taas väärin. Persut, kristilliset ja nyt ovat ainoita, joilla on realistinen näkemys vihreästä siirtymästä ja sen aikataulusta Suomessa. Muut puolueet eivät ymmärrä mitään taloudenpidon päälle ja ovat laittaneet Suomelle aivan utopistisia tavoitteita (2035).
VIHREÄ SIIRTYMÄ TEKEEN PERSEAUKIISISTA NAURETTAVIA HUUMEPELLEJÄ.
JOTKA VALMISTAVAT KILJUA JA KASVATTAVAT KANNABISTA.
Lopeta se liimanhaistelu. Saattaisi joku järjellinenkin ajatus ilmaantua päähäsi.
Vihreä siirtymä tekee rahaa ja sinimusta suoltaa somessa pskaa.
Tule sinäkin jäseneksi Lentävän Spagettihirviön kirkkoon :)
Tuohivirsu, perussuomalaista high techia :)
Suomi on kovaa vauhtia siirtymässä energiaomavaraiseksi tuulivoiman ansiosta. Sen ensimmäinen vaikutus alkaa jo näkyä. Sähkön futuurihinnat ovat laskussa. On ennustettu, että energiaomavaraisuuden seurauksena sähkön hinta alkaa painua takaisin sinne noin 5 senttiin KWh. Tänä vuonna voidaan mennä jo alle 10 senttiin. Hintakehitystä auttaa Olkiluoto kolmosen saaminen täyteen ja pysyvään tuotantoon. Tuulivoima on nykyisin edullisin tapa tuottaa energiaa. Myös aurinkovoimaa ollaan lisäämässä. Sähkön saatavuuden kasvaessa ja hinnan alentuessa myös sähköautoilu halpenee.
Tuulivoima poikii investointeja Suomeen. Esimerkkeinä tästä ovat vihreä vety-, ammoniakki- ja metaaniteollisuus. Investoinnit voivat miljardeja euroa. Se tarkoittaa työtä Suomeen. Nämä ovat tuulienergian avulla tehtyjä jalosteita ja tapoja varastoida tuulivoimaenergiaa. Lisäksi tuulivoimaa voidaan hyödyntää lämmöntuotannossa esim. kaukolämpöverkoissa. Suomalainen cleantech-teollisuus innovoi sovelluksia energiaystävälliseen toimintaan. Esim. Wärtsilä on merkittävä tämän alan toimija. Suomesta ja Ruotsista on povattu vetytalouden suurvaltoja. Tulevaisuuden näkymät ovat siis varsin toiveikkaat.
Onkin todella kummallista, että persut vastustavat tällaista kehitystä, mikä tarkoittaisi, että Suomen ei tule pyrkiä energiaomavaraiseksi ja Suomeen ei saisi tulla uusia vahvoja teollisuudenaloja kuten kemianteollisuutta. Nyt jo nähdään, mitä vahva venäläisen fossiilisen energian riippuvuus tarkoittaa Saksassa. Persujen periaate tuntuu olevan, että vastustetaan ihan kaikkea, mitä muut esittävät. Suomi takaisin 1930-luvulle.
Niin, onhan se ihan s..tanan tyhmää puolustaa Suomalaisia työpaikkoja tuloineen keskustan sukeltaessa taluttaessaan pyhän lehmänsä turpeen teuraalle ettei vihreät kaataneet hallitusta jonka jälkeen keput eivät olisi koskaan saaneet jaettua Suomea valtaosin kepuvetoisiin pikkuvaltioihin? Naurettavinta edellisessä lienee Vanhasen paidankääntö joka ensin vastusti suureen ääneen ja perustellusti turpeen nopeutettua alasajoa minkä takia omavaraisuuden kanssa on oltu enemmän kuin kusessa sinun ihaileman Putinin hyökätessä Ukrainaan. Tai sitten se, että ne tuulivoimalat pelastaa h..lvetin monen perseaukisen kunnan liitoksilta ehkä jopa pyhäjärvenkin mutta...Kyllä se naurettavin asia on kuitenkin se, että sinä vihreää esittävä sivupersoona mielibidee olet kirjoittanut valtavan määrän avauksia eri palstoille joissa koomisuuteen asti vastustat tuulivoimaa?? 😂😂
Ja oikeasti sähkön hinta jää pysyvästi korkeammaksi kuin oli aiemmin. 10 senttiä ei ole halpa hinta vaan edelleen paljon korkeampi kuin ennen. Näin ihmiset huijataan kuvittelemaan aiempaa paljon korkeampia hintoja halvoiksi.
Tällä hetkellä sähköautot ovat ylihintaisia kikkelinjatkeita. Tällä vuosikymmenellä sähköauton ostamista ei kannata edes harkita. En ostaisi sähköautoa ennen kuin niiden hinnat uutena tippuu yli 50% ja käytettynä 70%. Myös aurinkopaneelit ja lämpöpumput ovat ylihintaisia, niidenkin hinnat pitää puolittua.
Köyhälle kaikki on kallista.
EI aikoinut tuoda edes eduskunnalle esitystä turpeen veronkorotuksista sen alasajon nopeuttamiseksi vihreiden toimesta ja hupsista, paita kääntyi yhdessä yössä kun kepujohto näytti konkarille kaapin paikan pitäen puhuttelun asianomaiselle. Vanhanen jostain kumman syystä jättää politiikan? Fiksuin kepu tällä hetkellä ja huomattava määrä muitakin isoja kepunimiä jää pois eduskunnasta noloimmat hyppii maakuntien hyvä palkkaisiin suojatyöpaikkoihin hyvävelien tavoin kun ensin olivat eduskunnassa niitä luomassa. Historiallisen heikko edustus keskustalla eduskuntavaaleissa tason suhteen mitä edustajiin tulee kun Kurvisen kaltaiset alkaa olemaan pomopaikoilla vaikka ennen vanhaan tuollaisia tollisko pyrkyreitä ei olisi päästetty edes avustajiksi puoluepampuille.
Ja lähes kaikki suomalaiset ovat köyhiä. Ainakin vain harvoilla on varaa laittaa muutamaa kymppitonnia autoon. Ja autolainoja ottaa lähinnä idiootit.
Joo,o...Sinä ap addick hypit taas vuoron perään vihreistä niiden vastustajiin rähisten siten itsesi kanssa sivupersooniesi kautta. Kaava minkä toistat ihan jokaisessa viestiketjussa aamusta iltaan jopa öisin vuoden jokaisena päivänä..🥱😴😴
Ei ne k*rvän jatkeita ole vaan valtavirran mukana menemistä hyväksynnän saamiseksi vanhan nokivasaran ollessa edelleen ympäristölle pienempi rasite kuin sähköautot valmistuksineen. Samaa ilmiötä kuin koko valtakunnan muuttuminen kekkosslovakiasta yhdessä yössä (hallitus päätti liittää Suomen Natoon) venäjän päälle sylkijöiksi siinä missä edeltävänä päivänä eivät uskaltaneet sanaa r*ssä sanoa ettei veli venäläinen suutu. Edelleen sama ilmiö kuin rasistikortin heiluttelu persujen suuntaan mistä on tullut suoranainen kansalaisvelvollisuus Marinin näyttäessä esimerkkiä. Muoti-ilmiö laumasieluille ja mikä naurettavinta asialla vihapuheen tuomitsevat tahot mutta jotka siihen nyt itse syyllistyvät.
Näemme varmaan viimeistään ensi vuonna, mille tasolle sähkön hinta alkaa asettua. Itse varaudun enemmän siihen 5 sentin kuin 10 sentin tasoon eli en aio tehdä yli 10 sentin määräaikaista sähkösopimusta vaan oletan hinnan tippuvan sinne lähemmäs 5 senttiä. Nykyisin mulla on vielä voimassa kesän loppuun 4,5 sentin soppari. Sähkön jakelu on kilpailtu ala, minkä vuoksi uskon hintojen putoavan sitä mukaa kuin energiaomavaraisuus tuulivoiman ansiosta kasvaa.
Sähköautojen hinnat halpenevat vähitellen. Siinä on syytä laskea mukaan myös polttoainekustannukset. Varsinkin diesel on kovassa hintapaineessa. Sähkön hinnan halvetessa sähköautoilun kustannukset vähenevät. Omakotitalojen omistajat, jotka laittavat katoilleen aurinkopaneelit, voivat kesäisin ajaa lähes ilmaiseksi, jos ja kun paneelit tuottavat sähköä muutoin yli oman tarpeen. Itselleni suurin kynnys sähköautoon siirtymiseksi on toimintamatkojen lyhyys, kun omissa ajoissa yli 500 km ajotkin ovat yleisiä.
Muista lääkkeet.
Ihan totta, toimintamatkasi ovat todella lyhyitä koska et poistu koskaan edes ulos tietokoneen ääreltä ap addick alias mielibidee. Kun minä kysyn sinulta montako vuotta siitä on kun viimeksi uskaltauduit ulos jää vastaus saamatta koska et muista itsekkään milloin viimeksi olisit sen tehnyt? 😂😂
Hyvä eli sitten vain idiootit ostavat sähköautoja tällä hetkellä. Tällä vuosikymmenellä sähköautot ei halvoiksi tule, koska raaka-ainepula jatkuu pitkälle 2030-luvun puolelle. Eli sähköautoa voi harkita joskus 2030-luvun lopussa tai 2040-luvulla.
Inflaatiolla hillitään kulutusta, velkaantumista. Vihersiirtymä, hintojen tolkuton nousu kurittavat köyhät kyykystä persiilleen. Lisänä kaikenlaiset älyttömät ideologit, woket, cancellöinnit, intersektionaaliset feminismit, transgengret, mitä hörhöt punkkuistujaisissaan keksivätkään. Lasten kehitystä häiritään, konsultit hajoittavat hyvän koulutus järjestelmämme. Liekö tarkotuskin saada luku-, kirjoitus-, laskutaidotonta työvoimaa omista kouluistamme orjatöihin vihersiirtymää rakentamaan? Sikseen kieroa, raha-ahneuden turvottamaa ihmisoletettua tätä maailmaa hallitsee, tällä menolla heikot sortuu.
Anonyymi
05.02.2023 10:01
Monologeja vaihteeksi pukkaa 😂😂😂
Enemmänkin sopisi 👍
Bittiavaruuteen mahtuu somesaastettasi enemmän kuin kykenet sivupersoona-armeijasi kanssa tuottamaan maanisesti joten älä huoli ap ei lopu tila somessa avauksillesi yksinpuheluinesi niiden viestiketjuissa. Merkityksetöntä pskan jauhamista kaikki kenenkään muistamatta mitä 5 minuuttia sitten kirjoitit sen ollessa jo bittiavaruuden roskakorissa...Ketään ei kiinnosta saarnasi eihän tällä palstalla enää käy edes ketään kuin maks. piipahtamalla kun olet tämänkin palstan pilannut yksinpuheluillasi pehmustetusta huoneesta.
Niin hienoa kuin maapallon teollistaminen ei ole tapahtunut. Mutta ihminen on niin hölmö, että se ei ole pystynyt hoitamaan maapallon pilaantumisilmiötä. Mutta onneksi vihreät puoluueet ovat alkaneet menestyä kaikkialla maailmassa. Heidän esittämänsä vihreän siirtymän avulla on ihmiskunnalla vielä toivoa. Maapallo pelastuu vaikka ihmiset vaurastuvat.
Historia kertoo, että fossiilisten polttoaineiden aikaansaamaan ilmasto-ongelmaan herättiin jo varsin varhain, viimeistään 1980-luvulla. Yllättäen esim. energiajätti Exxonin tutkimustoimintaan sisältyi jo tuolloin tähän aihepiiriin liittyvää tutkimusta. Ilmastotutkijoiden ylivoimainen enemmistö tuli johtopäätökseen, että ilmastonmuutos johtuu ihmisen toiminnasta. Siinä vaiheessa öljy-yhtiöt lähtivät massiiviseen vastaiskuun. Sitä onkin sitten kestänyt näihin päiviin asti, mikä on merkittävästi hidastanut ilmastonmuutoksen vastaisia toimia.
USA on ollut ja on jatkossakin ilmastonmuutoksen vastaisen toiminnan hegemoniavaltio. Poliitikoista ylivoimaisesti vaikutusvaltaisin toimija on ollut USAn entinen varapresidentti Al Gore.
Maapallon pelastuminen ei ole mitenkään varmaa. Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu ei ole vielä loppunut, vaikka politiikkamuutoksia on saatu aikaan. Markkinavoimatkin ovat alkaneet jo ennakoida fossiilisten polttoaineiden jälkeistä aikaa, mistä on tullut megatrendi länsimaissa. Se huomiosi tässä onkin tärkeää, että siirtyminen vihreään energiaan ei tarkoitakaan heikentyvää elintasoa vaan se voi olla päinvastoin ponnahduslauta talouden uuteen kasvuun. Mutta aika pelaa koko ajan tätä kehitystä vastaan siinä mielessä, että ilmastonmuutoksen tuhot alkavat muuttua väistämättömiksi.
Niin mitä muuta voi tehdä kuin ruveta viherpiipertäjäksi.
Ei maapalloa tarvitse pelastaa, koska maapallo ei ole tuhoutumassa. Ilmastonmuutos ei maailmaa voi tuhota, sen vaikutus on liian rajallinen.
Persu on siinä mielessä oikeassa, ettei maapallo geologisesta kulmasta katsottuna ole tuhoutumassa mihinkään, mutta siinä väärässä etteikö ilmastonmuutos voi viedä elinolosuhteet tältä avaruudessa kiitävältä kivimöykyltä.
Vaikka lämpötila nousisi 10 asteella niin maapallo ei silti olisi asuinkelvoton. Ilmastonmuutos lämmittää hieman palloa, mutta mitään tuhoa se ei saa aikaiseksi.
Verovaroin tuettuna, kummassakin päässä. Niin viejää kuin ostajaakin, ei oikein hotsita. Lisäksi se hyödyttömyys ja tehottomuus. Siis ei kiitos, kaada itselles vaan.
Rahavirrat ovat sen verran sekoittuneet, ettei puhdasta rahaa ole enää olemassa eli persutkaan ei voi pestä käsiään vastuusta. Persu ei voi pestä käsiään vastuusta luontoa kohtaan. Ketä persut nyt syyttää ilmastomuutoksesta? Itsellään heillä ei muka ole minkäälaista osuutta asiaan. Miksi persut saavat hengittää maapallon ilmaa vapaasti, jos heillä ei ole ilmasto-vastuuta ollenkaan.
Miksi ketään pitäisi syyttää ilmastonmuutoksesta? Varsinkin kun tuota "ilmastonmuutosta" ei edes kukaan näe missään.
Nyt siis persut pidättelemään pierujanne :)
Missä kulmassa sinä asiaa katsot väittäessäsi, ettei ilmastonmuutosta muka näkyisi missään? Sen verran kun silmiesi näkökenttä sallii vaiko sitäkään?
Niin rahaa juu. Tosin tavallisen kansan pussista se revitään leikaten elintasoa rajusti.
No minua se ei koske, kuulun ylempään keskiluokkaan, mutta alakerrassa kolisee ja rajusti.
Ilmastomuutos on kova pala persuille mutta persun on vaan nöyrryttävä. Ei sentäs persunkaan kannata maailman tutkainta vastaan riehua.
Onko persuilla minkäänlaista kiinnostusta rahaatuovien businesten kehittämidelle ja osallistumiselle. Näyttää siltä, että persut ovat kiinnostuneita vain säästämisestä ja leikkauksista.
Ei ole mitään sellaista bisnestä. Ja jos kerran nuo tuovat rahaa niin valtion ei niitä tarvitse tukea. Ne saavat rahaa pankeista ja sijoittajilta helposti, jos tuotto-odotukset ovat korkeat. Yritykset ovat saaneet parhaimmillaan jopa miljardeja pelkästään sijoittajilta. Valtion ei pidä antaa näihin euronkaan tukea.
Valtion tehtävä ei ole osallistua tai kehittää bisneksiä. Se on yritysten oma asia.
Lisään... Ylipäätään kaikki yritystuet pitäisi lakkauttaa.
Persut kärsivät eniten, koska ovat siirtyneet polttomoottorikäyttöiseen hammasharjaan.
Ei se voi olla niinkään, että arvovaltainen poliittinen puolue Perussuomalaiset hakkuu tuulivoiman idioottien leikiksi vailla järjen häivääkään. Näin se vaan oli kymmenkunta vuotta sitten. Järkevän eteenpäinkatsovan valtiovallan oli silloin astuttava peliin ja oli tuettava vihreää järki-investointia. Pankitkaan ei voi tukea, jos poliitikkojen asenteet ovat tolkuttoman ristiriitaisia.
Sehän on edelleen idioottien leikkiä. Tuulivoima on edelleen niin epäluotettavaa, että yhtäkään normaalia voimalaa ei sillä voida korvata. Tuulivoimalat eivät tuulettomalla ilmalla pyöri tulevaisuudessakaan, ei edes merellä.
Edelleen tarvitaan perusvoimaa minkä takia tulevaisuudessa rakennetaan lisää ydinvoimaloita.
Olet oikeassa siinä, että tuulivoimalla ei voida korvata jatkuvatuotteista sähkövoimalaa. Eivät ne muutkaan voimantuottajat ihan samatahtisia ole. Vesivoiman saanti vaihtelee sateiden mukaan. Jos jonakin vuonna joissa on vettä ja virtaamaa vähemmän kuin toisena, se vaikuttaa sähkön määrään. Ydinvoimakaan ei ole luotettavaa kuten Olkiluoto 3:n kohdalla on nähty. Tuotantoa ajetaan välillä alas ja sitten taas ylös. Toki se jossain vaiheessa muodostunee luotettavammaksi. Muut voimalat toimivat sen mukaan kuin polttoainetta saatavilla. Ne vaan ovat niitä fossiilivoimaloita, joita pyritään vähentämään.
Mutta ns. perus- tai säätövoimaa ei tarvitse kuitenkaan lisätä samassa suhteessa kuin tuulivoimaa. Tuulivoima lisääntyy niin, että sitä tuotetaan yli oman tarpeen, kun puhutaan sähköntuotannosta. Tosin se oma tarve voi lisääntyä, jos ja kun sähkön hinta halpenee. Mutta suuri osa tuulivoimasta voidaan tulevaisuudessa varastoida eri tavoin. Yksi tällainen varasto olisi vety, jolle taas on muuta käyttöä esim. vetypohjaisessa terästeollisuudessa. Samoin tuulienergiaa voidaan hyödyntää lämmöntuotannossa ja varastoida esim. kaivoksiin vesivoimatuotantoa varten. Kaikenlaisia kokeiluja ja uusi viritelmiä on kehitteillä. Olen vain yrittänyt tarkalla korvalla kuunnella eri asiantuntijoita ja lukea heidän ajatuksistaan.
Persut elävät vielä viime vuosituhannella.
Hyvä esimerkki Perussuomalaisten maailmankuvasta. He tietävät täsmälleen, ettei sähköä voi varastoida.
"tuulienergiaa voidaan hyödyntää lämmöntuotannossa ja varastoida esim. kaivoksiin vesivoimatuotantoa varten"
On nämä uskomattomia satuja. Varastoidaan tuulinergiaa kaivokseen jotta saadaan vesivoimaa. Tehdäänkö sinne kaivoskäytävään tuulitunneli vai vesiputous, mitä satukirjasi siitä sanoo?
En ole itse mikään tämän alan asiantuntija mutta olen kuunnellut esim. professori Peter Lundin visioita näistä tuulienergian hyödyntämismahdollisuuksista. Jos nyt muistan oikein, niin Lahdessa on ollut tällainen koepumppaamo ja Helen on sellaista myös suunnitellut. Muualla maailmassa on valtaviakin tällaisia ratkaisuyrityksiä. Ideahan näissä Suomen kokeiluissa on se, että vesi nostetaan ylös halvan tuulienergian tunteina mahdollisimman edullisesti ja lasketaan sitten taas alas turbiineihin tuottamaan kalliimpaa säätövoimaa. Alla olevassa linkissä kerrotaan tällaisesta ratkaisusta ja todetaan, ettei se tuossa muodossa ole toimiva ratkaisu. Peter Lund sen sijaan pitää ajatusta suomalaisten kaivostyyppisistä kokeiluista mahdollisesti hyvinkin toimivina. Eli siis tuo vesiputous veikkauksesi osui lähelle. Tuollaisia ne alan ihmiset vaan miettivät. Jos ne ovat sinusta satuja, niin mikäs siinä.
https://www.mustread.fi/artikkelit/aurinko-ja-tuulivoiman-kasvun-myota-sahkon-varastointi-on-aiempaa-hankalampaa-ja-hintavaihtelut-suurempia-ratkaisu-voi-loytya-uudenlaisesta-akkuteknologiasta-ja-sahkon-muuttamisesta-vetypolttoainee/
Lämmöntuotannossa tuulivoimaa voidaan käyttää isojen vesimäärien lämmittämiseen, joka lämmin vesi sitten johdetaan kaukolämpöverkostoon. Tällaisia systeemejä on tietääkseni Suomessa jo olemassa, kun käytetään teollisuuden hukkalämpöä hyväksi.
No, tuota kaivoksessa sijaitsevasta pumppuvoimalasta on ollut jonkin verran juttuja. Mutta sekin vastaa vain 2 minuutin sähkön kulutusta Suomessa. Eikä näitä voi tehdä kuin korkeintaan pari kappaletta, koska sopivia kaivoksia ei ole monta.
No nytkö onkin ollut jonkin verran juttuja. Äsken ne olivat vielä satuja. Hieman sentään edistystä. Saduista tulikin jo juttuja. Pikkasen on vaikea uskoa, että tällaisia kokeiluja alettaisiin tehdä vain parin sähkön kulutuksen vuoksi.
Pumppuvoimaloita on tutkittu vuosikymmenet, ja todettu niiden olevan hyötysuhteeltaan niin surkeita, ettei niitä kannata rakentaa. Kaivoksiin ei saada sellaista vesimäärää jolla riittävä kapasitetti syntyisi.
Tämä Lund on niin idealistinen ydinvoiman vastustaja, että kehittelee kaikenlaisia virityksiä joilla ydinvoima muka voitaisiin korvata. Sianä näytät uskovan hänen satujaan ihan todella.
Ja taas viuhahdettiin. Ensin satuja, sitten juttuja ja nyt taas satuja. Ja professori on idealisti. Yleensä minulla on herkkyys uskoa tiedemiehiä ja -naisia. En tiedä millä perusteella pidät Lundia idealistisena ydinvoiman vastustajana ja hän sen vuoksi keksisi mitä sylki sattuu suuhun tuomaan. Minusta hänen puheidensa perusteella tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa ja muita tapoja tarvitaan korvaamaan ja syrjäyttämään fossiilienergia eikä suinkaan ydinenergiaa.
Lund on kertonut, että mm. näitä pumppaamokokeiluja on vireillä. Ihmettelen kyllä kovasti sitä, että joku taho panee rahaa sellaiseen, joka sinun mukaasi on täysin toimimaton idea. Lund on kertonut monista muistakin tavoista hyödyntää tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa eli tämä on vain yksi tapa. Lund tuntuu uskovan kyllä siihen, että tutkimus tuottaa jatkossa lukuisan määrän uusia teknologisia innovaatioita, missä vihreää energiaa voidaan hyödyntää tehokkaasti.
Ydinvoiman osalta olen ollut huomaavinani, ettei maailmassa kovin paljon enää uskota suurimittaiseen ydinvoimaan. Se mistä puhutaan on pienydinvoimalat.
Pienydinvoimalat ovat ydinvoimaa siinä missä isommatkin voimalat.
Suomessa pumppuvoimaloilla ei ole suurempia mahdollisuuksia, koska se vaatii korkeuseroja. Suomeen voidaan rakentaa korkeintaan pari pientä pumppuvoimalaa, mutta ei sillä kovin pitkälle pötkitä.
Persut ovat yhden asain liike. Kyky, eikä taito riitä edes kahteen. Nyt riittää järkevän maahanmuuton vastustamiseen. Tosin yhdeltä hepulta pensan hinnan haukotteluun.
Odottakaahan, kun Purra antaa lausunnon. Persu ei yksinään pärjää.
''...persujen pyrkiessä rajoittamaan maahanmuuttoa...''
Vuonna 2015 Sipilän hallitus (PS ,ym) junaili maahan n.32 000 maahanmuuttajaa.
Jurkelepemalauta, paljonkohan niitä olisi tullut jos persut ei olisi rajoittanut ??
120 MW elektrolyyseri ja vetyä 2000 kg/h: Neste teki täyskäännöksen ja tähtää nyt vihreän vedyn jättiläiseksi.
- Nesteellä taitaa olla monia persuja töissä mutta tietääkö he vihreästä vedystä mitään.
120 MV elektrolyyseri käyttää vihreätä tuulivoimaa. Mutta persuthan ovat tuulivoimaa vastaan.
Aika pikkuruinen määrä vetyä, tuolla täytetään ehkä muutama sata vetyrekkaa päivässä, mutta ei paljon enempää.
Ei tuolla vedyllä rekoilla ajeta. Vety menee jatkojalostukseen eli siitä tehdään bensaa ja dieseliä.
''... tuolla täytetään ehkä muutama sata vetyrekkaa päivässä''
Montako vetyrekkaa suomessa on ??
Ei vielä yhtäkään, mutta sellaisia tänne halutaan ja myös sitä varten vetyä ajatellaan tehdä. Sähkörekkoja tuskin montaa Suomeen tulee.
Ei ole merkitystä, energiamäärä ei jatkojalostuksessa tule kasvamaan, joten tuo riittää silti vain muutamaan sataan rekkaan.
Itse asiassa, muuntaminen dieseliksi ja bensaksi vähentää energiamäärää entisestään.
Mihinkäs se persun isänmaallisuus oikein katosi? Eikö kotimainen menovesi kelpaa? Ikävä itänaapurin fossiilisia menovesiä?
''Maakaasusta tehtyä vetyä on käytetty kauan teollisuuden kemikaalina. Nesteen öljynjalostamolla Porvoossa vedyllä pilkotaan raakaöljyä kevyemmiksi hiilivedyiksi kuten bensiiniksi ja kerosiiniksi.
Maakaasun ongelma on, että se sisältää hiiltä. Nykyisen fossiilisen vetytuotannon globaali hiilijalanjälki vastaa Saksan päästöjä.
Tulevaisuudessa vedyn tärkein raaka-aine on vesi (H2O).''
Suomen Ku(i)valehti 10.3.2022
Sidotaan hiilidioksidia ilmasta eli tehdään myös ilmastopositiivinen teko. Luonnon kiertokulku on kemiaa jossa sähköllä on oma merkityksensä.
Ei se paljon auta, kun tuo laitos ei riitä edes prosenttiin autoista.
Pessimisti ei koskaan aloita mutta optimisti aloittaa. Optimismilla voi kasvaa suureksi pessimismillä junnataan paikoillaan. Eli persu junnaa paikoillaan.
Optimismi on yleensä täydellistä idiotismia. Optimistit laittavat kaikki rahansa kaikenlaisiin uutuuksiin ja ottavat paljon lainaa joihinkin sijoituksiin toivoen, että ne tuottavat rahaa. Olkoonkin, että tuo on lähinnä lottoamista ja 99% noista sijoituksista epäonnistuu surkeasti.
Realismiin pitää pyrkiä. Jos sijoittaa niin sen pitää tehdä erittäin harkiten eikä niihin oteta euroakaan velkaa. Pitää olla niin realisti, että vaikka sijoituksen arvo tippuisi nollaan niin silti pysyy jaloillaan.
Itse en ainakaan tähän sijoittaisi, koska en näe tässä mitään tuottoja tai mitään onnistumisen mahdollisuutta.
Ja sinä tuomitsit asian yhden laitoksen perusteella? Eikö niitä voi rakentaa lisää tai tuotantoa nostaa?
Tämä maailma ei kulkisi eteenpäin tuumankaan vertaa, jos kaikki olisivat pessimistejä.
Optimismilla on rajansa. Lainan ottaminen sijoitukseen on idioottimaista aina oli sitten optimisti tai ei.
Millähän rahalla Suomen teollisuus on rakennettu?
Kun tehdään suuria teollisia investointeja, jaetaan rahoitusvastuuta usealle taholle. Jos hanke menee päin persettä, joutuu rahoittavat tahot kantamaan vastuunsa. Ei hankkeen vetäjä voi yksinkertaisesti ottaa koko vastuuta.
Vai tekee vihreä siirtymä rahaa,
Sekö sitten onkin ollut koko vihreän siirtymän ja me ensin vouhotuksen lopullinen tarkoitus.
Eikö enää ole olekaan väliä ilmastonmuutoksen torjunnalla.
Jos näin on niin se pitäisi suoraan sanoa jotta näiden vouhotusten maksajat voisivat päätellä onko heidän kustannuksensa oikeassa suhteessa tulokseen.
Jos tuloksena on vain joiden vientiyritysryhmien saama raha niin eipä se taida maksuhenkilöitä oikein miellyttää.
Mitä oikein höpiset. Kyllähän vihreä siirtymä maksaa itse itsensä ja sijoittajat saavat todennäköisesti rahansa pois hyvien korkojen kera. Kysymys ei ole hyvänteosta vaan oikeasta busineksesta. Vihreässä siirtymässä muuttuu tekniikat ympäristöystävällisemmiksi ja ilmastomuutosta vähentävästi. Vihreä siirtymä on haaste koko ihmiskunnalle mutta muuta vaihtoehtoa ei ole.
Vihreä siirtymä aiheuttaa persupiireissä vihaa. Kaikki vihreä lamauttaa persun.
Persu haluaa maapallosta haisevan ja likaisen murheen tyyssijan. Kaikki, jotka edistävät terveempää elämää maapallolla ovat persujen mielestä punavihreitä terroristejä.
Jokainen saa elää miten itseä huvittaa, vaikka syödä isoja pihvejä joka päivä ja kulkea vanhalla dieselautolla pitkiä matkoja jne. Muiden elämä ei kuulu mitenkään joillekin fasistisille ituhipeille. Eikä mitään elämästään tarvitse koskaan selittää sanallakaan.
En piittaa paskaakaan joidenkin mielisairaiden sijoittajien tuotoista. Enkä piittaa omassa elämässä paskaakaan "vihreästä siirtymästä". Ostan aina kaiken mahdollisimman halvalla ja ostan mahdollisimman vähän.
Ja helpointahan vihreää siirtymää on se, että miten leikkaa kulutustaan reilusti. Voi vaikka kokeilla olla ostamatta mitään uutta tavaraa vuoteen. Jos ei osta tuotetta niin sitä tuotetta ei koskaan valmisteta, joten päästöt vähenevät. Ei sähköauton hankkiminenkaan vähennä päästöjä vaan lisää niitä.
Olet täsmälleen oikeassa. Ihminen ja poliittiset puolueet ovat hukassa.
Persut minimoi ja maksimoi saman asia samanaikaisesti. Näin se menee persujen vihreässä siirtymässäkin. Eihän persut ole vihreät siirtymää vasta mutta kun ne vihreät ……..